166

Noticias

Los 32-bit están en vías de extinción…

  • por
  • 10 de octubre, 2016




64-bit

El viernes se cerró la posibilidad de participar en la última encuesta que os propusimos y aquí estamos para desvelar el resultado, a pesar de que no va a sorprender a nadie. ¿Tu sistema principal es de 32 o 64 bits?, preguntábamos; y la respuesta es la que cabría esperar en pleno 2016.

Los 32-bit están en vías de extinción, adelanta el titular, y está bien que así sea. Y no tiene nada que ver con la obsolescencia programada, según señalabais algunos en los comentarios. Aplicaciones como Google Chrome o distribuciones como openSUSE Leap, Korora, Antergos y en un par de años unas cuantas más incluyendo a Ubuntu, le están retirando el soporte a la vieja arquitectura precisamente por eso: está desfasada.

Aunque es cierto que GNU/Linux está preparado para ofrecer una segunda vida a aquellos equipos que se quedaron atrás, máquinas de 32-bit de escasas prestaciones, los procesadores de 64-bit llevan disponibles en el mercado desde hace más de una década incluyendo los modelos más modestos. ¿Por qué mantener antiguallas que no solo pecan de pésimo rendimiento, sino que padecen también de una mala gestión energética y otros defectos que el avance ha ido subsanando?

No lo entendáis mal: somos muchos los que todavía tenemos alguna de esas antiguallas viva gracias a GNU/Linux y cumplen con su papel; y aún hay quienes solo disponen de algo así para su día a día, por lo que no les queda más remedio que aguantar como pueden. Podemos estar tranquilos a este respecto, porque todos esos ordenadores no se van a convertir en cascarones muertos en un buen tiempo. Pero hay que asumir el progreso, que no tiene nada que ver con la obsolescencia programada, una triste realidad en otros muchos aspectos.

Dicho lo anterior, que no es más que un grano de arena en un tema sobre el que se puede debatir largo y tendido, os dejamos con la foto del resultado de la encuesta.

resultados_encuesta

  • supongo que mis laptos de 32 bits, tienen sus años contados :(

    • Richard Branches

      No lo dudes, ve preparandoles su funeral…

    • Jorge Romero

      Las distribuciones madres como debian seguro tendran soporte de 32 bits por un largo tiempo

    • Matías

      Naa, podés usar cualquier versión vieja de por ejemplo Ubuntu: http://old-releases.ubuntu.com/releases/4.10/

    • Ren

      Para eso hay distribuciones como Puppy Linux Slacko, saludos :)

    • Hay una distro MUY buena llamada antiX. Esta basada en Debian y corre bien en equipos con problemas para soportar PAE. Recomendadisima.

  • Richard Branches

    Quizás si tengan obsolescencia programada pero más extendida que en otros aspectos…

  • Monge Marin

    Que tontera de artículo, la gente todavía usa procesadores de 8bits en calculadoras, SoC como los Arduinos. Siguen usando procesadores de 32bits en consolas de vídeo juegos, celulares, sistemas embebidos, ¿porque se induce al engaño a los usuarios con una encuesta burda y evidente? ¿Porque no hace un análisis real de gente experta sobre el tema? que burros que son… que un troll como yo los corrige…

    Yo no veo nada bueno en tener que usar software monstruoso para hacer lo mismo que se hacía con un procesador de 8bits. Es decir los 32bits no es bueno que esa tecnología se extinga… ¿saben lo baratos que serían los autos si no tuvieran esas computadoras de mierda?

    • Si lees la nota, habla sobre el OS principal que hoy utiliza todo el mundo en sus casas. En esa área la arquitectura x64 está de a poco reemplazando a la x86 y está correcto q sea así, eso no significa q no se siga utilizando x86 en un futuro en una calculadora como decís, en una heladera u otro dispositivo pero en sistemas de usuarios ya es obsoleto y si queda algo en x86 es como indica la nota para computadoras antiguas ya que otra utilidad no tiene…

      • Jesús BL

        Sí, la pregunta se refiere al equipo principal, el más potente que tienes pero la conclusión es que ya no usa 32 bits ni el Tato.
        Un poco manipulador…

        • Irónicamente, ésto se ve influenciado en gran medida a las limitaciones de hardware que impone Microsoft en determinados equipos que soportan los 64 bits sin mayores problemas como las primeras netbooks con Intel Atom N455, a las que desde Windows Vista hasta Windows 10 rechaza su ejecución en 64 bits.

          Por otro lado, hay casos en los que se ha visto el por qué los 32 bits son literalmente desfasados ha sido en el caso de los servidores de YouTube que alcanzaron el límite que les ponía dicha tecnología frente a las ingesta cantidad de visitas que recibía el video de PSY (ya saben, Gangam Style). Incluso Ars Technica fue más específico en profundizar en el meollo de los 32 bits gracias a una variable relacionada con el conteo de visitas.

          De ser maniuplador, está muy lejos de serlo. Ya desde hace prácticamente una década que ya se ha podido masificar dicha tecnología en la arquitectura x86 y MIPS, y recientemente en ARM.

          • pillabichos

            Sin embargo, a día de hoy se siguen vendiendo equipos NUEVOS con 32 bits…
            Bueno, lo que ha quedado claro es que los 64 bits es muy útil para ver la basura de moda.

          • Pablo

            Ya no se venden nuevos equipos de 32bits son de 64bits que le meten un os de 32 porque estos no tienen mucha ram.

          • Lt_Henry

            Supongo que te refieres a los lamentables Atom. Gran error por parte de Intel.

          • Esos equipos suelen ser basura que a los meses funcionan mal porque tienen un HW malo. Solamente apunta a un segmento de usuarios ratas que no entienden en lo que gastan con el discurso de «ideal para uso de oficina o usuarios básicos» cuando en realidad ni para eso sirvennn….

          • pillabichos

            ¡Que fácil es llamar a los usuarios ratas cuando papaito te compra ordenador nuevo todos los años!
            Y normalmente ese hardware basura suele ser de 64 bits…

          • Andresinio Asha

            Muchas veces es lo unico que pueden comprar señor ricachon XD

          • Ramiro

            Son, en su mayoria, equipos que no se vendieron antes.

          • OdnetninI

            lo de 32 o 64 bits no se refiere al tamaño de palabra, en el caso de los procesadores se refiere a la cantidad máxima de memoria que se puede redireccionar dese la RAM.

          • sd0625

            ehh…. si, es el tamaño de la palabra. En un procesador de 32 bit no puedo sumar directamente dos enteros de 64 bits. Claro, a nivel de lenguaje de programación sí, pero a nivel de instrucciones de máquina, no.

        • Por tu respuesta me doy cuenta que sos un usuario sin conocimientos informáticos, humildemente te voy a explicar porque no es manipulación lo que dice la nota. Una sistema x64 tiene mucho mas manejo de direcciones de memoria que un x86, esto te permite llevarlo mas allá de los 4 GB de ram que solo te permite el sistema x86, esto no solamente para tener mas HW si no para que puedas utilizar mayor manejo de datos a procesar, hoy las aplicaciones de usuario cotidiano van siendo mas complejas por lo cual mientras mayor flujo de datos puedas procesar en cada instrucción mas rápido va a tener la respuesta, si comparas esto en igualdad entre un sistema x86 y otro x64 la diferencia es enorme. Esto no es un carpicho de venta si no que los usuarios cada vez utilizan mas la multitarea en donde los sistemas x86 pueden trabajar pero la performance se degrada rápidamente ya que tiene limite en el procesamiento de los datos a nivel HW como en el SW, cosa que con un sistemas x64 ese techo es mucho mas alto. Realmente hace anos tendríamos que estar todo en x64, las redes de datos hoy son mas complejas, existen cifrados para todo, la información a procesar día a día es mas grande, antivirus mas complejos que ya no solo escanean el disco, etc. esto se debe a que los usuarios no entienden esto y hay alguien q por acá dijo una gran verdad, hay empresas como MS que mantienen mucho tiempo sistemas obsoletos por anos lo que complica la migración, tanto porque tardan en dar un salto tecnológico como también porque siguen dando soporte a cosas antiguas.

      • Pablo

        El x86 nunca va morir y no existe tal cosa de x64, es x86 de 64 bit o de 32 bit

        • Lt_Henry

          x64 es un termino aceptado y ampliamente utilizado. Lo de que x86 nunca va a morir…. bueno, yo no pondría la mano en el fuego.

          • Freex

            Es un termino aceptado pero ,a mi punto de vista, erróneo. Pablo tiene razón con la confusión entre la memoria del procesador y su arquitectura. Personalmente pienso que X86_64(por identificar la arquitectura y la memoria) o AMD64 (por ser el nombre original del juego de instrucciones) sería lo mas correcto de usar. X64 es utilizado sólo por Microsoft y Oracle. Sin embargo, pienso que crea confusión haciendo creer que es una arquitectura distinta.

          • X64 es por 64 bits. Acá en la página de Intel podés confirmar el conjunto de instrucciones de esta diseñado por ejemplo los procesadores de hoy en día. Te pasó un ejemplo http://ark.intel.com/es/products/95442/Intel-Core-i3-7100U-Processor-3M-Cache-2_40-GHz-

        • Primero nunca dije el x86 va a morir si no que podría seguir existiendo para computo básico como una calculadora, cajero automático, heladera, microondas o algo que no requiere mucho procesamiento en el futuro. Por otra parte lo que decís que no existe x64 si no que es x86 de 64 bits esta incorrecto, no existe tal cosa, si hablas de un OS x86 en una arquitectura HW de x64 estas utilizando un software de 32 bits en una de x64 desaprovechando tu HW, si es un OS x64 entonces estas en una plataforma 100% x64 con HW que soporta eso, vos podes utilizar software 32 en x64 pero no al reves, es un tema de compatibilidades y arquitecturas por algo que explique mas arriba.

          • Pablo

            X86 hace referencia la familia de procesadores compatibles con el juego de instrucciones de intel 8086, hay de 16 32 y 64 bit. El juego de intrucciones es el mismo, el registro de direccionamiento de datos es lo que cambia, ademas de las instrucciones nuevas que se suelen agragar cada tanto pero aun asi siguen compartiendolo entre todos los procesadores nuevos. X86 de 32 bit va a morir porque ese juego de intrucciones fuera de la computacion no se usa . Otro muy conosido suele ser el ARM que se suelen usar en celulares o casi todos los aparatos eletronicos de menor demanda de potencia.
            Si vos instalas un OS x86 de 64 bit (AMD64 seria su mas correcta denominacion) en una computadora de X86 de 64 bit este anda al igual que le instalas una version x86 de 32bits solo que algunas intrucciones puede que no las puedas usar. No es el caso de una x86 de 32 bit y peor aun una de 16 bit.
            X86 no es igual a decir un procesador de 32 bit porque de estos hay mucho y no todos son compatibles con este juegos de intrucciones(como ARM, MIPS, etc) ademas como te dije tambien hay de 16 bit. Y X64 nace de la modifiacion del nombre x86 pero lo usan como quieren asta lo mensionan en procesadores ARM y de otras arquitectura solo genera confucion esa denominacion a la cual ni es oficial, AMD creo el set de instrucciones y lo llamo AMD64 e intel le puso otro nombre que no me acuerdo

          • Esta correcto, es como te dije antes, si vos queres usar un OS de 32 bits en una arquitectura de 64 podes hacerlo, al revés no. Lo que se suele llamar x86 en el mercado de computadoras en los últimos 10 años es a los procesadores de 32 bits por más que originalmente incluya a otros modelos. Lo que me hace ruido por no entenderte y me parece incorrecto es esta parte:

            «Si vos instalas un OS x86 de 64 bit (AMD64 seria su mas correcta denominación) en una computadora de X86 de 64 bit este anda al igual que le instalas una version x86 de 32bits solo que algunas instrucciones puede que no las puedas usar. No es el caso de una x86 de 32 bit y peor aun una de 16 bit.»

            En sistemas hay arquitecturas y tecnologías, que luego lo vendedores utilicen términos incorrectos es otra cosa. Si hablamos de X86 =32 bits en el mercado pero saquemos esos nombres y hablemos solo de bits así queda claro, entonces esto funciona así:

            CPU 32 Bits = OS 32 Bits para abajo.
            CPU 64 Bits = OS 64 Bits para abajo.

            AMD64 es un procesador que tiene su nombre comercial, que obviamente es un híbrido de 32 bits que maneja más memoria al tener más set de instrucciones y le permite utilizar aplicaciones de 64 bits. Pero no existe eso que mencionas de un x86 de 64 bits, si es de 32 es de 32 nunca de 64, si es un híbrido como estos de AMD está mas cerca de los 64 bits que de los 32 bits por eso puede leer más memoria y ejecutar programas para esas arquitecturas. Este es el problema grande, que como se siguen dando soporte a tecnologías viejas los fabricantes realizan estos híbridos como transición a una nueva arquitectura, lo cual complica más la cosa.

            Por eso jamás un sistema de 32 bits va a leer más de 4 GBs por el manejo de direcciones de memoria, ni tampoco va a tener mayor procesamiento porque el caudal de datos que puede procesar, instalar un OS de 32 en una arquitectura de 64 bits es realmente un despropósito total, es como tener una ferrari y cargarle nafta super y que acelerarla a mas de 40 kms por ahora. Con todo el crecimiento en procesamiento de datos que ha crecido en los últimos con tecnologías HD, multitarea, streaming, crecimiento de datos en internet, etc. la persona que hoy me dice que su sistema de 32 bits funciona mas rápido que uno de 64 bits solo creo que esta mintiendo o solamente lo utiliza para leer el diario. Si te alcanza para eso no lo cambies pero si lo utilizas para lo que es un día a día normal con todo lo que mencione jamás te puede funcionar más rápido, es un cuento de hadas.

            Esto no lo digo yo, es puramente matemático y esta pensando bajo el diseño de la computación moderna, te dejo unos vídeos para que lo veas:

            32 bits vs 64 bits: https://youtu.be/Wu2A4fpFzgs

            AMD64: https://youtu.be/_QM7WA4GQzk

            Que son los bits: https://youtu.be/ptzGI9VaZmQ

          • Pablo

            Dice exactamente lo mismo que yo amd64 sigue siendo de la familia X86 las intrucciones no cambiaron solo el resgistro. Pero si envias intrucciones con registros mas largo no lo puede ejecuarta y esta es la razon por al que no puede usar un software de 64 en uno de 32.
            X64 lo nombre Microsoft no es oficial ya que tanto amd como intel no suelen llamar asi y es mas ni linux cuando descargas una version de linux te da a eleguir entre i386 o amd64.
            El problema que nace es que hay insctrucciones viejas que se borraron y nuevas que no tienen la viejas algo asi como un x86 1.0, x86 1.1, x86 1.2
            Cuando realmente no son la misma familia de instrucciones son en el caso de ARM Itanium PowerPC que las puedes encontrar tambien en 32 y 64 bit.
            EL 32 o 64 solo marcan la longuitos del direccionamiento te are un ejemplo simple, tenes un procesador de 4 bit y otro de 8, ambos de la misma familia llamemosle X86, para sumar debe resivir la intruccion 1001 para el X86 4bit y en el de 8(x86 8bit) tan solo lo rellena y lo resive como 10010000 entonces lo pueden ejecutar igual. Mientras que si es de otra familia(ARM), se le tiene que enviar un 1100 para sumar (no un 1001) entonces aunque siga siendo de 4 bit este no sera sera compatible con otro de 4 ni de 8 o mas. En el caso de un programa de 8 al ser leido por uno de 4 se topara con una instruccion mas larga de la que puede leer, si 10010000 se le envia a uno de 4 lo leera por la mitad 1001 lo ejecutara bien pero luego leera 0000 como otra instrucion( aunque esto es mas complejo pero en termino simples pasaria eso cartaria mal la instruccion).Es mas o menos asi la problematica que diferencia entre familia de intrucciones y longitud del registro. Aunque es mucho mas complejo no lo tomes a literal lo que puse eso seria en caso mas simple. Los registros se usa para el direccionamiento de la memoria no para la intruccion que ara con ese data de la memoria en la posision 1001 hay un 1 en la posicion 1000 hay un dos, y luego le tienes que mandar la intruccion de que ara con esos dos.Pero en la intruccion si o si se envia un registro.
            Por eso no representa una mejora del rendimiento el tamaño del registro sino la capacidad de datos que puede manejar pero un un reguistro mas grande tambien usa mas espacion en la ram en teoria andaria mas rapido uno 32bit al tener que manejar menor cantidad de datos pero ahi entra en juego otro factor la arquitectura y otras miles de osas mas xD
            Espero que te quede claro con eso
            Resumiendo nombre » X64″(solo el nombre) no dice nada solo genera confucion lo usan como quieren no representa una familia de instrucciones en si, no es el caso de AMD64 que es la version de 64bit del x86 pero sigue siendo de esta familia. Las intrucciones y reguistros son dos cosas direntes aunque comparten cosas, lo mismo pasa con las arquitecturas puede usar un mismo juego de instrucciones pero ser de diferentes arquitecturas

          • Lt_Henry

            Aquí acaban de pasar dos cosas, o no tienes ni idea de lo que estás hablando, pero tu te crees que sí, o te has excedido simplificando y ha dado como resultado, la barbaridad de párrafo que has escrito.

            «EL 32 o 64 solo marcan la longuitos del direccionamiento»

            El paso a los 64 bits introdujo muchos cambios que afectan positivamente al rendimiento, a parte de la obvia capacidad de direccionamiento.

          • Pablo

            No entendiste nada de lo que escribi, el salto al 64 es solo eso, los servidores nesesitaban mas ram ahi es donde se libro la primer batalla por esto. Luego hay mejoras de las arquitecturas busca porque intel volvio a la arquitectura que de la pentium 3 y porque el petium 4 era un asco y tuvo que pagar a todos los que la compraron por manipular resultados. Hoy otra caso parecido con AMD donde abando una aquitectura pero no el set de intrucciones para volver a una mas parecida a la anterior. El 64 bit es solo eso pero los procesadores no solo trajeron esa novedad sino tambien otras mejoras de rendimiento y esa mejora de renmiento tambien afectaron positivamente las versiones de 32 bit. Hoy en dia hay mucho cuello de botella por la ram si tenes menos de 2gb ram no cambian en nada el rendimiento es mas puede irte peor porque ocupara mas memoria, pero en computadoras con mas esto es inversamente proporsinal porque genera una escases artificial de memoria . Salvo ecepciones muy puntales de caracteristicas del procesador que solo se activan si esta usando 64 bit puede que te que te mejore en comparacion con el de 32 bit

          • Lt_Henry

            «Hoy en dia hay mucho cuello de botella por la ram si tenes menos de 2gb ram no cambian en nada el rendimiento es mas puede irte peor porque ocupara mas memoria, pero en computadoras con mas esto es inversamente proporsinal porque genera una escases artificial de memoria . Salvo ecepciones muy puntales de caracteristicas del procesador que solo se activan si esta usando 64 bit puede que te que te mejore en comparacion con el de 32 bit»

            Ya lo tengo claro, no tienes ni idea de lo que estás hablando. Duda resuelta.

            En 64 bits hay mas registros y las operaciones en coma flotante se hacen con los juegos de instrucciones SSE y no con los x87. Además la ABI de 64 bits se reescribió y las llamadas a funciones se realizan usando solo registros ahorrando muchos movimientos de pila.

          • Pablo

            Pero estas mesclando dos cosas, y si lees de donde sale lo que pongo entenderas, 64 bit es solo aumento de registros, luego varian sus arquitecturas ubo cambios pero eso tiene que ver con los cambios menores sin perder compatibilidad, por eso dije que sale una version x86 1.1 x86 1.2 etc. (aunque no lo llamen asi) pero estes manteniendo la compatiblilidad con las instrucciones mas usadas o importante, no es el caso de las itanium donde si se reescribio todo o casi todo pero haciendo incompatible con las anteriores intruciones.
            Al que le comente esto le da igual que sea arm x86 powerPC los llama todos por X64, lo unico que tienen es comun estas en su version de 64 bit es que solo aumenta el reguistro,. Y como ya aclare ante desconosco como son muchas internamente pero muchas mejoras tienen mas que ver con un cambio de arquitectura del procesador, si las llamadas a las funciones se realizan usando solo reguistros eso tienen que ver una modificacion menor si este matuvo la compatibilidad. Esto mismo se podria hacer en el de 32 bit nada impiden que un procedasor de 32 lo aga solo lo tenes que diseñar como tal, entendes a lo que voy. Ademas se siguen haciendo cambios mas alla del aumento de registro pero son cambios apartes que dan veneficiones apartes asi que no mescles las cosas. No me estas hablando de la diferencia entre un reguistro de 32 bit a 64 bit me estas hablando de la diferencia entre i386 con un AMD64(que entre una de todas sus mejoras es el uso de 64 bit). Los beneficios mas importante en rendimiento se lo dan la arquitectura mas que el salto a AMD64 y solo casos puntuales donde las mejoras AMD64 benefician notablemente al programa lo notaras. Es como DX12 vs DX11 hay juegos que ni hay un cambio rendimiento ni el cambio es tan grande como lo prometieron (%500) y donde hay casos contraproducente (mas en Nvidia). Ademas me referia a los programas de pocos recursos que se suelen usar en PC de menos de 2gb que en su mayoria son programas de 32 bit, que al intalarte un os de 64 tan solo te iran todos mas lentos y salvo casos muy puntales donde estos programas ligeros son escritos en 64bit y ademas mejoran su rendimiento singnificativamente. Salvo en esos ultimos casos notaras beneficios en el cambios de os i386 a AMD64

          • pillabichos

            ¿Tu corrector ortográfico no funciona en 64 bits?

          • Lt_Henry

            ¿Quieres aportar algo?

          • Echedey López Romero

            Eso ultimo de abajo nos lo hicicieron creer hace mucho tiempo hasta que un ingeniero ruso hizo correr un sistema de 32 bits en un procesador de 8 bits a traves de un emulador hecho por el mismo. El mismo se puede adaptar a arquitecturas superiores.

          • Pablo

            La verdad no lo desaprovechas mucho porque el realidad siempre lo desaprovechas, el que tenga un registro mas amplio o mejor dicho la posivilidad de usarlo porque en realidad no todos los usan o acaso vez que todos tus programas superan los 4gb en sus procesos. Pero ni eso es lo mas importante ya que ni usan las nuevas instrucciones ni usan varios nucleos la mayoria de los programas. En resumen el OS y los programas pesados se venefician de ello

          • Pablo, por eso te dije que no hablemos de x86 ni x64 porque presta a confusión y son temas comerciales. No es solamente para el direccionamiento de memoria, hay instrucciones de 64 bits, el tema que el software está atrasado como siempre. Entra a Intel y fíjate lo que te digo, hoy tenés procesadores de 64 bits en el escritorio, al poder utilizar software de 32 bits no tenés inconveniente pero es desaprovechar poder ejecutar en la ALU instrucciones más grandes no solamente acceder a menos RAM. Por eso jamás vas a tener en el uso q hoy se le da a una PC mejor rendimiento en un sistema de 32 bits, lo que falta es adaptar el software a q sea todo puro 64 bits. Hoy ya no es como pensás que tenemos CPU de 32 bits accediendo a más de 4 GBs de RAM. Si quiero meterle un sistema operativo servidor de 64 bits podría hacerlo pero seguramente no pueda por tema drivers en Windows al menos. Te dejo la info para que lo veas en la parte de conjunto de instrucciones.

            http://ark.intel.com/es/products/95442/Intel-Core-i3-7100U-Processor-3M-Cache-2_40-GHz-

          • Pablo

            No son temas comerciales x86 si es el caso de X64

    • Lt_Henry

      Pues si, si que eres un troll.

      • HAHAHAHA iba a comentar lo mismo….

    • Adrian2mil15

      pues los autos son muchos mas baratos ahora (por lo menos para el fabricante) gracias a esas computadoras de mierda….

      • Lt_Henry

        Los autos son mucho mas eficientes gracias al conjunto ECU/inyección, pero es mucho mas barato un motor con distribuidor/carburador o equivalente. Por eso ciclomotores y corta-césped siguen usándolos.

        Los autos son mas baratos porque se habrán abaratado costes en su producción.

      • pillabichos

        Quita, quita, que esta gente es capaz de obligarme a cambiar de coche también…

    • sd0625

      Amigo, mezcla peras con manzanas. Comete ádemás varios errores.

      1. Es cierto que usamos aun microprocesadores de 8 bits, pero eso es transparente. Por lo general instalamos programas en ellos, Los usamos con el firmware que viene de fábrica.
      2. Arduino no es un SoC, es un lenguaje de programación para, al menos la vesion original, microprocesadores Atmel. He visto ports a proceadores de microchip y algunos arm, pero eso es otro cuento. Por cierto, Atmel lleva haciendo microprocesadores años antes de arduino.
      3. A propósito de que sacaste a la luz micros de 8 bits le digo que no es trivial cambiar el firmware entre ellos, incluso si son de la misma marca pero distinto modelo.
      4. Claro, existen miles de versiones de sistemas operativos de 8 bits!!!!.

      Como ejemplo del punto 3 le puedo decir que en mi primer trabajo tuve que portar un bootloader a un pic18f27j (si mal no recuerdo). Dado que el bootloader original no contemplaba que el firmware se escribiera en memoria flash sino en EEPROM tuve que reescribir la rutina de escritura he implementar una de borrado de bloques,,,

  • Lord Condemort

    Desde luego, odio la obsolescencia programada. Con lo feliz que era yo cascando dos piedras para encenderme un cigarro y ahora en todas partes me obligan a comprar y utilizar mecheros… no hay derecho… XD

  • napsix napsix

    Por favor, que alguien me explique porque en mi modesto Athlon II X2 250 de 3.0 ghz con 4 gb de ram y disco de 500 gb , mi linux de 32 bits funciona mas rapido que el de 64 bits?? incluso inicia mas rapido las aplicaciones. Realmente no veo porque tenga que desaparecer los 32 bits , a menos que los 64 bits me ofrezca igual o mejor rapidez, tampoco tengo porque estar gastando en agregar mayor capacidad de memoria ram. Como bien dice el articulo, los procesadores de 64 bits llevan mas de 1 decada en el mercado, pero por algo los sistemas de 32 bits siguen vijentes.

    • Adrian2mil15

      los sistemas de 32 bits siguen vigentes porque muchas aplicaciones que se usan siguen siendo de 32 bits todavía la gran mayoria….

      • Enrique Sardon Manrique

        por el contrario, la gran mayoria de software para linux esta preparda para 64bits, raros son los que solo tienen soporte 32bits, tipo zsnes o wine(32 bits para correr el software de windows de 32bits) aunque este ultimo tambien tenga soporte de 64 bits pero conviene usarlo en 32 por la compatibilidad de software de windows.

        • Echedey López Romero

          En realidad es al revés.

          • Enrique Sardon Manrique

            fundamenta tu respuesta

    • Lt_Henry

      Te lo explico, cada CPU esta diseñada para un contexto. Ese procesador probablemente aún este diseñado para funcionar mejor en 32 bits que en 64, aún así, sin un benchmark bien hecho, lo dudo bastante.

      De todas formas, aunque te funcionara mas rápido no podrás tener ninguna aplicación que consuma mas de 4Gb de ram, y eso, para el chrome, no es nada xD

      • AnotherRemark

        «no podrás tener ninguna aplicación que consuma mas de 4Gb de ram»
        como es que puedes decir esta estupidez y 4 idiotas te dan like???
        la famosa restriccion de los 4g de ram en sistemas x86 es solo para windows

      • Google nos ha quitado ese peso de encima quitándonos el Chrome de 32 bits a los plebeyos. Solo en Linux, claro, como lo que hicieron con flash, como cuando nos prometieron que «en un par de meses» habria cliente nativo de google drive, como… etc.

    • Mirage

      Los 64 bits aportan principalmente la cantidad de ram que puedes usar, 32 bits esta capado a 4 gigas. Eso significa que no puedes usar aplicaciones o juegos que usen mas de 4 Gb o también limita el numero de apps que pedes tener abiertas a la vez, la cantidad de procesos que puedes tener corriend al tiempo y en general limita todo lo relacionado al tamaño de la memoria

      • Echedey López Romero

        sistemas pae

        • Mirage

          Los sistemas pae solo sirven para mas de 4 Gb globales, pero por aplicasion esta no puede exigir mas de 4 Gb, la mayoría e los juegos modernos no te correrian en un so de 32 bits ni mamandola en reversa.

          • Echedey López Romero

            se pueden adaptar tambien, los nucleos pae permiten a las aplicaciones coger mas de 4gb cada una

          • Mirage

            Nope. Por que la cantidad maxima de instrucciones que puede manejar una arquitectura de 32 bits es 2^32 por lo que solo puede con 4gb de ram (un poco menos en realidad).

            Puedes compilar el juego que quieras, pero si su gasto de memoria es superior a 4gb no podrás clrrerlo en 32 bits.

  • pillabichos

    Conclusión: estas Navidades tira tu viejo hardware (aunque funcione perfectamente) y cómprate lo último, un portátil con un sistema operativo que no podrás cambiar ni actualizar y si se te rompe un componente y lo cambias tampoco arrancará, te compras otro nuevo.
    ¡Viva el consumismo, la obsolescencia programada y la basura tecnológica!

    • Matías

      Digamos que hay que elegir muy cautelosamente para que eso no pase… cada componente reemplazable, como las baterías y la placa de red… leer opiniones de otros, averiguar si se consiguen los repuestos, compatiblidad con el pingüino, etc. Aun así no hay seguridad al 100% de lo que se compra y eso HOY es una mierda porque se pueden hacer las cosas bien, hay suficientes recursos y medios.

    • Lt_Henry

      A ver eso no es asi, y lo sabes. Obsolencencia programada no es, porque existian sistemas de 64-bits NO compatibles con x86, y se decidió crear una arquitectura mixta para que ambos sistemas pudieran convivir. Y llevamos con esto mas de 12 años. Creo que AMD hizo un estupendo trabajo del que podemos encontrar pocos ejemplos en el capitalismo. Pregunta a la gente de Apple que tal van sus G4.

      • pillabichos

        Lo que no es así es que la industria vaya a consentir otra vez que tengamos equipos operativos durante más de 10 años.
        Se venden más móviles que PCs por la simple razón de que duran de 5 a 10 veces menos.

        • Estas mezclando papafritas con caramelos. Si tu equipo de 32 bits te funciona bien no lo cambies, quizás seas uno de los pocos que le sucede eso pero si sos un usuario que le gusta el HD, trabaja con su PC, utiliza mucho internet, etc. todo al mismo tiempo es obvio que se mudar a una arquitectura mas potente de x64 que quizás vos que solo lees el diario, los 32 bits te alcancen. Por otra parte no se donde sacaste esa conclusión que no podes poder cambiar ni actualizar cuando compres un equipo nuevo, siempre se puede hacer eso, si no lo haces por garantía es a tu riesgo personal porque la garantía en algún momento vence si la queres respetar o no, si lo decís porque no hay drivers es solo cuestión de tiempo hasta que se desarrollen, de ultima no compres el ultimo modelo, comprate uno que tenga un ano o dos de antigüedad en donde ya tenga la madurez suficiente en donde existan varios desarrollos pero siempre vas a poder actualizar a otro sistema. Donde si se ve una fiebre de consumo es con los celulares, se venden hoy mas móviles porque son las computadoras de mano de las personas, lo que esta mal es que se reemplacen equipos tan seguido cada ano en vez de esperar dos o tres. Entre un S5, S6 o S7 o que sea un iPhone 5,6 o 7 es prácticamente lo mismo, eso es un consumo inútil sin sentido.

          • En los celulares, es más fácil ver el sabotaje, porque el ARMv6 ya lo han sepultado, mientras que el ARMv7 sigue gozando de vida.

          • Es diferente, RISC tiene otro enfoque y el de la compatibildad hacia atras no es uno de ellos necesariamente.

    • Mirage

      O te montad un equipo de mesa y listo

      • pillabichos

        Esta claro que si se trata de un sobremesa lo inteligente es un clónico y elegir con sabiduría e información los componentes, pero en los portátiles la cosa se complica porque es muy difícil que no sean equipos con marca.

    • Yo no tiro nada. Lo que envejecio se reutiliza en mi casa. Tengo incluso equipos 486 corriendo con Linux.

  • Pablo

    Creo que muchos aun no saben que tienen PC de 64 bit muchos siguen confundidos que esto es solo tema de la ram que no le puede poner uno de 64 si tienes 32, cuando tan solo no es lo recomendado por tema de rendimiento.

  • Matías

    El problema con los 32bits es que estorban para el desarrollo actual en el escritorio y laptops… son un obstáculo, es así. Mejor que haya distros dedicadas a revivir esos bichos y no que todo el mundo se preocupe. Quitan recursos y seamos sinceros, van a desaparecer… teniendo en cuenta que muchos hacen un gran esfuerzo y nadie les paga no encuentro mucho el sentido. Es como hacer una página web pensando en Internet Explorer 6.

    • OdnetninI

      No necesitas hacer la página pensando en Internet Explorer 6, pero cada cierto tiempo darle una update para que siga funcionando, solo que aquí no es como una página, que eliges o no entrar, aquí es un sistema operativo, parte principal de un Ordenador.

      • Matías

        El mismo ie 6 es obsoleto, igual que los procesadores de 32bit… Por eso se les deja de dar importancia. La diferencia con esto último es que nadie te está dejando sin posibilidad de usar hardware modesto, hay distros 32bit por todas partes y no van a desaparecer. Ahora bien, no pretendas ir a la última o que todo el mundo programe para plataformas de hace más de 10 años con una clara tendencia a desaparecer y ampliamente superada por amd64, porque quita recursos humanos y en caso de GNU/Linux no hay ni una moneda… A menos que dones.

        • Echedey López Romero

          Discrepo señoría. GNU/Linux tiene soporte de grandes compañías como Intel y no bajo contrato. Respecto a lo anterior, se puede ir a la última con ordenadores de hace más de 10 años y no hace falta complicarse con programar para… ambos sabemos que el código se puede adaptar fácilmente a cualquier sistema operativo a modo de compilación de este o mediante la creacion de paquetes precompilados para que los usuarios de esos sistemas para esos pcs puedan seguir disfrutando de los programas de siempre.

          • Matías

            ¿Estás dispuesto a hacerlo vos mismo si es tan sencillo? ; )
            También cuesta dinero… hay que ponerse en lugar de los desarrolladores y analizar bien si se puede, en algunos casos sí otros evidentemente no. Lo que ambos sabemos es que los 32bits en el escritorio no tienen futuro.

          • Echedey López Romero

            Ya me he unido compilando codigo y estoy trabajando en ports en FreeBSD por ejemplo para 32 bits

          • Echedey López Romero

            También debo añadir que se puede aplicar en cualquier sistema existente que este para esa arquitectura. Como dije compilando desde codigo fuente. Puedes hacerlo desde otro sistema o con las herramientas del mismo. Desde OpenBSD por ejemplo disponible para mas de 54 arquitecturas se puede hacer. Y no especificamente tiene que ser desde el un mismo sistema pues, puedes portar de un lado a otro creando precompilados.

          • Echedey López Romero

            Perdona por la petada. Odio redactar párrafos extensos además, así es mas fácil leerlo todo desde mi punto de vista.

          • Echedey López Romero

            Compilar el unico dinero que cuesta es el internet usado para las herramientas y la electricidad que gastas compilando jajajajajajajaja

          • Echedey López Romero

            Esto puede ser realizado por cualquier usuario que luego solo tendrá que ponerlo disponible en algun repositorio online gratuito.

          • Echedey López Romero

            Por lo que queda ese dinero que mencionas resuelto, donaciones, aportaciones empresariales y ayuda de comunidad personal que no es poca.

          • Matías

            ¿Y en el caso de tratarse de compañías quién paga los recursos humanos, vos?

          • Evaligan

            Matias… ¿qué los 32-Bits no tienen futuro? Dile eso a las personas que aun siguen utilizando equipos de 32-bits en pleno 2018 y que no piensan en comprarse uno nuevo. Aca donde vivo en America Latina es muy comun encontrarse pcs que aun usan Windows XP. Sin ir más lejos, la Ford en donde venden autos, la vez pasada que fui aun estaba usando una PC con WinXP, y aun hay cajeros automáticos usando Windows 3.11, que el banco no los ha remplazado por los que usan Win7 al parecer, porque eso supone un coste de hardware que no están dispuestos a pagar. xD

          • Matías

            Esta publicación tiene sus meses ya, pero ya que estamos, puedo comentar mi experiencia.
            Los desarrolladores, como todo el mundo sabe, están dejando de dar soporte a los 32bit en el escritorio. Por una razón personal tuve que vender mi equipo y me quedé con una netbook vieja. Mi necesidad es programar para Android con Apache Cordova. El problema viene en que el Android SDK ya no soporta la mencionada arquitectura. ¿La solución? No culpar a nadie, soy yo el que tenía un equipo obsoleto, así que me compré uno nuevo. Ahora soy feliz porque no tengo problemas ni con el SDK, ni con ningún otro sofware, como Chrome, para mencionar un ejemplo básico y totalmente necesario a día de hoy, porque las alternativas aun no están a la altura.

    • pillabichos

      Mentalidad de empresa de telefonía: tu móvil tiene 3 meses y ya es muy viejo para dedicarle esfuerzos, mejor abandonarlo que estorba para el desarrollo actual del nuevo modelo.
      Así que si quieres actualizaciones te compras el modelo nuevo y el viejo lo tiras a la basura.
      Esto no es mentalidad de software libre señores y desde luego nada de sostenibilidad.

      • Paul Bryan Arias Balboa

        si para ti 3 meses = 10 años, mi estimado ud va a morir joven =)

      • Matías

        Tu postura es algo extremista. Se nota y bastante.

        • pillabichos

          Mira quien fue a hablar, el gran defensor de la obsolescencia programada.

          • Matías

            No es la primera vez que me responden en esta publicación vieja (obsoleta :D).
            Yo no defiendo nada, solo me pongo en lugar de los desarrolladores. ¿Hoy en día, te venden equipos con cpu de 32 bits? sabemos que NO. Entonces para qué seguir manteniendo soporte. La economía de unos pocos no es un problema a resolver por otros. No estamos hablando de 3 meses, son años desde que ya se abandonaron los 32 bit.
            ¿10 años te parece obsolescencia programada? Vamos que muchos componentes al menos ya habrán llegado a su vida útil, por ejemplo el más importante de todos, el procesador.

  • Que tontería este sistema capitalista enfermiza con su bendita/maldita obsolescencia programada…

    • pillabichos

      Pero peor somos los borreguitos consumidores que nos tragamos toda la mierda que nos venden, no porque nos haga falta sino porque lo tiene el vecino.

  • Chakra Project realizo esos cambios, hace tiempo motivado a que no había desarrolladores usando esa arquitectura y no podía darle un buen soporte.
    https://chakralinux.org/news/index.php?/archives/15-Chakra-phasing-out-i686-support.html

    • Por que si dieron cuenta de lo que menciono en varias partes aca mismo, ellos lo resumieron así: «Hopefully everything outlined above makes it clear that dropping full support for i686 is the logical and necessary next step for Chakra. It will bring it back to a solid, sustainable level.»

  • Ren

    Yo a esto lo llamo obsolencia programada, la buena noticia es que existe Puppy Linux para que sigamos usando el hardware viejo.

    • Lt_Henry

      12 años pasan como si nada!

    • Matías

      ¿Por qué obsolescencia programada? si no son las empresas que venden hardware las que están abandonando los 32bits (ellas ya lo hicieron hace mucho tiempo)… si no la gente detrás de las distros que hoy utilizás y es para ahorrar recursos tanto humanos como económicos. Nada más.

      • Freex

        Pienso que es obsolencia programada debido a que obligarias al consumidor a comprar nuevo hardware de manera innecesaria. Pienso que un procesador actual de 32 bits sería bastante bueno, debido que lo que se actualiza es la arquitectura y no la memoria del micro. Imaginate, ¿que elejirias un Xeon x86_32 o un i5 X86_64?. Todo depende de las necesidades que tengas, sería horrible tener sólo un juego de instrucciones a elejir , imaginate que de repente plasma es el único entorno gráfico a escojer, una pesadilla, no porque sea malo sino porque no todos tenemos las mismas necesidades . Pero es un punto de vista personal.

        • Matías

          Lo mejor es que hayan distros específicas. Convengamos que no es apropiado para nada instalar un entorno gráfico demandante para un procesador así. Lo que me parece ideal es que se mantengan esas distros específicas para ese hardware. La mayoría ya no utiliza los 32bit, seamos sinceros… no vale la pena desperdiciar recursos para todos los proyectos cuando ni siquiera van a rendir como uno espera y perjudica al resto que utiliza 64bit (que son la mayoría).

          • pillabichos

            Lo que se está planteando es quitar la rama de 32 bits no la de 64 bits… así que no somos nosotros los que les están diciendo a la gente lo que deben tener en su casa.

          • Matías

            En realidad lo que están diciendo es «no me importa que pierdan dinero y recursos humanos en una plataforma obsoleta, yo quiero darle vida a mi viejo equipo igual». Por suerte hay distros de 32bit que no van a desaparecer. Siguiendo con lo de la motocicleta… si una parte del recorrido está bloqueado, pero hay uno alternativo, lo tomás. Dicho de otra manera, no estás obligado a cambiar de equipo mientras puedas instalar una distro optimizada para ese hardware tan particular.

          • pillabichos

            ¿Y a los que les vaya el indoor / trial?
            Tu planteamiento es elitista, la informática solo para los ricos que puedan estar a la última y deprecias a todo el que quiere tirar por otro camino. No se que haces usando GNU/Linux.

          • Matías

            ¡Hey, pará… no es así! Elitista sería si se tratara de una minoría, pero no… acá somos la gran mayoría que usamos los 64bit. Y no dije en ningún momento que los 32bit no deban tenerse en cuenta, sino que hayan distros dedicadas, nada más.

  • Lo que jamás entenderé es: Porque las empresas siguen desarrollando sus aplicaciones internas (Siebel de Oracle por ejemplo) en 32 bits??? hago el comentario, por que eso forza a los departamentos de TI a instalar sistemas operativos de 32 bits (que por costos licencias no instalan el de 64).

    Es frustrante…

    • Siempre me pregunte lo mismo pero muchas veces es porque las empresas no quieren invertir para hacer el cambio tecnológico como indicas.

    • Gregorio Ros

      No se de las aplicaciones que comentas, lo que si te puedo decir es que hay situaciones en las que los 64bits no aportan mas que un consumo mayor de memoria y otras en las que sacan partido de su mayor juego de instrucciones o su mayor potencia de calculo.

    • pillabichos

      A lo mejor es porque los programas de 32 bits funcionan en sistemas de 32 y de 64 mientras que los de 64 solo funcionan en sistemas de 64.
      A esto se le llama ‘compatibilidad’.

  • pillabichos

    ¿Para qué cambiarlo si sigue haciendo su función? ¡8 BITS!
    http://www.prozesa.com/2016/10/10/un-commodore-64-funciona-desde-hace-25-anos/
    http://www.prozesa.com/wp-content/uploads/2016/10/Commodore-Polonia.jpg
    Algunos yonkis consumistas que pululan por aquí se morirían usando esto.

  • Esteban Luna

    Ahí tengo un viejo pc que tiene 11 o 12 años, pero tiene un pentium IV…de 64 bits (diferencias en rendimiento entre un s.o de 32 bits y 64 bits son mínimas a simple vista).
    No comprendo el por que de tanto lio, creo que cuando se abandono 16 bits en favor de 32 bits en pc’s de consumo no hubo tanto escándalo.
    Igual, queda un buen tiempo hasta que equipos de 32 bits queden igual de obsoletos que uno de 16 u 8 bits…

    • Por eso es que hay gente que sigue prefiriendo sus viejas Super Nintendo por encima de una PS3 y PS4.

      • Jesús BL

        A más de uno nos aburren los juegos de las PSX3/4 y nos fliplan los de la SNES, la calidad de un juego es su capacidad para divertirte y evadirte, no los polígonos que mueve para aburrirte.

      • Eso es nostalgia mas que otra cosa. VIva SNES. Viva NES.

    • Lt_Henry

      «cuando se abandono 16 bits en favor de 32 bits en pc’s de consumo no hubo tanto escándalo.»

      Durante mucho tiempo, convivieron ambas arquitecturas juntas. O nunca has jugado a juegos de MS-DOS desde Windows 9x?

      • Esteban Luna

        Si, como ahora 32 bits con 64 bits…
        Pero es que el hecho de que x16 haya convivido con x32 no quita que el primero se haya dejado de usar en beneficio del segundo…

  • Don Akuma

    • Se ve «limpio» el Manjaro, no he tenido oportunidad de probarlo.

  • MrSister

    llevo esuchando la misma cantinela de los 32bit desde hace mas de 10 años ya.

    • pillabichos

      Y 25 años llevo escuchando lo de la «inminente» muerte del PC.

  • Richard Armuelles Zeballos

    es increible que algunos llamen obsolencia programada a esto, de seguro la batería de sus BIOS ya se agotó y deben poner la hora en cada inicio de sesión. Pero vamos, las multinacionales tienen la culpa de que tu computadora de hace 10 o más años se quede sin soporte.

    • AnotherRemark

      y supones que no saben como cambiar una bateria ??

      • pillabichos

        Nivel usuario pijo de 64 bits «papá, por fa, comprame otro ordenador que este tiene 3 meses, es una antigualla».

    • pillabichos

      La batería de la BIOS se compra en el supermercado y la pone hasta un niño…
      Y vale menos de 1€ o un 1$.

      Claro que hay mucho cazurro que cambia de portátil porque le ha entrado un virus en el viejo (conozco algunos de estos patéticos casos)…

  • Pingback: Los 32-bit están en vías de extinción. – Lpoint libre()

  • elbuglione

    lo que realmente me sorprendió es que hayan como 500 usuarios que votaron por los 32bits.

    • Paul Bryan Arias Balboa

      probablemente mas del 50% de los que eligieron 32 bits, si tengan una Pc de 64 sin saberlo o por renegar de ello porque les encanta dar la contra.

      • Evaligan

        No lo creo, en America Latina aun es común ver equipos con sistemas operativos de 32-bits, muchos de los locales tienen maquinas trabajando con Windows XP en pleno 2018, así que yo veo a los 32-bits todavia muy vivos.

  • StarOffice

    Hombre cual es el revuelo, por ejemplo Ubuntu soportará 32 bits hasta 2021 y seguramente Debian mas allá. De otra parte las aplicaciones con el tiempo van a seguir exigiendo mas recursos por lo que estas maquinas a duras penas van a funcionar. Ya hay equipos con mas de 8 años que son de 64 bits y hoy podrían considerarse «piezas de museo». La vida evoluciona o sino estariamos usando aun maquinas de escribir.

  • doceo

    Obsolescencia programada es una cosa y evolución es otra. Apple vive de la obsolescencia, compra iphone 2016 y cambialo en 2017 por otro porque a lo largo de el año tendrá cosas que no puedes usar en el anterior porque la multinacional ya se ocupa de ello. En el mundo Pc y más en GNU Linux, los 32 bits aguantarán algo más, incluso se seguirá dando soporte desde la comunidad seguramente, pero es lógico que las distros tiendan a sistemas más eficientes, si no ¿seguiriamos usando sistema de archivos FAT, cassettes y discos flexibles?

    • Andresinio Asha

      Mientras sigan vendiendote aparatos con 2 o hasta 1 GB de ram es medio utopico matar los 32.bits. El dia que el pc mas basico tenga 6GB de ram default sera el dia que tendra sentido matar los 32bits

  • eguzki

    no tengo ninguna intencion de deshacerme de mis pc de 32 bits para que unos empresarios hagan sus negocios vendiendo aparatos que no me hacen falta, por suerte en linux hay sistemas operativos como debian que los seguiran usando a medio plazo, y otros como slitaz, puppy, antix que los usaran a largo plazo, de hecho estos sistemas siguen teniendo compatibilidad con i486, es la grandeza de linux, hay para elegir lo que se quiera, tanto en distribuciones como en entornos

    • staff

      Nadie dice que te deshagas de ellas, lo que se plantea es que en a futuro, cuando ya no te sirvan, las próximas que compres las usaras con 64bit.
      Tu estas en facultad y derecho de usar tu hardware viejo con software viejo, todo el tiempo que quieras.

    • Paul Bryan Arias Balboa

      Siempre que tus necesidades se mantengan en el rango de utlidad de tu PC no veo necesidad de que la cambies, porque nadie te la va a quitar ntp.

  • staff

    LOL
    Son de risa loca estos comentarios. increíblemente siguen alegando si x64 es un termino valido, creo que esa misma discusión tuve en este mismo sitio hace AÑOS.

  • voro voro

    LLevo 11 años con el mismo laptop de 32bits y va perfecto con Manjaro. Larga vida a 32 bits.

    • Hasta el 2038 al menos XD

      • staff

        Espero que la cara sonriente sea para aclarar que es una broma, y no que hoy día siga existiendo gente que se crea semejante tontería.

        • Aunque lo del 2038 es algo que en la teoria tiene sentido, en la praxis no necesariamente ha de ser asi. Por lo tanto, interprete el «XD» al final.

  • Pingback: Los 32-bit están en vías de extinción…()

  • OdnetninI

    Hasta cierto punto lo entiendo, pero no tiene sentido quitar soporte de aquellas arquitecturas por antiguas que sean. Comprendo que todo el mundo se va actualizando, pero eso no es motivo, yo por ejemplo tengo 4 PCs que uso poco, pero de vez en cuando las uso y son de 32 bits, incluso tengo una de 16 bits (de direccionamiento), es cierto que apenas la enciendo, pero si algún día quiero ponerlas en marcha, me gustaría tener una versión lo más actual posible de aquellas cosas que quiera usar. Creo que muchos pensarán como yo, no se trata de obsolencia o paranollas, es parte de la historia que muchos hemos vivido y no queremos desterrarlos al olvido, un día dentro de 30 años la arrancaremos y me gustaría contar con los programas de ese momento pero en una máquina de hace 40-50 años, y ver y poder decir, ostia, que sigue funcionando perfectamente…
    Como casi todo desarrollador de software libre, no suele cobrar por su trabajo directamente, pero muchos lo hacen porque les gusta o quieren, creo que estas cosas deben reconsiderarse….

    • pillabichos

      Completamente de acuerdo, un ordenador debería poder usarse hasta el día que casque físicamente.

    • Paul Bryan Arias Balboa

      El mismo programa en la misma Pc dentro de 30 años ? ostias parker estais que flipas :v
      Asi como a ti te gusta usar lo que te da la gana, porque las empresas no pueden basarse en los datos que indican que practicamente la minoria usa Pc’s de 32 bits si es lo que mas les conviene, si un programa avanza y se le agregan nuevas tecnologias, herramientas y caracteristicas no pretendas que siga en el mismo nivel en el uso de recursos y tenga las mismas exigencias de rendimiento. Lo que se lograria es un paron en el desarrollo o evolucion de Hardware y Software en si, o un exceso de trabajo para los programadores y desarrolladores ya que la carga de trabajo aumenta, en consecuensia «ojala» aumente su salario, obio que tbm el precio del producto si usas softwares de paga, mientras mas tiempo pase mas dificil va a ser lograr hacer un programa para ambas arquitecturas, pero la carga de trabajo del projimo es algo que probablemente a ti no te importe, y si es un software gratuito ps bendecido al que le manden la carga extra de trabajo. Ademas existen Pcs para todos,yo puedo adquirir PCs armadas a 200 dolares, porque asumo que en tu Pc de 32 bts que tu niegas a pasarla a segundo plano (matarla es algo exagerado, ya que existen older releases para muchas versiones de SO) puedas jugar las ultimas versiones de videojuegos, o usar programas de edicion que requieren de mucha RAM. Te recomiendo que esos golpes en el pecho o gritos desesperados acerca de conspiraciones que gritan «Compra una PC de 2000 dolares» no son ciertas.

      • Echedey López Romero

        Software Libre no comercial

        • Echedey López Romero

          Y si hay problemas con las caracteristicas en primer momento puedes usar la compilacion y tener nucleos pae

  • Franco Cárdenas Godoy

    Pues en mi caso, tengo un notebook del 2013 de 4 nucleos a 2.5 GHz y 8 Gb de ram con Xubuntu 16.04.1 de 32 bit ¿Porqué?, para mi no tiene nada que ver con que la máquina sea obsoleta, sino que la plataforma 32bit ofrece una mayor compatibilidad con los programas, hasta que no pueda encontrar todo lo que necesito para 64 bit, no le veo el caso, además en el mundo linux los 32 bit no poseen la barrera de 3,7 Gb de ram que si tiene Windows

  • «Y no tiene nada que ver con la obsolescencia programada, según señalabais algunos en los comentarios.»
    Menos mal, no soy el único que piensa eso.

    Es que algunos confunden el tocino con la velocidad.

  • Nadal Gonzalo García Zavala

    No me parece. Soy ignorante en cuanto a qué procesadores utilizan solo 32 bits, pero apuesto a que los hay de alta gama, que superen a alguno nuevo de baja gama. No creo que 32bits sea sinónimo de bajo rendimiento. Por otro lado, muchos celulares de hoy, en alguna medida, son computadoras viejas, aunque solo en cierta medida.

    1.5ghz con 3mb de cache y 2g de ram puede ser un mar de posibilidades, y super barato.

    Tampoco creo que sea una gran molestia dar soporte a 32 bits, sólo las capas de menor nivel se preocupan de eso, como algo escrito en assembler. En C por ej. a lo sumo cueste un par de intrucciones de preprocesador.

    Es entendible no dar soporte para versiones binarias del software, pero ojalá que siempre se pueda elegir 32bits a la hora de compilarlo, como también en gestores de paquetes basados en código fuente.

  • Wilhelm

    Estamos en un portal de tecnologia y hablan de obsoleciencia programada? suponia que los usuarios aca tenian mas nivel.

  • Enrique Sardon Manrique

    No se puede generalizar… 64 bits usa mas ram que 32bits por eso es que no conviene colocar un sistema de 64bit en una pc con menos de 4GB en RAM, todo depende de lo que uno requiera…

  • miguel acevedo

    ya hasta las distros Linux van matando sus versiones para 32 bits solo pocas siguen siendo útiles

  • En la empresa donde trabajo tienen un viejo servidor que solo aguantaba 32 bits y queriamos resucitar y reutilizar para hacer pequeñas pruebas. Principalmente usamos Debian asi que quise probarlo con Centos. No usaba Centos hacia ya cierto tiempo asi que grande fue mi sorpresa cuando vi que no habia ya soporte para 32 bits. Luego de buscar encontre una version especial que si tenia, pero otro problema mas, no habian repos. Regrese a Debian con la cola entre las patas. XD

    • Evaligan

      Debian aun soporta 32-bits, lo molesto es que muchas de sus distros derivadas como Deepin o Ubuntu quitan ese soporte. Me he dado cuenta que los repositorios de GNU/Linux son un grave problema de obsolescencia programada. Por ejemplo puedo tener un Win95 en una maquina fisica o virtual y si tengo una buena colección de abandoneware lo puedo dejar completamente funcional. Mientras que por ejemplo, si quiero tener a Ubuntu 6.04 o Debian 3. Woody es muy molesto ya que sus repos no existen y dan error 404. No se encontro el repositorio. Y encontrar abandoneware para GNU/Linux y que este funcione es una tarea titanica. Es más sencillo conseguir abandoneware funcional para MS-DOS, Windows 3.11, Windows 9x, Windows XP que para GNU/Linux.

      El sistema operativo se vuelve obsoleto solo cuando se dejan de desarrollar aplicaciones para este. Por ejemplo por diversión me puse a crear software para Win95 y ahí me di cuenta que los 32-bits pueden seguir muy vivos. Incluso si por ejemplo nos pusieramos a desarrollar nuevos juegos o nuevo software para Dosbox o FreeDOS, le dariamos nueva vida a los sistemas operativos de 16-bits y a las maquinas que por diseño solo soportan esa arquitectura.

      De hecho ironicamente gracias a GNU/Linux pude lograr hacer funcionar un driver de una impresora que solo funciona para Windows 7 en adelante en Windows XP, gracias al código fuente. Si adaptaramos los drivers del hardware nuevo a los sistemas operativos obsoletos, estos tendrian nueva vida.

      Por ejemplo, Firefox 58 Quantum puede funcionar perfectamente en XP. Si se le borran unas cuantas líneas de código estupido que pusieron ahí para que no funcionase en XP. Las borras, compilas y magicamente funciona. Ósea que no fue que Windoes XP no pudiera usar Quatum, sino que deliveramente Mozilla decidio que no quería dar soporte a XP, obligando a los usuarios de este sistema operativo a usar una versión obsoleta de FireFox.Lo mismo pasa por ejemplo con Debian Wheezy, se podría adaptar FireFox Quantum a Debian Wheezy.

      Así que la única solución es que nazca un nuevo grupo de desarrollares
      nostalfag que luche abiertamente en contra de los estupidos
      desarrolladores que quieren usar lo ultimo de lo ultimo.

  • Echedey López Romero

    Los programas de hoy en día incluyen funcionalidades que si se quisieran se podrían adaptar a los 32 bits pero les es más fácil derrochar recursos que adaptarlo a un tamaño de memoria limitado. Sin embargo, eso no significa que le digamos adiós a los 32 bits pues, como PowerPC, Alpha y muchas otras arquitecturas incluso hasta 16 bits siguen teniendo soporte por parte de comunidades, etc.

  • Pingback: Lo más destacado de GNU/Linux en 2016 » MuyLinux()

  • Pingback: Manjaro se despide de los 32-bit – Cronovirales()

  • Pingback: Ubuntu deja atrás los 32-bit a partir de su próximo lanzamiento » MuyLinux()

  • Pingback: Ubuntu deja atrás los 32-bit a partir de su próximo lanzamiento – Cronovirales()

  • Pingback: Arch Linux se despide hoy de los 32-bit » MuyLinux()

  • Pingback: Arch Linux también se despide de los 32-bit » MuyLinux()

  • Radel Schneider Stroheim

    Saludos a todos, en mi opinión sobre este tema seria o es un gran error de Linux extinguir el Soporte de Versiones de 32 Bits (i386), ya que a mi me a servido en demasía para revivir Equipos de Escritorio Antiguos, donde a cumplido perfectamente con su cometido. Es por ello también que solicito si existe alguna forma de persuadir a Linux de no exitingir el Soporte de 32 Bits.

    Gracias por sus atenciones y respuestas.

  • pillabichos

    ¿Conocéis lo que es la alargascencia? Es lo contrario a la obsolescencia programada y tiene mucho que ver con el consumo responsable, evitar la proliferación de residuos electrónicos y la libertad que nos debe proporcionar el software libre.
    La continuidad de distros Linux de 32 bits tiene mucho que ver con esto.

  • Pingback: Kubuntu también da el paso: adiós a los 32-bit | Software libre y Tecnologia()

  • Pingback: 해외안전놀이터추천()

  • Pingback: 스포츠중계()

  • Pingback: crypto investments()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.