34

Noticias

Sobrevivir a GNOME Shell (III): Tweak Tool, imprescindible [Actualizada]

  • por
  • 5 de agosto, 2011




Algunas de las carencias de GNOME Shell, bien por la tan nombrada «usabilidad» pero también por lo no intuitivo del entorno, se pueden solventar gracias a una herramienta sencilla pero básica en cuanto a importancia llamada Tweak Tool, a la que en la página del proyecto describen como «una herramienta para configurar opciones avanzadas de GNOME 3» pero que en realidad es todo lo contrario, de hecho algunas de las opciones más básicas del escritorio solo es posible configurarlas visualmente desde ahí.

GTT

Por ejemplo, desde Tweak Tool se puede hacer que el escritorio vuelva a mostrar los iconos y archivos que se tienen en la carpeta del mismo nombre (una de las cuestiones de las que se quejaba Linus):

GTT1También es posible configurar las tipografías:

GTT2

El tema visual del escritorio, los iconos y el cursor o si lo menús muestran o no iconos:

GTT3

Hacer que el reloj muestre también la fecha, restaurar los botones de maximizar y minizar las ventanas, cambiar el tema visual del Shell o elegir las acciones de apagado mediante el botón del aparato, que por defecto suspende y no apaga:

GTT4

Para terminar, desde Tweak Tool se pueden configurar algunas opciones más relacionadas con las ventanas e instalar extensiones del escritorio, pero estas últimas ya tendrán algún artículo dedicado otro día, no son necesarias para «sobrevivir en GNOME Shell».

Encontraréis a GNOME Tweak Tool en los repositorios de vuestra distribución si o si, aunque no venga instalado por defecto, algo que de verdad cuesta creer por lo limitado de la Configuración del sistema disponible (más bien cuesta creer que no se haya implementado directamente en esa Configuración del sistema).

La última versión de Tweak Tool además facilita la instalación de extensiones y en general es una herramienta que se va potenciando poco a poco para disfrute de los usuarios de GNOME 3. Lo dicho, imprescindible.

Actualización: Se me olvidaba un pequeño truco clave que hace meses contamos y que es tan básico como muchas de las cuestiones mencionadas hoy: Reactivar la tecla “Supr” para eliminar archivos y carpetas en GNOME 3. De cajón.

  • Vaya, en KDE uno no tiene que instalar nada extra para hacer éstas cosas.

    • barx

      kde tendra todo, pero convierte a mi maquina en secadora de pelo, creo que las has escuchado y sabes como te sientes si tienes una en la mano

  • ¿No has olvidado un pequeño detalle? Gnome 3 funciona con una máquina (hardware) potente, si no lo tienes arrancará en modo Fallback y nada de esto que mencionas podría ser utilizado.

    ¿No sería bueno aclarar esto también?

    salu2

    • Por eso el artículo se llama sobrevivir a GNOME Shell y no ha GNOME 3 ;)

      Además, tienes que tener en cuenta dos cosas:

      -Según dicen los desarrolladores de GNOME (ya veremos si lo hacen), el modo «fallback» será eliminado en sucesivas versiones y solo habrá Shell.

      -No hace falta un equipo muy potente para que GNOME Shell vaya bien, de hecho el consumo de recursos solo es un poco más elevado que GNOME 2 (aunque de esto hablaremos más a fondo otro día). Otra cosa es el mal soporte que tiene con muchas tarjetas gráficas (también hablaremos otro día de esto).

      • Juan Carlos

        «Otra cosa es el mal soporte que tiene con muchas tarjetas gráficas».

        Muy de acuerdo, hay algunas tarjetas para las cuales hay que hacer cien malabares para que funcionen, y muchas veces te tenés que aguantar una resolución baja para poder usarlas. No es el caso de las Intel, o al menos las que vi funcionando hasta ahora (yo tengo una intel).

        • Es que precisamente tengo una INTEL que no funciona ni con Gnome 3 ni con Unity 3D, con Unity 2D y PCLinuxOS KDE 2011 va de lujo.

          salu2

          • Yo tengo una Intel y el Gnome Shell me funciona hasta en VirtualBox :)

          • barx

            kde, todo un caso, simplemente me gustaria que no se acabara mi ram al hacer las cosas mas simples

  • b10133504@klzlk.com

    Gnome 3 parece aún poco desarrollado…

  • Juan Carlos

    Está bueno como artículo, pero igual todo esto ya está recontra-archi-super-hasta el hartazgo discutido. Ya se torna algo tedioso el asunto.

  • mitcoes

    Yo quiero que me cuenten como pongo el monitor del sistema en el panel, además de usarlo coo dock para mis programas frecuentes como en Gnome2.

    Y … catalyst que vayan bien, por pedir que no quede

  • Eagleheart

    ¿Y no podrían los desarrolladores de GNOME integrar esta herramienta por default en el Entorno de Escritorio?

    Salu2

  • Scorpion

    Lo mas triste de Gnome 3 es que casi todas las cofiguraciones utiles, estan en el Tweak tool, y no el el control center como deberia ser. Y no es que los desarrolladores del control center no tengan tiempo, ES QUE NO QUIEREN. Para mi Gnome 3 es un enorme retraso en cuanto a forma de pensar.

  • linuxxxman

    Me encanta Gnome Shell. Para mí, no hay vuelta atrás a Gnome 2; menos opciones, pero mil veces más ágil y funcional: En el trabajo – que no lo tengo-, me sorprendo constantemente desplazando el cursor a la esquina superior izquierda para abrir el menu de aplicaciones… Y funciona en todos mis equipos OK.

    Unity: + Lento y torpe. No funciona con los controladores propietarios de Nvidia, sencillamente IMPERDONABLE. Toda la gente que YO conozco usa Nvidia: Todos ellos se han quedado literalmente TIRADOS con Unity. Jamás había sentido tanta vergüenza gracias a una distro de Linux.

    KDE 4.XX: Todos mis Pcs se quedan fritos con el nuevo demonio de Power Management. Muy bonito el entorno y todo eso… me conformo con que no se me cuelguen los equipos. Ha sido imposible.

    He probado cada nueva versión de KDE 4.X: Siempre acabo en desastre total, desgraciadamente.

    … Un simple y sincero resumen de mis experiencias con los nuevos escritorios de Linux.

    • ¿En todos los equipos se te ha colgado KDE?? ¿en qué máquinas lo has intentado instalar? porque yo en una con procesador Pentium 4 y 1 GB de RAM lo ejecuto de maravilla. Cero cuelgues.

  • Juan Carlos

    Gente, parece que actualizando el kernel de Fedora al 2.6.40-4.fc15.i686.PAE, se solucionaron varios de los problemas con los drivers propietarios nvidia.

    Lo pongo por acá, ya que estuvimos hablando de problemas con tarjetas gráficas.

  • root

    Quizas me equivoque, pero este fin de semana pasado estube probando varias diestros, lo mío son derivadas de debían, puesto que debían solo lo recomiendo para servidores sin interfaz gráfica. Pero no voy hablar de Debian.

    El caso es que probe Ubuntu 11.10 alpha 2 avanzada, muy verde aún, pase a Elementary OS Jupiter, no esta nada mal pero aún le falta incluir sus propios proyectos, probé una vez mas Ubuntu 11.04 y luego Mint 11. Con mint estube un día a tope con ella, pero después me dio la vena de meter Debian Mint y cambiar los repositorios para evitar la rotura e inestabilidad al actualizar, pero están metiendo partes de Gnome 3 y estas se ven bastante mal (digo yo que podrían esperar y meter todo Gnome 3 junto). Total después de esto volví a Ubuntu y le quise dar una oportunidad a Unity.

    Tengo un equipo normal, Core 2 Duo 2.93 con 4 Gb de RAM y una Nvidia GTS 250, en ningún momento he tenido problemas con Unity. Los driver me han funcionado bien. Al poco tiempo he ido pillando el manejo de Unity y la verdad es fácil a la hora de lanzar y ver que aplicaciones tienes abiertas, apenas uso los Dash si tengo todas las aplicaciones en el Dock y eso es importante porque aumenta la productividad.

    El caso es que he agregado repositorios: el de transmission, el de Thunderbird 5, el repositorio de elementary-nautilus y el de los temas light modificados para elementary que se ven muy bien y vienen con faenza icon; también agregue el repositorio de Ubuntu-tweak y el de los driver de Nvidia estable, ahora mismo tengo la versión 280.XX.

    Si conozco a usuario que no ejecutan Unity, aún teniendo el driver instalado, mi recomendación seria agregar el launchpad de X-Updates, es decir, el estable de los driver de Nvidia.
    El caso es que en la sesión sin Unity, el clásico, si tocas alguna configuración de Compiz mas de la cuenta este se crashea, en cambio con Unity no ocurre esto.

    Total ahora mismo sigo con Unity y la verdad, tengo una pantalla de 23 pulgadas, el manejo con el es interesante desde el punto de que desde el mismo dock lanzas todas las aplicaciones necesarias y sino del dash de buscar que es un simple click y escribo lo que busco sin apenas tocar el dash de aplicaciones o el de archivos.

  • Cualquier herramienta que exista para personalizar nuestro escritorio en Gnome, dígase por ejemplo Ubuntu Tweak, MintDesktop, Gnome Tweak Tool, no son más que una forma fácil de gestionar las opciones de Gconf o DConf. Todo lo que se hace con esta herramienta, en el Shell o en el modo FallBack, se puede lograr con dconf-editor y gconf-editor.

  • Pingback: Probando GNOME Shell en Ubuntu 11.10 Beta 1()

  • Maxigm

    Yo no se quien dijo por ahí que necesitas una máquina potente para gnome shell, yo tengo un procesador celerom 550, 2GB ddr2 y una placa intel integrada y me corre de maravilla y claro está que no es la gran compu.

  • Pingback: Jim Whitehurst, todo un linuxero en la cresta de la ola » MuyLinux()

  • Pingback: Male Escorts Singapore for Swingers Couples()

  • Pingback: filmboxofficecollection.com()

  • Pingback: putlocker.style()

  • Pingback: The Root Collective()

  • Pingback: tor onion wiki()

  • Pingback: שירותיליווי יוקרתיות()

  • Pingback: Hue Tours()

  • Pingback: https://mojeinne.pl/()

  • Pingback: tree removal nashville tn()

  • Pingback: บาคาร่า()

  • Pingback: great post to read()

  • Pingback: tile roofers()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.