Red Hat y Canonical impulsan una tecnología UEFI más coherente
En el blog de Canonical han publicado un nuevo white paper que explica cómo implementar la tecnología Secure Boot de UEFI de forma que pueda ser utilizada por todos los usuarios, incluyendo los de Linux.
Este informe está desarrollado por ingenieros de Red Hat y Canonical y trata de ofrecer una alternativa a los planes de Microsoft para Windows 8, que utilizará teóricamente UEFI pero de forma mucho más restrictiva.
En el documento se explica que UEFI “es un buen paso adelante”, pero indica que en la presentación que Microsoft ofreció en el evento BUILD 2011 dejó bastante clara -aunque luego trató de aclarar los términos de ese anuncio- que su implementación sería muy restrictiva y no le daría al usuario control total sobre el software que se ejecuta en su PC.
Por lo tanto, afirman los ingenieros de Red Hat y Canonical, la recomendación par alos fabricantes es la de que incluyan un mecanismo que permita configurar nuestra propia lista de software aprobada por nosotros, algo que nos podría permitir ejecutar Windows 8 y Linux al mismo tiempo incluso teniendo siempre habilitada la característica Secure Boot.
Me parece genial esta iniciativa, sobretodo si lo hacen conjuntamente. Lo que quiere hacer Microsoft, como siempre es una barbaridad…
Me deja un poco más tranquilo saber que RedHat y Canonical se han involucrado con este tema del UEFI.
y si en vez de ser RH y canonical hubiese sido oracle? xD
Hubiera estado intranquilo, supongo.
Salu2
De todas formas da igual lo que digan RedHat y Canonical si después los fabricantes son unos comprados que harán lo que quieran (chuparle el cu’ a los de Microsoft, para que les ofrezcan mas baratas las licencias de sus Windows)
O que Microsoft les pague para no incluir otro SO que no sea Windows.
Se han visto casos. Y conociendo a Microsoft, ésto es una acción decente y normal de la parte de sus negocios. Así se consiguen el dinero!
Y hablaban de las prácticas comerciales de Jobs. Lo que quiere hacer Microsoft es lo mismo, solo que ellos no fabrican sus equipos. De todas maneras, ya se encontrará la manera de sortear una posible restricción, y por lo que ví de Windows 8, ni bajo la más profunda de las borracheras lo instalaría. Ya me “casé” hace rato con Linux.
Tienes toda la razón es lo mismo. Pero eso no cambia en nada lo dicho sobre las prácticas comerciales de Job.
Por supuesto que no cambia nada, mi comentario no fue una defensa de Jobs, sino una referencia.
Hay que publicar una lista con los fabricantes que lo implementen
Si! La lista blanca y la lista negra :D
Me parece genial la iniciativa de Red Hat y Canonical. Sin embargo hace falta alguien en la iniciativa y es SUSE Linux GmbH. Sinceramente no sé porque no se han integrado porque a ellos también debería de afectarles.
Por que Novell mantiene acuerdos comerciales con Microsoft.
Novell no, Attachmate
buen idea, si ellos estan adentro de esto para mi esta bien, por cierto, que diferencia tiene las uefi a las bios?, las efi y uefi son lo mismo? hasta ahora solo sen que son mas graficas que las bios, que trabajaran en 32 bit, y tendran arranque seguro, pero nada mas eso
tiene buenos cambio esta tecnologia, lo que quieran saber aca lei yo sofre las uefi http://www.taringa.net/posts/info/7402106/UEFI_-tecnologia-pretende-matar-la-BIOS.html
Disculpame, pero Taringa, para mí, no es una buena referencia. Si prestás atención, la mayoría de los post de Linux que ponen los afamados “full users” no son más que copy & paste o espejos de lo que se publica en todos los sitios web o blog’s de Linux.
No lo digo por criticarte, sino para que no tengas una idea equivocada de la “sabiduría” que tienen varios de los que allí publican.
Saludos
¿Un bios normal usa entre 25 y 30 seg en ver los componentes? Si esta computadora arranca desde darle el botón en menos de eso con Ubuntu 11.10. Y la placa Gigabyte USA bios (pero no recuerdo la versión). Es decir, le echan la culpa al Bios cuando es el SO
En estas 2 semanas he montado varios equipos con placas que usan uefi. La verdad es que el tiempo que va desde que presionas el botón hasta que comienza la carga del sistema operativo, o el cargador de arranque, se ha reducido bastante. La interfaz es sencilla y amigable y, a la vez, potente.
Ah!!! y además, se puede instalar linux sin problema. La placa es una Asus E35M-I Deluxe con APU AMD E350, para más señas.
Buena idea, pero no servira de nada. Mircosoft SEGURO presionaria a los fabricantes para q por defecto, el unico sistema operativo en dicha lista blanca, sea su maltido windows, y el resultado seria el mismo. usuarios novatos que pondran su livecd de ubuntu y no funcionara, y tendrian q tomarse la molestia de averiguar porque, cosa que muchos no haran, y directamente seguiran con windows (y lo mas molesto, culparan a linux de no funcionar)
Hay que acabar con microsoft, es perjudicial para la sociedad
Yo lo veo asi…” Soy el gerente de X empresa que vende equipos portatiles. Y ahora se que si yo puedo meter en mis equipos la opcion de bootear en linux, los linuxero voltearan a verme y compraran mis productos” Espero que alguna empresa a si lo vea =S.
En efecto no me simpatisa eso que micros…hue.os quiere hacer, lo que hace finalmente es quitarle al usuario la posibilidad de usar otro sistema operativo alternativo. Desconosco si en los estados unidos eso se pueda ver como monopolio y que una empresa grande pueda meterle una demanda por eso.
abria que ver…..por lo que he leido amd y nvidia y ati estan creando para linux driver y pc………..creo que siempre tendremos alternativas…………………ademas esa seguridad solo lo que lograra es que no se piratee programas…….eso solo es windows…..ya los tipo unix…no tienen eso problema……………si es gnu/linux ya sabemos por su licencia……………….lo que si es claro que esta empresa quiere imponer ahuevo disculpen la expresion que los usuarios usen sus sistema aunque este no sirva como el vista ………………vamos aver cuando salga w8…………………..que igual creoo que esta empresa es ironico pero no ha podido superar wxp
[...] 23 comentarios [...]