Land-of-Mordor dice:

Yo me conformaría con que @victoriano no se atropellara con las palabras y estructurara sus ideas antes de liarse a escribir. Ya si se le quitara de la cabeza la fobia a todo lo que suena a GPL o OpenSource sería maravilloso, pero no se pueden pedir peras al olmo.

Por otro lado, se ve claramente que Oracle quiere echar el candado a Java. Probablemente con ésto sólo consiga matar el lenguaje en favor de otras implementaciones Java como OpenJDK o incluso otras soluciones multiplataforma. Java está bastante instaurado para aplicaciones web “serias”, como por ejemplo la generación de documentos e informes desde las webs de organismos oficiales de manera segura a través de certificados de usuario y un sinfín de aplicaciones empresariales. La cuestión es que, aunque parezca increíble, es la misma Oracle la que con este tipo de decisiones está impulsando soluciones alternativas a su tecnología “adquirida” (porque no es ni por asomo un desarrollo propio).

victoriano dice:

Estimado Luix si sabes que es Rails entonces sabras quien es Yehuda Katz, aqui te dejo algunas de sus palabras sobre la GPL y la innovacion y adopcion de OSS.

http://yehudakatz.com/2010/01/05/the-maximal-usage-doctrine-for-open-source/

Mi conclusion es que la GPL esta basada en el miedo y en quitarle al programador su derecho sobre su creacion (claro tienes que ponerla tu mismo asi que es mas como dispararse en el pie), a parte de todo eso como explica Yehuda limita a muchas personas y empresas que no participan exactamente por lo que establece la GPL. A parte la GPL miente porque habla de libertad pero solo es un codigo de reglas que te dicen que hacer lo cual no es libertad sino otro tipo de esclavitud y si al igual de MS cuando alguien rompe los terminos de la GPL Stallman sale a la batalla a tomar acciones legales.

En cambio licencias como la BSD o la MIT y hasta un punto la Apache 2.0 simplemente dicen “Do whatever you want with the code”, lo cual no limita tu libertad haciendo de estas las verdaderas licencias que apoyan la libertad, para bien o para mal puedes hacer lo que quieras con ambas licencias. El miedo infundido principalmente por los fans de la GPL es que alguien lo cierre, lo haga mejor que tu y de repente esa empresa o individuo se lucre como dice Yehuda no pasa mucho, casi nunca, el utiliza la frase “code is coming back”. Un ejemplo de eso es que muchas de las mejores o inversiones que Apple lanza como OSS con licencia Apache FreeBSD las toma para atras, como FreeBSD no trabajan con usabilidad sino con velocidad y estabilidad esas mejoras le caen como anillo al dedo. Otro ejemplo es Engine Yard, ellos mandan algunas mejoras a Ruby pero algunas que les sirve en su competencia con Heroku y Joyent no las liberan para poder ser competitivos, asi proveen mejoras a Rails y un buen servicio a sus usuarios.

En un mundo GPL la unica diferencia es el soporte porque todo el codigo debe de ser lanzado y la humanidad innova cada vez que hay necesidad y competencia feroz, asi ha sido y asi sera hasta el fin de los tiempos, eso de todos compartimos y hay mas innovan es mentira, hay avances pero no innovacion, una prueba es que el Free Software mayormente le cae detras a proyectos propietarios en vez de crear algo de la nada, ya UNIX tenia un toolchain, GNU es solo un toolchain con licencia GPL, no el primer toolchain, entiendes?

A la larga el dejar hacer a las persoans lo que quieran triunfara en el final, una dictadura con otro dictador sigue siendo dictadura al fin aunque a algunos subditos les guste el material del nuevo latigo.