Las aguas se calman en la polémica por el GNOME Census [Actualizada]
Seguro que todos los que leéis MuyLinux habéis visto como el “Censo GNOME” que apareció publicado en las conferencias GUADEC la semana pasada provocó una verdadera polémica en el mundo Linux y más concretamente en todo lo que rodea a Canonical y a su distribución Ubuntu.
![GNOME Canonical Las aguas se calman en la polémica por el GNOME Census [Actualizada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2010/08/GNOME-Canonical.jpg "GNOME-Canonical")
Dave Neary presentó dicho censo el pasado 28 de julio, y la conclusión más llamativa para muchos fue el hecho de que Red Hat contribuía con un 16% del código a GNOME, mientras que Canonical apenas aportaba un 1% del código de GNOME, un proyecto que curiosamente es la base de su distribución Ubuntu.
Eso es lo que destacó Greg DeKoenigsberg (ex-empleado de Red Hat) en un “incendiario” post en su blog en el que dejaba claro que estaba realmente molesto por la limitada contribución de Canonical al código fuente de GNOME.
Jono Bacon, Ubuntu Community Manager y toda una persona influyente en el mundo Linux, también publicó un post en su blog, en el cual trató de explicar la situación de Canonical y su contribución real a GNOME. Cierto que su contribución al upstream es ese 1%, afirmaba Bacon, pero lo que el estudio de Neary no reflejaba es que hay un montón de proyectos que Canonical aporta a GNOME y que no están aceptados oficialmente, aunque luego tanto Ubuntu como otras distribuciones hagan uso de ellas. Por ejemplo las mejoras visuales como las que aportan notify-osd, Unity, los indicadores, o herramientas como Simple Scan.
Ese razonamiento y el post anterior de DeKoenigsberg fueron también utilizados por Mark Shuttleworth en un post inevitable que escribió para dar su opinión sobre el escándalo y que tenía un título muy descriptivo: “El tribalismo es el enemigo interior“. En dicho artículo el fundador de Canonical explicaba como estas guerras internas y estos “talibanismos” no conducen a nada, y que no tiene sentido entrar en la batalla del “yo hice más que tú”, porque “todos hacemos cosas porque creemos en ellas, no porque queramos demostrar que todos los demás no tienen la razón”.
Toda esa serie de artículos -y los cientos de posts de blogs de todo el mundo- hicieron reflexionar a DeKoenigsberg, que de hecho trató de explicar que su primer post fue escrito “en caliente” por las “viejas heridas” que sufrió cuando trabajaba para Red Hat y veía críticas como la del propio Shuttleworth, que en el pasado había calificado a esa empresa de ser una empresa de software propietario.
Este ex-empleado se tomó muy a pecho esas declaraciones, y de hecho años después seguía “mosqueado” con Shuttleworth, lo que le llevó a escribir un artículo exagerado en sus conclusiones. DeKoenigsberg ha dado marcha atrás con un post llamado precisamente “Old wounds” (“viejas heridas”), y todo ha quedado -esperemos- en un debate “muy animado” en el que cada uno volvía a mostrar su opinión.
Lo importante, como decía DeKoenigsberg, es que “La vida es demasiado corta para aferrarse a esos rencores que probablemente ni siquiera debería haber creado“. Sabias palabras.
[Actualización (03/08/2010)]]: Mark Shuttleworth ha escrito un post titulado “Curando viejas heridas” en el que precisamente responde al último post de DeKoenigsberg y en el que le agradece esa última reflexión y se despide con un “démonos la mano” que parece zanjar definitivamente la polémica. Me quedo con un parrafito del post:
“Deberíamos comenzar todo debate en el software libre con un mutuo recordatorio del hecho de que tenemos mucho más en común que de diferente, que los éxitos individuales nos enriquecen a todos más en nuestra economía basada en la filosofía abierta que lo que podrían hacerlo en una propietaria, en que es mejor para nosotros encontrar un modo de animar a otros a continuar participando incluso si no están buscando los mismos errores que nosotros buscamos, o que castigarles por pensar de forma distinta”.
Related posts:
- GNOME 3 a puntito de caramelo, con polémica incluida
- Polémica en Karmic Alpha 3 por una extensión de Firefox
- Linux soluciona polémica con FAT
- GNOME Census: ¿quién es quién?
- Chrome usará Gtk+, polémica abierta
Menos mal que se ha calmado la cosa, lo último que necesita el soft libre son más batallitas de “y tu más”.
Pues sí, sabias palabras para cerrar una polémica absurda que no obstantre parece que les gusta a muchos usuarios.
Me alegra saber que finalmente todas las partes hayan recapacitado y se hayan sabido ver el objetivo que comparten.
Los flame gustan. La entrada con en flame sobre este tema tiene 51 comentarios, me apuesto un…. que esta entrada no alcanza 15.
ni de lejos!!!
Kaixo Euskalduntxo: joder que pena no haber apostado contra ti, aun que por poco te abría ganado
una cena en el Berasategui.
Un saludo laguna.
Reconozco mi derrota, Así es.
Pero si te fijas, lo único que han hecho a sido trasladar el flame de allí a este hilo.
Es que algunos si no discuten revientan.
Tienes toda la razón
Saludos
Mandriva contribuye menos que cannonical a Gnome y nadie dice nada, el caso es criticar por criticar.
Y bueno si encima resulta que hay aportaciones no aceptadas, pues que quereis que os diga, no tentiendo por que montar un flame por esos porcentajes.
Mandriva utiliza KDE en su config por defecto (aunque tambien ofrece Gnome)…
Como dije yo en el post en cuestión (que puse a Mandriva como ejemplo), se ve claramente que Mandriva contrribuye exactamente la mitad que Canonical, pero con una plantilla 6 veces más pequeña que la de Canonical. ¿Se puede usar la excusa de los empleados para comparar a red hat con canonical pero no para comparar a canonical con Mandriva?
El caso es criticar sin tener ni idea, como siempre :)
Y si no se aceptan ciertas colaboraciones, ¿por algo será, no?
Quítale a Cannonical el grifo incesante de dólares de Mark y veremos si ese pequeño porcentaje no es que se mantenta, si no que probablemente se acerque bastante a 0.
Está bien que estos dos señores firmen la paz o al menos una tregua, pero esta situación debería servir para que se le bajaran los humos y se le quitaran las ganas de dar lecciones sobre apertura y comunidad al Sr. Shuttlework.
Mi estimado Picajoso: yo pensaba que te avías pasado al lado opuesto.
Pero ahora veo que tú ecuanimidad sigue en pie. mi mas profundo agradecimiento
por ser imparcial y presentar las cosas tal y como son.
Saludos
Hasta donde se Picajoso es humano, lo cual le confiere total derecho a tomar partida en una discusion y hasta a equivocarse. Algunas veces nos viene con titulos demasiados amarillistas, pero aun asi me parece uno de los mejores blog de habla hispana sobre Linux.
Estos tios si que son los amos, ye me refiero a todos, tanto a los de Red Hat como los de Canonical, aunque la verdad es que los verdaderos amos son los voluntarios. Los números no mienten, y básicamente nos han dicho que la comunidad puede más que varias empresas muy grandes y con muchos millones. Eso es lo que hay que potenciar chavales.
También me parece relevante la entrada, posterior a la de Mark, que escribió Aaron Seigo ─algo así como el Mark de KDE─: http://aseigo.blogspot.com/2010/07/having-made-our-beds-we-now-lie-in-them.html
Pues reparte para todos, todos son o somos culpables… pero también le dice lo que le dicen sus detractores…
Que el tribalismo y el fanboyismo él lo alimenta mucho -es decir que con su filosofía marketiniana engañosa tira la piedra y esconde la mano-, que en vez de decirle a los demás lo que tienen que hacer debería pensar en de vez en cuando pedir disculpas cuando mete la pata…
En fin le está diciendo que no haga tanto ruido… (También dice otras cosas a otros, y le reconoce méritos)
Es decir lo que la mayoría de la gente le ha dicho siempre, flames aparte.
El ex empleado de RedHat, ha incendiado, sí… pero también han incendiado mucho los usuarios de Ubuntu al interpretar que se les estaba atacando, culpa del astronauta… (ni se ha atacado a los usuarios de Ubuntu ni tienen la culpa de que el sudafricano haga lo que hace) pero bueno, no pasa nada, no es el primer flame que tenemos…
Lo que sí es llamativo y gracioso es el post del tribalismo del astronauta… Lo mismo de siempre… Filosofía publicitaria barata y engañosa.
Las peleas no son buenas, bla, bla, bla, -que tiene razón-, pero lo dice cuando le menten el dedo en el ojo a él, cuando él le mete los dedos a otros no son peleas, son cínicamente “observaciones”.
Es gracioso el pirómano Mark metido ahora a bombero…
RedHat, Novell, y luego le contestan… y se cabrea la gente… graciosísimo, curiosísimo y sorprendente.
Otra cortina de humo.
Mark, que no te pide nadie que colabores upstream, estaría bien, la verdad pero no te piden eso… Pero si no lo haces, que en tu derecho estás de no hacerlo, no montéis el pollo, ni tú, ni tus colaboradores por unos datos que son objetivos…
Por cierto, otra vez la mentira de que lleva pocos años… y que las estadísticas son parciales… Novell entró en el mundo openSource el mismo año que se publica Ubuntu Worthy… Y la diferencia es notable… El tamaño otra vez… SuSE AG tenía antes de ser comprada por Novel un tercio de los empleados que hoy tiene Canonical… Ahí están sus aportaciones. Mentiras que se caen como un castillo de naipes.
A mí me gustaría que el astronauta trabajara, en lo que le de la gana, upstream o no, y se callara… Deberías, Mark, tomar más ejemplo de otros que han contribuido más que tú que no se les oye nunca, ya no sólo a ponerse medallas ni a decir lo que la gente tiene o no tiene que hacer, ni a crear grescas, ni a patalear, ni lloriquear…
Si está bien lo que haces, chupar rueda, no pasa nada, pero no te cabrees ni tú ni tus colaboradores cuando te lo dicen con unas estadísticas. Y sobre todo no nos expliques el porqué con mentiras… Di mejor que no te da la gana, que haces otras cosas y punto.
Lo otro es marketing, cortinas de humo, e intentar tomarnos el pelo… Hay muchos usuarios que acaban de llegar como quien dice a linux y tal vez se crean que eres absolutamente necesario… Antes de ti había linux, amigable para noveles, sin usar consolas, cdLives,… Manifiestos, comunidades de usuarios, etc. No has inventado nada.
Trabaja -en lo que quieras y como quieras- y no la líes. Please. Está muy bien lo que haces… eres un simple distribuidor, que desde hace algo menos de dos años te ha quedado el corta pega de lujo, hay que reconocértelo y agradecértelo, pero nada más. No pretendas ser un gurú celestial que no eres.
tienes razón en que antes de Ubuntu ya existían distribuciones de Linux “amigables” para los usuarios, pero el meollo del asunto es que no había mucha gente que las utilizara.
“el meollo del asunto es que no había mucha gente que las utilizara.”
Y ese es justo su mérito, nada menos, pero tampoco nada más.
Uleti, soy de linux mint hispano :)
Yo comencé con Slackware, utilicé Debian y mientras Ubuntu surgía me fui interesando pero sin instalarlo. Cuando algunos fundamentalistas de la propia distribución que yo mismo utilizaba comenzaron a atacar a Ubuntu con razonamientos estúpidos, me interesé por Ubuntu y desde ese entonces cada vez que leo estupideces como éstas, más defiendo a Ubuntu.
¿Entonces te pasaste a Ubuntu por llevar la contraria? Es broma… jeje, cada uno tiene sus razones para quedarse o defender a capa y espada una distro… Al final nos creemos que ésto de la tecnología y los ordenadores es algo muy frío, cuando están envueltos siempre muchos sentimientos, y nos sentimos atacados cuando alguien dice: ‘No me gusta la distro x’ o ‘KDE es una porquería’..
Realmente esos desarrollos de canonical no se han implementado a gnome, pq me parecen desastrosos, don sdesarrollos que no les doy ni 1 centavo, pero en si la idea no es colaborar con aplicaciones externas mal implementadas sino con la colaboracion a hacer crecer gnome y mejorarlo