Los juegos, el filón secreto de Linux
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, aunque algunos califican ya a 2008 como el año de Linux (yo no iría tan lejos), lo que es cierto es que hay un campo en el que este sistema operativo podría despuntar y atraer a más y más usuarios. El secreto está en los juegos de ordenador, un segmento muy poco explotado en GNU/Linux y que podría ser todo un filón si los desarrolladores lo aprovecharan bien. Se puede jugar en Linux, sí, pero las opciones son limitadas.
De hecho y aunque existen de forma nativa bastantes más juegos de los que la gente podría pensar, buena parte de los juegos de Windows están accesibles al usuario de Linux gracias a desarrollos como Wine, Cedega o PlayOnLinux. Sin embargo los desarrolladores no suelen plantearse versiones específicas para este sistema operativo, algo que podría resultar todo un filón para captar a más y más usuarios.
Es un buen gancho, desde luego, como apuntan en CNET, donde enlazan al artículo publicado por Andrew Min en su blog en el que explica las razones por las que los juegos podrían ser la clave de la adopción de GNU/Linux. En ese análisis se explica el interés que podría generar este campo entre los jugones más frecuentes, pero también entre el público general y los jugadores “ocasionales”, y también se indica que hoy en día el problema reside en que las empresas de Linux no apuestan por este campo.
Así pues, quizá sería una gran idea tratar de impulsar este mercado, o bien publicitar de manera clara que desarrollos como los comentados (sobre todo Cedega y PlayOnLinux) ofrecen una forma perfecta de jugar a casi cualquier juego del mercado bajo Linux. Si los usuarios se sintiesen atraídos, probablemente incluso las propias desarrolladoras de videojuegos prestaran más atención a este sistema operativo como posible plataforma de lanzamiento de sus producciones.
Related posts:
Existe un grave problema: mientras que las compañías que lanzan al mercado las tarjetas gráficas (ATI y Nvidia) no liberen sus controladores no hay nada que hacer. Siempre hay que tirar de controladores privativos y a veces ni eso, de esta manera JAMÁS se podrá crear un juego para Linux equiparable con uno de Windows (actual, quiero decir).
Este es el primer paso, pero el que tenga Linux puede jugar, claro, buscando primer un poco e indagando. Pero es que la gente es muy floja y no quiere meterse en ningún problema.
Saludos.
Yo creo que las empresas desarrolladoras se darán cuenta de una cosa: Si bien los usuarios de linux no son un gran porcentaje, al desarrollar un juego nativo para linux, rapidamente la noticia correrá en la comunidad, y si es un buen juego, será popular, y al no tener la competencia que tienen los juegos en windows, el nivel de ventas aumentará. Es matematica simple. Como consecuencia, otras desarrolladoras le imitarán, y habrá mas juegos nativos en linux. Como consecuencia de este aumento, muchos usuarios que no decantan por linux por la ausencia de juegos ahora si migrarian. Al haber más usuarios de linux, las desarroolladoras que tovavia no hicieran instaladores nativos para linux de sus juegos se verian tentadas a hacerlo, etc, etc, etc.
Sería una linda utopía, no?
El problema es que un S.O. sin juegos no entra en el hogar masivamente y menos aún si es necesario tener altos conocimientos de informática. Por todos es conocida a frase “en Windows es fácil solo pulsa siguiente, siguiente, finalizar”, hasta que no veamos eso en Linux, siempre será visto como un S.O. para frikis. Otro gran problema es que cuando hay un juego para Linux suele poner probado en tal o cual distribución y si no es la que tu usas no suele ser “fácil” usarlo o da problema de compatibilidad.
Esperemos que 2009 cambie esto un poco más a mejor como ha sido en los últimos años.
No creo que sea tan asi. En Ubuntu u OpenSuse el sistema es en su mayoria grafico.
Tengamos en cuenta que nosotros manejamos muchisimas cosas que un usuario comun de Window$ no hace, por ejemplo compilacion de diferentes programas, etc.
Todo eso hace que veamos mas complicado en cierto sentido, pero un usuario comun no lo hace.
Ademas el hecho que “en Windows es fácil solo pulsa siguiente, siguiente, finalizar” es una asquerosa, incomoda y terrible desventaja.
Acaso a nadie le molesto nunca hacer eso y despues preguntarse “Momento… Que fue lo que hizo? Y que es lo que esta haciendo?”
En cuanto a los juegos seria un impulso terrible para que mucha gente migre, pero no tanto como se piensa, ya que la persona que no migra porque quiere juegos, es una persona que usa la computadora PRINCIPALMENTE para eso, por lo que no tendra interes en los demas beneficios de Linux.
1.- Como cualquier consola, la única manera de que los juegos impulsen a Linux seria con exclusivas, juegos que no podrías jugar en alguna consola y en otro SO. Pero cualquier companía de juegos comerciales dificilmente vería a Linux como un sector donde pueda ganar dinero y la mayoría de los juegos open source son fáciles de migrar a Windows o Mac OS.
2.- Pese a que la comunidad Linux tiene algunos buenos programadores, un juego requiere mas diseño que programación. La mayoria de los juegos open source son tipo arcade, por lo que necesitarían nuevos juegos donde el diseño de arte, sonido, argumento y jugabilidad deberían destacar.
3.- El actual panorama de Linux no es bueno. ¿El 2008 fue el año de Linux? no lo creo; la penetración del mercado de Linux aun esta por el 1%. WINE, a pesar de alcanzar la “versión estable” aun no es funcional como debería y es difícil de configurar. Es complicado que “patrocinadores” de Linux vean factible invertir en juegos, cuando faltan muchos aspectos de integridad y usabilidad que deben de arreglarse en Linux primero: compatibilidad de hardware, funcionamiento correcto de este y usabilidad y facilidad a la hora de usar el software son cosas mas importantes ahora.
Lo que decis es bastante cierto, pero cuando decis “faltan muchos aspectos de integridad y usabilidad que deben de arreglarse en Linux primero” en realidad me parece que te equivocas, ya que esos aspectos no son problemas de Linux, sino que son discrepancias que tiene con Window$ ya que los desarrolladores trabajan orientados a Window$ y no a Linux, entonces Linux tiene que “chupar” todo lo que hay en Window$.
estimados amigos solo quiero dar mi humilde opinion,ya que no tengo ni idea de informatica,pero si quiero deciros que yo instale ubuntu intentando salir de windows y me ha sido imposible mantenerlo por la gran dificultad de manejo y problemas con la tarjeta grafica ademas de todo su entorno de maquinas para su configuracion.Con esto quiero decir que soy una persona bastante torpe,pero si el programa fuese mas facil,accesible y con ventanas mas entendibles muchos de los que utilzan programas piratas windows saltarian a linux aunque muchos de vuestros compañeros piensen lo contrario,la informatica tiene que estar al alcance de todos tipo de usuarios,por eso windows tiene ventaja,la facilidad de su manejo y su entendimiento para cualquier edad.
saludos
No es por ofender, pero Ubuntu es muchisimo mas facil de usar que Window$.
Es muchisimo mas intuitivo.
Partamos de la base que en Window$ para salir, hay que apretar el boton “Inicio”.
En Linux tenes todo clasificado, tenes una aplicacion que te separa por generos las aplicaciones, las baja solo y las instala solo.
Es muchisimo mas facil de cambiar el aspecto y modificar a gusto que Windo$.
Por eso digo que todas las personas como vos no son torpes, sino gente que instalo Linux condicionada con que era dificil y no puso ni PUTA voluntad de ver si lo era o no.
Te condicionaste con que era dificil y no tuviste la abertura mental para darte cuenta que no lo era.
No es que no sabes nada sobre informatica. En realidad tu problema es que no tenes sentido comun, ni tolerancia ni nada.
Obviamente, si sos un retrasado metal me retracto de todo lo que dije, porque en ese caso comprendo que no entiendas linux. Pero si tenes dos dedos de frente, no tenes excusa.
En cuanto a lo que decis del entendimiento a cualquier edad:
- Mi hermana de 9 años usa Linux mas facil que tu pirata Window$
- Mi abuela de 87 años pudo usar Ubuntu sin problemas. Y era la primera vez que usaba una computadora EN SU VIDA!
No sabe escribir y apenas sabe leer, pero pudo usar una computadora sin preguntarme casi nada.
Ha no! Perdoname, entonces el problema es la edad intermedia. A tus veinitipico de años te es dificil poner dos neuronas en funcionamiento. Y bueno, lastima che.
Segui usando Window$ pirata y preocupandote constantemente por Virus y Espias.
Yo sigo con mi linux, al igual que toda mi familia, riendonos de la gente como ustedes que se asustan cada vez que el NOD32 les da un aviso o reciben un Mail desconocido.
@Emiliano:
Disculpa amigo, pero no puedo dejar de dejar un comentario, sobre tu “interesante” argumento. Has cometido un error muy grante por el cual, tachan a los usuario de Linux de arrogantes y pesados. Amigo, la verdad; El que oficialmente no hayan titulos de videojuegos llamativos para Linux es una gran desventaja, y no solo por que las personas que usan Windows no se cambian, sino principalmente para nosotros que usamos el sistema operativo (Linux) en general. Con tus insultos hacia @Javier, simplemente lo estás alejando de queres utilizar cualquier variante de Linux, así que por favor, trata la manera de ser más “comprensible” con otras personas que “no tienen tu nivel de experiencia” en Informática. Sería agradable acaso que alguien te discriminará por no conocer sobre medicina, arquitectura o ingeniería (si, la de la construcción) ?.
@Todos:
La informática tiene que ser divertida e intituiva. Linux es muy bueno amigos, pero se necesita primero unificar esfuerzos en desarrollar un sistema totalmente unificado y más usable. No digo que Linux no es usable. De hecho a dado pasos gigantescos en pro del mejoramiento de su uso en estos años. Pero aún falta. El cambio vendrá cuando la gente:
1. Cambie de idea y ya no crea que Linux es para Nerds que pasan 10 horas en el computador.
2. El Sistema Operativo sea atractivo visualmente.
3. Sea original, usable y amigable (más aún), y que no trate de equipararse a nivel de uso ni con Windows o Mac OS
Yo soy usuario de Mac OS y de Ubuntu y veo una gran diferencia. Soy Estudiannte de Sistemas y puedo decir que conozco y se como utilizar ambos sitemas (y también Windows). Windows no es realmente usable, simplemente su uso está masificado. Windows es popular, es comercial.
Perdón si ofendo a alguien, pero para mi Mac OS es mucho mejor en muchos aspectos. Pero principalmente me atrae por que es sencillo, directo y visualmente atractivo.
Linux debe mejorar mucho su facilidad de uso sin sacrificar su potencia y seguridad. Es cuestión de que como comunidad de software libre nos planteemos unirnos y realmente pensar en un usuarios que “NO DEBE SER USUARIO EXPERTO PARA PODER UTILIZAR EL SISTEMA”. Recordemos que un usuario no tiene la necesidad de conocer los aspectos que sustentan el sistema operativo (Kernel, Shell, Llamadas al Sistema, Uso de la Memoria), para eso nos tiene a nosotros; para que le hagamos la vida sencilla.
Recordemos que nuestra área profesional es muy interesante: POR QUE LA INFORMÁTICA ACAPARA TODAS LAS ÁREAS DE LA VIDA.
@Juan Manuel Lemus:
1) No tengo casi conocimientos de informatica, por lo tanto no soy arrogante al respecto.
2) Sabiendo que en Linux no vas a tener los juegos que tenes en Window$, no llores si migraste. Ya lo hiciste, y si no te gusta, entonces volve a Window$.
3) No lo estoy alejando de usar Linux. Su propia incompetencia lo margina.
Si una persona como esa no entendio Ubuntu, entonces no hay ninguna otra distribucion que pueda usar.
Valga la obviedad que no creo que pueda instalar si quiera otra distribucion.
4) No seria agradable que me discriminen por no saber de medicina, pero si estaria bien que me pongan los puntos sobre las ies si hablo sin conocimientos y discuto.
No digo que yo tengo “LOS CONOCIMIENTOS” en Linux.
Simplemente digo que una persona esta calificada para hablar, discutir y/u ofender cuando minimamente probó lo que critica.
Este flaco simplemente instaló Ubuntu, lo booteó, vio que tenia dos barritas en vez de una, no encontró el boton de Inicio, se asustó y reinstaló XP.
Con esa experiencia viene a criticar. Eso es lo que me molesta.
Como estoy tan seguro te preguntaras? Por la forma en que escribió, la cantidad que escribió y como se lavó las manos diciendo que era una “humilde opinion”.
5) No soy tu amigo.
Ubuntu es bastante fácil de usar en casi todo lo que necesites hacer.
El desconocimiento de cosas como la instalación de codecs, algún que otro driver, el no saber instalar un programa que no esté en los repositorios y alguna que otra cosa hace que el usuario medio que no tiene ni tiempo ni ganas de aprender diga que Ubuntu esto Ubuntu lo otro.
Pero vamos nada más lejos de Windows en el cual cosas como instalar Anti, Anti y más Anti y tener que tener cuidado que webs visitas, no aceptar archivos extraños, hay que hacer un cursillo previo para los virus en windows y mejor no sigo contando más cosas como la lentitud, etc, etc.
Eso pasa comunmente con cualquier usuario que migra de windows a linux y no tiene muchos conocimientos en informática ni tampoco trato de usar a google para obtener algo de información, me incluyo también cuando lo intente por primera vez, salen hablando que linux es dificil, es para frustrados en computadoras, etc. pero quien me quito esa falsa concepción y me enseño que primero tienes que probar algo antes de criticarlo fue el representante de la comunidad de software libre en mi país y desde esa fecha (2004) antes de hablar que si algun programa (especificamente me gusta poner a sudar a los antivirus con pruebas no comerciales, en síntesis ponerlos en la boca del lobo) sirve o no.
Hay que recordarles a los windowseros que no solo Ubuntu es facil de usar, existen otras distros y forks que practicamente su instalación de caja estan listas para abrir lo que sea (mandriva powerpack, linux mint, entre otras) con casi todo el hardware instalado con su respectivo controlador, y no como en window$ donde después de instalarlo tienes que comenzar con un entra y saca CD para instalar controladores que el SO no incluye, además de las aplicaciones.
No solo eso, sino que en Linux, al menos en Debian/Ubuntu y OpenSuse, los drivers/controladores los consigue el OS automaticamente. Los baja solo, los instala solo.
Sin ningun problema…
El comentario de dark1789 me parecio el mas equilibrado de todos , si dudas Ubuntu ha mejorado enormemente la facilidad de uso de linux y no menciono otras distros ya
que para el comun de la gente que no conocia linux la gran
mayoria asocian linux a ubuntu , no se si es bueno o malo tampoco es la cuestion aca .El usuario hogarenio promedio
que solamente uso windows , como mucho 98/xp , al usar vista se encuentra totalmente perdido y eso que solo es una evolucion de xp , yo uso ubuntu hace un par de anios y antes usaba redhat desde el 96 mas o menos asi que he vivido el progreso que ha tenido linux en estos anios , pero si me pongo en el lugar de ese usuario comun que solo uso windows y prueba ubuntu y le tengo que dar la razon , es mas facil windows , si nunca uso una pc , seguramente encontrara un amigo , vecino pariente que le pueda guiar en los primeros pasos en windows pro no asi en linux y la gram mayoria de esa gente no esta dispuesta
a ponerse a googlear y leer paginas y paginas de howto para saber como reproducir un mp3 en linux , ni hablar de tunear el sistema y comenzar a editar archivos , hay muchos controladores de hardware que se autoinstalan sin grandes problemas , pero por solo dar un ejemplo en mi caso para sacarle el mejor rendimiento a mi nvidia 8800gt tuve que instalarle el driver de nvidia propietario que para un usuario comun hubiese sido algo que lo hubiera hecho naufragar y desistir de linux ya que no es tan facil como en windows de insertar el cd que viene con la placa darle siguiente , siguiente y reiniciar .Esto por solo dar un ejemplo , no hablemos de tarjetas wifi grabadoras con lightscribe , modems adsl usb ,etc . Ha mejorado mucho pero aun no esta tan facil para esas personas como winxp .
SALUDOS
Los juegos nativos de Linux son una auténtica mierda.
Lamentable, pero esa es la realidad.
@Hugo
Tienes razón en decir que los juegos que existen bajo linux actualmente comparados con los que son desarrollados para window$ no es ni siquiera la sombra de ellos, pero porque, porque EA Games, Capcom, Ubisoft por mencionar algunas desarrollan juegos para linux, no, simplemente los juegos que estan en linux son creados por programadores que se han dedicado a darle vida al que considero el mejor SO que existe actualmente. Solo para quitarle el orgullo que tienen muchos del famoso paquete de APIs de window$ para gráficos direct X es la más complicada para generar gráficos ya sea en 2D o en 3D por la enorme cantidad de métodos confusos que la misma tiene, lo que significa que tu tarjeta gráfica y tu procesador tienen que desperdiciar más ciclos de reloj para generar gráficos, mientras OpenGL solo utiliza 120 métodos para hacer todo y casí todas los chips gráficos actuales y los más antiguos pueden usarlo hasta su ultima versión, cosa que no sucede con direct X, en donde si quieres direct X10 tienes que tener windows vista y una super tarjeta gráfica. En mi opinión creo que si nvida y ati dejan su orgullo y liberan las especificaciones del hardware en primer lugar y en segundo lugar algunos de los juegos actuales de window$ se compilaran para correr en linux te puedo asegurar que exigirian menos hardware para hacer lo mismo.
Estimado emiliano raso me tienes preocupado por tu falta de tolerancia hacia las personas que desconocemos otros sistemas operativos y que intentamos salir de la voragine de los grandes (microsoft) que nos han enseñado a darnos todo hecho y que estamos cansados de tener que pagar para todo y por todo para que nuestro pc funcione bien sin tener que complicarte la vida,pero me parece una falta de respeto por tu parte y creo que alguno de estos compañeros ya te ha dicho.
Me hago una idea de como debes ser y me da miedo pensar que todavia haya gente como tu por el mundo.
Creo que tu de tolerante no tienes nada y menos sentido de la critica cuando se utiliza para el insulto y menos haciendo ese tipo de comparaciones de tu familia hacia los demas,si es como dices que son,yo personalmente les nombraria para el año que viene para los nobel
Muchas personas por deconocimiento o por falta de tiempo para embarcarnos en otros menetres.
Pero lo mas triste de personas como tu es que quitais las ganas a otras personas que intentamos cambiar talvez para mejor,gente como tu sobra de todos estos foros.
Quiero daros las gracias a estas personas que han salido en mi defensa,me gustaria seguir indagando mas en linux y si no os importa darme alguna direccion donde poder conseguir informacion para intentar dar el salto.
Gracias
“Estimado emiliano raso me tienes preocupado por tu falta de tolerancia hacia las personas que desconocemos otros sistemas operativos”
JAJAJA!!! Confirmaste lo que yo decia! Hablaste sin conocer.
Gracias Javier. Te pisaste solo.
JAJAJA!!! Confirmaste lo que yo decia! Hablaste sin conocer.
Gracias Javier. Te pisaste solo.
Creo muchacho que tu ego y tu arrogancia no va en consonancia con tu cerebro,me da lastima que tu poca inteligencia la dediques a menospreciar a los demas asi te va a ti.
Si en este mundo hubiese gente tan inteligente como tu otro gallo cantaria.
En fin chavalote sigue asi y en vez de aconsejar a la gente que desconocemos y enseñarnos como aprender e intentar manejar otros sistemas asi poder hablar y transmitir a las personas lo que hemos aprendido para poder migrar e intentar que otros hagan lo mismo,tu lo tiras por tierra.
Dale a tu familia recuerdos y tambiem a la abuela y si tiene algun problema de leer la enviamos un Espasa Calpe que son muy completos y enseñan mucho.
A y no sufras por mi retraso mental y mis neuronas lo mio se cura pero tu arrogancia y un larga lista de adjetivos que no te voy a nombrar por educacion hacia otras persona que no tiene nada que ver contigo y con los de tu especie que tenias que estar encerrados aparte,lo digo por tu inteligencia.
Ya intentare o localizare algo en google y espero que sean mejor personas que tu colega y lo que hagan de forma altruista.
adios chavolote de lanzarote………….
Calma, calma. Emiliano Raso, yo creo que te has pasado. También creo que a javier le vendría bien un poco de perseverancia. Y si, GNU/linux es difícil hacerlo funcionar(a veces, no siempre). Pero cuando funciona, no hay Windows ni Mac que le lleguen a la suela.
Windows no es fácil de instalar ni utilizar, ni de lejos, sólo que estamos acostumbrados a ellos. Ni siquiera había pensado en lo que dijo Emiliano Raso, que para apagar tenía que pulsar ”inicio”. Si nunca hubieras tocado un ordenador ¿Sería intuitivo pulsar ”inicio” para apagarlo? Claro que no. Tampoco lo es pulsar una manzana. Vamos yo nunca he apagado nada con una manzana. Pero sí con un botón de encendido/apagado.
GNU/linux tendrá un inicio complicado, pero todo va mejor. En windows sólo puede ir a peor. En Mac… por lo que valen deberían hacerte el desayuno y sacarte la basura.
Por último, usar windows o Mac es sólo una elección comercial, como lo sería elegir una marca de televisor. GNU/linux es algo más que un sistema operativo que funciona muy bien, es una filosofía, una ideología. Eso mucho más importante que las cosas se instalen solas o que el ordenador venga en un pack todo-en-uno. A día de hoy parece que la filosofía, las ideologías no sirven de nada. Todo parecer ser ”fácil y ahora”. Linus Torvalds podría haberse quedado para sí su kernel, pero decidió dárnoslo a todos. Stallman podría haberse quedado sentado sin hacer nada. Y aunque no sea comparable a los dos anteriores, Mark Shuttleworth podría haberse gastado esos millones en un avión privado en lugar de impulsar ubuntu.
Como decían los Celtas Cortos: ”Tranquilo! no te pongas nervioso, tranquilo, tranquilo majete en tu sillón”
PD: me da mil patadas tener que usar drivers privativos para que mi tarjeta gráfica funcione en 3D. Y lo peor de todo es que ni siquiera funcionan bien.
no se que tiene que ver el hecho que linux no sea facil como windows, o que los controladores no son libres (ni que lo fueran en win) o cualquier otra cantidad de inventos que han mencionado los que han comentado aqui.
no hay juegos para linux porque sencillamente, Opengl NO gusta a los desarroladores. se esperaba que opengl3 fuera algo totalmente distinto. y en lugar se optó por continuismo (no romper compatibilidad con la api anterior)
mac tiene una gran porcion de mercado y a penas salen juegos para ese sistema. porque tambien usa opengl.
esto no quiere decir que opengl sea un terrible API, nada mas lejos de la verdad. el mundo profesional esta con opengl (autocad, 3dsmax, etc).
pero para juegos, directx es por ahora y mientras opengl no espabile. el estandar defacto para desarrollar videojuegos.
otro aspecto negativisimo de linux a la hora de videojuegos, es su terrible soporte grafico. hasta los momentos la tarea se la reparte el kernel, el xserver y los drivers. algo muy malo porque deberia ser un sistema UNIFICADO para favorecer optimizacion en ves de la forma poco elegante, practica y muy mal desarrollada que es ahora.
por lo menos esto ultimo, estamos avanzando por muy buen camino. el kernel 2.6.28 nos trajo el GEM (gestor de memoria para graficas) que es la base para que por fin se tenga directamente en el kernel un subsistema grafico de altura, ya viene kernel mode y uxd en proximos kernels. tan solo faltaria que los drivers actuales fueran re escritos para soportar todo esto.
tener juegos de primera y actuales en linux seria un gran BOOM, los gamers prefieren sistemas livianos de poca demanda para jugar, linux es perfectamente eso. si por subir unos miseros 5 fps estarian dispuestos a aprender linux y mas
Para Javier y todas las personas que deseen iniciase, lean esta exelente revista de la tematica linux. Recomendaria leer desde el primer numero. Felicitaciones.
http://www.revistabegins.org/
jajaja nada como una buena lectura a las disputas en blogs jajajaaj xD
PD.
Emiliano Raso tiene mucha razon aunque sus palabras sean malas para otros…por otro lado, ya basta de decir que los usuarios de linux son los mas arrogantes, conosco muchos usuarios de windows que pueden ser peor de arrogantes.
Y los usuarios de Windows, tampoco tienen que esperar que todo mundo los reciba con Poemas y Flores, todos en nuestra vida nos topamos con personas que no son como quisieramos, asi son ellas, y tenemos que saber pasar sobre ellas y seguir el camino, no regresarse.
Saludos
Gracias Antonio,con personas como tu,que aconsejan y te recomiendan donde puedes dirijirte para iniciarte da gusto para poder empezar.
Yo estoy en ciertas cosas de acuerdo con cosas que comento este señor,pero nada de vejaciones ni de insultos.
Si quisiera aclarar que en este mundo hay gente para todo.
En ningun momento he intentado molestar a nadie,pero si teneis que entender que para personas que empezamos en otros sistemas o intentamos indagar nos cueste mucho,ya que tu cuando vas a cualquier tienda de España y me imagino que pasara en el 90% del mundo te venden windows y todo lo que necesitas ya preinstalado no te comenta el sr de la tienda mire usted puede elegir esto o lo otro.
Nos hacemos comodos y todo lo demas parece que nos viene grande,pero para mayor inri todo el mundo que esta a tu alrededor tambien tiene windows y te encuentras que no sabes a quien recurir.
Yo tuve instalado Ubuntu y lo sigo teniendo instalado,durante las primera semana y me parecio un buen programa,medio muchos problemas con la Ati radeon 9200,con los controladores de la impresora brother y otra serie de problemas que me dieron un poco de miedo y a lo mejor por no tener algun vecino o amigo o como bien dice este señor emiliano perseverancia todavia sigo teniendo los mismos o parecidos problemas pero nadie tiene el derecho a insultarte y a menos preciar a nadie,si no te interesa ayudar a nadie pasa olimpicamente del asunto.
Reoba te agradezco que quieras correr un tupido velo al asunto pero si dejar claro que en ningun momento he intentado faltar a nadie ni tampoco e genaralizado.
Me aparecido que hay gente muy maja en todos los sitios y a estos son lo que hay que pedir por favor que te ayuden que en realidad son los que te van a enseñar.
Si uno tiene la suerte de estar bien aconsejado transmitira a todo su entorno las ventajas que tiene lo aprendido y esto es lo que necesita este sistema para se engrandezca.
Un saludo para todos
Por cierto, la web de Ubuntu está bastante bien. Transmite confianza. Si instalé Ubuntu y no otra cosa fue porque su página web (http://www.ubuntu.com/) es visualmente atractiva y tiene la documentación muy a mano.
Bueno, todo lo que dicen está bién, pero tienen que considerar que, no toda la gente sabe que para hacer funcionar a Linux a nuestro gusto, hay ciertos comandos que primero debemos aprender de memoria (los más usuales), a diferencia de Windows que con el famoso “click” eres todo un experto manejándolo. Resumiendo: Windows= click Linux= comandos.
P.D.- ¿ Podremos algún día cambiar los comandos por los click sin que tengamos que parecernos a Windows y sus anti-virus?
P.D2.- Eso es lo que hace atractivo a Linux: su libertad en todos los sentidos.
P.D3.- Libertad significa: “libre de todo”
Bye.
eso era en el año 2000 (estamos en el 2010)
bueno hijos de la verga diganme como instalar una putada en este sistema operativo linux mint por que no puedo instalar ni mierda que descargue del internet ya que lo instala automaticamente que wevos
de verdad tengo como 15 dias usando linux, instalae ubuntu y lo borre, el open office estaba en ingle, instale suseopen, es mas bonito pero no entiendo tampoco, abre un poco de ventanas sola que despues tengo que cerrarla manualmente, pero como para lo que lo uso es para eliminar los virus de mi pendrive no me importa mucho algun aprenderé a usarlo como trabajo con autocad, no puedo cambiarle a linux, me dijeron de instalar wine lo tengo en un disco de open pero no como instalarlo, me fijo en alguno instrucciones que se muestran en internet pero cuando trato de instalarlo me dicen el terminal archivo, no foud o algo asi, por sigo igual, cualquier ayuda
Joder con Emiliano Raso, menudo arrogante. La gente como tú es la que hace que tantos tengan asco a Linux. Linux es un buen proyecto, pero le sobran fanáticos y le falta esfuerzo centralizado (veáse… una única librería de sonido en vez de 30).
Hablando sobre Ubuntu, es increíble como está avanzando la posibilidad de usar Linux como sistema de escritorio pero la competencia (Mac OS y Windows) sigue a años de distancia. Eso no significa que Ubuntu no sea un producto suficientemente agradable en determinados usos.
Ojalá Linux tuviera un sistema de drivers e instalación de paquetes unificado, de tal manera que los fabricantes que no quieran liberar sus drivers pudieran hacerlos y no preocuperase de que a los 6 meses ya no sirvieran, o que un desarrollador comercial pudiera liberar programas (ya sea en CD o paquetes descargables) de forma fácil y para todas las distribuciones….
Aunque me temo que la única forma de que pase eso es que una distribución “monopolice” el mercado de Linux, de tal manera que sea sinónimo de Linux. Quién sabe, puede que Ubuntu lo consiga, o puede que Google, aunque de momento su Chrome OS no promete nada con su orientación a la nube (hablando sobre SO para escritorio).
quefeo juego el primero
No se si estoy fuera de tiempo quizás si, con Ubuntu9.4 a lo mejor tenían razón, no había gran diferencia pero ahora ya no mas.
Les pongo un pequeño ejemplo, del por qué le he instalado ubuntu a unos computadores para niños de 5 a 8 años.
Experiencia de Instalación de programa de dibujos para niños en Windows:
-Internet (de aquí en adelante esto también podría hacerse en Ubuntu Linux)
-google.com
-digitamos “dibujo para niños”
-aparece una inmensa lista de como dibujar y una pagina para hacer dibujos
-aun no puedo instalar un programa (…5 minutos)
-luego de varias intenciones fallidas digito “programa de dibujo para niños”(…10 minutos)
- me referencia TUXPAINT (programa para Linux que también tiene versión EXE) (…15 minutos)
-siguiente siguiente, si quiero instalar los extendidos, siguiente
-y debo ponerles el acceso directo en el escritorio
-ejecuto uno de los juegos
tiempo 20 minutos.
Instalación de programa de dibujos para niños en Ubuntu:
-centro de software de Ubuntu
-digitamos “dibujo para niños”
-ahi esta TUXPAINT y EL SEÑOR PATATA
-click en instalar
-y debo ponerles los accesos directos en el escritorio
tiempo 2 minutos.
Si, es mas rápido Ubuntu10.04 y mas fácil que Windows7 instalando cualquier programa.
La carga Windows7 pro 40 segundos, mas 5 de conexión a la red (sin antivirus).
La carga Ubuntu 10.04 20 segundos, 22 con la red habilitada.
También es mas fácil reinstalarlo sin perder los datos de usuario.
Me gustaría que otros usuarios hicieran comparaciones mas objetivas y opinaran menos, así podríamos mejorar Linux y de pasada a Windows.