Stallman: “Me alegro de que Jobs nos haya dejado”
Creo que ya he expresado mi opinión sobre Richard M. Stallman en más de una ocasión en MuyLinux. Como programador me parece fantástica su contribución al software libre, y desde luego su defensa del software libre tiene puntos en los que coincido. Pero su figura es anacrónica, y no beneficia en nada a la popularización del software libre.
Lo ha demostrado una vez más con unas declaraciones muy suyas -en su blog personal, eso sí- en las que ha opinado sobre la muerte de Steve Jobs:
Steve Jobs, pionero de los ordenadores en forma de celdas de diseño, diseñadas para encerrar a locos para privarles de su libertad, ha muerto.
Como dijo el alcalde Harold Washington sobre el anterior alcalde Daley, ‘No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado’. Nadie merece tener que morir -ni Jobs, ni Mr. Bill, ni siquiera gente culpable de males mayores que los de ellos. Pero todos merecemos el final de la maligna influencia de Jobs en la informática que usa la gente.
El comentario no es propio de un representante de la FSF. Es propio de un loco que además no es capaz de tener el mínimo respeto por la muerte de una persona que ha sido modelo para millones de otras personas. Algo debe de haber hecho bien cuando el mundo entero -incluso rivales en el ámbito tecnológico- le ha guardado un luto tan respetuoso.
Pero Stallman no. Lo más gracioso es que muchos podrían identificar a Stallman, a su modo, como alguien con la misma fe en sus ideas que Jobs tuvo en las suyas. El problema es que Jobs jamás hubiera dicho algo así en la situación inversa. Porque Jobs, además de ser un genio, tenía clase.
WTF!
Bueno esto realmente no me lo esperaba. Se que Stallman, muchas veces, tiene sus ideas por encima de la razón y el sentido común, pero no pensé que esos principios los aplicaría de esta manera.
Es que lamentablemente ese es el idealismo fuera del realismo. El idealismo fuera de la razón. Nadie discutiría las ventajas hermosas del software libre pero cuando lo bueno se transforma en un “dios” cosas así pueden salir de la boca de las personas.
Cada vez mas estoy seguro de porque muchos hermanos libres piensan de esta manera, diciendo por ejemplo, “windows es la peor basura del mundo”;”Tener otro sistema operativo en la compu es sintoma de ser alguien que no tiene cerebro”;”Si no sos libre sos un esclavo”… y demás. Es que ese es el problema, cuando lo bueno y hermoso hace que todo lo demás sea HORRIBLE Y HASTA DIABÓLICO.
Acaso no es hermoso ver a una chica linda? seee claro. Pero cuando esta dice que las demás son la cosa mas horrible y que merecen morir cambiaríamos de idea verdad?.
SOY LIBRE, amo el software libre, pero no discrimino ni menosprecio a los demás y menos alegrarme de la muerte de una persona.
Lo que leo aveces me sorprende!
En que mundo linux vivimos… yo crei q el idealismo de la libertad estaba sujeto al amor, el dar, el ayudar, el ser libre.. pero… ahora leo que esta bien q se haya muerto una persona, que aquel es mejor q aquel por esto o aquello, que se lo merece… realmente los usuarios linux somos unos hipocritas… perdon pero por un lado decimos UNITE AL MUNDO DE LA LIBERTAD SERAS LIBRE! y despues le deceamos la muerte a una persona y tenemos JERARQUIZAS de programadores y personas… realmente todo para atras muchachos.
Verdades como puños la del sr. Stallman. Claro que a Picajoso le parecen mal, pero Picajoso sólo escribe en muylinux y R. Stallman hizo algo infinítamente más importante. No Picajoso, sus opiniones son respetables, pero no utilice esta tribuna para desprestigiar a Richard Stallman, no señor.
Y que pretendes que aplauda semejante barbaridad??
No. Lo que dice Stallman es cierto, la visión de Jobs es uno de los motores que transformó a la informática en consumismo. Pero no es la ocasión para decirlo. No actúa bien Stallman al decirlo ni Picajoso al hacerle eco de sus palabras.
Dos enseñanzas:
No decir algo si lo que se va a decir no es bueno, necesario y verdadero.
A palabras necias oidos sordos.
En lo que no estoy de acuerdo es que el mismo hasta leyó la nota y creo que unas negritas me ayudarían a enfatizarlo: ‘No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado’.
¿SE ENTIENDE? es decir, o bien se refería al legado que dejó consigo o sobre lo mismo de que ahora ya está en un “lugar mejor”, además que omo usuarios de SL sabemos muy bien del radicalismo de Stallman y de sus ideologías que para mi sigue siendo un buen punto de vista, es decir, le DESEÓ SUERTE POR SU PARTIDA DE ÉSTE MUNDO, o al menos así lo veo yo, ya que eran bien conocidos, no colegas, pero sí quienes se reñían demasiado sobre las libertades y en sí siempre seré segudor de la misma religión Stallmánica porque sin GNU Project no existirían las Linux Distros nadie que hubiese Luchado por el SL y aún así no debieran de ser las palabras de un miembro de la FSF debe de decirse lo que piensa de verdad ó ¿debería de callárselo?.
SÓLO ANALICEN.
“Steve Jobs, pionero de los ordenadores en forma de celdas de diseño, diseñadas para encerrar a locos para privarles de su libertad, ha muerto.
Como dijo el alcalde Harold Washington sobre el anterior alcalde Daley, ‘No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado’”
http://translate.google.co.ve/?hl=es&tab=wT#en|es|06%20October%202011%20%28Steve%20Jobs%29%0A%0ASteve%20Jobs%2C%20the%20pioneer%20of%20the%20computer%20as%20a%20jail%20made%20cool%2C%20designed%20to%20sever%20fools%20from%20their%20freedom%2C%20has%20died.%0A%0AAs%20Chicago%20Mayor%20Harold%20Washington%20said%20of%20the%20corrupt%20former%20Mayor%20Daley%2C%20%22I%27m%20not%20glad%20he%27s%20dead%2C%20but%20I%27m%20glad%20he%27s%20gone.%22%20Nobody%20deserves%20to%20have%20to%20die%20-%20not%20Jobs%2C%20not%20Mr.%20Bill%2C%20not%20even%20people%20guilty%20of%20bigger%20evils%20than%20theirs.%20But%20we%20all%20deserve%20the%20end%20of%20Jobs%27%20malign%20influence%20on%20people%27s%20computing.%0A%0AUnfortunately%2C%20that%20influence%20continues%20despite%20his%20absence.%20We%20can%20only%20hope%20his%20successors%2C%20as%20they%20attempt%20to%20carry%20on%20his%20legacy%2C%20will%20be%20less%20effective.%0A
yo creo que “para encerrar a locos para privarles de su libertad, ha muerto. ” es suficiente, aparte que si le agrego mas negatividad puedo sacar mas de este texto
Bueno la libertad tiene un precio y cada uno asume su costo, no se si Stallman hizo bien o mal, la verdad eso lo dice el, lo demás son ecos, ahí es donde se necesita inteligencia y discernimiento.
Por ejemplo. en este blog, cada vez que entro a google a buscar noticias de Archlinux, siempre aparece “Mal rollo con Arch” yo llevo 2 anos con este distro y no se donde esta el mal rollo, incluso actualizo con testing, pero vuelvo a lo mismo, eso es libertad, lo demás son ecos.
kabbalah
Yo no le desearia mal a Jobs pero si que dejara su monopolizacion de sus productos, ahora por su muerte apple recibira mas ganancias por la compra de sus proguctos gaiiiis
Me decepcionas señor stallman no puedes estar contento al saber de una muerte de un señor que por su inteligencia lo unico que hizo es ser el bien y vender sus productos y no solo era vender si no creo PIXAR y esa empresa hizo mi pelicula favorita toy story ademas al saber como vivio su vida de jobs me da una inspiracion que no importa las adversidades que te sucedan si no superarlas y ser persistente en la vida.
Pero lo que dijo este stallman me decepciona mucho segun sus chistes que saca no son nada graciosos.
Soy usuario de linux, no uso nada de apple y usuario minotario de windows pero saber esto de este señor me decepciona totalmente, si esto fuera un chiste o broma de mal gusto debo decir que es un cabron.
No suena de buen gusto, pero en esencia el sr. Stallman defiende un principio, el de la libertad, incluida la oportunidad de que muchos accedan a la computación… la mayoría de las personas en el mundo no tenemos plata para comprarnos una Mac… obviamente el sr. Jobs representa lo opuesto al igual que el sr. Gates, su bondad se termina cuando empiezan sus demandas por patentes que amenazan al software libre cada vez mas… no estaré de acuerdo con el sr. Stallman en todo pero sí en la libertad y su defensa a ultranza, si no lo hacemos de esa forma puede que sea demasiado tarde y lloremos sobre la leche derramada. RIP mr Jobs y que viva el software libre.
[...] la tenia Steve Jobs y no parecer como un loco que además no es capaz de tener el mínimo respeto [1] por la condicion humana y la memoria de un ser caido. LD_AddCustomAttr("AdOpt", "1"); [...]
@Picajoso,
Realmente eres de lo peor… No podes ser tan amarillista, mentiroso y embustero, te la pasas publicando FUD. Stallman nunca dijo que se alegraba que Jobs nos haya dejado.
Todos tus artículos están llenos de mentiras… y confunden a la gente, como la encuesta que hiciste sobre pagar por USAR Software Libre, que nos quisiste hacer pasar USAR como si se tratase de ADQUIRIR… Claro pero creo que al final estarás contento con eso, pues seguramente generaras un gran número de visitas en este sitio…
Para colmo no tienes idea lo que es el movimiento que inició y defiende Richard Stallman, el movimiento del Softtware Libre, que persigue el objetivo de conseguir que todos los USUARIOS de software sean LIBRES de USAR ese SOFTWARE como cada uno quiera en donde quiera, cuando quiera, etc.; modificarlo si quiere, como quiera, cuando quiera, donde quiera, etc.; distribuirlo si quiere, como quiera, cuando quiera, aunque en el caso de la distribución, tanto con o sin modificaciones, de Software Libre bajo la licencia GNU GPL se imponen algunas condiciones que son, básicamente, las de brindar las mismas Libertades a quienes lo reciban.
Al movimiento del Software Libre, no le preocupa la marca del hardware o el modelo de producto que compres y utilices, le interesa que el software de ese producto sea Libre, libre siempre desde la perspectiva del USUARIO. Por ejemplo si tu te compras un iphone (porque quieres y tienes el dinero para hacerlo ;) ) y te gusta el software tal como viene, eso esta bien para ti. Pero si hay alguien que quisiera cambiar, modificar o mejorar ese software no podría (legalmente, y casi técnicamente, hablando), pues el software que trae ese iphone no es Libre.
Mientras en el movimiento de Software Libre se ve todo desde la perspectiva de la Libertad de los Usuarios, en el movimiento Open Source se ve todo básicamente desde la perspectiva del desarrollador o productor de software.
En fin, reconozco que es difícil entender lo del Software Libre, de eso que Richar Stallman tanto habla…, pero una vez que lo entiendes nunca mas tendrás dudas de defender al movimiento del Software Libre.
Lectura recomendada: Software libre para una sociedad libre
biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
No voy a entrar en las alusiones que haces a Picajoso, él verá y tú también. Pero sí que voy a comentar una mentira que dices.
Richard Stallman, desde el momento en que dificulta y critica a Firefox, por ejemplo, porque cuando una página está hecha con flash éste te lo avisa y te propone instalarlo, u otros plugins privativos, no está defendiendo la libertad de del usuario. Para nada. Stallman quiere acabar con el software privativo que es lo que es el Software Libre. El que defiende la libertad de usuario de usar lo que le de la gana es el movimiento Open Source. Años criticando el Monopolio de Microsoft, el intento de monopolio de Apple y éste sinvergüenza nos lo quiere cambiar por su monopolio. Dónde hay monopolio no hay libertad. Libertad de elegir, que es precisamente lo que con su enfermiza actitud trata de acabar este payaso.
Qué lamentable Stallman. Cada vez que abre la boca Stallman es bueno para el usuario, porque se retrata y se ve qué clase de individuo es y es bueno para el movimiento Open Source, y un auténtico veneno para la imagen del Software Libre y lo peor de todo es nefasto para la imagen que da de los usuarios de linux. Como dijo alguien antes, A MÍ NO ME REPRESENTA, tampoco.
Y qué mentiras nos tratáis de vender los abducidos por Stallman.
¿Y quién es este Stallman? ¿Lo conoce alguien?
La verdad que quienes sí saben de software libre sí :)
Es lamentable tu comentario, por que al igual que Picajoso, solo demuestras que no sabes lo que es el Software Libre…
El Software Libre nada tiene que ver con la libertad que tienes para elegir usar tal o cual software (sea este Firefox, Flash, LibreOffice, MS Office, etc.), si no que una vez que elegiste usar ese software tengas la Libertad de USAR ese software como quieras en donde quieras, cuando quieras, etc.; modificarlo si quieres, como quieras, cuando quieras, donde quieras, etc.; distribuirlo si quiere, como quiera, cuando quieras,…
Pero bueno… aya tu si quieres entender…
Ya y el enviado del Padrecito Stallman, Fray caballonegro me va a enseñer el camino y me va a salvar del pacado, ¿no?
Falacias y más falacias. Como sé bien lo que es el Software Libre de Stallman, y como sabemos lo que es hace muchos años nace el movimiento Open Source.
A predicar falacias al desierto.
Pues creo que con eso es más que basta, ¿o no?, simplemente como lo que se conoce, ¿conoce a caso caballonegro lo que es el movimiento, las ideologías y el montón de cosas que sacó Stallman,?, eso es lo malo de no investigar ;) , y concuerdo contigo mientras quer nadie sepa lo que es el software libr siguen pensando en que cualquier sistema operativo e inclusive ESTE PROYECTO, son como Windows :)
@caballonegro, no podías ser más payaso e hipócrita, defendiendo al software libre y agarrándote a un clavo ardiendo para decir que no pagarías por él, ya se ve que ni si quiera entiendes de lo que hablas. El mismo RMS te pondría en tu sitio por necio y cretino.
Por cierto, hace unos años que trabajo como desarrollador para una conocida empresa española de soluciones de gestión empresarial Open Source, y muchos de esos analfabetos defensores del software libre nos han llegado a piratear productos porque según ellos la licencia lo permite (sí, piratear, el software se piratea, no se comparte como las películas o música, eso dice la ley), cuando no es así.
Alguien dijo que para un mundo de mierda la dignidad de un gusano basta, en consecuencia tenemos a un gusano como Stallman convertido en adalid de “libertad” y todo su séquito de iluminados seguidores. Es gracioso, a cualquier cosa le llaman libertad.
Hay miles de visiones de libertad, el problema que la mayoría de ellas, como la de Stallman, son un eufemismo en tanto en cuanto que sólo admiten la “suya”.
Buen comentario pero este mundo siguió siendo una mierda con el Sr. Jobs en él y lo seguirá siendo sin él también, tal vez el trasfondo de todo esto es que apple tampoco sea pa tanto, son sólo máquinas más caras de lo normal y punto
Te contradices, si dices que os piratean entonces no es open source lo que hacéis, acláralo please.
JAJA! con este comentario lo dices todo… No tienes ni puta idea de lo que van tanto el Open Suorce como el Software Libre.
En la práctica el Open Suorce y el Software Libre son lo mismo (o casi), pero tienen distinta perspectiva de ver las cosas… Mientras en el movimiento de Software Libre se ve todo desde la perspectiva de la Libertad de los usuarios, en el movimiento Open Source se ve todo básicamente desde la perspectiva del desarrollador o productor de software.
es.wikipedia.org/wiki/Software_de_código_abierto
es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Pues me parece que para ser un listillo es vd. quien tiene un cacao mental impresionante http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto ahí hay una interpretación más completa que la que vd. me dió. Open source abre el código fuente para que cualquiera pueda modificarlo/mejorarlo luego explíqueme vd. dónde hay piratería ahí, para evitar eso mejor el software privativo ¿no?
@sancochito me desconcierta tu comentario Nº287, que responde a mi comentario Nº 282 que a su vez respondía a @r4v3n0z en su comentario Nº268. Nunca mencioné la piratería, no comparto el uso de ese termino, pero se a lo que se refiere…
Vote + tu comentario Nº271 porque opino igual, @r4v3n0z se contradice, ya que se queja de que le “piratean” los programas de su conocida empresa española de soluciones de gestión empresarial “Open Source”.
@r4v3n0z
Dejando de lado tus insultos infundados, te aclaro que SI pagaría (y lo he hecho) por ADQUIRIR Software Libre, pero no pagaría por USAR (por el acto de usar) ese Software Libre pues si debo pagar por usar un software significa que no es Software Libre.
Ej.: Por usar Windows se paga, la famosa EULA es una Licencia de USO, por ello Windows no es Software Libre, y si no te cobraran esa licencia de uso no significaría que te otorguen las cuatro Libertades del Software Libre.
El software libre es una cuestión de la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Más precisamente, significa que los usuarios de programas tienen las cuatro libertades esenciales.
-La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0).
-La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
-La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2).
-La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (la 3ª libertad). Si lo hace, puede dar a toda la comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas esas libertades. Entonces, debería ser libre de redistribuir copias, tanto con o sin modificaciones, ya sea gratis o cobrando una tarifa por distribución, a cualquiera en cualquier parte. El ser libre de hacer estas cosas significa, entre otras cosas, que no tiene que pedir o pagar el permiso.
¿Por que siempre alguien tiene que poner los 4 derech… libertades como si no supiésemos cuales son? ¡Ya las sabemos, las ponen hasta el cansancio!
Le recomiendo a Metalbyte que ponga las 4 libertades en la barra de la derecha para que ya no haya la necesidad de que haya alguien que nos la recuerde.
Jaja! mientras no las transcriba Picajoso estaría bien, pues si lo hace el tal vez terminemos leyendo la EULA de MS Windows!
EL comentario de Stallman es una vergüenza y una piedra de tropiezo a día de hoy para el software libre.
Su trabajo es admirable pero sus comentarios dan mas vergüenzas que los de Bill G.
mas bien es la piedra fundamental o el simiento del software libre ,sin el y su comportamiento no existira nada,a si que antes de comentar ;a estudiar!!
Parece que la gente no suele entender o no quiere entender de ‘No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado’.
dejen de ser HIPOCRITAS y mirense a si mismos .. si alguien te lastima o hiere o hace daño de alguna manera a tus creencias y convicciones sieres mediana mente una buena persona no le desearas mal a nadie pero si por casos fortuitos de la vida algo malo le pasa no creo que eso te haga feliz pero estoy seguro que te entrara un fresquito ( como cuando hace calor y tomamos un poco de agua)
aqui algunos quieren tirar de santos y ya me los imagino hablando mal del vecino o de sacar provecho a costa de otros y cosas por el estilo, aterricen, en que mundo viven.
No confundas la gimnasia con la magnesia.
A nivel de personas puede que pase lo que dices pero a nivel de países y/o instituciones existe algo que se llama “DIPLOMACIA”.
Stallman no solamente se representa a si mismo sino que que representa a una institución,
Una de las funciones de la “DIPLOMACIA” es “fomentar las relaciones amistosas” (según dice en la Wikipedia).
En algún momento dirán que la diplomacia es lo mismo que la hipocrecía, pero si no fuera por la diplomacia cuantos países más estarían en guerra.
Lo que sea que haya querido decir Stallman no es lo discutible, lo que se tiene considerar es cuando lo está diciendo.
Realmente no importa lo que diga Stallman ya ni en qué momento lo haga. Ya le conocemos y gracias a él se divide el mundo del software libre en dos. Curiosamente los que hacen avanzar la “cosa” dividida son los que no se están en su bando sino en el de Open Source.
No es por corregirte a ti particularmente. Pero es la enésima vez y cansa ver la cantidad de veces que usáis una palabra ya no sin saber su significado, que más de uno no sabrá qué significa, sino también sin saber escribirla. ¿Por qué insistirá la gente en utilizar palabras que no conoce?
h i p o c r e S í a.
Usar sinónimos es una buena idea cuando no se conoce la ortografía.
.
Creo que los únicos que pueden aprobar lo que Stallman a dicho sois unos radicales andrajosos con mentes y corazones vacíos. Hay vida mas alla de la mierda de los sistemas informáticos y todas estas chorradas, muchachos: get a life. A buen entendedor pocas palabras bastan.
Lo que hace una mala traducción del inglés, lo que dice stallman es “no estoy contento de que haya muerto, pero agradezco que se haya ido” y añade “Nadie merece tener que morir -ni Jobs, ni Mr. Bill, ni siquiera gente culpable de males mayores que los de ellos”, y además en su página web solo le dedica esta nota minúscula a Esteban Trabajos y habla de otras muchas cosas más importantes que él Trabajos. Porque aunque no os lo creais la gente muere en el mundo mientras este señor se paseaba en su mercedes clk, la gente se sucidaba en sus frábricas de apple en china mientras el estaba disfruntando de un refresco.
Si quereis honrar a alguien honrad a los hombres y mujeres que han dado su vida por la liberdad, por aquellos que pasan hambre y penurias y dejemos ya esta pelea absurda intentando honrar a un hombre que ha recibido mucho y que ha dado poco a los más necesitados.
Jobs era un vendedor de productos que yo considero inmorales.
El que escribió este artículo es un amarillista increíble. Un opinólogo con algo de enfermizo. Entre otras cosas (negritas tendenciosas, título desinformativo, etc) no pegó la declaracion completa de RMS.
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.
As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, “I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” Nobody deserves to have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing.
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.
Creo que con el texto completo SI se ve el sentido de no-mas-Jobs. No queremos vendedores talentosos engañando gente. Esa es la sinceraa mecánica del comentario de Stallman, opuesto a la tormenta mediática de estupideces.
Cuatro cositas:
1- Picajoso: has sacado de contexto la noticia con un título tan amarillo que da pena y vergüenza.
2- Deberías haber traducido con más exactitud el texto de Stallman: “Como dijo el alcalde Harold Washington del CORRUPTO ex alcalde Daley,…”
3- Richard Stallman tiene toda la razón.
4- Hay tanto moralista hipócrita aquí que da asco.
Saludos
4 verdades
Yo pienso que hubiese sido mejor idea que en vez de ocupar esas lineas y cadenas de texto para escribir eso, las hubiera empleado en el codigo fuente de cualquier programa.
Saludos.
En estos momentos hace falta menos blablabla y mas:
vi programando.c
#include
int main()
{
printf(“Hola, Hay que programar!!!\n”);
return 0;
}
gcc programando.c -o programando
./programando
jejeje
Saludos.
perdon es:
#include “stdio.h”
se armó el bardo ahora
LEER esto me parece interesante y mas cercano a realidad
“ERA lo opuesto a Da vinci”
http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-304360-el-genio-de-jobs-era-el-opuesto-al-de-da-vinci
Pesimo Pesimo de parte del MuyLinux, por la opinion de Stallman tratarlo de LOCO y IRRESPETUOSO cuando no lo ha HeChO, y hablar de tener CLASE? “a que se refiere al corte de cabello”
Asi como exiges respeto deberias pedir disculpas por este articulo
recomiendo que lean ese articulo
Boicot a la desinformación, boicot a MuyLinux.
Este sitio merece una Google bomb.
No metalbyte ha hecho un gran trabajo pero el fanboy Apple de Picajoso.
Picajoso, eres un notas. Eres un desinformador y un creador de flamewars. Para dar tu opinión de esta forma hazte un blog y deja muylinux.
“Loco irrespetuoso…” , no leíste el párrafo que copiaste. Increíble.
Pues nada, a volver a la escuela a aprender a leer. La B con la A: BA.
Un saludo.
justo lo que iba a desir pero mejor dicho , solo falta aclarar algo : stallman si tiene clase , la clase del idealismo incorruptible.
Por Trolliaaaa!!! D:
Que mas se puede esperar de un personaje con esa facha
Yo la verdad repudio este tipo de declaraciones porque si nosotros los que estamos a favor del software libre tenemos la razón porque debemos insultar a los que no piensan como nosotros, total Job de forma consumista fomento desarrollos tecnológicos, así que me parece patético la ironía de que no me alegro que haya muerto pero si que nos haya dejado por favor!!!
Es cierto Stallman ha sido y será muy importante como desarrollador y promotor de SL pero como persona es una mierda
Claro, jobs no era una mierda de persona…. lo que hay que escuchar
Esto es lo que dice RMS:
“Como dijo el alcalde Harold Washington sobre el anterior alcalde Daley, ‘No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado’.”
A querido utilizar las mismas palabras que Harold Washington, asi que las palabras originales son de Harold Washington.
Serán “LIBRES” esas palabras????
“No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado”
¿Por que no analizamos esa frase? Stallman es muy inteligente para decir algo muy deshonroso. Primero, cita las palabras de alguien más, lo que le permite expresar lo que piensa pero darle la responsabilidad a otro por las palabras, porque saben, las dijo alguien más.
Pero lo más importante es el contexto. Teniendo en cuenta a que Stallman se refiere a alguien que acaba de morir, “No estoy contento de que haya muerto, pero estoy contento de que nos haya dejado” es contradictoria, pues estar “contento de que nos haya dejado” se refiere, precisamente, a que esta contento de que haya muerto.
Y el problema es que si bien su opinión fue en su blog personal, donde el puede decir todo lo que quiera y debemos tener respeto a su libertad de expresión, él es el representante del Movimiento del Software Libre, un movimiento que también merece respeto, y que es deshonroso e irrespetuoso que el representante de este movimiento anuncie que esta contento con la muerte de una persona importante que estaba indirectamente en contra de ese movimiento.
Me hace pensar que pasaría si en algún momento Stallman tuviese poder, y estoy muy seguro que no trataría bien a aquellos que están en desacuerdo con él, por lo que no puedo permitir que lo tenga.
Stallman esta contento de que SJ ya no este en el medio tecnologico,pero no esta contento de que el halla muerto,seria como “estaria contento de que JairJy se fuera de comentar en muylinux,pero claro no le deseo la muerte, ni me alegraria si muriera”,se entiende,aunque como comentarista eres respetable,pero como troll no ayudas,aunque tambien se que muchos con ver tu nick ya te votan negativo y buenos comentarios que haz hecho son rapida sepultados en negativos.
está claro que la metáfora “nos ha dejado” se utiliza para referirse a que alguien ha muerto. En este contexto, sin embargo, significa otra cosa, porque se usa de modo literal. O sea, literalmente stallman se refiere a que Jobs ya no está con nosotros y eso es ventajoso para los que creemos en modos alternativos de producción de software.
Y la frase completa deja claro que la interpretación de JairiJy es totalmente equivocada. O sea, no puede ser más claro que escribir manifiestamente que no se alegra que Jobs haya muerto, significa que Stallman no se alegra que Jobs haya muerto
Ahora, JairJy, haces un esfuerzo retórico para torcer las palabras de Stallman y buscarle el significado controvertido que se ajuste a tus críticas. Esto, probablemente, sea útil para echar bencina al flamewar. O para defender el frágil y cuestionable fundamento de las críticas de los anti-Stallman que se dejaron guiar por el encabezado y no leyeron el resto.
Si concuerdo en una cosa contigo. Jobs siguió un modelo de negocios que es cuestionable si militas en el área del software libre, pero muchas personas no se hacen problema con eso ni lo ven como algo malvado. A mi me parece que hay muchos puntos cuestionables del software privativo, pero de ahí a satanizar a sus figuras, es como excesivo.
picajoso lamentable tu comentario, el termino “Porque Jobs, además de ser un genio, tenía clase”, yo te sugeriría: porque no haces un blog de mac y hablas al respecto, en vez de hablar tonterías en paginas que no corresponde. No deseo la muerte que tuvo Jobs y a nadie del mundo ya que fue macabra, pero lo que digo es que Jobs no fue un santito, y no preciso entrar en detalles, todos sabemos lo que fue este personaje, y ahora solo porque murió no tendríamos que justificar todo lo que hizo y mitificarlo porque solo murió!
La muerte de alguien es siempre algo sensible. Hacer un comentario políticamente incorrecto sobre la muerte de alguien siempre suscita opiniones adversas. Y no falta el que llega rasgando vestiduras
Yo por el contrario, creo que las palabras de Stallman fueron suaves, por ejemplo dice:
“Nadie merece tener que morir -ni Jobs, ni Mr. Bill, ni siquiera gente culpable de males mayores que los de ellos”
No soy quien para saber quien merece morir y quien no, pero si algo es sabido es que todos vamos a morir sin importar los méritos que hayamos hecho. Alguien podría decir que Ghandi no merecía morir y ¿cómo está? bien muerto.
Lo que sí las palabras de Stallman las dijo en un momento inapropiado. A pocos días de tener noticias de la muerte de Jobs, la gente es más suceptible.
En cuanto a Jobs. Creo que fue un visionario. Un tipo capaz de ver un nicho comercial y crear un producto que lo cubra (aunque técnicamente él no era quien lo creaba). Sin embargo, sigo con la idea que el mérito no es tan grande. No me cabe duda que existen muchas personas que como Jobs tienen ideas innovadoras, pero difícilmente podrán llevarlas a cabo.
Si nos enfocamos en la perspectiva del software libre. Creo que lo que propone Stallman tiene sentido. Jobs instauró la idea de la informática como producto de consumo. La perspectiva del software libre es totalmente opuesta.
Afortunadamente lo que dijo este CULERO de stallman le ha abierto los ojos a muuuuchos usuarios de GNU/Linux que de alguna u otra forma lo defendían por que se le consideraba el “Paladín” de la “Libertad” (Y esta última la pongo entrecomillada por que este tipejo solo tiene una visión de la misma, y quien no esté de acuerdo simplemente lo tacha de imbécil.)
Ahora todos hemos visto su verdadera cara, y lo pensaremos 2 veces antes de dejarnos manipular por este intento de líder, que lo único que hace es lanzar mierda por la boca.
Saludos!
tu y cuatro gatos más, a los demás nos parece totalmente lógico lo que dijo, algunos no lo compartimos otros sí.
Con respecto a Stallman personalmente no me gusta su forma de hablar, su comportamiento y su actitud y hasta sus ideologías me parecen algo utópicas; pero nunca he encontrado una persona más coherente con lo que profesa y no entra en sentimentalismos, ni hipocresías al decir algo solo para quedar bien.
Lo siento Richard, entiendo las razones por las que defiendes el software libre, hasta ahí llegamos. Pero recuerda una cosa, el respeto se gana, Steve Jobs se ganó el respeto de una comunidad defendiendo sus convicciones al igual que tú defiendes las tuyas… pero recuerda…antes de ser profesional hay que ser persona y con tus comentarios me has provocado un kernel panic.
No se atrasen amigos de muy linux ya salio plasma active: http://kde.org/announcements/plasma-active-one/
no van a poner más noticias al menos en 2 días, este post es el buun amarillista del momento, acaso no ves la cantidad de comentarios, no lo relegarían a un segundo puesto por una noticia de plasma active.
Y siguen sin leer los otros comentarios, se malentiende y se confunde a la gente, si esto va de una discusión estúpida y sin sentido por NO SABER LEER, no vale la pena que yo siga publicando.
Salu2
Es que la mayoría solo lee el titular amarillista de Picajoso, y luego solo piensa en tirarle palos a Stallman
Pa que luego digan que no soy un genio. Lo bien entrenado que tengo entrenado a mis esbirros es algo genial. Como perritos los tengo comiendo de la palma de la mano.
Hola Stallman! Echas un chinchón conmigo? Tengo que contarte cómo manipular a la gente para que digan que eres Dios.
Podemos intercambiar conocimientos, yo he avanzado mucho en eso, bueno sólo en eso, para hacer cosas útilies ya está tu compañia.
¿No ves cómo los tengo a todos adorándome? Me falta un puntito para conseguir que si les digo que maten a Torvalds, a Jobs, a los de Facebook y Google -que es mi objetivo en realidad, pero no se lo digas a nadie-. Será interesante seguro que me ayudas a conseguirlo.
Síndrome de Estocolmo 2.0
RMS me ganó no siendo una buen orador ni inspirador, me ganó con su esfuerzo por liberar a los usuarios.
Se imaginan que el mundo del software solo estuviera dominado por Apple y MS. Es lógico que a lo largo de los años uno desarrolla una piel muy gruesa para resistir los diferentes ataques. Y aclaremos que Steve Jobs no era un pan de Dios tampoco, era igual de intransigente y frío que RMS, ambos tenían una visión a largo plazo y eso no se puede defender concediendo cada 6 meses. Jobs no trataba a sus “clientes” de la misma forma que trataba a sus empleados. La gran Muralla China, las pirámides, etc grandes monumentos de la humanidad construidos a costa del trabajo esclavo al mando de un tirano, pero nadie se fija en esos detalles porque lucen bien en una foto.
Buen chiste, el problema de Mac es que es sumamente caro, no que impida la libertad. Si no quieres ser “esclavizado” por Apple no compres Apple.
Es más, igual nos llevamos una sorpresa, y que saquen productos más asequibles. Parece que el iPhone 4S va a costar 200 dólares USA. Veo teniendo problemas a muchos fabricantes bajando precios para competir.
Claro que siempre podrá aparecer alguien que diga que Apple esclaviza a la competencia bajando precios.
Es bien sencillo, lo que no es apreciado por todos, en realidad, es el modelo de negocio de Apple. No jueges sus reglas, distinto es defender una supuesta libertad impidiendo o negando a los demás el modelo que deben seguir.
¿No te gusta el software privativo? No lo uses. ¿No te gusta el software libre? No lo uses. Es sencillo.
Hilarantemente, ha facilitado y acercado las máquinas al usuario mucho más Jobs que alguno que berrea por ahí, y, además graciosamente no hay distribución GNU que no lleve CUPs ni algo basado en webkit, que existen gracias a Apple y, por tanto gracias a Jobs.
Do not see the world just through a single window, be open minded, being open source if you want to or not, and be free. Stay hungry, stay foolish and don`t cry like a babay. Be happy.
Que sería del mundo de la tecnología sin Stallman y Torvalds, la infraestructura de Apple y MS corre sobre sistemas Linux. Si usáramos software propietario exclusivamente en la infraestructura solo unos pocos podría darse el lujo de tener y acceder un sitio web.
Como si corre sobre pistas de tartán. Y por cierto, Torvalds no es de la cuerda de los que aúllan intentando un monopolio más, el suyo. Torvalds pertenece al movimiento Open Source gracias a los que aúllan, para huír de éstos, claro.
Falta que digas que Jobs inventó Linux, y que fue el padre del movimiento GNU. Esa capacidad de distorsionar la realidad es muy común entre los iTards. Ovejas, y encima quieren que se les respete por ser ovejas. El respeto se gana. La virtud de Jobs fue el vicio de sus “clientes”.
La realidad la acabas de distorsionar tú varias veces:
- Torvlalds no pertenece al movimiento de los que aúllan.
La virtud de los que sólo aúllan es sólo el aullido y nada más.
Tiene que ser triste una vida de aullidos.
Lo que hace la desinformación. Webkit desarrollado por apple? Querrás decir acaparado por apple desde KDE para “mejorarlo” y cerrarlo para su asqueroso safari.
Ala y vete a dar una vuelta por algún tomo de enciclopedias.
¿Cerrarlo?
¿Acapararlo?
Eso no es desinformación, es alucinación.
Webkit es un fork de Khtml, tan malo y tan cerrado que es usado por Chrome y Chromium, Safari y Reconq.
Es tan acaparamiento como LibreOffice sobre OpenOffice, o éste sobre StarOffice, o este sobre su predecesor WriterOffice…
Webkit y sus horas de programación han sido fundamentalmente pagadas por Apple.
Lo mismo que CUPs, cuyo desarrollador ha sido pagado por Apple.
¿Quien se tiene que dar una vuelta por enciclopedias? ¿Tú o a quien contestas?
No hay caso. Por mucho que digáis, Jobs tiene la relevancia que no tiene Stallman. Yo sé que eso os amarga a mucho, pero ya sabéis, agua y ajo, santa medicina.
A ver, que yo sepa, apple no desarrollo CUPS, si no lo compro en 2007.
“Michael Sweet, dueño de Easy Software Products, comenzó a desarrollar CUPS en 1997. Las primeras versiones públicas beta aparecieron en 1999. El diseño original de CUPS usaba el protocolo Line Printer Daemon protocol (LPD), pero debido a limitaciones en el protocolo e incompatibilidades entre marcas, se optó cambiar por el protocolo Internet Printing Protocol (IPP). Cups fue rápidamente adoptado como el sistema de impresión por defecto en varias distribuciones Linux. En marzo de 2002, la empresa Apple Inc. adoptó CUPS como el sistema de impresión en el sistema operativo Mac OS X 10.2. En febrero de 2007, Apple Inc. empleó al desarrollador Michael Sweet y compró el código fuente de CUPS.”
2007 comprado. La última versión es de 2011. En la que sigue trabajando Michael Sweet pagado por Apple.
¿Es correcto?
Si es correcto
1.- Apple ha pagado el desarrollo de Apple, para eso se supone que compró el código.
2.- Apple sigue manteniendo el código de CUPs.
Qué malo es Apple. ¿Dónde está la inquisición?
Pero tampoco lo ha desarrollado desde cero, y lo utilizo desde 2002 y no daba nada ni a su desarrollador ni las mejoras a CUPS, si no hasta 2007 cuando CUPS ya lo usaban todas las distros habidas y por haber. Fueron 5 años de chuparle a CUPS sin dar nada.
Y ahora te lo mantiene Apple.
Ya te digo, no hace falta que agradecerlo, tampoco lo quieren. Pero desde luego se merece la hoguera. Cinco millones de parados y aquí no trabaja ni Torquemada.
Da lástima ver que los usuarios de Mac se sientan orgullosos de logros ajenos cuya única contribución a Apple ha sido pagar precios desorbitados por sus productos. Nosotros participamos en la creación de comunidades, software, e ideas. En aquel clásico anuncio al estilo 1984 de Apple se podría ver a un anciano dirigiéndose a una multitud de cuasizombies lavándoles el cerebro, acaso me dicen que no actúan de esa forma los fanboys de Apple. Digno de la Norcorea de Kim Jong-il
¿Cuál es su competencia, hoy?
Los usuarios Mac se deben sentir orgullosos porque Jobs ha sido relevante no por ser el primero sino por ser el mejor. Ya lo dije hace tiempo:
Apple es la compañía por vencer si es que queremos que los usuarios disfruten de una experiencia de usuario realmente atractiva. No hay que mirar a Microsoft por su participación de mercado y por ser el estándar, sino a Apple porque son muy buenos en lo que hacen, sobre todo en algo que históricamente la comunidad del software libre no hizo bien, que es diseñar una experiencia de usuario atractiva. Pero el talento está y creo que hemos sido capaces de atraerlo para la comunidad. Hay un cambio en favor de la facilidad de uso y la presentación atractiva de la información que tiene que ver con la Web, que es el sistema operativo del futuro, y es lo que le interesa a los usuarios comunes. Así que las plataformas que permitan acceder a la Web de una manera eficiente serán las que ganen seguidores; aquí podemos ofrecer algo igual de bueno que los demás.
http://www.lanacion.com.ar/1064894-habla-mark-shuttleworth-el-senor-ubuntu
No sólo se sienten orgullosos los usuarios de Mac sino de forma indirecta todos los usuarios de Ubuntu y, además, se quiera o no, ha marcado he influido en cómo los demás hemos copiado a Mac en tantas y tantas cosas, desde Windows hasta Linux.
Todos los que critican a Apple tendrán que soportar la amargura de que cada vez que usan un ordenador la impronta de Jobs está en él.
En realidad, lo divertido es que todos esos que dicen seguir a Stallman son más falsos que Judas. En el momento en que te instalas un driver nVidia, o de escáner, o ven una página con flash, están quedando como Cagancho en Almagro.
Si de todos esos que aúllan contra todo, contra la libertad del usuario de usar lo que quiera, contra la libertad del programador de programar y licenciar sus programas como quiera, contra la libertad de los empresarios de crear su negocio con el modelo que quieran, nos quedamos con los que usan única y absolutamente software libre nos reiríamos porque no creo que pasen de un 0.1 por ciento, si además, de esos, restamos todos aquellos que no usan algo gráfico o que impriman con CUPs para quedarnos con todos aquellos que no usan nada cuyo uso y éxito ha sido fuertemente influido por Jobs, a lo mejor ya nos morimos de la risa y nos quedamos únicamente con un par de usuarios.
Sigo preguntándome ¿quién es Stallman?
Y en que párrafo respondiste algo? Solo veo la misma actitud troll de un típico fanboy linuxero de alguna distro. Webkit está basado en KHTML, no tenían otra que liberar el código, lo mismo con CUPS. Usaron un sistema BSD para armar su OS X justamente porque esto les permitía cerrar su plataforma sin tener que contribuir código alguno a la comunidad. Cada uno tiene la libertad de hacer lo que quiera con su código. Lo que enerva a la comunidad es esa santificación de Jobs como creador desde la lampara hasta los celulares desmereciendo el trabajo de multitud de verdaderos genios e innovadores que vinieron antes y después de el.
De hecho deje de usar Ubuntu justamente por la forma que Mark quiere concentrar el poder de decisión coartando a la comunidad al más estilo Jobs creyendo que solo el sabe que es lo mejor para los usuarios/contribuidores
En una cosa estamos de acuerdo. En la santificación.
Jobs no es un santo, es un adelantado en su tiempo que ha influido notablemente en el mundo moderno, como los hermanos Wright, como Peral, como Muntoriol, Watt y Stirling, Fulton, Otto, Zeppelin, Threvithick, los Lumiere, Morse, Henry Ford, Novel, etc.. Y, desde luego, ha influido infinitamente mal que los que aúllan contra todos, los que venden una “libertad” que implica limitarle la libertad legítima a los demás. ¿Será que de lo que están en contra es del éxito ajeno?
Los salvadores de almas deben estar en los templos.
Lo que implica al estar en contra de santificaciones es ¿quién es Stallman? No hay respuesta porque tal vez sea la nada de los mediocres.
iTards vs Freetards Encierrenlos en los comentarios de una red de blogs mediocre como muyalgo.com y denles cucharas para que se maten
Si no te gusta envíalo a la papelera… Oh, papelera, otra cosa que tuvo éxito gracias a Jobs. Qué cosas. :D
y la idea de la papelera se la copio a Xerox PARC, no me lo agradezcas.
Idea que tuvo éxito gracias a Jobs.
El problema de la secta Stallman es que por mucho que se insista ha influido en el uso del ordenador y de los dispositivos electrónicos.
Es un diseñador de éxito y alguien que supo lanzar las cosas en el momento adecuado aparte de un empresario de éxito. Y eso es lo que es. Por mucho que se niegue.
Las tipografías, los docs, las ventanitas, hasta el ratón se implanta porque a él se le ocurre usarlo en el momento adecuado.
Otros sólo vociferan.
Pero tienes razón, hay que quemarlo en la hoguera, igual todavía se está a tiempo.
Steve Ballmer: Ja, ja, ¿un teléfono de 500 dólares? ¿Quién va a usar eso?
En fin, está claro quien es cada quien. A linux le haría falta un Jobs, quizás así saldría del uno por ciento y sobre todo, funcionara bien y fácil en el escritorio.
Mientras, otros como los ubunteros, y detrás de estos todos los demás, se dedican a inspirarse en Mac OS X. (Convirtió BSD en algo útil)
De hecho, tuvo éxito gracias a windows, aunque mac lo incluyera desde antes.
Como dice el dicho, ladrón que roba a ladrón…
Parece que a varios no les gusta que los propios usuarios de GNU/Linux escriban frases como:
“stallman, a mi no me representas”, “me has decepcionado”, “No tenías que haber dicho eso”, “respeto tu aporte al SL, pero como persona eres un cabrón” y muchas más.
Solo les digo una cosa: acepten que este ojete es un tirano dictador en potencia, y solo espera la oportunidad para imponer sus ideas a la fuerza, y si no estás con él, estas en su contra. Pobre LOCO.
Saludos!
Heil Stallman
Interesante.
P: Esa relación especial de sistema entre los aparatos y las personas, ¿usted cree que ha trascendido los productos de Apple?
R: Lo veo por todos lados. En los carros, electrodomésticos, hasta en…
Ha cambiado la industria electrónica. Lo hubiera hecho otro, cierto, pero es que por eso es relevante, lo hizo antes que nadie, y lo que no hizo antes que nadie lo hizo teniendo éxito.
Desde Mac OS X, a Windows a BSD y a pesar de Stallman, también en GNU es evidente la influencia que ha tenido.
Stallman se quedó en la consola, muy útil para algunos. La mayoría no quiere la consola, y algunos demuestran que para un usuario normal no es necesaria o no debe serlo.
Es curioso, lo bien que habla de Jobs un despedido de Jobs. Esperaba que lo pusieran vestido de verde más bien parece que le ha pagado Apple por hacer esas declaraciones.
PS: Pobre quien crea que el traductor de google es mínimamente fiable para algo.
Tu Jobso no programo ni una sola linea de código, y nunca supo de electrónica, solo daba ordenes como el negrero que era.
Todo mis respetos a Steve Wozniak, y a los ingenieros, diseñadores, y trabajadores de apple, los que VERDADERAMENTE hicieron el trabajo duro. (a parte de todos los chinos que están siendo explotados por Foxcoon.)
Y solo son explotados los trabajadores de Foxcon, los de Toyota no, los de Dell tampoco, los de Lenovo, tampoco.
Por cierto, nadie dijo nunca que programara una línea.
En fin… Cómo hacéis el ridículo.
Pero Jobs a la hoguera… sí señor. Y Stallman a una hornacina.
Todos los que trabajan en china son explotados, de una u otra manera, pero lo que pasa en foxcon es lo mas vergonzoso, mira que hasta le pusieron sus mallas en las ventanas para que no se suicidaran.
A la hoguera?… no, quizás al hueco por que ya esta muerto xD.
por cierto
Hola Picajoso
No has visto las condiciones de trabajo de verdad en China. Te pasaría fotos y alucinarías…
Pero no importa, Jobs el más criminal de todos. ¿Y Torquemada dónde está?
Aún estáis a tiempo, igual lo podéis incinerar todavía.
Ah, y no soy Picajoso, pero si así eres feliz como con tus creencias religiosas como las que tienes de Jobs y Stallman, pues nada, sé feliz. Pa ti si quieres Picajoso.
Por cierto, ¿no usarás nada hecho en China? Porque si no eres cómplice del crimen.
Es gracioso leeros.
este señor es un completo imbécil.
Lindo ver como censuran los comentarios. Una red de blogs montada sobre copy/paste y google translate
Triste ver como los propios autores del post se hacen pasar por otras personas en los comentarios para descalificar a los que critican. Por las dudas estoy tomando un screenshot de esto. Por lo visto la ideología del jardín cerrado va de la mano con uds.
Pero a ver… Jobs no ha inventado nada. Solo ha copiado ideas de otros.
Los ordenadores Apple son pura basura: caros y malos. Solo se salvan el diseño “cool”.
Jobs se ha hecho rico a base de timar a gente snow ofreciendo productos caros y cargados de DRM pero, eso sí, de “diseño”.
Yo no me alegro de ninguna muerte, pero coincido con Stallman al 100%.
Quizás por eso todo el mundo trata de copiar su iphone y su ipad, y se han impuesto las cosas que se han impuesto.
¿También tratan de copiar su éxito? ¿Por eso no copian a Stallman?
Debe ser muy bueno eso que fumas debe ser parecido a lo que se fuma Stallman.
Afortunadamente tenemos otro tipo de gente útil y constructiva gracias a la cual el sistema GNU funciona como sistema operativo añadiéndole un núcleo decente que para escarnio de Stallman y dicípulos no es obra suya.
Yo coincidió con Stallman, nunca me alegrare de la muerte de una persona, la muerte de una persona es algo muy serio y merece nuestro respeto, pero si de de la desaparición de un tirano, en este caso del software. Existe mucha hipocresía en este mundo.
[...] Jobs ha dado al mundo una segunda piel tecnológica, y muchas voces le comparan con algunos de los grandes hombres de la historia. Esa tarea, la de poner al difunto en su sitio, también le corresponde a la propia historia. Es complicado glosar el legado con objetividad de quien nos ha dejado sin palabras con su capacidad para ver el futuro antes que nadie. Gracias a esa virtud, su empresa nacida en el garaje como mandan los cánones del sueño americano es hoy una de las más valoradas del planeta. No jugó a ser el hombre que sacase al tercer mundo de su obligada posición gracias a tecnologías baratas. Él creo una empresa, y la hizo triunfar renovándose y renaciendo de sus propias cenizas incluso estando fuera de ella. Esa tarea de la búsqueda de un ordenador a un precio justo para todos se la dejó a Nicholas Negroponte, y de su sistema operativo a, entre otros, un impresentable como Richard Stallman, que ha manifestado alegrarse por la muerte de Jobs. [...]
Jobs te extrañamos, eres un genio inclusive muerto! Me comprare iCasket ya!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=ec-hfd0CBaw
este tío es un iluminado que lo único que consigue es que los que usamos software libre parezcamos uns frikis. se cree el profeta de una nueva religión
Bueno, nunca sera motivo de alegria cualquier vida que se pierda, ya sea de una persona justa o injusta. Hubiera sido mas acertado decir que uno prefiere no ser hipocrita y en lugar de hacer como todos y mencionar solo lo aparentemente bueno de una persona. En el caso de Jobs sobre todo que hizo innovaciones (mas bien, reinvenciones) importantes en la actualidad (yo sigo pensando que cosas como el iPad las “inventaron” para hacerles creer a la gente que necesitaban algo que en realidad no necesitaban y que Apple se baso mas en la elegancia) y una serie de atribuciones muchas de las cuales son ciertas. Sin embargo, y viendolo desde el punto de vista de un partidario del software libre, Steve Jobs fue uno de ellos que apoyo un modelo de software privativo y propietario que abusa de cierta forma del usuario. Ademas, fue Apple de la mano de Steve Jobs tan opresora con temas como lo de la AppStore, limitacion de lenguajes para desarrollar aplicaciones, y su siempre mala actitud hacia el sw libre (a pesar que Mac OS X y Safari tienen componentes libres). Por ultimo nadie menciono el plagio de Apple a Xerox y el despotismo de Jobs hacia sus trabajadores (vean Pirates of Sillicon Valley) entre otras cosas. Creo que en el fondo Stallman piensa en estas cosas (las relacioanadas con el SW libre) y tal vez en muchas otras cosas mas , pero si, debo coincidir que una opinion asi podria darse de una forma menos acida y controversial que la que escuchamos en esta oportunidad.
Queridos lectores,
Se cierran los comentarios, ya está todo dicho!