Open Source en la NASA
Un interesante artículo de Internet News nos revela cómo la NASA, uno de los organismos más importantes a nivel científico y tecnológico en todo el mundo, hace buen uso del software Open Source y de distribuciones Linux como Ubuntu.
Uno de los redactores de ese medio tuvo la oportunidad de entrevistarse con el CTO de la NASA, Chris Kemp, y aprovecharon para hablar del proyecto OpenStack en que están participando. Como sabéis, la NASA está colaborando con RackSpace para ofrecer una “nube de computación Open Source” en la que aportarán su entorno Open Source Nebula, que fue diseñado para este tipo de escenarios.
Kemp añadió que la NASA está usando la virtualización KVM gracias a Ubuntu Lucid LTS, y de hecho no están pagando a Canonical por soporte, y están usando Ubuntu como un sistema operativo de libre distribución, tal y como lo usan muchísimos usuarios finales (lástima para Canonical, que no ingresa dinero en este caso por contratos de soporte).
El sistema Nebula de la NASA hace uso de interconexiones Ethernet y de servidores blade para mantener los costes bajos, y al usar Open Source se permiten recortar los gastos para las empresas, algo clave para el desarrollo de una nube de computación Open Source que sirva como alternativa a otras propuestas propietarias y comerciales.
Pues si, lástima que no paguen algo de soporte o aunque sea aporten con una donación, pero bueno ya da buen nombre que se use en la NASA..
un saludo
con los miles de millones que gastan al año no creo que no les den ni un milloncito por ahi xD
Y usan Ubuntu en la NASA? No hay otras distros que trabajen mejor? Ya lo dudo….
seguro será Ubuntu por publicidad pero bastante “tuneado”, no tanto en la apariencia sino en quitar muchas cosas para novatos
Espero que no se les ocurra mandar gente a Marte utilizando Ubuntu para controlar los cohetes!!!. Menudo bug!
Se puede saber el porqué le tenéis tanto “gato” a Ubuntu? Sinceramente, no veo que sea tan horrible ni tan desastroso de como lo pintais ;)
nada, son las ganas de sentirse diferente, como ubuntu ya lo utiliza mucha gente, ya no son tan “freaks”..ubuntu es una maravilla de distro, funciona bien, te facilita muchas cosas y tiene muchas aplicaciones y es libre…es surrealista ya tanta critica absurda de la gente, al que no le guste que utilice otra y punto..
Ubuntu funciona bien cuando arraca bien con la configuración por defecto para tu hardware. Como tengas algún tipo de problemas te tocará toquetear la consola y cambiar a mano los archivos de configuración. Cosa que con otras distros no pasa, las hay que hasta tienen asistentes en modo consola para cuando peta el servidor gráfico.
Es pura y cochina envidia de Ubuntu!!!!
Aguafiestas siempre sobran, lo mejor es no hacerles ni caso.
ubuntu es un poco pesada en comparacion con otras distros y tiene menos opciones de administracion, pero al ser para novatos con tantas opciones es entendible, es buen SO pero hay opciones mejores para profesionales, es por eso, sin embargo a mi me gusta todo menos el monton de cosas para redes sociales
No me molesto en citar el nombre de la persona a la que dirijo mi comentario porque ya empieza a dar nauseas tantas criticas y esabruptos contra Ubuntu.
No soy ningún fanático de Ubuntu, y de echo he probado muchas distros y las ay buenas malas y regulares.
Pero cuando leo criticas o desprecios tan desagradables automáticamente tiro el cede de la distro del troll en cuestión a la basura.
Que pensáis que por criticar a Ubuntu vuestra distro va a ganar algo?, estáis muy equivocados, las personas normales no son tontas, flojas,bagas ni imbéciles como nos llamáis a los usuarios de Ubuntu. Somos personas que sabemos valorar muy bien la herramienta que tenemos en las manos.
No como esos que tienen el monumento en casa y se acaban liando con el cazo de turno.
Claro los de la Nasa son tontos verdad…?
Anda iros al psiquiatra a que os sicoanalice.
Como funcione tan bien como tu corrector ortográfico, vamos “apañaos” xD
Pues muy bien que usen Linux, aunque una donación a Canonical o pagar el soporte sería bueno para Mark y cía.
En off-topic, creo que MuyLinux ya va a mejor velocidad. (:
Salu2
creo que la usan porque mark ya sabe como es eso de ir al espacio a diferencia de los directivos de las demas distros ^^
Supongo que Amazon en su EC2 use distros Linux no cuenta para nada, después de todo este articulo da la ilusión de que son 100% propietarios, Google App Engine tambien utilize distros Linux solo que en su caso Google las elije por ti en el caso de Amazon tu elijes que distro montar.
Pero nada supongo que como Amazon y Google tuvieron que codear a mano gran parte de su ecosistema para cloud computing no abrirlo los hace tan malos como Microsoft.
Prediccion: Pasara lo mismo de siempre mucho ruido, los linuxeros que no sbane de negocios ni de informatica apoyaran la nueva cara de RackSpace y como RackSpace fue desplazado a un 4to lugar de las plataformas cloud computing tambien OpenStack fallara porque lo malo de RackSpace no era que fuese Open Source o no sino quen o funcionaba mejor o igual que sus competidores. Cuando un proyecto esta mal en su dise~o no importa cuantos programadores integres el proyecto seguira siendo un proyecto mal dise~ado.
El software privativo restringe la libertad del usuario, sin importar quien lo haya escrito y/o publicado.
Si el Free Software no tiene nada para suplir las necesidades de Google y Amazon en Cloud Computing entonces hay que codearlo a mano. Lo malo es pretender que Free Software aporta a la innovacion cuando proyectos como Eucalyptus y OpenStack estan basados en mas de un 50% en proyectos que eran propietarios y sus respectivas empresas decidieron abrirlo, asi mismo como si no hubiese existido UNIX, Linux seria un disparate colosal, pero no es para tanto tambien Mac OS X, Solaris y los *BSD serian disparates si es que alguien los hubiese creado en primer lugar.
En ese escenario Microsoft tiene el merito de que sin UNIX o no hubiesen hecho su sistema operativo, deficiente y todo pero lo hubiesen hecho, ahora con que cara vienes a reclamar sobre codigo propietario cuando todo el GNU toolchain se basa y toma del dise~o de UNIX que nacio como proyecto 100% propietario. La verdad que no entiendo que tan ignorantes los muchachos de Stallman pueden ser.
Y por ultimo que libertad ni que ocho cuartos, ese software corre en sus servidores no en tu PC asi que con que saltaras ahora que tienes derecho a elegir que software Amazon, Google y todas las empresas de cloud computing corren en SUS, lease SUS servidores no los tuyos. Sigh cuanto da~o ha hecho Stallman con sus ideas, toda una pena. Y por si no te quedo claro SUS SERVIDORES yo creo que ellos eligen que software correr en sus servidores y sino te gusta lo que te venden que es que TU aplicacion que si puede ser OSS, Free Software o propietaria si quieres, corra en SUS servidores por una estupida etica fuera de control pues vete a otro proveedor del mismo servicio, la pena es que gente como tu eligira un servicio mucho peor que el de Amazon o Google solo por una estupida idea de Free Software, ahora eso es penoso y bochornoso por donde quiera que lo mires.
No tengo ni la más remota idea de a que supone que estas contestando.
Planteaste la interrogante de si Google y Amazon eran tan malos como Microsoft, y te respondí que el software privativo es igual sin importan quien lo publique.
¿A que se debe la verborrea con que me contestas y el tono hostil?
A que tu fe ciega a Stallman, Free Software esta basado en un mensaje lleno de mentiras, no tengo interes en debatir sobre codigo propietario con un maton de Stallman.
El codigo propietario no tiene nada de malo, el usuario no tiene “libertades” con mi codigo excepto las que yo, como autor de algun codigo, les otorgue por medio de como licencie mi codigo.
¿Fe ciega? ¿Matón de Stallman? Es obvio que tienes ganas de pelear, y no te voy a seguir el juego.
Creo que fui bastante claro con que no me interesa debatir con una persona como tu, no veo porque te sorprendes e incluso crees que esto es un juego. Fui lo suficientemente claro no me interesa debatir con personas como tu.
Stallman: he pensado en hacer un sistema operativo libre, cual es el mejor que existe actualmente?
tipo: Unix
Stallman: entonces tomaremos ideas de Unix
[en otro lugar y tiempo]
Bill Gates: IBM nos ofrecio comprar el sistema operativo que aun no tenemos… cual es el sistema operativo mas barato que existe ahorita?
otro tipo: QDOS
Bill Gates: entonces lo compraremos, lo pondremos en un palo y se lo “licenciaremos” a IBM
otro tipo: una mierda en un palo?
Bill Gates: exacto!
Entonces me temo que las empresas basadas en open source que dan soporte tabién restringen la libertad del usaurio, porque utilizan herramientas cerradas *siempre* (Landscape en Canonical, Red Hat Network en Red Hat, y no sé qué invento tiene Novell… pero irá en la linea -¿su Zen Works?-).
Infórmate un poco.
Pues si familia, las empresas basadas en open source que utilizan herramientas privativas para dar soporte a sus usuarios también restringen la libertad de sus clientes. Te sugiero que investigues un poco más sobre que es esa libertad de la que tanto reniegan algunos.
No entedere jamas a la gente como critica por criticar, incluso gente que se rie por que usas ubuntu ….. Si algo bueno ha hecho ubuntu que otras distribuciones no han hecho. Que existen otros sistemas operativos distintos a mac/win
SnocK : como bien dice Vicente, aguafiestas siempre sobran, lo mejor es no hacerles ni caso.
Nosotros tenemos un OS como la copa de un pino. Sus insultos y burlas no nos descalifican a nosotros.
Por el contrario ellos se descalifican así mismos con ese absurdo comportamiento.
Mientras tanto nosotros disfrutamos una fabulosa herramienta, y nuestra mente esta sana por que no albergamos odio y amargura como ellos.
Dicen que Ubuntu es para tontos…. jajajaja.
Tengo mi Ubuntu funcionando con: Gnome , Kde, Lxde, Xfce, y Ubuntu estudio integrado y funcionando a la perfección, en un mismo ordenador y en una única instalación, me instalo todo tipo de aplicaciones que necesite, y que seguro que estos no podrían instalar en sus “espectaculares súper distros”, y lo digo por que uno de mis jo vis es probar eso que algunos llaman distros puras o para “expertos”
Lo dicho en mi comentario anterior. Señores por su propio vien aganle una visita al
psiquiatra que de seguro les ara mucho bien.
Saludos
amigo, idiotas en todos lados, es una lastima q se han mezclado entre nosotros :/
PDTA: GNU/Linux rlz!
Amigo Jortecus: suscribo tú comentario.
Saludos
totalmente de acuerdo contigo
¿Para que pagar soporte por Ubuntu? Me refiero en el caso de la NASA, no creo que tengan cualquier cosa de ingenieros en sistemas y todas esas cosas, como para tener encima que pagar soporte, creo que por algo lo agarraron y es por eso, el ahorrarse unos dolarucos en “licencias”. Si aportan algo al núcleo , para mí ya es bastante bueno =)
La comunidad Linux me produce algo parecido a la risa y también algo parecido a la desesperación. Se pelean a muerte contra (nosotros) los usuarios de Windows que porque si patatín, que porque si patatán. Y luego, en sus mismas entrañas se pelean entre ellos que porque si Ubuntu, que porque si Debian, que porque si Stallman, que porque si el petróleo. ¿No será que les hace falta un poco de tolerancia? La diversidad es una bendición, amigos.
Renuncia Legal: No quiero generalizar y saco de esta bolsa a personas geniales en esta comunidad.
gracias por excluirme ^^
en general es bueno que avance GNU/Linux, asi Microsoft tendra que mejorar sus productos y reducirles el costo y a la larga toda la informatica avanza porque habria competencia, entiendes lo bueno que es que avance en general GNU/Linux?
Es probable, dada la calidad de tu comentario, que estés dentro de quienes excluyo. Estamos de acuerdo, nada mejor que la competencia para nosotros los usuarios. Y claro, me fascina que avance Linux, me fascina Ubuntu y me fascinan otras tantas cosas que ocurren del lado de los creadores de Linux y el movimiento open source y eso. Lo que hago simplemente es una crítica a la comunidad de usuarios, que la verdad es bastante intransigente incluso consigo misma. Que critiquen a Windows pues vamos, es normal, es “el enemigo”. Pero que lleven esa insana actitud entre distros, entre camaradas, es “fuego amigo”. Y por cierto, he pasado un buen tiempo sin pillarme un virus, y también sin que me atraquen en la calle y eso que vivo en una de las ciudades más violentas del mundo y uso el sistema operativo más vilipendiado del mercado. Luego, la seguridad depende mucho de uno mismo y no uso mi sistema operativo de manera temeraria como leí por ahí hace poco.
A mí que se use Ubuntu en la Nasa lo que me demuestra es que es un sistema operativo serio, confiable y que se puede usar en el trabajo, lo cual es mucho decir. Y supongo que no lo usarán como el promedio, con el Empathy como eje central de sus operaciones ;)
como ya te dije amigo: gente de mierda hay en todos lados, sea el windowsero q se instalo Mandriva free / Ubuntu y no pudo reproducir su mp3 y por eso cada vez que lee linux se enoja, o el que se bajo arch por error y le salio una consola de comandos negra, sea mi vecino que es un chismoso al que no le puedes decir nada, en todo lado existen y no hay mucho que hacer contra ellos porque son como un cancer que tiras uno y salen mas, asi que solo ignorar :D
cuantos virus has pillado hoy?
lo peor es que ni se ha dado cuenta
Pues si tú pillabas virus a diario cuando usabas Windows déjame decirte que dudo mucho de tus conocimientos sobre informática y de tus habilidades sociales, incluso. Por cierto, tengo una url para que visites, te aseguro que serás el visitante número 1.000.000 y te ganarás un lindo premio. La quieres?
no soy un informatico habilidoso ni un genio de los bits, pero el tiempor que pierdo en aprender los caprichos de los antivirus se lo he dedicado aprender un poco de linux, mas de tres años sin problemas , ni virus ni colgadas.
Sigo pensando que contraer virus a diario es escandaloso. Espero que el ansiado día en que tu Linux domine el mundo y sea tan atacado como lo es Windows ahora, aprendas uno que otro caprichito para evitar el pringue. Por lo menos día de por medio.
A mi me da risa el tema de la tolerancia. Siempre tendemos a creer que nosotros somos tolerantes y que los demás son intolerantes con nosotros.
Malditos términos políticamente correctos cuya generalización solo lleva a confusiones.
Que bien por aquellas personas que admiten su propia intolerancia, porque autodescubrirse es la mejor forma de superarse
Abajo todos aquellos que van por el mundo declarando que todos los que piensan distinto son intolerantes, pero se sienten curados de todos los males. Les recuerdo que eso es precisamente ser intolerante con todas sus letras.
Jajaja esta es la mejor broma del año, pues quiero recordar que el dia de los inocentes es el 28 de diciembre.
Por favor, Ubuntu usado por la Nasa y ensima sin pagar el soporte, hay que ser más serios y dejar de creer tantas ridiculeses que se escriben en internet y que luego salen publicadas en los blogs o sitios webs, a la hora de buscar información para hacer estas entradas hay que tratar de buscar fuentes confiables..
NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO: ” La Nasa cambia Ubuntu por Windows 95″ jajja :)
y a ver tu que pruebas tienes para demostrar que la Nasa no usa Ubuntu ?? cual es tu sitio web ultra confiable que tiene pruebas irrefutables que no usan ubuntu ???
Jajaja y tambien crees en Santa Claus, los reyes magos y demas !! tambien me pediras pruebas de que no existen ??? hay cosas que se caen de maduro, como puede imaginar que la Nasa usa Ubuntu.
Ni imagino ni dejo de hacerlo , le doy el beneficio de la duda al autor del artículo y a la Nasa en vez de hacer afirmaciones sin sustento alguno y sin pruebas para refutarlo solo en base a que a ti te parece que…. , lo único que se cae de maduro además de tu descalificación gratuita del artículo es que enCima necesitas un diccionario .
pues para serles sinceros tengo entendido que la nasa hace añales que usa red hat y no creo que dejen a red hat por ubuntu sin desmeritar tan comoda distribucion, pero que usen windows eso ni en chiste jajajaja seria un suicidio viajar a la luna con windows jajajaja o reparar un satelite imaginense houston tenemos problemas y pass XXXXX error 454334 pantallita azul pus paszzzzz !!!
pedro: ten por seguro que la nasa utilizara Windows, Red hat , y por que no otros OS?.
Ubuntu tiene la grandeza de que lo puede usar una anciana que nunca vio un ordenador, Instituciones publicas o privadas, Empresa grandes o pequeñas, el Pentágono o la mismísima Nasa.
Cada uno en su nivel puede tener o adaptar la herramienta a lo que necesita para su labor.
Puedes negarme con argumentos que con Ubuntu eso no es posible?.
Crees que en la Nasa utilizaran Ubuntu o cualquier otro OS de la forma en que lo utilizamos el común de los mortales?. Tienes alguna idea de como lo utilizan los Gobiernos.
Por favor seamos serios y no echemos suciedad sobre herramientas de trabajo que muchas personas y instituciones usan a diario para desarrollar su trabajo
Tiene razón JLopez cuando dice que en la comunidad Linux nos falta tolerancia, yo añadiría y respeto hacia el contrario.
No tomes mi comentario como una critica, simplemente es una breve reflexión.
Saludos
busca que hizo la nasa con el proyecto K-10 y luego reflexionas también…nunca dije que no utilizaran ubuntu quizás uno que otro trabajador de la nasa lo utilice lo que quise decir es que el sistema que ellos prefieren para proyectos avanzados y servidores es Red hat. De pronto utilicen ubuntu pero te aseguro que a una escala mas baja..
UNA PERSONA INTELIGENTEE “”!!!!! ME GUSTO MUCHO EL COMENTARIO DE LA COMPETENCIA SANA CON FIN DE PROGRESO, Y SI CREO QUE USAN UBUNTU, ADEMÁS SI LO USAN seria genial. y si no también “MAS PUBLICIDAD ES LO QUE TRAE A LAS EMPRESAS” eso es lo que tiene que importarnos, los drivers no soportados ahora con el tiempo van a ser soportados al mismo nivel que en windows, eso importa. ;)
La nasa lleva milenios usando redhat, asique permitidme la duda.
La NASA no lleva ni un milenio de existir :)
que literal, por dios.
Qué delicado por Dios.
[...] Open source en la Nasa http://www.muylinux.com/2010/07/23/open-source-en-la-nasa por chapatonia hace 3 segundos [...]
Yo opino que la NASA utilizará la herramienta mas barata y práctica al mismo tiempo, puede que use red hat o puede que use ubuntu, en todo caso en la segunda opción no tiene que pagar, aunque no estaría mal que lo hiciera, aunque fuese con una donación, como ya he dicho..
A mi también me ha parecido muy bueno el comentario de la competencia, es suficiente con ver como están trabajando los desarrolladores de Microsoft, no creo que hayan currado como ahora en su vida xD y toda esa competencia se traduce en mejores productos al final para el usuario.
Es como la naturaleza y el espacio, al final se ordena por si mismo.
un saludo
Señores si el sw no se paga, no se hace. Por lo menos el que necesitan las empresas.
Salu2
[...] ver toda la información. [...]
si lo usan y les conviene pues ya aportaran en algo porque justamente ellos tambien se benefician ^^
[...] http://www.muylinux.com/2010/07/23/open-source-en-la-nasa // Otros [...]
yo qreo que la nasa es muy inportante porque ase parte deb p.l.m. (planeta) el que no losabe pus a todo el m
n que lo sepa si on que no me qurean si es sirerto serpanlo
yo soy estado unidence pero ablo español
mi numero es 9964130 yes math nou nit hat nont
[...] Imagen: Muy Linux [...]