Reproductores a la sombra de Amarok
Mientras que en los escritorios GTK+ estamos acostumbrados a ver una saludable variedad de reproductores de música modernos, tanto por elección de los responsables de las distros como de los propios usuarios, la hegemonía con la que parece reinar Amarok en los entornos KDE es, por los mismos motivos, casi absoluta. Hay razones para que esto sea así, pero también hay vida más allá de Amarok.
Rythmbox, Banshee, Exaile, Listen… Amarok. En el lado kdeero de la fuerza parece que sólo tuviéramos a Amarok con nosotros. ¿Tan bueno es, que no precisamos de alternativas? Sí, sería la respuesta más corta. Pero lo cierto es que el reproductor del lobo simplemente eclipsa a cualquier otro desarrollo de su clase, e incluyo a todos los citados (es un hecho conocido que su uso se extiende más allá de KDE -y me refiero sólo a sistemas GNU/Linux-). Por méritos propios y desde hace bastante tiempo, Amarok es una de las killer-apps del escritorio Linux.
Sin embargo, en el mundo del software libre suelen haber alternativas para casi todo tipo de software, y este caso no es diferente. Hoy os traigo cuatro ejemplos de lo que digo y que pueden hacerle una sana competencia a Amarok en entornos KDE… en según qué casos. Todo es cuestión de echarles un vistazo.
Juk
Juk, la vieja caja de música
En primer lugar tenemos a Juk, desde hace años el reproductor/gestor de música oficial del proyecto KDE SC (aunque Amarok lo es de facto, pertenece a extragear -ciclo propio de desarrollo- y no a kdemultimedia -categoría oficial- como Juk).
Juk es minimalismo puro, ni más ni menos que lo que muestra la captura que encabeza estas líneas y que se resume en: colección de música con opciones de ordenación y filtrado más listas de reproducción.
Recomendado para quienes necesiten lo mínimo para catalogar y reproducir su música.
Clementine
Clementine, un gajo de Amarok
En segundo lugar y con visos de llegar más alto tenemos a Clementine, un desarrollo joven pero que está avanzando con muy buen ritmo. Su misma descripción nos lo dice todo: “Clementine es un reproductor y organizador de música moderno, un port de Amarok 1.4 con algunas características reescrítas para sacar provecho de Qt4“.
Clementine es un programa bastante completo en el cual destacan funciones como servicios de internet (Last.fm, SomaFM, Magnatune), edición de tags, visualizaciones, notificaciones nativas en Linux y Mac OS X (exacto, Clementine es multiplataforma y lo podemos utilizar también en Windows) e incluso conversión de formatos de audio.
Recomendado para quienes busquen un reproductor con funciones avanzadas pero muy ligero al mismo tiempo (unos 40-50 megas en memoria, por casi el doble -o triple- que usa Amarok en según qué situaciones).
Bangarang
Bangarang, otro modo de ver y hacer las cosas
En tercer lugar, Bangarang se aleja del camino marcado por los anteriores ya que es un reproductor multimedia en toda regla, dando la misma importancia tanto a la música como a los vídeos. Picajoso ya nos lo presentó, pero desde entonces ha llovido mucho y Bangarang dispone hace tiempo de una versión estable (la 1.0.1), además de seguir su desarrollo de cara a la siguiente (aunque en estos momentos desconozco las novedades que traerá consigo, la 2.0 se encuentra en estado alfa).
La pega o acierto -según se mire- de Bangarang es que las colecciones están supeditadas al uso de Nepomuk mediante la aplicación de etiquetas, por lo que si no tenéis activado este servicio o en su defecto no lo usáis, no hay colección de nada, quedando como un repoductor más (pero muy interesante aún así).
Recomendado para quienes busquen algo diferente y sobretodo hagan uso de Nepomuk.
Minitunes
Minitunes, un reproductor visual a tope ;)
En último lugar estaría Minitunes, el desarrollo más nuevo de todos y que Nismrc nos presentó hace muy poco, así que os remito a su entrada para conocerlo mejor. En cualquier caso dejo aquí mi opnión, que no es otra que pinta muy bien, para lo temprano de su desarrollo. De momento lo recomendaría a quienes no tengan una gran colección musical o simplemente quieran probarlo.
Y todo queda como empezó. Amarok reinay su sombra es muy alargada , pero poco a poco van surgiendo alternativas de verdad interesantes. ¿Con cuál os quedáis?
Deberían nombrar los clientes KDE y Qt de mpd y xmms2. Por ese lado también hay muy buenas cosas.
Esperemos ver una entrada de este tipo de players, mpd/xmms2.
salU
el unico que para mi tiene sentido instalar aparte de amarok en un kde, es qmmp, que seria el xmms de kde. porque es liviano y simple, doble click y ya estas escuchando tu archivo de musica, en un toque sin demoras. Pero si lo que queres es un reproductor que te organize tu musica correctamente, amarok es la posta.
Particularmente no me gustan nada los reproductores de ventana completa que ocupan mucho espacio en pantalla. Prefiero los skinables. Aunque sea GTK, en KDE utilizo Audacious con skins de Winamp.
Muy respetable ñ_ñ
JaD!
Decisión muy respetable, como dice jado92mx, pero aclarar que Amarok no requiere de pantalla completa, ocultando el panel central, que la verdad es que tampoco es algo que uno use cada dos por tres, y dejando a la vista sólo la lista de reproducción y los orígenes de medios, y adelgazando la barra de herramientas, en una pandalla de 1400×1050 píxeles lo tengo en una esquinita inferior ocupando menos de un cuarto de pantalla; lo tmismo que mi ventana de Konsole.
Si el espacio es l oque más para atrás te tira de Amarok haz la prueba con lo que te digo (pulsación derecha sobre la barra de herramientas o la de manú)
Saludos.
Minitunes es bueno para reproducir… eso es todo, si la carátula que aparece no es no te da la posibilidad de corregirla (grave error), lo cual es muy importante para un repductor tan visual y tan basado en las carátulas… de resto, está bien.
El resto no los he probado ^^
“(es un hecho conocido que su uso se extiende más allá de KDE -y me refiero sólo a sistemas GNU/Linux-)”
deberia decir: “(es un hecho conocido que su uso se extiende más allá de KDE -y me refiero NO sólo a sistemas GNU/Linux-)”
Soy el unico al que le gusta Exaile??
Como sustituo para Amarok en GTK me parece de lo mejor.
Luego ya xmms o audacious como han comentado
A mi la calidad de sonido de Exaile es que no me gusta nada, prefiero Rhythmbox. Aun así Exaile está mejorando bastante con el paso del tiempo.
¿Exaile tiene mala calidad de sonido? joer pues que bien lo disimula. Exaile es el que más me gusta Rhytmbox tiene cosas muy guapas pero le falta ecualizador, hace tiempo probé amarok y me pareció además de pesado muy recargado para al final tener lo mismo que ofrence la mayoría
Yo para GTK también me quedo con Exaile aunque no puedo hablar por calidad de sonido, sino por el programa en si.
Yo tmb uso exaile, me gusta bastante, y aunque es una cosa sin chiste me gusta usar su extensión de alarma, y que el pc me lavante con la lista de reproducción que yo quiera =)
Órale, no sabía que tenía alarma, garcias por el dato amigo.
JaD!
Pues a mi me gustaría un clon de foobar para linux, ya sea en gtk o qt, pero para mi era el reproductor perfecto. Ahora ando con rhythmbox(ojalá le cambiasen el nombrecito por algo con menos consonantes), que si bien me gusta la funcionalidad que tiene, es bastante lentorro, y a mi me mata que un programa se arrastre, y eso es algo que noto en la gran mayoría de reproductores de linux, una lástima.
a mi rhythmbox me va bastante rapido, aunque se me cuelga a veces con Jamendo o con Magnature, deberian pensar como arreglarlo, es que que tengan taaaaaaaaaaantas canciones de una pues seguramente a muchos nos cuelga un poco, pero que sigan avanzando :D [tambien la UOMS]
lo unico jodido es el nombrecito, yo apuesto con que se llame Rbox, con tal que no salga el windowsero fanatico diciendo q es un plagio de Xbox
por cierto intente usar Amarok en Windows pero me dio un par de problemas, a alguien le va bien?
Si no usas nada en Qt en Gnome aún te conformas con otro, pero es que para KDE no hay nada como Amarok, en realidad no hay nada como Amarok a secas, pero el Bangarang está ineteresante para la colección de video (o el Minitunes si funcionara con video también).
y que pasa con los reproductores de consola?
moc?
¿Y qué es Nepomuk? Instalé Bangarang en Ubuntu Karmic, pero recibo un mensaje acerca de un escritorio semántico Nepomuk, y lugo no puedo abrir ningín archivo de música. (Todavía no trato con los de video)
Es un sistema de caché del sistema de ficheros de modo que mantiene en memoria una base de datos con el contenido de tu disco duro. El resultado es que las búsquedas son instantáneas (consume memoria). Sirve para más cosas, pero mejor que te informes en la wikipedia o en la web de KDE.
En Gnome el equivalente es zeitgeist, aunque tienen algunas diferencias.
Otros 2 muy buenos, aunque aun mas desconocidos son:
Quimup, minimalista y simple http://kde-apps.org/content/show.php/Quimup?content=68374
Playbak, muy completo y con soporte de video y nepomuk http://kde-apps.org/content/show.php/PlaybaK+(aka+KDE+Media+Player)?content=123016
yo uso gnome y he probado muchos reproductores , reproduciendo el mismo mp3 en xmms , rhythmbox y amarok por citar esos 3 la calidad del sonido en la reproduccion es mejor con amarok , tengo el equalizador de pulseaudio para usar con rhytmbox ya que el que trae tiene muy pocas ,y este con muchas mas bandas que el de amarok aun asi sigue sonando mejor en amarok , obvio hablo sobre la misma maquina y tarjeta de sonido , asi que en base a mi ensayo y error me decante por amarok por una cuestion de oído .
Amarok lo uso… pero le doy un uso mínimo: reproducir música (sin Nepomuk, que en realidad no lo necesito y por eso adiós al escritorio semántico, ya la ordeno yo a mano, muy artesanalmente, y que se integre con Last.fm). Supongo que lo estoy infrautilizando, y siendo así, tal vez me vaya por algo más ligero.
Tenía Juk pero a mí me iba un poco pesado, pero le volveré a dar una oportunidad y si no, probaré Clementine.
Salu2
Paso a comentar: Juk, a diferencia de Amarok, tiene en lista de reproducción toda mi música (casi 5000 canciones), ocupando 39 MB, cuando Amarok nunca pudo cargar toda esa música en lista (se caía y así, además de matar mi procesador), y con 99 en lista, ya reproduciendo, llegó a 45 MB (habiendo arrancado con 22 MB).
Bueno, creo que me quedo con Juk… pero dejaré Amarok instalado por cariño.
Salu2
@Jortecus, quiero decir exactamente lo que digo; me refiero a quienes usan Amarok desde Gnome, Xfce, etc, no desde Windows (que son una minoría).
@Jalp, yo también utilizaba foobar2000 en Windows, es de los programas que mejor recuerdo guardo, pero no creo que lo cambiara por Amarok ahora mismo.
@Eagleheart, a mí Amarok me aguanta una lista de reproducción mucho más grande de lo que dices, pero aunque no fuera así, ¿es necesario cargar 5000 canciones a la vez, si con dos clics seleecionas los discos que quieres oir en un momento? En fin, con el mismo propósito de la entrada, cada cual elige su alternativa ;)
Debe ser porque estoy acostumbrado a Winamp: tengo toda mi música y uso el filtro para saltar a aquello que me interesa escuchar, de manera rápida (el filtro de Amarok siempre me fue lento). Ahora que en los comentarios vi que recomendaba QMMP, también lo instalé y también me va perfecto.
Eso sí, en Amarok hacía lo que dices: cargar una u otra cosa según fuera a escuchar. Pero la fuerza del hábito me ha ganado, creo. :P
Salu2
[offtopic]
No sé si las capturas serán del mismo que escribe o si son imágenes de las que se suelen pillar navegando por Google… pero han coincidido en un excelente gusto musical :D
[/offtopic]
Son mías ;)
Era de suponerse :P
MetalByte = Metal + Software Libre |m|
JaD!
Yo uso audacious, pues no me gustan lo reproductores de pentalla completa, además, para mi lo importante es solo reproducir música al instante y tener mis playlist, audacious es muy ligero y tiene algunos plugins.
Crei que era el único que prefería la sencillez del reproductor tradicional pero mas potente en calidad de audio. Todos estos macroreproductores clasificadores no son tan buenos en calidad de audio, careciendo en la mayoria de los casos de un simple ecualizador, cosa mas común en los reproductores clasicos estilo Audacious
Me gustaría ver un Rhythmbox con equalizador y organizador de videos y fotos, meta tagging y geolocación junto a publicación de lo que ves u oyes en redes sociales… Lo sé, pido mucho ñ_ñ más en la comunidad de Software Libre cualquier programa es posible :D
Saludos!
JaD!
Exaile toda la vida =) y no lo cambio por nada!
Amarok para lo “gordo”: ordenar mi colección editar etiquetas, marcar secciones de las piezas que me resultan particularmente interesantes (soy profesor de armonía y análisis musical), escuchar y gestionar podcasts, etc. Para simplemente poner música o escuchar la radio uso moc (http://moc.daper.net) en Konsole.
Un par de observaciones sobre el artículo: cuidado con la ortografía y la gramática, Muylinux es leído cada vez por más gente, no es un blog personal con cuatro visitantes medio analfabetos. Los verbos cuando funcionan como impersonales van en singular (ese “suelen haber”…); y un “sobretodo” es una prenda de vestir (querías decir “sobre todo “). ¿Quizá sea momento de que Muylinux se plantee contratar un redactor, como suslen tener casi todas las publicaciones?
Por lo demás, muy intereseante el artículo, enhorabuena.
[...] atiendo a mis propias mediciones, Clementine ha engordado un par de kilos, pero se mantiene en unos saludables 75 MB de RAM de [...]