Un usuario norteamericano demanda a Sony por impedir instalar otros sistemas operativos en la PS3
Un usuario de la PS3 en Estados Unidos ha puesto una demanda contra Sony Computer Entertainment America por su decisión de eliminar (como ya os contamos el pasado 29 de marzo) la posibilidad de instalar sistemas operativos alternativos en la consola. Según el denunciante, “la decisión de Sony para deshabilitar la opción de instalar otros sistemas operativos se basa en sus propios intereses, independientemente de la de sus clientes“.
Leemos en el diario francés Le Monde que el sistema de actualizaciones del firmware de la consola no es obligatorio, pero su ausencia impide que el usuario se conecte a PlayStation Network (para jugar on-line), puede dar problemas con algunos títulos en Blu-ray o con algunos de los juegos más recientes. Según Sony, la supresión de los sistemas operativos alternativos haría la consola más segura.
Esta demanda pretende llegar a todos los norteamericanos que hubieran comprado una PlayStation 3 entre el 17 noviembre de 2006 y el 27 de marzo 2010 (y no la hayan vendido) y quieran sumarse a la demanda. La denuncia indica que Sony debe pagar daños y perjuicios; se habla de unos 5 millones de dólares (3,7 millones de euros).
En mi opinión, si te compras algo lo asumes con lo que te venga, si no te gusta, no te lo compres…
Precisamente, lo asumes con lo que te venga. Y eso es lo que ha incumplido Sony. Es como si te viene el vendedor de tu ordenador a casa al cavo de un año de haber-lo comprado y te dice: o me devuelves la tarjeta gráfica o no te puedes conectar a internet.
Yo añadiría aún más.
Si YO te compro algo a TI, ese algo es MIO y no tuyo, por lo tanto, puedo hacer con MI consola, lo que me salga de las narices. Más aún, si p rometiste que se podría hacer.
Cuando haces una compra, debes estar dispuesto a posibles repercusiones de lo que hagas. Yo si me compro una xbox360 y pirateo un juego, y si desde Microsoft bloquean mi consola para red, me tengo que aguantar.
No estamos hablando de piratear nada, estamos hablando de usar una funcionalidad que la consola ya traía de fábrica y que posteriormente ha sido anulada unilateralmente por el fabricante en una actualización “innecesaria” que puede dejarte la consola que sirva para poco en unos meses.
Es como si ahora después de llevar mi Renault a la revisión periódica me dicen que me van a quitar el radio cd que le tengo puesto y me obligan a poner el de la casa evitando toda posibilidad de poner otro que no sea propietario de la marca.
Exacto, una funcionalidad que traia y que Sony quito por preocupaciones con respecto a la pirateria.
Que Sony es malvado?? Estoy 100% de acuerdo, pero recuerde que tanto Sony, Microsoft, Blizzard, la industria musical, etc… han metido la pata hasta el fondo por la pirateria, a este le temen mas que a cualquier cosa y estan dispuestos a sacrificar muchos de sus consumidores para proteger sus productos.
Te dejo una pregunta, crees que existiria el DRM o decisiones como la que Sony tomo en un mundo sin pirateria???
Si yo me compro la play 3, una de las razones de más peso sería que le puedo instalar Linux
eso es muy bonito , pero en este caso no es asi . Tengo xbox360 y ps3 , me banearon una xbox por pirateo xd lo acepto. Pero lo de linux en la ps3 no no y NO , no actualize y la tengo con ubuntu 9.10 server xD.
Es como que Mercedes Benz te venda un AMG SLS y luego te digan que quieren quitarle una de sus cuatro ruedas.
No seas burro, si lo vendieron en principio con la opcion de instalar otro OS ¿Porque ahora lo quieren quitar?
MMG:
Las consolas son el mejor ejemplo actual de “trusted computing” y mucho me temo que en un futuro las cosas sean así incluso en los pcs.
A mi me parece que ese futuro esta más cerca de lo que parece. A los usuarios le estan quitando su libertad sistematicamente, y la mayoría no se da cuenta.
Ejemplos de esto son el iPad que es una computadora que funciona como un iPod gigante y sobre el cual Apple tiene todo el control a nivel de aplicaciones, y la propuesta de sistema operativo de Google que pretente que tu computadora sea un terminal y todas las aplicaciones y data este en sus servidores o en los de terceros.
Ya han tardado.
Yo pensaba que la demanda la interpondrían mas pronto, tal como son los americanos …
pero bueno ya está bien que lo hagan .. si te venden un equipo con una condiciones luego a posteriori no pueden cambiarlas unilateralmente.
Ojalá le vaya bien. Ojalá obliguen a Sony a cambiar su actuar y ojalá le saquen a esa porquería de empresa muchos millones de dolares. No es legítimo que te cambien un producto ya comprado. Como consumidor uno tiene el derecho a disfrutar lo que pagó íntegramente.
Otra cosa son los servicios dinámicos por la web (que eso sí lo pueden cambiar, porque no va incluido en el precio de la consola) o bien las alteraciones por incumplimiento de contrato (pirateo, bloqueo remoto por ello)
Pero que te cercenen la consola porque se les ocurre… eso es de mala fe. (y los corderitos que creen que esto está bien lo único que hacen es favorecer a este tipo de maniobras que hacen que tu dinero valga menos)
Yo quizas demande a Mac.
WTF!
Macintosh usa Intel y gracias a eso ya puedes instalar el sistema operativo que quieras y creo que no quebranta la garantía compartir su MAC OS X con otros sistemas operativos, ya que viene preparado para ello (si, los Mac vienen ya con drivers para Windows).
Sobre Sony, personalmente no estoy seguro de quién tiene razón en este asunto, aunque en parte aplaudo a este señor y explicaré el por qué.
Play Station 3 no es un PC compatible, es una consola de videojuegos adaptada para realizar distintas funciones multimedia con lo que son libres de hacer lo que quieran con su máquina.
Sin embargo en muchas tiendas de informática si quieres que la garantía sea válida tienes que procurar que no tenga otros sistema operativo que no sea el que te han vendido porque sino ya tienen excusa para no hacer efectiva la garantía. Esto que acabo de contar es COMPLETAMENTE ILEGAL, nadie puede decirme que debo tener instalado en un PC compatible y si el hardware se rompe se rompió y el vendedor tendrá que hacer efectiva la garantía si tengo los papeles en regla tenga Windows 7, Vista, GNU/Linux, BSD, Open Solaris o el que sea.
Si este norteamericano gana podría sentar un buen precedente para los que luchamos por la libertad en la informática.
no diré mucho, solo una cosa con respecto a eso.
TOTALMENTE DE ACUERDO
Solución: no compren más a esas empresas, hagan valer sus derechos, no sigan a la manada, si no les comprara mucha gente se hundirían, pero para muchos tal vez sea más facil “si todos lo hacen, yo también”, o díganme ¿se van a morir por no tener un equipo de esos? Hay tantas plataformas, incluídas la PC (aunque para muchos no sea lo mismo).
Eso sí, yo si tuviera una PS3, esperaría a que se resuelva la demanda, y la usaría hasta que se rompa, y luego nunca más uno de sus equipos. Ley de (al revés) demanda y oferta.
Hay que tomar en cuenta que el PS3 es una plataforma cerrada destinada al entretenimiento, no un sistema de computo destinada a ser multiuso abierta a todo lo que se le venga en gana.
Demandar a una empresa por que no te deja instalarle un SO, pues que no actualices el firmware. Estaria bien averiguar si en el contrato o la garantia del PS3 dice que incluiran soporte vitalicio para Linux.
De todas formas es una cantidad exorbitante por no dejar instalar otro SO. Al final Sony puede aregar la opcion con una advetencia de ‘Hagalo bajo su propio riesgo. No nos hacemos cargo de los desperfectos que pueda ocasionar software no desarrollado con herramientas destinadas al PS3.’ o algo asi.
Disculpen la falta de acentos, teclado gringo.
El punto es que cuando compras el equipo lo que te prometen es: poder instalar sistemas y jugar en la red. Si queres instalar sistemas, no acualices el firmware… pero no podes jugar en red, lo que rompe la promesa de la compañia en terminos de beneficios para sus consumidores…
Ya un abogado español, determinó que todo lo que incluye la caja, hasta los manuales, tienen caracter contractual, por lo que si el manual de tu PS3 presumía la funcionalidad de “Instalar otros SO’s” Sony está obligada contractualmente a mantenerlo, por eso, todo este demais no aplica para el PS3 Slim, pues este ya no incluía dicha funcionalidad.
No es que Sony dijera que mantendría soporte vitalicio para Linux u otros SO’s, simplemente si tu compraste un PS3 (lo hayas comprado o no por la funcionalidad de los SO’s) esto obliga a Sony a respetar eso o de lo contrario a pedir permiso para hacerlo, pero no unilateralmente.
Saludos.
@Demoman: La cantidad de la indemnización será una estimación por las consolas vendidas… Piensa que en EEUU hay 300 millones de personas, a nada que hubieran vendido 1 millón de consolas, y a cada usuario le pagasen 3,7€ te salen los millones. A mi me parece un precio bastante ridículo 3,7€ de los 300€ que vale la consola, por eliminarle una funcionalidad bastante importante.
De todas formas, algunos de los comentarios enfocan esto como que la funcionabilidad que suprimen es la posibilidad de instalar un S.O., pero lo grave es que no te dejan jugar online, etc.
Además, yo creo que de esto los que salen peor parados son ellos, pues el que se pueda instalar otro S.O. es un puntillo más de ventaja para PS3.
Yo ya no la voy a comprar sencillo, sigo jugando naipes con mis amigos y nadie me dice nada! Bastardos infelices ellos si que pueden hacer de todo mientras a nosotros los usuarios nos prohiben todo ! Mil veces Malditos! Ojala les toque pagar mas que eso y mucha gente pegue el grito al cielo!
Pues si ya te ofrecieron algo desde el principio que no te lo quiten despues , y es todo
Creo que a muchos de nosotros (sino es que a todos) les interesará saber esto:
http://www.eltiradero.net/steve-jobs-dice-que-esta-preparando-demanda-contra-theora-2724/
Valla que sí, espero salgamos bien librados.
Vamos FSF, ganemos esta batalla.