Ubuntu 18.10: MATE y Budgie abandonan los 32-bit, Lubuntu salta a LXQt » MuyLinux

54

Distribuciones

Ubuntu 18.10: MATE y Budgie abandonan los 32-bit, Lubuntu salta a LXQt

  • por
  • 4 de mayo, 2018




ubuntu 18.10

Una semana y un día ha pasado desde el lanzmaiento de Ubuntu 18.04 LTS y ya tenemos novedades acerca de la próxima versión de la familia más popular del escritorio Linux, tal y como os adelantamos en titulares.

Así, lo más destacado es el adiós a los 32-bit de Ubuntu MATE y Ubuntu Budgie, según publican en OMG! Ubuntu! Es decir, ambos sabores oficiales seguirán los pasos de Ubuntu y a partir de su próxima versión solo se distribuirán con imágenes de instalación para 64-bit. ¿Por qué? El líder de Ubuntu MATE lo explica con datos:

Menos del 10% de los usuarios de Ubuntu MATE ejecutan las imágenes i386 (Intel de 32 bits). De los que sí lo hacen, gracias a la reciente introducción de un informe de telemetría durante instalación, muchos eligen instalar las imágenes i386 en el hardware amd64 (Intel de 64 bits).

En otras palabras, los 32-bit están en vías de extinción, que es algo que os hemos repetido bastante por aquí, y las distribuciones Linux se van adaptando al escenario, que no solo afecta al sistema como tal, sino a mucho del software de uso cotidiano.

Dicho lo cual, no hay motivo para el pánico o el enfado, porque seguirán existiendo alternativas de sobra para quien necesite de la vieja arquitectura: desde actualizar el sistema, en lugar de instalar de cero, a instalar los versiones de mantenimiento que saldrán para Ubuntu 18.04 LTS, que en el caso de los sabores conservarán su soporte hasta 2021, a utilizar el instalador por red de Ubuntu o cambiar de distribución, que no es ningún drama habida cuenta de las derivadas de calidad que tiene Ubuntu. Y esto sin dejar Ubuntu.

Por otro lado, en Softpedia publicaron hace unos días una noticia que está por confirmar oficialmente, pero que tiene mucho sentido dado el momento en el que nos encontramos: Lubuntu 18.10 dejará atrás LXDE para dar el salto a LXQt, el entorno de escritorio ligero basado en Qt. De esto venimos hablando más tiempo si cabe. Hace casi dos años que nos preguntamos cuánto tardaríamos en ver en acción a Lubuntu LXQt y parece que ya hay respuesta.

El momento, además, es el idóneo, tras el lanzamiento de su última versión LTS, con la que se despiden de LXDE a lo grande. También supimos hace poco que la distribución cambiará su instalador por defecto a Calamares, por lo que la pequeñita de la casa por fin nos va a traer novedades frescas, después de mucho tiempo en modo mantenimiento, mientras el desarrollo de LXQt avanzaba.

  • LXQt es lo maximo!! :D

    • navarone

      No se yo. LXQt lleva ya mil anuncios de que ya esta funcional… pero yo siempre que lo pruebo me resulta una castaña…
      Como usuario de LXDE me parece un grave error si descontinúan este escritorio, para mi gusto LXDE es muy liviano y y funciona bastante bien en cualquier equipo. Ademas al ser una pequena cantidad de paquetes no creo que seamuy complicado mantenerlo.

      • Aarón González

        Entiendo yo, que la ventaja de LXQt no está en ser más liviano, sino en centrarse principalmente en Qt…Creo que con esto se ha formado una enorme confusión.

        • Apalpador

          Totalmente de acuerdo, buscan un escritorio ligero basado en Qt, sin compararlo con lxde

          • carlomagneto

            Es mejor con Qt que con DE? es decir es mas estable y rapido?

      • Apalpador

        Mantenerlo no es complicado, incorporar nuevas funcionalidades e integrarlo con aplicaciones gtk3 si que lo es….

      • Yo lo use en Manjaro y la verdad me parecio excelente para los recursos que ocupa, lo tengo en una maquina dual core con 1.5 GB de RAM y corre perfectamente, esta todo bien ordenado y en mi caso todo funciono perfecto

  • luis caballero

    Qué diferencias hay con lxde? Sabés si consumirw más recursos, le acabo de instalar lubuntu 10.04 a mi esposa en un MacBook Air de 2010 con 2gb de ram y ha rejuvenecido por completo, ya tenía xface y aún con el a veces se colgaba, pero con lubuntu vuela y aunque la personalización es un poco más complicada que en otras distros, puede quedar muy bien, aunque tuve que instalar cositas como compton para que docky funcionara correctamente.

    • mdz

      Lubuntu 10.04? :|

      Hubieras instalado el 12.04 o el 14.04 para una maquina del 2010 facil lo aguanta. Hasta me parece que el aguanta perfectamente lubuntu 16.04

  • Jose_GnuXero

    Me alegro mucho por LXQT(me encanta este escritorio),aunque para mi gusto, le siguen faltando cosas pero se puede sobrellevar.

    De Mate(últimamente) solo problemas .

  • a perfect hero

    Se entiende que Ubuntu Budgie deje los 32 bits, cuando yo instale ubuntu budgie en una netbook de 2gb de ram, me consumio todos los recursos.
    Lo de lubuntu LXQT me parece humo, ya anunciaron en muchas versiones anteriores de lubuntu que dejaria lxde y no lo hicieron

    • homeng

      Han habido intentos de dejar LXDE en Lubuntu pero ahora con una iso dedicada a LXqt la cual los usuarios han podido probar ya me parece más razonable y creíble el cambio. Lo ideal hubiera sido que esta LTS ya fuera con LXqt, pero esperemos que esa 18.10 ya se vea algo más formal para que se pueda usar el entorno a como los desarrolladores consideren propicio.

  • Fernando

    Lo de LXQt lo llevamos escuchando tanto tiempo como que Ubuntu iba a venir con Unity 8 sobre Mir.

    • Apalpador

      Si, lo cierto es que el equipo de LXQT es pequeño, pero después de tanto tiempo todavía no han logrado llegar al nivel de estabilidad mínimo para que sea una opción a tener en cuenta….vale que yo no soy un admirador de las librerías Qt, y además no me gusta hurgar en la herida, pero para aquellos que siempre hablan de la panacea que es Qt, de lo fácil que es trabajar con las susodichas librerías, de las facilidades que da en comparación con otros framesworks, el caso de LXQT les debería hacer reflexionar, o como mínimo opinar con un poco menos de vehemencia.

      • Fernando

        La han cagado con el port a Qt. LXDE está completo en cuanto a características. Hubiera bastado con mantenerlo y migrarlo cuando fuera necesario a posteriores versiones de GTK.

        • Apalpador

          de hecho ya lo tendrían portado a gtk3 hace mucho. No sé, pero me da la impresión de que ellos lo que pensaron es que en xfce tenían a un gran competidor, y en el mundo Qt no había nada en similar a xfce….

  • Akira Kazama

    LXQt no me parece un buen reemplazo de LXDE en cuanto a rendimiento. En mi opinión, el mejor entorno ligero es Trident, Q4OS me permitió instalar Trident junto con LXQt y la diferencia fue notoria en un Pentium 4 con 1 GB de RAM. Además con un poco de personalización también se ve bastante mejor que LXDE:
    https://q4os.org/style/image5.jpg

    • Freex

      Trident? o Trinity?.

    • Akira Kazama

      No se por qué escribí Trident, ya había recomendado Q4OS/Trinity muchas veces antes y sé lo que es Trident, como sea, ya está corregido.

      • homeng

        Ya te hacía falta comprar chicles :D

    • Luis Vega

      Seguiré tu consejo.
      Tenemos un PC con un AMD Athom y 1 gb de RAM, la usamos solo para navegar y como editor de texto, pero la experiencia que nos llevamos de instalarle Manjaro LXQt fue absurdamente mala.
      Ahora como LXDE no es una opción, instalaré la distribución en los próximos días.

      Gracias.

      • Jakeukalane Milegum Firisse

        Yo usaba ubuntu 12.04 sin problemas en una máquina con 1 gb

        • Luis Vega

          El asunto es el procesador más que la memoria RAM.
          La gran mayoría de los programas actuales ya no corren correctamente si tu potencia por núcleo es tan pobre.

      • Akira Kazama

        Con 1 GB de RAM no creo que tengas problemas para navegar en sitios sencillos, Q4OS apenas consume unos 70-80 MB de RAM o 90-100 MB con los efectos activados, aunque dependiendo del modelo quizá podrías tener problemas con un Athlon, no por falta de potencia sino porque muchos programas ya no funcionan sin instrucciones SSE2 y eso ocurre con los procesadores Athlon de 32 bit, en ese caso sería necesario instalar una version vieja de Firefox/Chrome/Chromium o usar navegadores como Midori/Konqueror.

        • Luis Vega

          Por fortuna este procesador fue de los últimos lanzados y soporta las instrucciones SSE2 y también soporta sistemas de 64 bits.

          Ahora mismo no tengo el tiempo, pero ya he puesto en descarga el ISO de instalación, a ver como actúa en la computadora en la que nos apoyábamos para realizar tareas cuando a penas teníamos unos 10 años.

          • Akira Kazama

            Perfecto, entonces no creo que tengas problemas, hace poco también instalé Q4OS en un portátil que tiene por lo menos 12 años, ya que originalmente venia con Windows XP, un Sempron a 1800 MHz y 256 MB de RAM. Tan solo agregué otro módulo de 2 GB y me sorprendió lo bien que funciona con ese sistema, casi no noté la diferencia respecto a otro PC que tiene un Athlon dual-core y 4 GB de RAM, al menos para tareas sencillas. Creo que nadie creería que ese portátil es tan viejo.

          • Luis Vega

            Maravilloso.
            En verdad, espero que este proyecto se haga aún más popular, porque si cumple con lo que me estas diciendo, no entiendo la necedad de la gente de buscar primero con XFCE o Lxde cuando tiene esta opción tan potente.
            No es un poppy linux porque no te quema los ojos al entrar al escritorio, pero tampoco te deja fuera de las opciones modernas y de la personalización, que es algo que podrías catalogar como un milagro.
            En cuanto lo instale, me daré una vuelta por acá para contar experiencias de usuario.

            Saludos.

          • Akira Kazama

            LXDE aun me parece un excelente entorno para PCs de pocos recursos pero no me parece muy agradable a la vista y por lo visto ya piensan sepultarlo en favor de LXQt y como dije, no es tan ligero como el primero. XFCE me gusta bastante más pero los tiempos en los que funcionaba fluido en un equipo con 256 MB de RAM ya quedaron atrás. Ahora mismo ya no se me ocurre otro entorno ligero para recomendar que no sea Trinity, también llegué a usar Bodhi Linux con su Moksha Desktop de 70 MB de consumo pero al final me dio bastantes problemas de estabilidad y compatibilidad.
            En personalización, da incluso más opciones que muchos entornos modernos, yo por ejemplo llegué a instalar estos temas para evitar el rechazo por parte de personas que solo han usado Windows: https://xpq4.sourceforge.io/iscreenshots.html
            Y por estar basado en KDE 3, tiene muchas de las opciones que tiene ahora Plasma.
            Lo único negativo que puedo decir de Q4OS es que sus aplicaciones propias solo están en inglés y que por estar basado en Debian algunos programas pueden ser más difíciles de instalar pero eso supongo que lo irán corrigiendo con el tiempo.

  • Marcos Mora

    Por fin un entorno ligero en QT. Acomodando la historia de los entornos GTK que nunca debieron existir en primer lugar.

    • Jakeukalane Milegum Firisse

      ¿Porque piensas que XFCE y LXDE no tenían que haber existido?

      • Por que GNOME y su toolkit fueron una sobre-reacción contra QT y KDE. El escritorio común para UNIX era CDE, de ahí viene su re-implementación libre como KDE, excepto por el problema de licencias de QT, que se resolvió por la presión de la comunidad.

        Pero ya era tarde, GNOME estaba rampante y se crearon 2 mundos paralelos de aplicaciones para 2 entornos de escritorio redundantes, y el daño sigue hasta hoy.

  • Marco Rotta

    Y Windows seguirá con los 32bits

    • hoosho

      Las nuevas versiones de windows 10 vendrán sin 32bits, pero la comunidad está muy
      revoltiada, así que es posible que windows siga con 32bist por un tiempo.

      • Jakeukalane Milegum Firisse

        Eso de revoltiada es spanglish?

  • homeng

    Quiero unos Trident, ya se me acabaron los chicles que tenía guardados e.e

  • crobdar

    Me interesa Lubuntu, la nueva versión LXQt, mantiene el bajo consumo de recursos?

    • Amurpo

      si

  • carlomagneto

    Pero es mejor??

  • pablo

    lxde es infinitamente mas estable que lxqt

  • Pingback: Kubuntu también da el paso: adiós a los 32-bit » MuyLinux()

  • Pingback: Kubuntu también da el paso: adiós a los 32-bit | Software libre y Tecnologia()

  • Pingback: Disponible LXQt 0.13.0 construido por completo con Qt 5.11 » MuyLinux()

  • Pingback: Disponible LXQt 0.13.0 construido por completo con Qt 5.11 – Corrientes Primero()

  • Pingback: Disponible LXQt 0.13.0 construido por completo con Qt 5.11 | Software libre y Tecnologia()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.