Netflix aterrizó ayer en España y es innegable que interés ha suscitado, y mucho. ¿Qué tal se lleva con Linux? Es la pregunta del millón, porque el servicio de series y películas por streaming no da soporte oficial al sistema operativo del pingüino.

Netflix se puede utilizar en Linux sin complicaciones, solo con Chrome. Es el único navegador web que por defecto, sin la necesidad de hacer nada más que instalarlo, permite la reproducción de contenidos. Se debe a que incluye el plugin Widevine Content Decryption Module, que como su propio nombre indica, “permite la reproducción de contenido de audio y vídeo con licencia en HTML” (ver en chrome://plugins).

La transición de Netflix de Silverlight a HTML5 no se iba a olvidar del DRM, claro, y solo Google Chrome está preparado para ello. Por ahora. El próximo será Firefox, al menos en Linux, donde sigue sin ofrecer su plugin para DRM. En efecto, Mozilla tragó con el DRM, pero en su defensa cabe alegar que lo contrario hubiera supuesto la tumba del navegador, mal que nos pese, en un mundo dominado por los contenidos como es el de Internet.

Así que mientras aparecen los trucos y mejora el soporte en general, Netflix en Linux te irá mejor con Chrome, por no decir que solo te irá con Chrome. He estado probándolo y a Firefox y Opera ni los reconoce, y con Chromium y Vivaldi da un error de reproducción. También he intentado jugar un poco con los plugins, aprovechando que todos excepto Firefox guardan cierta compatibilidad, pero nanay.

A este respecto, un apunte: la última versión en desarrollo de Vivaldi trajo soporte de HTML5 MP4 (H.264/MPEG-4AVC & AAC) para vídeo y MP3 para audio, según recogimos en un PING; y Opera hará lo propio con su próxima versión (así se evitará el baipás que hay que hacer ahora con los plugins de Chromium). Pero en ambos casos les seguirá faltando lo mismo que a Chromium: el dichoso complemento del DRM. Ya veremos cómo se lo montan.

Volviendo con Netflix, hay otra mala noticia para los usuarios de Linux incluso con Chrome, y es que parece ser que da igual el equipo y conexión que se tenga, porque la calidad del vídeo no pasa de 720p. Esto equivaldría a la cuenta básica del servicio (7,99 euros al mes) y un hándicap importante.

Lo había leído y lo he comprobado, pero si alguien tiene más información le animo a compartirla en los comentarios.

DRM Google Chrome Netflix

Aprende las tecnologías más demandadas para profesionales IT.


20 comandos para administrar procesos en Linux	Curso gratuito ¿Ha matado el DevOps al administrador de sistemas?	Aprende todo sobre ciberseguridad

Hugo Riquelme Ortega
¿Entonces imposible en Chromium? Vaya pena…
- pillabichos
  La pregunta de la respuesta inquietante es “¿por qué?”
- Eduardo Medina
  ¿Has probado con instalar los plugins privativos para Chromium?
  - Omar Flores
    y como se llaman esos plugins en Linux Mint si no es mucha molestia?, los quiero instalar
    - Eduardo Medina
      Bueno, no son plugins, son codecs. El paquete es chromium-codecs-ffmpeg-extra. A mi en Ubuntu GNOME 15.04 me lo instala por defecto ya, aunque no he probado Netflix, y a saber si lo probaré.
prisciliano
Normal, y que firefox se ponga las pilas
SAYO
Yo por estas cosas en cada instalación meto Chrome, para algunos detalles como este te salvan.
rancid0
Yo he podido usarlo en archlinux con chromium instalando chromium-widevine desde aur.
- Ignacio Taranto
  Espero poder hacer lo mismo openSUSE :(
dniel
Confirmo, en Chrome sin problemas. De hecho solo abro Chrome para Netflix :D
jorejarena
Yo uso Netflix, Kodi y Plex en una PC Zotac CA320 nano con Ubuntu+Chrome a 720p conectada a una TV Sharp Aquos de 52 pulgadas y funciona perfecto. Por el momento no me hace falta el 1080p, para ver la diferencia entre las dos resoluciones debería sentarme a menos de dos metros de la TV.
- pillabichos
  Kodi si que rula en todos sitios y sin meterle ‘cosas raras’.
  - jorejarena
    Yes Yes!
- kepaher
  Perdona, una pregunta… ¿Has conseguido instalar Netflix dentro de Kodi en Ubuntu? Es lo que estoy intentando conseguir desde hace 3 días pero no hay manera. Te agradecería enormemente que me indicaras cómo lograrlo
  - jorejarena
    No lo he hecho pero esta noche hago la prueba (la verdad, el uso principal de ese Zotac ha sido Netflix en Chrome y jugar en Steam), apenas pruebe te aviso.
    - kepaher
      Has conseguido hacer algo?? He encontrado un addon de Netflix para Kodi pero aunque pongo bien la cuenta, me indica “Error. Revisa la información de registro”
      - jorejarena
        En esas estoy, espero que me funcione ;-)
Ignacio Taranto
Una mierda la verdad, tener que instalar un browser espia para poder ver Netflix, ya se que necesita un plugin DRM, pero me gustaria poder correrlo en Firefox o Chromium.
- Nicolás Vega
  alcahuete de Stallman
  - Ignacio Taranto
    Que tiene que ver Stallman con esto? a ti te gusta ser un esclavo de Google? yo paso.
    - Nicolás Vega
      claro porque si no se ve el codigo de un software tiene que ser espia, y bue tenes razon de que google es lo primero en software pero yo uso chrome solo por las nuevas versiones de flash player, traductor automatico entre otras cosas mas
      - quilup
        Google Chrome siempre se ha caracterizado por el espionaje que ejerce sobre sus usuarios. Su politica de privacidad lo deja claro.
        Stallman ha explicado que no cree que todo software privativo sea espia, pero su condicion privativa no es confiable y no existe forma de comprobar si lo es o no.
      - Twinkle the Marvel Horse
        La voz de la razón! Por fin alguien resume de lo que se trata la elección de no usar software privativo :D
      - Ignacio Taranto
        Toda la razón, de todas formas yo no soy ningún fundamentalista del FLOSS, trato de usar cuanto software libre pueda, en algunos casos simplemente decido no hacerlo (como por ejemplo en los Juegos, o Skype, que lo necesito para trabajar)
        Pero en software tan critico para la privacidad como es un web browser o el sistema operativo, prefiero que estos sean libres.
    - Rafael
      Pasar y no saber por qué lo haces no te lleva a ningún lugar más que terminar mal, siempre es así.
      - Ignacio Taranto
        El hecho de no saber que hace el código es lo que produce incertidumbre, por mas que el desarrollador tenga “buenas” intenciones siempre habra lugar a la duda, es así de simple.
        En el caso de Google sabemos que no es así y que todo sus ecosistema de software se nutre con tus datos. Si esto lo menciona Google en su política de privacidad, genial entonces, no uso Google… pero por ejemplo, lo de proveer datos a la NSA no aparecio en su política de privacidad.
      - Rafael
        Eso, a mi no me crea ningún tipo de incertidumbre.
        Estamos en un ecosistema dominado por el mejor producto, llamado google; sabemos que es un producto éticamente despreciable pero no podemos hacer nada más que quedarnos callados, ya que, cabe destacar que nadie defiende la libertad del software, sólo el código abierto.
        Si sé con qué me van a dar y sé que no lo puedo remediar, la incertidumbre termina como un instinto anecdótico.
      - Ignacio Taranto
        Aca nunca discutimos cual es mejor producto, si de estándares abiertos, privacidad, seguridad, etc.
        Si tu no sabes que hacer mas que callarte y dejar que Google te la meta por el c*** (o cualquier otra companía de software) , es tu decisión.
      - Rafael
        Entiendo que los datos no te hacen una persona sabia, ni con conocimientos, también entiendo que en el internet son pocos los que entienden eso mismo.
        Entiendo que a nadie le gusta que le restreguen en la cara el conformismo que tienen al usar esos productos privativos. Entiendo que acá, los que más saben llamarán a la licencia GPL v3 como una licencia restrictiva, no la apoyarán, incentivarán a los demás a no usarla… entiendo que nadie se quiere hacer responsable de toda esta era, que si fuera por ellos… que nos den por donde más nos duele.
        Entiendo que este movimiento no posee la suficiente fuerza para ser real, que todo queda por el papel, arriba le llaman taliban al que quiere hacer las cosas reales. No es como si no supiera que hacer, es que sé que es lo que pasa, por eso no me quedaré ciego.
Erick Osorio
Yo lo ocupo en Firefox con pipelight, y aunque es cierto que tengo algunos pequeños errores, la verdad es que la calidad del video es bastante superior en este que en Chrome.
- MetalByte
  Lo pruebo a ver qué tal, gracias por el dato. Creía que habían retirado el soporte de Silverlight de Netflix.
Roque
Firefox tiene planes de incorporarlo? Y de usar Youtube con H264?
- Chaos
  Puedes usar h264 en YouTube con Firefox jugando en about:config :P
  - Roque
    Sí,pero no es estable aún.
    - Chaos
      Lo uso desde hace una semana y sin problemas
    - Abdelilah El Aissaoui
      Yo también lo uso sin problema alguno.
- J.Luis
  Lo que tienen que hacer, es adoptar el codec VP9 que es muchísimo más eficiente.
Eduardo Medina
DRM no es lo ideal, pero la alternativa a aquello era más Flash, semidecostinuado en GNU/Linux, y Silverlight, que nunca lo veremos en GNU/Linux.
De no adoptarse DRM en HTML5, en un futuro cercado GNU/Linux sería una plataforma totalmente muerta en el desktop.
Se que DRM trae consigo algunas desventajas, pero por si no queremos un duopolio Microsoft-Apple en el desktop, era el único camino a tomar.
Al menos ahora tenemos soporte, aunque sea a través de Google Chrome.
- Zagurito
  El único camino a tomar es tragar con el DRM? Pos’mu’bien.
  - Eduardo Medina
    Desde luego, los detractores del DRM en un futuro podrá pedir que se quite de los navegadores y que a cambio eso sea reemplazado por una aplicación oficial en WebAssembly, pero esa aplicación en WebAssembly también tendría DRM, Silverglight tiene DRM, Flash tiene DRM (hablo de soporte).
    El problema se llama modelo de negocio, y sin DRM, portales como Netflix directamente no existirían, porque Internet no ofrecería las vías necesarias para hacerlos rentables.
- staff
  Vamos, esas son las mentiras de siempre.
  -Flash, Silverlight, etc. no son alternativas al DRM, SON LO MISMO.
  -La exageracion catastrofica de siempre, si no se bajan los pantalones para aceptar DRM, Firefox pierde mas de la mitad de sus usuarios y muere, hay tsunamis, cae un meteorito y no se que tantas cosas mas ven en su esfera de cristal.
  El DRM no es mas que el control del equipo del usuario por una empresa, no tiene que ver con el escritorio, calidad de contenidos, definicion de imagen y sonido, ni nada tecnico.
  De hecho, desde el lado tecnico es una contraproducente incrustarlo en un navegador, y ahi esta spotify y su tremendo exito que no me dejan mentir.
  El uso del DRM en el navegador solo tiene una razon, MONITOREO, o como le dicen ahora para que no suene tan feo, “telemetria”.
  - gnamboo
    Pero, ¿hay alternativa a cosas como Netflix sin DRM? Si no la hay, lo único que haríamos es entrar en un discurso ideológico.
    - Eduardo Medina
      ¿Qué quiere el 99% de los usuarios? Pues que le funcione y ya, no le des más vueltas.
      Viendo en panorama lo que hay que hacer es darle las gracias a Netflix por apostar por HTML5 y a Google por meter todo lo necesario en Chrome.
      ¿Alternativas?, o alguien se saca algo de la chistera, con posible demanda por parte de Netflix, o Dual Boot.
      A mi también me gustaría que todo estuviese libre y abierto, pero entiendo los intereses comerciales de empresas como Netflix o Valve, y con ello, agradezco a niveles generales no sean tan capullas como otras muchas empresas que viven del copyright, las cuales no se han enterado todavía que no estamos ya en los 80.
    - lol
      Pues no consumas Netflix.
      - gnamboo
        No lo consumo, ni lo pienso. Pero díselo a los millones de usuarios que sí lo hacen.
    - staff
      DRM y su uso, SIEMPRE sera un debate ideológico, pues como ya dije, no tiene nada que ver con cuestiones técnicas, se trata solamente de permitir a otros controlar el uso que da el usuario a su propio equipo.
      La alternativa a DRM es usar exactamente la misma tecnología para mostrar contenidos pero sin esas practicas abusivas, cosa que las empresas no quieren hacer (por que como ya se ha visto, el dinero esta en los datos del usuario y no en el mismo contenido).
      Y si con eso no basta, las alternativas técnicamente funcionales, las estas cerrando una tras otra, con presiones legales.
      Restringir el acceso a contenidos es cosa de todos los días, se ha hecho siempre, ya después de visualizado es otra cosa, ahí si no se puede evitar la copia, si se pudiera (con o sin DRM) no estarían las series exclusivas de Netflix disponibles para descarga por torrent.
      Por eso los que ven esas series sin tener netflix, no son violentados en sus derechos, dicho de otra forma:
      El DRM no sirve para nada, los únicos afectados por el, son sus propios usuarios, los que pagan por ser abusados.
      - gnamboo
        Bueno… imagínate, como se comenta en esta entrada, que Firefox eligiera una línea de desarrollo “purista” y optara por no incluir soporte para DRM y eso, a su vez, provocara que dicho navegador quedara relegado a una existencia testimonial. En mi opinión, más que de ideología se trata de pragmatismo. Uno puede morirse de hambre muy dignamente…
        Que Firefox incluya soporte para DRM, y luego que cada uno decida si quiere utilizarlo.
      - staff
        Me parece que no leiste mi comentario…
        staff dijo:
        -La exageración catastrófica de siempre… sino se bajan los pantalones para aceptar DRM, Firefox pierde más de la mitad de sus usuarios y muere, hay tsunamis, cae un meteorito y no sé que tantas cosas más ven en su esfera de cristal.
        Todas esas son suposiciones, muchas veces Firefox ha perdido una enorme candidad de usuarios (El lento firefox 3 al mismo tiempo del boom de Chrome, por ejemplo) y no pasó nada, pretender que se acepte el DRM para “salvar” a Firefox, es una extorsión, una amenaza, sobre todo por que la catástrofe que plantean es solo FUD.
        Si quieren su contenido con DRM que hagan una aplicación propia y entonce si, que cada quien decida si quiere utilizarlo. Que es justo lo que hace Spotify y nadie va a negar el éxito que tiene y lo rentable que es para la empresa.
      - gnamboo
        Claro, afirmar que Firefox se viene a pique sin DRM, o lo contrario, es una cuestión de opinión.
        Sin embargo, dices:
        “Si quieren su contenido con DRM que hagan una aplicación propia… [como] hace Spotify”
        Sí, sería lo más razonable, ¿pero quién dice que las empresas y los consumidores se rigen por criterios racionales? Al final uno tiene que lidiar con lo que hay. Por tanto, sigo opinando que la decisión de Firefox de incluir soporte para DRM en el futuro es pragmática. Un pragmatismo del que demasiado amenudo adolece GNU/Linux, inclinado muchas veces a perder el tiempo en debates ideológicos y de principios, mientras los demás se centran en el negocio y se reparten el pastel.
        Claro está, esto también es una opinión…
      - staff
        Y como tal, es muy respetable, celebro que la compartas con formas tan apropiadas y con tanto conocimiento de causa.
        Yo preferiría usar un navegador minoritario(¿Ya que mas da? Uso versiones minoritarias de un SO minoritario :) ), ya que me parece más importantes las cuestiones de libertad, equidad y demás, que las económicas de empresas.
        Saludos.
      - Gilbert
        Algunas personas no conocen la palabra *opcional* en este pequeño mundo de linux , mira todo el teatro que hicieron por pocket ahora imaginate cuando incluyan dicho plugin , jamas los entenderé … .
      - staff
        Curioso ejemplo el de Pocket.
        Porque el mismo Eduardo Medina que desde su posición de redactor (que nos guste o no forma opinión entre los lectores) nos recomienda aceptar DRM en Firefox para evitar su imaginaria desaparición, y al otro día nos dice que abandona definitivamente Firefox por una alternativa COMPLETAMENTE PRIVATIVA como Chrome, por que han añadido Pocket y no es libre (facepalm)…
        Y entonces soy yo el que le aclara que Pocket es Software Libre, que solo por eso se incluyo en Firefox, así que no hay problema.
        Todos (salvo las empresas, claro) quisiéramos que el DRM sea (por lo menos) opcional.
        Un programa aparte, que cada quien decida si instalar o no. Eso es opcional, Que todos los navegadores lo incluyan por defecto, activado y sin posibilidad de deshabilitarlo es todo lo contrario a opcional.
      - Gilbert
        Te corregiré en 4 palabras *El plugin es opcional* informate un poco nadie te obliga a usarlo incluso podes desinstalarlo completamente de firefox (lastima que solo este para windows).
      - staff
        Cuando pretendas corregirme informate antes de decirlo.
        Y es que cuando leo cosas como “plugin DRM” no sé si reír o llorar, desde ahí se ve que no sabes de lo que hablas.
        Después entiende que algo que te ponen activado por defecto no es opcional, o, ¿Que prefieres tú que te digan?
        1.¿Te meto este puñado de estiércol en la boca?
        2.Ya te metí este puñado de estiércol en la boca ¿Te lo saco o te lo dejo adentro?
        ¿Donde esta lo opcional en eso?
      - Gilbert
        como lo dijo
        Eduardo Medina
        ¿Qué quiere el 99% de los usuarios? Pues que le funcione y ya, no le des más vueltas ,no les importara mas que tenerlo listo para usarlo , y a usuarios que les moleste como tu , tiene el conocimiento suficiente para desactivarlo , es obvio el porque lo plantean así , y si no te gusta sigues teniendo la opción de sencillamente no usar firefox ni chrome ect .
        Y supongo eres el tipo loco de antes , siempre con ese tono estúpido de superioridad …
      - staff
        Y con este comentario acabas de ejemplificar como un redactor forma opinión (para bien o para mal) entre los lectores menos informados.
        Ya quiero yo saber cual encuesta hizo para determinar tan tajantemente lo que el 99% de los usuarios quiere, por que para mi eso es solo inventar estadísticas, y dar datos falsos.
        Luego, claro, lo “sustentan” con el FUD (Miedo, incertidumbre y duda).
        Así que no me vengan con que es “opcional”, porque entonces si me amenazan con una pistola en la cabeza para entregar mi cartera, dirán que es opcional hacerlo, ya que puedo elegir el disparo.
        Y esto:
        Gilbert dijo:
        Te corregiré en 4 palabras…
        Es un tono estúpido de superioridad.
        Así que ahora no llores, que si te comportas como un niñato insolente, como a un niñato insolente se te tratara.
        Hace uno o dos días, coincidimos en opinión en el tema de edición de gráficos y no hubo problema, pero en cuanto te llevo la contraria y te demuestro tu error, resulta que soy un loco, que te acoso, que tengo algo personal contra ti… Y otras proyecciones patéticas. Grow a pair!
      - Gilbert
        No lo que te hace ser así es que siempre tratas de ignorantes a todo aquel que piense diferente a ti , siempre pensando tienes la razón , hable de plugin que permite ver html5 con DRM creo se llama Adobe Primetime y me tratas de ignorante por llamarlo plugin drm ? , eres ridículo tu no eres nadie para sentirte superior a los demás , te falta mucha humildad .
      - staff
        WTF?
        No es que piense que tengo siempre la razón, es que cuando estoy seguro que la tengo y puedo demostrarlo no lo toleras.
        A mi no me ves afirmando vehementemente nada en temas profundos de música, por ejemplo, porque no tengo siquiera los conceptos básicos para tener una opinión informada. Soy muy consciente de mis limitaciones.
        Tú, por otro lado, afirmas a la ligera cosas que no conoces y “crees que se llaman” Adobe Primetime.
        Adobe Primetime CDM es un MODULO (CDM = Contente Decryption MODULE) y en Firefox va en un sandboxing, NO ES un plugin.
        Falta de humildad es pretender corregir a otros, sin tener idea de lo que se habla.
- chupy35
  Pero linux no esta aqui para convertise en macosX ni windows, esta para los que quieren preservar su libertad.
  - Eduardo Medina
    Y tampoco estoy diciendo eso, solo digo que está muy bien que un software tenga principios (evidentemente hablo de los principios que le imprimen sus desarrolladores), pero además de principios, debe ser útil.
    “No importa que KDE y GNOME sean usables, lo importante es que sean libres”, si dices que un entorno de escritorio no tiene que ser fácil de usar, simplemente estás matando el principio del entorno gráfico, y ese es el problema del GNU/Linux desktop, mucha filosofía, mucho querer popularidad por parte de algunos (a los de Arch les da igual), pero pocos esfuerzos por acercarse al mundo real.
fablic
NO SE VA A PODER INSTALAR MAS LINUX!!! miren esto rapido,tendrian que poner esta noticia en Muylinux urgente https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/europe-going-kill-free-software-have-you-contacted-your-states-rep
- Nicolás Vega
  yo los mando a todos pa su casa
Jesus Ballesteros
Netflix en el Smart TV y en Linux Popcorn time jejejeje
- Gilbert
  hahah justo yo hago lo mismo xDD
- Raul Piseaux
  Yo no utilizo Netflix, pero parece que tumbaron popcorntime.
  - Gilbert
    La verdad es un servicio que no vale la pena , no tiene ni suficientes series antiguas de calidad ni mucho menos series actuales (y ni hablar de las películas), yo lo tengo aprovechando el mes gratis dudo llegue a pagar por ello.
    - lucius
      En mi opinión vale mucho la pena por el contenido exclusivo. Aprovecha el mes gratis para ver Daredevil, House of Cards, Bojack Horseman, Knights of Sidonia, etc. Te puedo asegurar que solo esos exclusivos hacen valer la pena la subscripción. Claro que tienes series y películas de otras cadenas, pero como tú dijiste están desactualizadas y las películas tardan bastante en llegar.
Gilbert
Espero los de Mozilla se hagan de oídos sordos ante los hijos de stallman y por fin incorporen el DRM en Linux , lo cual es algo necesario , sino como leí mas abajo con el paso de los años quedaremos obsoletos .
Por cierto no uso netflix en linux principalmente porque mi tv ya tiene dicha función pero de no tenerlo me gustaría poder hacerlo desde FIrefox .
- Rafael
  Están en todo su derecho, son proyectos independientes, que no tienen mucha relación entre sí… realmente si sólo usara Firefox en mi Fedora esta sería algo así como MPL/Linux¡?
  Sólo quiero recalcar que el DRM está permitido en GPL v3… ambiguamente, pero funciona muy bien como una garantía más que un impedimento. Además ¿de qué te quejas? te recuerdo que windows 10 no permite DRM.
  - Gilbert
    Es un mal necesario amigo , de firefox no implantarlo estará muerto en unos años .
    - Rafael
      Te recuerdo que windows 10 no permite el DRM.
      Pero todos se ponen locos cuando decimos que muh libertad, menos copyright, ese si que es un mal necesario.
- Ignacio Taranto
  Pequeña corrección: Flash implementa DRM :), lo que están discutiendo es la extensión DRM para el estándar HTML5
  - Gilbert
    Una pequeña duda yo en que momento dije que flash no tenga DRM ? , me da miedo las personas que corrijan palabras que nunca he dicho , no se si te leíste la noticia (parece que no )que habla del plugin DRM para html5 en firefox , así que esta claro mi comentario se refiere a eso …
    - Ignacio Taranto
      Bueno bueno calma, fue solo un pequeño comentario ya que no mencionas a HTML5 en ninguna lado, no me percate que hacías referencia a él implicitamente.
Gilbert
Alguien mas noto que popcorntime se a ido ?
- Vladimir Luna Mendoza
  Apenas lo acabo de ir a corroborar.. ni bien termine de leer tu comentario, espero solo sea algún movimiento que estén realizando..
  - Gilbert
    Al parecer también cerraron sus cuentas en redes sociales , estoy realmente preocupado , hace poco había leído una noticia que estaban teniendo problemas porque la app se había hecho rentable y eso generaría la clausurarán ,incluso genero con sus principales desarrolladores abandonaran el barco .
    - Vladimir Luna Mendoza
      Si, parece que es la triste verdad…se ha ido..pero aun nos queda: http://porntime.ws/ …. XD
- Raul Piseaux
  Parece que si.
- LinuxUserArgentina
  Uf, qué garrón. Acabo de entrar a la aplicación y ya no funciona
- Ignacio Taranto
  En serio??? por lo menos este dominio funciona: http://popcorn-time.se
  Pero es verdad la aplicacion no carga el contenido.
  - Ignacio Taranto
    Ahora http://popcorn-time.se acaba de caerse tambien
    - Vladimir Luna Mendoza
      http://popcorn-time.se/ yo la veo corriendo… pero intente usar esa y simplemente no funciona..al menos en mi ordenador…
- julian david
  Si, hace dos días ya.
  - Gilbert
    En Linux aun no existe esa opción , solo esta para windows y si es opcional puedes desactivarlo al igual que haces con flash o cualquier otro plugin .
- Vladimir Luna Mendoza
  https://butterproject.github.io/ aquí tienen…popcorn viene de vuelta…con otro nombre….
Nicolás Vega
nunca falta el tipico alcahuete de Stallman que se queja solo porque es privativo
J.Luis
Con chrome no llega ni a HD.
- Juan Ponce Riquelme
  se ve en half-hd
  - J.Luis
    Peor me lo pones.
juanman
Yo en las instalaciones a familia y amigos le instalo chrome con el icono de Netflix y esa página de inicio. Luego para lo demas que usen chromium o firefox… Yo hago lo mismo obviamente, y con kodi anda genial
A_Carlos
não conheço a realidade da Espanha, mas aqui no Brasil o netflix funciona perfeitamente com chrome, firefox ou chromium.
Leopoldo Cantillo
Se puede ver Netflix en Linux en Firefox usando Pipelight que emula silverlight, yo lo uso hace mucho y me funciona muy bien, y no cuesta mucho el intalarlo, lo recomiendo. http://pipelight.net/cms/installation.html
- julian david
  igual lo hago yo, hace mas de un año que existe el truco. Funciona muy bien. pero me pregunto. ¿está activo DRM? si lo pudiera desactivar ¿dejaría de funcionar netflix?
- J.Luis
  Lo he instalado, he activado Silverlight y me sigue dando el mismo error.¿Hay que activar algo más?
Jhoseph “El Amo de las Lolis”
Excelente :D
julian david
Yo tengo netflix corriendo en firefox sobre slackware, y va muy bien. No tiene la limitación que alguien menciono de calidad. El truco lo aplico hace mas de un año. Solo se instala un par de paquetes pipelight y un plugin para engañar a netflix.
anonimomex
el caso es que siempre hay un problema en linux
Pingback: Opera 33 mejora el soporte multimedia en Linux » MuyLinux()
Pablo Alonso
Amo linux, pero siempre termino en windows… en este caso fue porque Netflix no ofrece el sonido 5.1 en los navegadores, ni en linux y ni siquiera en windows 7. Solo se puede utilizar el sonido 5.1 en la aplicación de la Tienda de Windows que esta para Windows 8 y 10, Así que teniendo mi sistema de sonido 7.1 con mi PC no tuve opción y me pasé a Windows 10.
Algún día volveré a Linux cuando este este mas pulido… Saludos!
Pingback: Cómo ver Netflix en Chromium » MuyLinux()
xmodapk
I really appreciate the effort in publishing this article. It has provided me with a lot of relevant information, which will surely help me in the long run. Will look forward for more such updates http://appapk.org/xmodgames/ Xmodgames Apk
Valdemar Farina
Hoy me ha sucedido algo raro. Tengo instalado chrome en Linux mint 18.2. He abierto la pagina de Netflix pero al momento de ingresar correo y contrasela y presionar iniciar sesión no hace nada. No me dice que la contraseña es incorrecta, simplemente se limpian los campos y nada mas. No se a que se deba, no se si alguien puede ayudarme. Como información adicional, tambien abri la pagina en Firefox y todo normal.
Pingback: Netflix en Linux a 1080p en Firefox y Chrome » MuyLinux()
Pingback: Netflix en Linux a 1080p en Firefox y Chrome – Corrientes Primero()
Pingback: Netflix en Linux a 1080p en Firefox y Chrome | Software libre y Tecnologia()

Netflix en Linux sin complicaciones, solo con Chrome

Aprende las tecnologías más demandadas para profesionales IT.

20 comandos para administrar procesos en Linux

Curso gratuito ¿Ha matado el DevOps al administrador de sistemas?

Aprende todo sobre ciberseguridad

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.