Ubuntu 12.10, entre el gusto y el disgusto [Actualizada]
Decía en mi último artículo de opinión en estas páginas (sí, esto es opinión también) que me cansa bastante el tema de los navegadores web en KDE, y me entran a menudo ganas de pasarme a Ubuntu, Unity y Firefox, porque es una combinación que cada vez tiene mejor pinta. Luego, claro, me bajo Ubuntu 12.10, la pruebo durante unas horas y me entran los siete males.
![Ubuntu 12.10 500x375Ubuntu 12.10, entre el gusto y el disgusto [Actualizada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/10/Ubuntu-12.10.png "Ubuntu 12.10, entre el gusto y el disgusto [Actualizada]")
Porque el instalador de Ubuntu es genial, y ha mejorado en esta nueva versión de la distro, y una vez en el escritorio, la verdad es que la sensación es muy agradable. Tal vez, exceptuando el tema de iconos, todo luce de primera. Pero los sinsabores no tardan en aparecer.
El primero, del que venía leyendo bastante en las últimas semanas vía Phoronix, es la regresión a nivel de rendimiento del shell de Canonical. O sea, que un Dual-Core con 4 GB de RAM sea poco responsivo y vaya lento con Unity no es normal (en VirtualBox con 1 GB de RAM es deprimente a extremos nunca vistos). En serio, no hay experiencia de escritorio más pesada en el mundo del PC que la que ofrece Ubuntu. De su anterior versión a esta todo va mucho peor (yo no me lo explico).
Pero si el rendimiento es pésimo, las nuevas lentes de Amazon para el dash suponen la llegada del spam al escritorio de PC por la puerta grande. ¡Que horror! ¡Que detalle más chabacano e insufrible! Es mucho peor que utilizar una de esas aplicaciones para Android con publicidad. Y sí, ya sé que se puede eliminar (¡faltaría más!), pero me temo que el usuario más básico se la va a comer con patatas.
Entiendo que Canonical tiene que hacer dinero, y pro ejemplo el detalle ese antes de descargar la imagen de instalación, que te piden donativos al estilo Humble Bundle, me parece acertado. Pero lo que han hecho con las búsquedas en el dash es, bajo mi punto de vista, degradante para la misma Ubuntu.
También sé que las actualizaciones llegarán y que todo irá bastante mejor dentro de unos meses, pero qué queréis que os diga, eso pasa con todos los sistemas operativos, se apelliden Linux, Windows o Mac, y la diferencia entre instalar openSUSE 12.2 o Mageia 2 conforme salieron -por citar un par de ejemplos- es muy, pero muy acusada en relación al rendimiento del sistema (hablo con KDE ‘a full’ con Akonadi, Nepomuk, mil efectos, ect).
Siento ser tan crudo, pero estoy todavía en shock después de sufrir la lentitud de Unity, que en cuestión de estilo y características -excluyendo el spam de Amazon-, sin embargo, cada vez me gusta más.
Sinceramente, como ya he comentado, no veo imposible acabar algún día en Ubuntu, por aquello de dejarse llevar por la corriente, y como no me planteo volver a Windows ni mucho menos pasarme a Mac, la gran apuesta es Ubuntu, qué duda cabe (sí, yo apuesto por el triunfo de Ubuntu, a pesar de mis críticas). Pero a este paso…
Así pues, disculpad lo que voy a decir ahora, porque me sale de las entrañas, pero es una gran pena que Canonical, existiendo Qt y KDE, apostase por un proyecto tan ordinario como GNOME (aunque ahora vayan de visionarios con GNOME Shell). Pero claro, si la gente de GNOME no podía ser manejada, mucho menos a la de KDE. La oportunidad perdida.
Para terminar, recomiendo a cualquier lector perdido que acabe en estas páginas buscando información de Ubuntu 12.10 -y lea todo lo que he soltado-, que lo intente igualmente, porque vale la pena. Eso sí, mejor con Ubuntu 12.04. O mucho mejor, con Kubuntu 12.04.
[Actualización]
Las pruebas con Ubuntu 12.10 las he realizado en VirtualBox con 1 GB de memoria, 64 de vídeo y aceleración 3D activada/desactivada. Así la experiencia es realmente horrible. Pero también he instalado la distro en disco, en un Dual-Core con 4 GB de RAM y una ATI Radeon HD 5830 con los controladores libres y privativos (mejor con los privativos). Así el rendimiento es superior, claro, pero sigue respondiendo más lento que Kubuntu, openSUSE o Windows 7, por citar tres ejemplos.
Lo cierto es que para los que tenemos ordenadores “antiguos” Yo tengo uno parecido a el de la prueba, un Dual core 2’8 con 2GB de Ram i una nvidia 315 (nada del otro mundo). Y el ubuntu 12.04 va, sin esmeros pero va, el 12.10 es horrible y los Windows El XP va de lujo, (la edad es lo que tiene) el vista no me dió tantos problemas como a la mayoría. Y el W7 me fué justo la verdad.
El nuevo W8 me daba miedo pero me arriesgué… Y va genial, más rápido que el W7 y compatible con todos los programas de W XP,Vista, 7,… nada que ver con los anteriores.
Ha sido una sorpresa ya que al ser más nuevo pensaba que pediría una máquina mejor. Y no.
Y viendo el fiasco del ubuntu 12.10…. El papa vuelve a casa por navidad. Volvemos a Windows. que me alargarà El PC unos años más.
Vaya a mi me hace gracia leer artículos donde critican que Unity (o Gnome shell) son entornos de escritoris “pesados”… vaya ni que hubieran descubierto América.
Unity es pesado, pero mi dual core con 3 GB de RAM lo mueve bastante bien; yo la pega que le veo es que es algo inestable (da muchos errores)… lo de Amazon ha sido la gran pifia, poco menos que han convertido una distribución de Linux en un programa adware
si se busca algo ligero y estable, canonical ofrece un producto que cumple con esas dos premisas que es Xubuntu (es dificil mencontrar una crítica negativa de la versión xfce de ubuntu, básicamente porque funciona perfectmente, es ligera y configurable)
tengo un core i5 con 8GB ddr3 y ubuntu 12.10 es una marrana gorda… prefiero usar win8 mientras me cambio de distro a debian. Canonical aposto mal esta vez.
ya te encontraras con los problemas amigo suerte yo ya los encontre
Hola yo lo tengo instalado en una netbook con un procesador Atom 1.66GHz × 2, RAM 992,8 MiB y y una placa de video muy pobre aun asi el sistema operativo funciona muy bien anteriormente esta netbook tenia instalada la version 10.04 y era demasiado lenta.
Cuando instale la version 12.10 lo hice por que la version 10.04 dejo de funcionar.
Me olvidaba es increíble la velocidad de la netbook con la versión 12.10 aumento el doble o el triple
yo todo lo contrario puros problemas con ubuntu
instalé la ultima versión y va horrible, las películas y youtbe las veo a 15 fotogramas por segundo y en general va lentísimo, no me gusta unity y me pasé a gnome.. con lo buena que era la versión 9 no sé por que tienen que cambiar constantemente
buenas. Yo tengo ubuntu 12.10 en un core 2 dúo con 3gb de ram y va muy bien. Nunca un problema. En otra partición conservo el w7 hasta que encuentre todos los programas que reemplacen los que uso en win, una vez que logre usar bien los programas, dejo win de una.
yo recientemente actualice a ubuntu 12.10 y a decir verdad lo unico que si me molesto fue eso de amazon pero de ahi, nada mas, va muy bien, no he tenido problemas en lo absoluto con nada asi que voy contento aunque me gustaria probar el opensuse solo por curiosidad y nada mas
Buenas, la verdad es que tus comentarios acerca de UNITY son extremadamente acertados, he actualizado mi PC hace bastante poco, hace 3 años que uso ubuntu, y dejado MALDOWS totalmente de lado, lo que no entiendo es por que no te gusta GNOME desde la 10.10 que conoci Ubuntu estoy quitando unity de mi sistema apenas lo instalo, es pesado pero no es la velocidad mi problema es que sencillamente el escritorio resulta ser lo mas inentendible que he visto, la verdad es que mi experiencia con gnome es exepcional, incluso es tan inteligente que me acomoda todas las aplicaciones automaticamente sin dejar ningun icono en mi escritorio, sencillamente genial!!! Lo que si me molesta de Gnome es que en cada actualizacion modifica levemente la ubicacion de aplicaciones, para mi el mejor orden de escritorio la tuvo 10.10 maverick, no dejen de probar con Gnome, creo que es el rumbo que canonical no se atrevio a seguir, equivocadamente, eso si no dejen de prestar atencion a Unity, que esta desarrollado para pantallas touch, creo que en unos años mas va a ser el estandar, aunque le falta mejorar DEMASIADO!!
Yo tengo un core i5 con 8GB ddr3 y ubuntu 12.10 es una marrana gorda… prefiero usar win8 mientras me cambio de distro a debian. Canonical aposto mal esta vez.
Yo tengo la 12.04 instalada en una laptop Intel Pentium M a 1,70 GHz y le cuesta mover Unity, pero lo mueve y no es insufrible.
Una de dos, o teneis una configuracion de pena en vuestros ordenadores o hablais por hablar.
Menos mal que cualquiera puede probar una distro por si mismo para comprobar realmente como le va.
Un desastre para cuando salga Windows 9 va a ser inalcansable.
que tal yo lo instale en una ibm t43 con 2 gb ddr2 y muy bien mejor que cualquier windows
hola a todos yo tengo un core 2 duo e6750 con 8 gb de ram y ubuntu 12.10 64 bits me funciona re bien lastima que tengo problemas con la placa de video nvidia g210.1gb ddr2.yo use windows 8 y nose porque me hasia doler la cabeza,al final reinstale el 7.a mi me encanta la apariencia de ubuntu 12.10 lastima que no me andan no los drivers de video,ni wine,ni compiz.eso que estoy todo el dia buscanco como haserlo andar
El problema es que toda la vida Linux y Nvidia no son buen matrimonio. Sí lo es AMD+ATI LINUX.
para mi ubuntu es para una pc moderna,sino usen puppy linux.
Que mal, yo probé ubuntu 12.10, despues de intentar instalarlo varias veces porque siempre me decia que tenia error en el directorio raiz, y adivinando supe que tenia que crear una partción vacia para intercambio, y como no lo conocía de antes que lio para encontrar las aplicaciones e instalarlas con el centro de software, luego me instalo unos juegos y todos parecen del viejo poly desahuciado en la casa, instale el wine pero no pude instalar programas, me aburrí y para colmo cometí el error de borrarlo desde win xp, y casi me quedo en la calle sin los archivos, porque se daño el arranque de xp, lo pelié hasta que lo rescaté, pero me desilusionó, voy a probar el opensuse, a ver que tal
Hola mi nombre es ana y quisiera saber para que pc’s esta hecha la ultima versión de ubuntu, osea, por lo que dices aqui :
El primero, del que venía leyendo bastante en las últimas semanas vía Phoronix, es la regresión a nivel de rendimiento del shell de Canonical. O sea, que un Dual-Core con 4 GB de RAM sea poco responsivo y vaya lento con Unity no es normal (en VirtualBox con 1 GB de RAM es deprimente a extremos nunca vistos). En serio, no hay experiencia de escritorio más pesada en el mundo del PC que la que ofrece Ubuntu. De su anterior versión a esta todo va mucho peor (yo no me lo explico).
Las pruebas con Ubuntu 12.10 las he realizado en VirtualBox con 1 GB de memoria, 64 de vídeo y aceleración 3D activada/desactivada. Así la experiencia es realmente horrible. Pero también he instalado la distro en disco, en un Dual-Core con 4 GB de RAM y una ATI Radeon HD 5830 con los controladores libres y privativos (mejor con los privativos). Así el rendimiento es superior, claro, pero sigue respondiendo más lento que Kubuntu, openSUSE o Windows 7, por citar tres ejemplos.
NO ESTA HECHA PARA LAS PENTIUM 4 Y TAMPOCO PARA LAS DUAL CORE.
Y YO TENGO UNA PENTIUM 4.
Osea que pc’s le viene de maraavillla, y es perfecta la ultima versicon de Ubuntu, minimamente como deberia estar armada una pc para que funcione, bien y de maravilla con la ultima versión de ubuntu.
y me recomendarias el link para descargar de algun manual o libro de Ubuntu para aprender en casa, no se nada de ubuntu.
Agradecere tu pronta respuesta.
Gracias
MI NOMBRE ES JUAN PEREZ OK, ME CONFUNDI
Hola, desde hace poco he instalado la versión Ubuntu 12.10 y de momento no me va tan mal.
Tengo un HP intel core 2 duo con 2 gb de ram y 300gb de DD y tarjeta gráfica NVIDIA GEFORCE EN210 SILENT de 512mb. He instalado la versión de 32bits que dicen que da menos problemas.
Hacía tiempo que no me atrevía a instalar Linux porque no me reconocía sobre todo la tarjeta wireless que es la que uso para navegar por internet. Ahora fue instalar está versión y buala, me reconoció todo el hardware, impresora, webcam, wifi, gráfica, sonido, es una muy buena ventaja respecto a windows que tienes que ir instalando controlador por controlador y rezar que no de ningún conflicto. Lo único que no me reconoció fue la tarjeta USB de TV, pero me metí en los foros y al final la pude instalar sin tener ni idea de manejar la consola (yo soy de los de MS-DOS); ahora y aquí si me causo algún problema y se me colgó el sistema cuando intenté instalar programas para buscar canales y demás, hasta que descubrí kaffeine que se supone que es un reproductor multimedia y DVD, pero no viene en la descripción para lo que realmente vale que es ver la TDT.
Ahora el fallo más gordo, pero gordo gordo, sobre todo para los que emigren de windows a ubuntu fue el instalar en una partición. Resulta que me pregunto si quería eliminar la partición donde esta windows y lógicamente le dije que si, ya que los datos los tenía en otro partición del disco, bueno pues… zasss se cepillo todo el disco duro, se supone que se carga todas las particiones de windows pero eso no lo especifica.
MI procesador ese dual core a 2.1 ghz y 2 gb de Ram y le tengo montado el ubuntu 12.04, y a veces se cuelga ubuntu, a veces tengo que reiniciar
Yo tengo un asus con targeta ATI HD 5145 de 1 GB un intel core i5 y 3,8 GB de RAM y la verdad es que ubuntu 12.10 me funciona de MARAVILLA, no se cuelga no me ha dado ni uno, ojo ni un problema no me ha dado pantallazo nada de nada, es el SO mas rapido que he probado ( y he probado mucho entre ellos windows 7,xp,vista y MAC OS X lion y la verdad ubuntu 12.10 me funciona sin precedentes asi que no entiendo mucho a la gente que se queja por aqui… :/ a lo mejor maltratan su ordenador y tienen mucha basura flotante xk sino no me lo explico xd
Una verdadera porqueria, va en decadencia, Como me costo trabajo instalarlo y hacerlo compatible con mi PC de escritorio. Buuuu. Me tarde todo 1 dia.