Canonical pide donaciones a través de la web de Ubuntu
Canonical ha realizado cambios en el sitio web de Ubuntu y ahora ofrece una página en la que se pide a los usuarios que donen fondos para contribuir financieramente al desarrollo de la distribución antes de descargarla.
La nueva página de contribuciones -inspirada por lo visto en The Humble Indie Bundle- permite a los usuarios indicar sus preferencias en los temas que ellos consideran más importantes para invertir, con categorías como “Versiones de Ubuntu para teléfonos y tablets“. De hecho, la página incluye la capacidad de mandar sugerencias a Canonical para desarrollar ciertas áreas que pueden (o no) estar comenzando a implantar en su distribución.
Por ahora la página de donaciones solo acepta pagos a través de PayPal, pero según Jono Bacon -que se encargó de anunciar oficialmente este cambio- se están investigando otros modelos para realizar donaciones. Además, Bacon aclaró que todos los fondos “se usarán para invertir en el proyecto Ubuntu y para continuar su desarrollo y crecimiento“, añadiendo además que esas donaciones no se usarán para cubrir gastos de posibles negocios adicionales de Canonical.
Como indican en The H Open, el sitio web de Ubuntu ya ofrecía la posibilidad de realizar donaciones, aunque este apartado era mucho menos visible anteriormente y ahora quieren tratar de conseguir más fondos por esta vía.
Pues, no se, Canonical es una empresa, no lo vería mal que viniera de Arch o Debian, pero bueno…
En fin y al cabo es una Donacion, y quien quiera darle dinero para apoyarlos esta bien.
Ubuntu es un proyecto solventado por canonical, acá se pide donar al proyecto Ubuntu.
Y qué diferencia hay? Que en un proyecto el tiempo lo pone una empresa y en el otro lo ponen particulares?
No,chavel es una Fundacion,al estilo de la fundacion pepegotera y fireexploter(Asi tributa como donacion y tiene ayudas fiscales),ademas eso es un movimiento orquestado para ,poder gastar sus dineros al espiarte con el nuevo engendro de
“Las Shopping Lens de Ubuntu 12.10
A que lo hace Ubuntu y es gratuito nada nada esta bendecido ,por favor santo Dios,Ubuntu por defecto puede enviar nuestros datos y hacer lo que quiera con elos claro es software libre,y por eso se le debe adorar y rendir pleitesia,tanto que va a tener problemas.
Y que vendra activado por defecto…pues nada como lo HACE SAN CANONICAL,no pasa nda q va esta inplicito en el “DASH”,y eso no tiene ninguna importancia qye va ,eso es intrusismo ,quien c..o es Ubuntu para de forma tan intrusiva cuando estoy trabajando,trabajando no yendo de compras…
Dinero,pideselo a picajoso que seguro q suelta algo
puedes desactivarlo, ubuntu/odio/envidia, eso es libertad -
ya se ha dicho que no envia ninguna informacion personal. tanto asi que las busquedas estan cifradas y bajo el protocolo https, ademas que estas lens se pueden desactivar.
ten en cuenta que en el “dash nadie va a escribir informacion que sea sensible”, como datos bancarios ¿no crees?, entonces ¿cual es el riesgo? si hasta ahora el dash se usa matormente para escribir nombres de aplicaciones a ejecutar.
asi que no te asustes de la shopping lens que no van a hacer mas que mejorarte tu experiencia en general si eres de usar servicios como amazon.
asi que menos quejarte y mas donar por favor, que se nota no has apoyado en tu vida a ningun proyecto, donde se nota y no has probado ubuntu en tu vida -o desde hace mucho tiempo- y solo te dedicas a hacer eco de lo que ves por ahi, como buen troll.
Ubuntu es un software libre además lo usamos particulares como empresarios y no veo mal que quien se lucre con este sistema operativo pueda o deba o quiera hacer una donación. En cuanto al supuesto espionaje es pura subjetividad.
Por lo pronto sólo voy a contribuir con 10 eurillos, después ya veremos si me animo con más.
Totalmente de acuerdo. Software libre no es software gratis. Aunque Canonical tenga otros medios de financiación, no estaría de mas que los usuarios que no necesitan pagar un soporte, hicieran una donacion por pequeña que sea. De esa manera etarian totalmente legitimados para llenarse la boca ,como suelen hacer, que usan linux por que es libre.
Trabajar para lo comindad suele ser gratificante, pero a veces existe una delgada línea entre trabajar para la comunidad y hacer el jilipollas en la comunidad.
Pues yo uso software libre y se lo digo a todo mundo… y si pudiera donaría y pagaría por algunas cosas, pero no tengo ninguna tarjeta con la que abrir una cuenta de paypal, ojalá abrieran algún tipo de donación por depósito directo, entonces si que donaría a proyectos como LibreOffice, OpenShot, GIMP y Ubuntu.
Te comprendo perfectamente, muchos programas Open Source me han salvado la vida desde Gedit hasta Libreoffice, pasando por Freefilesync y Openshot …
Me siento tan impotente y culpable cuando veo el humilde y escondido botón de Donar y no poder hacerlo, a pesar de usarlo todos los días.
Cuando sea mayor y pueda conseguir una Paypal, creo que crearé una cuenta en Flattr …
Hasta entonces, publicidad gratis.
Creo que tu idea es un buen punto para mandarla como comentario en las misma página donde ahora se hacen las donaciones, y muchos que estamos en tu caso podríamos apoyar :D
$ $ $$$$$$$
$ $ $ $ $
$ $ $ $ $
$ $ $ $ $
$ $ $ $ $
$ $ $$$$$$$
¿y eso que significa nos puedes decir? creo que nadie en este planeta podria descifrar tamaña estupidez, ya puestos creo que hasta para una inteligencia extraterrestre superior les seria mas facil descifrar el mensaje de arecibo antes que esto, que mas parece un garabato hecho por un infante en un jardin de niños.
es la C de canonical, en vez de tanto despotricar contra yuzy deberias abrir un poco tu mente.
es la C de canonical, en vez de tanto despotricar contra yuzy deberias abrir un poco tu mente.
@klausd si eso es una C, tu mente es la que está muy abierta. :)
Esto es una C:
$$$$$$\
$$ __$$\
$$ / \__|
$$ |
$$ |
$$ | $$\
\$$$$$$ |
\______/
Espero y salga bien
eso es un paraguas cerrado ;-)))
¿Por qué va a dar miedo un sombrero?
Es un elefante siendo comido por una serpiente.
que se los pidan al tito mark que esta sobrado de millones.
si fuese una distribucion como mageia,arch o debian estaria encantado de hacer una donacion, pero a una empresa en la cual los beneficios van a su buchaca, va a ser que no.
que jeta tienen.
En la página puedes elegir claramente donde va cada dolar de tu donacion. Si usas mageia,arch o debian entonces lo lógico es que hagas las donaciones a estas distros no a ubuntu. (Me atrevería a preguntar si has hecho alguna vez alguna donación a alguna distro o alguno de los progrmas que sueles utilizar, pero no hace falta que me contestes, tus comentarios casi me dan la respuesta a dicha pregunta)
Por otro lado no veo que anden pidiendo dinero a la comunidad linux en general, si no a la comunidad ubuntu. La página de donaciones sólo aparece cuando te descargas su distro.
donde yo doy mis donaciones es algo que no te importa, aunque seguramente haya hecho mas que tu y siempre siempre a comunidad, nunca a empresa.
reitero, que se los de el tito mark de los 575 millones de la empresa que vendio.
y desde luego nunca dare un euro a un producto tan mal acabado y lento como unity.
yo hasta la versión 10.04 hubiera donado encantado, ahora mismo ni loco
El “tito Mark” ya ha puesto mucha pasta. De hecho, seguro que ya ha “tirado” más dinero por los demás del que probablemente podamos invertir todos los que escribimos aquí juntos.
Y yo no veo a Unity más lento o peor acabado que GNOME 3 o KDE 4, por ejemplo.
Si tú no quieres invertir en Canonical/Ubuntu o si no quieres que nadie sepa dónde donas, no digas a quién deben pedir o no los demás su dinero, en lugar de ponerlo ellos.
En resumen, que si yo quiero dar dinero a Canonical (y probablemente no lo haré) tú no eres quién para decirme si en lugar de poner yo ese dinero se tengo que pedir a otro.
tus dos primeros parrafos, me parecen correctos y es tu opinion y para gustos colores.
pero tiiiio, el tercer y cuarto parrafo parecen una brujula imantada. me he perdido en tu razonamiento del yo, que si tu, que si ellos que si el otro. sin acritud, majo.
No seas mal pensado @Klausd están pidiendo dinero para mejorar y seguir haciendo importantes contribuciones al software libre y a la comunidad Gnu/Linux en general.
Además, ¿tú sabes la cantidad de pasta que hace falta para desarrollar lentes adware?
dicen en mi pueblo “piensa mal y acertaras”.
yo creo que mas que pedir donaciones a ” la comunidad ubuntu”, canonical deberia pedirselo a miss merkel, que tengo entendido que da unas donaciones con unos intereses muy bajos ;-)
ya, pero una cosa es pensar mal y otra es hacer el idiot@ por pensar mal
Ya dona toda la ciudadanía, a Canonical s Shuttleworth y tantísimos otros permitiéndoles a determinadas empresas y personas, como Canonical y Shuttleworth, “tributar” en paraísos fiscales.
que bueno fuera “si toda la ciudadania donara”, si fuera cierto ahora mismo no estarian pidiendo donaciones ¿no crees?
mucho estaban tardando los ubunteros en insultar.
quienes comenzaron utilizando vocabulario soez fueron algunos enfermos anti-ubuntu, sino puedes remitirte al comentario n°46 como ejemplo -todos los comentarios estan numerados-.
no tergiverses los hechos.
el comentario 46 es un insulto??
que gracia me hace la bilis ubuntera.
Shuttleworth se ha quedado sin pasta después de su viaje al espacio. La situación de es crítica y necesita todo nuestro apoyo y cariño.
@Serah tiene razón: estáis criticando sin razón. El que insinúe que Canonical es una empresa que solo piensa en la pasta es un masón envidioso. Aquí hay mucho hippie coleguita de Stallman que está escocido porque sus pseudo-distribuciones horteras no las usa nadie…
Mientras sea legal y permita que el proyecto se sostenga.
No esta mal que pidan donaciones si las necesitan , pero este presente hace constraste al pasado donde inclusive se permitian regalar los CD´s de ubuntu. Espero que sea que planean impulsarse hacia nuevas areas y no que la economia les esta afectando como fue o es el caso de mandriva s.a.
La diferencia está para CD’s, desarrollo, publicidad, lo ponía Mark.. y desde hace un par de años ya dijo que dejaba de meter dinero para ver si se sostiene sola… y en esas están.
Lo ponía Mark, bien, gracias Mark, y también lo ponían todos los curritos que pagan impuestos y algunos hasta contribuyen, en código, documentación, asistencia, traducciones, etc., y no tienen el regalito de tributar en paraísos fiscales. Gracias Mark, por tu contribución.
Canonical Limited
One Circular Road
Douglas
Isle of Man
IM1 1SB
De nada Mark por que te permitarmos el lujo del paraíso fiscal.
Lo de que Canonical pida donaciones no lo veo ni bien ni mal, pero si me da la sensación de que les va mal la cosa.
No me estrañaría, va perdiendo usuarios por momentos, sin ir mas lejos, entre mis amigos lo usaban 5, ahora soy el único que se mantiene en GNU/linux y no es con Ubuntu precisamente. Y su popularidad va cayendo http://www.google.com/trends/explore#q=ubuntu
Pienso que el nuevo windows 8 puede darle un empujón a ubuntu si no es bien acogido windows
sea bien acogido o no Windows 8 es irrelevante dado que los fabricantes se van a ver obligados a distribuirlo…he ahí el problema.
Yo empecé a investigar, por que en su día, la situación era inaguantable, venía con el anticuado y lleno de virus windows xp, y la alternativa conocida era el Windows vista. Pero esa situación fue la que me impulsó a buscar una alternativa, la cual, le encantó a los de mi alrededor, con Windows 7 ahora están contentos no se plantean cambiarse ni nada (la filosofía de GNU y tal les da un poco igual), pero cuando llege W8 a ver que pasa.
En cualquier caso, te doy la razón, a la hora de comprar un PC no hay alternativa…
Por cierto Deltoya, una sugerencia personal y ajena a esto http://www.dailymotion.com/video/xto99o_extremoduro-cancion-inedita-sevilla-7-sep-2012_music
Yo empecé con Gnu/Linux por una chorrada: la posibilidad de usar live-cds para trastear en la sala de ordenadores de la universidad. Luego ves la diferencia de rendimiento, que no hay pantallazos azules, que lo configuras a tu gusto y que tienes todos los programas que puedes necesitar…y ya te enganchas.
De lo que comentas, el problema con Windows 8 es que tiene buena pinta, al margen del recorte de libertades que va a suponer (y que a la mayoría de usuarios no les importa o no comprenden). Mientras la gente tenga gratis su Office, su Skype, puedan meterse a Facebook y ver videos de youtube…tendrá éxito.
Gracias, un temazo la canción por cierto.
Tu teoría no es válida.
Si 5 de tus colegas han dejado Ubuntu en favor de Windows éste último debería haber subido de popularidad, y no es así:
http://www.google.com/trends/explore#q=windows
;-)
Os basáis en las búsquedas hechas en Google, pero olvidáis que no todos usan ese buscador y que no todos buscan un producto en internet antes de comprarlo.
*antes de adquirirlo.
Bueno, hay que contar que gran parte de las instalaciones han sido “adquiridas” vía argentinawarez, taringa, vagos…xD
Ahí me has pillao! xD
Pero no, el cambio se debió a la entrada de windows 7 y a que no podían vivir sin sus amados juegos.
De todas maneras, lo de “su popularidad va cayendo” era un dato a parte jaja
un saludo
Busquedas de google, DEL 2004! , no tiene validez alguna.
Por lo que entiendo tus amigos no es que hayan dejado Ubuntu, sino Linux en su totalidad.
No veo la polémica. Están invirtiendo mucho dinero en un producto que no les aporta beneficios que digamos y llevan así 7 u 8 años. Espero que tengan éxito y recauden suficiente para mantener el proyecto, pues pese a sus detractores, ha hecho mucho por la comunidad linuxera popularizándola.
Para aquellos a los que les parece mal, deberían pensar que la gente no se alimenta con aire y que las cosas cuestan dinero. Cuando algo se da gratis, se ofrece como servicio o valor añadido de la marca, sea un bien material o virtual.
Yo es que lo que no entiendo es ni siquiera que les parezca mal.
Canonical desarrolla Ubuntu y pide dinero, además de forma optativa, por ello. Incluso aunque lo pidieran de forma obligatoria, como hacen Red Hat o Novell, tienen todo su derecho a hacerlo.
claaaro, lo pobrecitos de canonical no cobran de ubuntu one, ni de la ubuntu one music store, ni las futuras busquedas de amazon.
y no te cuento los tratos en tema servidores, como dell, ibm, hp y sun.
una cosa es perder dinero y otra bien diferente es no ganar lo que años anteriores,
desde luego que no ganan como red hat por ejemplo, pero ganan unos milloncejos al año, y si encima que ganas millones andas pidiendo donaciones aqui hay algo que no funciona.
Usted tiene idea del costo del ancho de transferencia en muchos lugares del mundo que descargan mega y megas y megas diarios, y no aportan nada??
Mucho trabajo es comunitario, pero asi mismo hay servidores que comprar o contratar
El popularisimo linux Mint habia logrado compra de 5 canciones en un par de semanas antes de que saliera a la luz el problema que hubo con banshee. Si usted cree que con la descarga de 200 canciones semanales, que repercute en unos poso pesos se va a mantener tan gigante estructura, no tiene un real conocimiento del trabajo e inversion que significa.
Para esto hace falta tienda de musica + ubuntuone + venta de software + amazon + licencias + donaciones y mas y mas.
Si usted tiene un rato libre, averigue cuanto cuesta contratar o comprar un servidor y cuanto le costaria comenzar con un proyecto de una distro, solo en pocos minutos vera un panorama sombrio
Saludos
pues tal como lo pinta usted, si es sombrio,si.
pero eso me suena a excusa porque otras distribuciones han salido de la nada y sin un multimillonario detras soltando pasta y creo que les va muy bien.
Hay cojocientas distribuciones que no tienen ese respaldo económico y aún así te puedes descargar sus imágenes, ya sea por servidores propios o de otros medios.
Canonical (al igual que Red Hat o Suse) es de las que van económicamente bien, no veo sentido que además pidan donaciones, eso ya es avaricia. Las distribuciones pequeñas sí necesitan pasta para poner en marcha un proyecto ¿¿pero Canonical??…cualquier día me veo a Bill Gates pasando la gorra en la puerta del Mercadona.
Klausd, así como a tí te molesta que te pregunten si haces o no haces donaciones y dices que no nos importa donde haces tus donaciones, aplica para tí ese mismo paradigma, a tí no te importa lo que Canonical o lo que Mark Shuttleworth haga con su dinero, al fin y al cabo incluso ni usas Ubuntu …
Yo creo que a los únicos que les debe importar donar o no donar y donde dirigir sus donaciones para ubuntu es a los usuarios de Ubuntu.
efectivamente, me importa una mierda canonical o su dueño.
entonces ¿que mierda haces aqui quejandote de algo que ni siquiera te afecta?, ya que todos sabemos que no usas ubuntu, aunque de seguro si has empezado con linux usando ubuntu, aunque de eso, solo dios y tu moral lo saben.
Que no seas usuario no impide que puedas criticar cuando algo te parece mal. Por ejemplo, yo no consumo coca pero me parece mal que se esté trapicheando en los baños de algunos bares. Como ha dicho @Navarone 01 en el otro post: mientras se digan las cosas con respeto, uno puede dar su opinión sea la que sea.
exacto, mientras se digan las cosas con respeto, uno puede dar su opinión sea la que sea y hasta ahi todo bien, pero cuando alguien se expresa como lo ha hecho @klausd -comentario que por lo visto si has dejado pasar, porque ya sabemos con que pie cojeas-, simplemente se merece que le respondan al mismo nivel que a usado, que es lo que he hecho.
por cierto, no entiendo de que va @Navarone en todo esto, no se por que lo citas, ya que no he visto comentario suyo en este tema, pero bueno lo tuyo creo que ya es por deporte.
que bien serah, como calas aqui a todos. lo que no se es que con lo listo que eres estes aqui escribiendo y no te hayas metido en politica.
Bueno, si hay problemas en el reparto de beneficios de Canonical es un problema que deben solventar ellos. Desde luego, si yo supiera esto con certeza, no me agradaría hacer ninguna donación.
Ubuntu es la mejor distribución de Linux que yo he probado. Está entre mis objetivos hacerles donaciones económicas en agradecimiento a la calidad de su software. El problema es que estoy sin trabajo estable desde hace muchos años y dependo de poder conseguir dinero con varios de mis proyectos para poder continuar con esos proyectos y abrir otros proyectos nuevos. En función de lo que obtenga, quiero hacer donaciones a todos los proyectos de software libre que yo uso.
“Ubuntu es la mejor distribución de Linux que yo he probado”
que sea la mas facil de usar no quiere decir que sea la mejor.
Que para ti no sea la mejor no quiere decir que para él tampoco lo sea.
Que ganas de molestar…
Que ganas de molestar…
Claro, como tu sabes las distribuciones que ha probado Alejandro…
Que sabios están los internatuas hoy en día!
osea que la as probado
ok ¿Pero de dónde sacas que es la más fácil? solo es la que más le ha ligado a él.
no entiendo la queja claramente dijo “que YO he probado” no dijo la mejor de todas ni presumio haber probado miles y miles demostrando prepotencia alguna pues poco comento pero parece que con tal de criticar se cargan la habilidad de comprender lo leido apenas ven UBUNTU
pagar por un producto no shareware?
Si usas Ubuntu, puedes donar o no donar, o puedes comprar los DVD’s …
Canonical se va a pique y arrastra tras de sí a Ubuntu. Basta ver que cada vez es menos descargado, incluso por los mismos usuarios de Linux.
Tarde o temprano iban a necesitar mover dinero, no se puede vivir del amor al arte o de la libertad del software libre.
Además, la última edición no es la gran cosa. Voy a ver como pinta W8, porque hay algunas cosas de Linux que me tienen hasta el copete.
¿en que “estadistica” te basas para decir que cada vez es “menos descargado”? tienes siquiera alguna prueba que no sea… “porque yo o mis 2 o 3 amigos inventados han dejado de usar ubuntu y usan otra cosa”.
distrowatch es un buen indicador.
distrowatch siempre ha sido un buen indicador, hasta que ubuntu dejo de ser la primera en esa lista.
¿distrowatch indicador de numero de descargas? los anti-ubuntu ya no saben que mas inventar, con tal de hablar mal de ubuntu salen con lo que se les ocurre.
nadie mas que los del mismo proyecto, pueden entregar informacion veraz sobre el numero de descargas hechas desde sus servidores, asi que en palabras mas tontas para que entiendan, solo canonical puede decirnos con verdad cuantas descargas se han realizado desde sus servidores que es donde estan hospedadas las imagenes de ubuntu, y eso que aun asi no se tendrian en consideracion las descargas por torrents, medio que es bastante usado tambien.
por lo tanto, ya dejen de seguir inventando, que distrowatch desde siempre solo ha brindado estadisticas sobre el numero de busquedas de una distribucion en concreto hechas dentro de su portal, luego han sido algunos bloggers y medios, muchos faltos de seriedad, quienes han querido interpretar esas estadisticas como mejor les parecian.
tanto pregonan de llevar la verdad, al menos apliquenla para ustedes mismos tambien y dejen el amarillismo y el fanatismo enfermo de lado.
“Basta ver que cada vez es menos descargado, incluso por los mismos usuarios de Linux.”
Como dicen ustedes de aquel lado del charco, la has liado!!
Es muy evidente que los NO usuarios de Linux no lo descargaban ni a Ubuntu ni a ninguna otra distro verdad?
No tiene sentido lo que dices, porque se pueden descargar muchas otras distros sin descargar Ubuntu y ser usuario de Linux.
Paso de donar con lo que cobran por los portes del merchandising…
[...] hug0 el 10 octubre, 2012 en Noticias, Ubuntu. 0 Vistas. Sin comentarios Compartir: Facebook Desde MuyLinux me entero que Canocical hace posible que realicemos donaciones al descargar la iso de Ubuntu, [...]
No entender … Mark es MILLONARIO .. porque pedir donaciones?
¿y por que no hacerlo?, sobretodo cuando puede haber gente interesada en ayudar aunque sea economicamente al proyecto -no todo es desarrollo de software-, aunque tambien sera porque busca que el proyecto se sustente solo y esta medida en parte ayudara a eso, ademas por el hecho de ser millonario no significa que toda la vida voy a estar dando dinero solo por el simple hecho que lo tiene ¿no crees? y mas en un proyecto donde tambien se beneficia toda una comunidad.
canonical solo pregunta por un donativo (voluntario) todo el sistema y su mantenimiento es gratis , si tan escandaloso os parece volved a windows o seguid usando las distros que se basan en ubuntu o debian que como no tienen que hacer nada mas que que copy and paste pues no tienen que pedir ayuda a la comunidad , o a lo mejor os iria mejor usando mac, personalmente yo compro los DVD oficiales de ubuntu , no m sale mal apoyar a quienes nos dan todo hecho, y los troll retrogrados podeis conectaros aki con esas distros gracias a que ubuntu las hizo posibles
perdona majo pero ubuntu esta basada en debian asi que lo del copy paste mejor lo dejas para otra ocasion.
me hace gracia como algunos os empeñais en situar a ubuntu como el ombligo de gnu/linux.
ah, por cierto gracias por aclarar lo del donativo (voluntario), no sabia de la existencia de donativos “obligatorios”.
si, pero yo he hablado de distros basadas en ubuntu y debian que son mas , eres tu kien lo situa en el ombligo del mundo , tu odio hacia esta distro es irracional y por supuesto solo da quien puede no quien quiere
ubuntu esta basada en debian de la misma manera que debian basa su trabajo en el aporte de otros, ya que actualmente el trabajo de debian se basa mayormente en ser testeadores y empaquetadores mas que en desarrolladores.
ademas, quieras o no admitirlo, debian tambien se ha beneficiado de muchos aportes que ha hecho ubuntu, sobretodo de cara a la facilidad ¿o es que acaso no recuerdas el nivel de usabilidad y facilidad que tenia debian -y casi todas las distros en general- por el 2003-2004 donde ubuntu -y distros similares- no existian?
por ese mismo detalle, en la pagina de donaciones hay un apartado muy interesante, BETTER CORDINATION WITH DEBIAN AND UPSTREAMS, entre otros muchos apartados donde poder elegir hacia donde pueden ir orientadas tus donaciones… aunque claro, tu ya has dejado claro que no donas nada, para que me sigo gastando.
lo dicho, MUYUBUNTU.
cuanto fanboy suelto, es que me parto.
Ufff es cierto ahora recuerdo el nivel de usabilidad y facilidad que tenían las distros allá por el 2003, luego llegó Ubuntu y por eso GNU/Linux empezando por Debian se volvió fácil. La evolución del software en usabilidad dentro de todo GNU/Linux y Debian desde el año 2004 es gracias a Ubuntu… uuffffff
Ja ja ja… curioso, que cuando se habla de software libre todos salen con discurso, y cuando se trata de mantener vivo el Software Libre… salen con cada chorrada.
Si puedes pagar 99 USD por un juego de gráficas impresionantes y guión digno de un reality show, puedes donar 5 USD por un software con gran utilidad, cualquiera que sea su nombre.
se puede decir mas alto pero no mas claro
Cuanta gansada hay que leer a veces. Yo soy de los que opinan que algo hay que pagar por las distribuciones, cualquiera sea, máxime si, como está a la vista, Linux es mucho mejor sistema operativo que los tradicionales pagos. Hace un tiempo se hizo una encuesta en MuyLinux sobre esto y opiné lo mismo. Con respecto a Canonical y que hace plata con esto y aquello ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?. No es Ubuntu mi distro preferida, pero siempre digo que hay que apoyarla porque gracias a ella Linux a incrementado sus instalaciones, y, guste o no, ha hecho punta en esto de meter a Linux en los hogares.
No hay que ser tan mal agradecido, muchachos, muchos de lo que escriben por acá conocieron Linux gracias a Ubuntu, entonces, si te sirvió, si ha cubierto tus expectativas, no tuviste que largar el 30 ó 40 % de tu sueldo para poder instalarla en tu máquina ¿porqué no aportar unas monedas para contribuir a su desarrollo?
Saludos
Es evidente que Canonical, como toda empresa, con ánimo de lucro o no, tiene que hacer pasta.
Está bien que se diga todo lo bueno que hace, pero también todo lo que deja de hacer, y las cosas malas que ha hecho, por ejemplo el paraíso fiscal de la Isla de Man…
Sí, sí, cada Euro de más que gasta Canonical, y no sólo Canonical -empezamos a hacer una lista y no hay papel para escribirlo en el universo… pero la soliraridad empieza por la educación, la sanidad y tal, que se financia con impuestos que Canonical ni Shuttleworth -entre otros muchos- no pagan.
eso de los impuestos aqui no les interesa escucharlo, en esta pagina solo vale decir que canonical es lo mejor y todo lo que hacen es perfecto.
ellos lo que tienen que dejar es de lanzar ubuntu cada 6 meses y hacer como hace Debian para que las distro sean mas estables
para eso existen las versiones LTS, con 5 años de soporte y con las cuales no estas “obligado” a bajar una version nueva cada 6 meses, lo que seria ya solo para probar.
Digo yo que si sacasen versiones nuevas por ejemplo, cada año en vez de cada 6 meses, no les resultaria más rentable.
ya puestos con las donaciones, mejor a estos que no se van a paraisos fiscales:
-http://www.debian.org/donations.es.html
-http://linuxmint.com/donors.php
-http://www.archlinux.org/donate/
-http://www.mageia.org/es/donate/
-https://fedoraproject.org/wiki/Contribute/es
-http://www.pclinuxos.com/?page_id=7
Completamente de acuerdo, a canonical ya le paga amazon.
Me acostumbrare a pagar esos 16 $ a cada versión. :)
Todas la donaciones deberían estar enfocadas a la LTS, y dejar las demás para prueba, si las LTS concentraran en cierta forma ese financiamiento y tuvieran además un costo simbólico de unos $10 tendría mucho más éxito del que ahora tiene, lo que también provocaría que muchos hipócritas y bocones la piratearan, pero eso aumentaría todavía más su popularidad y entonces muchas casas desarrolladoras de peso como Adobe la pondrían en el radar.
Las personas por lo regular no consideran que algo gratis tenga tanta calidad, y Linux también tiene carencias.
Pero como toda la vida he dicho, lo que jode a Linux es el fanatismo y lo peor es que todos esos pubertos creen hacerle un bien, cuando lo mejor sería que no los hubiera.
Cualquiera puede pedir dinero, pero al menos me parece que Canonical debería respetar mas al usuario por ejemplo al no incluir a empresas privadas como Amazon y no meter por un embudo y con calzador software como unity y menospreciar el entorno gnome2 que tiene a toda una comunidad mejorandola durante años. En resumen, o es de y para los usuarios (y que pida donacion ) o toma las desiciones de forma privada y que se lo financien las empresas que publicitan en el entorno, las dos cosas a la vez me parece lamentable.
Quienes han menospreciado a Gnome2 han sido los mismos de Gnome al dejarlo de lado y sacando cosas inacabadas como Gnome3 + Shell y que no terminan de gustar, ignorando y tirando todo lo que habian logrado.
Unity a sido una propuesta, como muchas otras (no es el unico entorno nuevo y creado a raiz de los problemas que ha causado Gnome), que ha nacido porque el equipo de Gnome se ha centrado en no escuchar al usuario y cansar a todo el personal, por otro lado, no me parece mal que se busque el apoyo de otras empresas como Amazon, si el objetivo aparte de generar algun beneficio es tambien dar a conocer Linux, luego nos quejamos que porque la industria del software no apuesta por Linux y no hay programas como de la talla de Autocad, Photoshop, Corel, Pro-Tools, juegos de nivel o inclusive mejores drivers, no hay que cerrarse en radicalismos porque puede haber una perfecta convivencia entre lo libre y el modelo privativo, la idea es tener donde elegir y si no se esta de acuerdo, no hay nada mas que hacer que desactivar la opcion de Amazon o por ultimo, cambiar de distribucion si no estas de acuerdo (estas en tu derecho) y aislarte en la distribucion que mejor te parezca, en ningun caso esto te quita libertad, ni te va a afectar economica ni moralmente.
Me parece correcto que hayan implementado un mejor sistema de donaciones y en donde podamos elegir libre y detalladamente las areas que creemos son las que mas se deben ayudar, asi que voy a romper la alcancia para la salida de 12.10. ;)
Canonical penso que para la version 10 ya seria monopolio y podria vender su software pirateado de Debian, se le acabo la cuerda y sale a pedir $$$$$$
Van en la 12 tonto.
Claro, el camino de canonica es el de apple, y por los comentarios insultantes, se ve que ya tienen a toda una legión de ignorantes que no piensan ni por un minuto las cosas, simplemente se dedican a discutir, insultar y a ponerse una camiseta que va en contra de los origenes del software libre y de toda la escencia de linux. En fin, pero para poner plata por un sistema operativo ahi tienen el winbug$ 8 y mac, ah me olvidaba si quieren pueden ir y trabjar gratis para canonical….
jajaja no se enojen ñoños un abrazo, es lunes.
ya se infeliz, por eso lo dije. Trato de ser monopolio siempre y hoy en la 12 se quedo sin pasta
Reconozco que me inicie en ubuntu y me daria pena que dejara de existir, pero va por ese camino. Ubunteros, pasen por Debian, se van a sentir muy a gusto
Yo he pasado por muchas(muchas) distros y acabé con Ubuntu Like, no creo que esta distro desaparezca, pues de eso se encarga el viejo Mark, aunque a muchos no les guste, busca ser una distro autofinanciable. En las microfinanzas tenemos una regla de oro “Para poder apoyar con financiamiento a gente de bajos recursos, es necesario que la propia financiera sea sustentable”, o dicho de otra manera “Para poder ayudar, primero debes ayudarte”… sea quién lo entienda.
gran verdad…
Canonical le paga a tantos fanaticos que dicen payasadas?. Solo los ubunteros=ignorantes defienden a muerta a esa basura llena de errores
Poderoso astronauta don dinero, para pasear en el espacio…
Sí se puede donar sin tener cuenta de Paypal. Yo he colaborado y lo he hecho así. Cuando seleccionas el pago, debajo en pequeño aparece una opción que dice “donar sin ser usuario de paypal” o algo similar.
Me parece más que justo y razonable. Quien quiera donar que lo haga y quien no que no lo haga. Pero que unos no critiquen a los otros. Eso sí, considero que tener todo un sistema operativo funcionando como Ubuntu en nuestros ordenadores, bien vale una colaboración, por pequeña que sea. Que como ya se ha dicho, software libre no significa gratis. Y hay mucha gente que dedica horas y horas (incluso de su tiempo libre) para que otros disfrutemos de esta maravilla de S.O.