PING #16: Trisquel, Android, Pinta, Q.bo, KaMule, Cairo-Dock, Boot To Gecko, Radeon HD y Picasa
Aquí vengo con el PING de esta semana, que casualmente difiere algo de los habituales, porque esta vez la mayoría de noticias están en español, para que nadie se queje. Sin más, a leer..
- Trisquel 5.5 ‘Brigantia’: Nueva versión de una de las mejores, si no la mejor, distribución GNU/Linux 100% libre. Tenéis todos los detalles en el blog oficial del proyecto (en español).
- El malware acecha a Android: Los cuentan en MuyComputer, y es irónico que, siendo Linux, Android sea el objetivo predilecto de los ciberdelincuentes… Aunque también es el SO predominante del mercado… ¿qué pesa más?
- Disponible Pinta 1.2: Los desarrolladores del clon de Paint.Net siguen trabajando y ya hay nueva versión de Pinta, cuyas novedades e instalación en Ubuntu destallan en Desde Linux.
- Presentan el robot español con Linux: Se nos pasó publicar esta noticia y la verdad es muy curioso el tema. Os recomiendo su lectura el The Inquirer, y no os perdáis el vídeo (muy majo Q.bo). Bueno, y si os queréis lanzar a la piscina y adquirir uno, en The H Open encontraréis los precios.
- Nace KaMule: Como su nombre indica, KaMule es una interfaz en Qt de aMule, que es lo que KDE necesitaba desde hace mucho tiempo. Acaba de salir, por lo que está en pañales, pero ya se ve interesante. En KDE-App tenéis la información, capturas y código fuente.
- Disponible Cairo-Dock 3.0: Y más novedades, en esta ocasión sobre la nueva versión de uno de los docks más potentes de GNOME, Cairo-Dock. Toda la información, en Genbeta.
- Boot To Gecko se estrenará en Brasil: Tal y como nos cuentas nuestros compañeros de MuyComputer, Mozilla lanzará sus primeros dispositivos Boot To Gecko en Brasil.
- AMD suelta lastre: Las series Radeon HD 2000/3000/4000 se quedarán sin soporte en la próxima actualización de los controladores propietarios Catalyst, tal y como cuentan en Phoronix.
- Adiós a Picasa en Linux: Google ha anunciado en su blog oficial la “limpieza de primavera”, en la que, entre otras cosas, informan que la cutreversión esa de Picasa para Linux que ofrecían -WINE mediane- deja de existir.
Categorías: Internet, Miscelánea
Bien raro lo de Android …
Simple link a un site, que lleva a otro para al final decir una tontería, “que se puede convertir en un hipotético objetivo deseado para posibles creadores de malware”… el amarillismo tecnológico que está tan de moda…
No es porque sea linux que no hay malware, es por el uso racional de la informática, me explico, en android la gran mayoría instala apps sin ni siquiera fijarse en los permisos que piden, es decir instalan un fondo de pantalla que necesita tener acceso a la información del teléfono y a la del usuario, no tiene lógica ¿verdad?. Bueno, eso pasa por ser un sistema altamente usado por cualquier tipo de personas, incluso personas que no entienden de computación ni en lo más mínimo. Sería lo mismo que los usuarios de gnu/linux instalaran cuanto rpm o deb apareciera en su camino, se daría una situación parecida. A lo que voy es a que como siempre se dice, es el usuario la primera barrera contra el malware.
Claro que no voy a sacar en limpio a Google no mucho menos, google peca en que en su market no se hicieron a tiempo los escaneos pertinentes, dejaron avanzar la situación para tomar cartas en el asunto, incluso en este momento han implementado varios bots para escanear constantemente las aplicaciones y no parece ser 100% funcional. Otro caso es el de su gran competencia Apple, ellos tienen estrictos controles de seguridad, como desarrollador no puedo firmar mi app, yo la debo enviar y ellos revisan TODO (incluso el código) en buscar de posibles fallos o alteraciones, cuando ven que todo está bien la encriptan con una firma que el desarrollador no conoce. Este método puede ser altamente criticado por muchos, incluso a mí no me gusta, pero hombre! más seguridad si hay.
El caso de gnu/linux es distinto porque los repos en su gran mayoría son mantenidos por personas afines al proyecto, sin embargo el hecho de que una distro llegue al campo móvil no significa que todos los paquetes del repositorio del pc sean compatibles con el dispositivo móvil (a menos que tengan procesadores intel). De todas formas es necesario abrir el mercado a desarrolladores externos como lo ha hecho google y apple, sin esa medida un SO móvil no perdurará en el mercado, y es ahí en la apertura del mercado donde pueden aparecer este tipo de problemas.
En fín, creo que en lo de android y google, poco tiene que ver que sea un linux, es más bien en el tipo de usuario, en la falta de cultura informática y un poco, en el descuido de google con su market.
O la primera puerta, según sea el caso.
Y más control sobre el usuario también.
+1
“Toma mi like y punto”
Lo entendí demasiado bien :)
Gracias
Me parece increíble lo de AMD. Aún no hace ni dos años que se vendían ordenadores con la serie 4XXX y ya le quitan el soporte. Cada vez me gustaba más AMD pero ya se ven las ganas que tienen de trabajar.
Yo lo tengoo claro desde hace lo menos 6 años. No quiero problemas. INTEL si es posible y si no nVidia que nunca, nunca, nunca, me han dado ni un problema, igualito que ATI, y AMD es más de lo mismo. De los procesadores no tengo queja, pero no pienso comprar ni placas con chipset AMD ni gráficas AMD.
Pues si,yo ya he probado los tres,y en Nvidia en el apartado gráfico,es donde mejor desempeño he obtenido,mi próximo PC será con Intel como procesador y gráficos de Nvidia,lo tengo claro.
Porque AMD en el tema gráfico en GNU/Linux tiene un desempeño horrible,GNOME 3 no funciona,KDE va a trompicones…en fin.Y Intel,pues ahí ahí porque a mi la gráfica Intel integrada de mi procesador Sandy Bridge no me la reconoce ninguna distro,y tampoco me reconocen la resolución del monitor,aunque los efectos del escritorio van bien,espero que lo arreglen con Ivy Bridge,porque no pienso volver a la primera generación “Core i”……
Ojo, que nVidia también va abandonando soporte de viejos modelos. Lo que pasa es que se puede recurrir al driver “legacy” pero recurrir al driver legacy no suele hacerlo jockey-gtk en ubuntu ni un paquete en el repo en muchas distros.
Antes de comprar hay que mirar en internet a ver si lo que compras da problemas o no.
La diferencia es que nVidia cada vez que hay una nueva versión de xorg, xserver, etc, al driver “legacy” le hace las correspondientes modificaciones para que siga funcionando en las nuevas versiones de las distros. AMD directamente se olvida de los drivers, y nunca más podrás instalar ni el último “fglrx” soportado en tu nueva versión de la distro. Lamentable lo de AMD.
Saludos.
La diferencia es que amd publica las especificaciones de sus tarjetas gráficas y con ellas se crea un driver libre… por lo tanto cuando el driver libre alcanza el nivel necesario para sustituir el privativo en una serie en concreto, amd discontinua esa serie del driver privativo y recomienda usar el driver libre…. vamos, igualito que nvidia.
Usease, cuando amd discontinua una linea no es para llorar… sino para todo lo contrario, solo significa que el driver libre es funcional a un nivel suficiente para sustituir el driver privativo en la mayoría de los escenarios.
Lo de AMD es de no creer.
Yo hace rato les hice la cruz. Como dice @DNU Intel, sino Nvidia, que tampoco me han dado problemas.
Tuve 2 portátiles y un pc de escritorio con ATI. Puros problemas.
Quizás sea un pelo de la cola, pero yo no vuelvo a comprar nada que este relacionado con AMD.
Yo tengo 2 computados con procesador amd (Athlon xp 2000) (Phenom II X6 1075t),chipset(nforce no me acuerdo) (nt 880 y sb 850) , la nueva con un igp integrado (4250) y la vieja con una nvidia.
No tuve problemas en gentoo con la vieja, y con la nueva en Chakra linux con KDE tampoco.
Pero sabiendo que linux tiene menos de 1% del mercado que mas iban a esperar?
Intel tiesoporte pero su rendimiento es muy pobre. Encima Nvidia hace tarjeta que explotan como la 590 que esta muy cara…
Saludos!
No es totalmente cierto lo del pobre rendimiento de las graficas Intel,haber,partimos de la base de que las graficas Intel integradas no sirven para jugar a juegos,pero su rendimiento en el escritorio(en el tema animaciones,efectos graficos…) es bueno,eso si,a partir de las Intel 2000-3000,por que con las 4500MHD y similares el escritorio se mostraba lento.
Pero a mi,pese a que los efectos me van bien con una Intel HD 2000,no me reconoce la grafica,y la resolucion del monitor tampoco….no se que pasa con estas graficas,yo quiero preguntar si algun usuario mas que lee este blog tiene esta grafica que me diga si tiene problemas con la resolucion y con el reconociemiento de la grafica.
La cagada total ha sido con los chipsets GMA 945 y GMA 965… No sé uds, pero si bien, en Windows puedo correr juegos ligeros (Como Need For Speed High Stakes, Need For Speed Hot Pursuit 2, World of Warcraft, Doom 3 y FEAR 1) con un GMA 945, en Linux no puedo… y es una “lástima”, porque ni Warzaw puedo jugar…
A mí el Openarena con al i915 me funcionaba.
La verdad es que siempre me dieron problemas las ATI/AMD en Linux, pero ahora que me esperaba la pesadilla final al cogerme una APU A8, resulta que la instalación funciona sin problemas y los efectos fluídos (y con una Mageia 2 Beta, sin terminar). Creía que era porque al ser un dispositivo reciente estaría bien soportado y tal, pero antes de ayer instalé Mageia 1 en un portátil con una Radeon dedicada y suave y sin problemas.
A ver si los problemas de muchos usuarios van a tener que ver más con pobres empaquetados del driver privativo o incoherencias al configurar las X, que con el trabajo de AMD. Evidentemente, seguro que hay bastantes casos en los que el problema sí es el driver de ATI/AMD para Linux.
Que interesante el sistema operativo móvil de Mozilla.
Me cago en google !!! Cada vez se alejan más de linux, primero no dan más actualizaciones flash y ahora picasa, bue… como si lo necesitáramos, que se los metan donde no les da la luz del sol !!!
Solo una aclaración, Google SI sigue actualizando el flash-plugin que incluye en su navegador.
Adobe es la que no actualizará su flash-plugin para Linux.
Mas bien por Google es por quienes seguiremos teniendo a Flash en Linux durante algun buen tiempo mas, son los unicos dispuestos a soportar la API que hara a los exploradores poder usar Flash en Linux
y lo de Picasa…. acaso alguin usa realmente eso? y en caso de usarlo, los Navegadores actuales son lo suficientemente buenos como para dar una buena gestion de fotos mediante webs como picasa
Sinceramente, me alegro por lo de Picasa… Teniendo un programa libre como digikam que se lo come con patatas..¿de verdad que alguien prefiere picasa, cuando es inferior en TODO? No lo entiendo.
Muy buena aplicación Cairo-Dock.
En mi caso le tengo un especial cariño a cairo-dock como a Avant, son aplicaciones que me están acompañando desde que me inicie en GNU Linux.
Nunca entendí las quejas y amarguras por la dificultad inicial de Gnome3 y Unity, existiendo estas dos joyas del sofware libre.
Cuando estas dos aplicaciones ya legendarias entre nosotros, cumplen a la perfección las pocas carencia iniciales de Gnome3 y de Unity.
Un urraaa para ellos por mi parte y que continúen adelante y entre nosotros.
El soporte que da ATI a esas gráficas es lo mismo que nada, tengo una HD3200 y me va mejor con el driver que instalan las distros por defecto que con el propietario, el rendimiento es horrible. Comprobado con unity y gnome-shell
Tengo una igual y el rendimiento para uso general, flash y en videos es mejor el Driver Libre, pero en juegos y consumo de batería es mejor el propietario.
por cierto que paso con la RC de ubuntu 12.04?
Hey es cierto! .. segun el cronograma el 19 de abril tenia que haber salido uan version candidata :O
Que habrá pasado?
Ya anunciaron que no habrá RC. De la Beta 2 van directo a la estable. Lo mismo sucederá con 12.10.
Saludos
@ Juan Carlos: estas en lo cierto.
Saludos
@ Jamin Samuel: Hombre hay que prestarle un poco mas de atención a Ubuntu, te veo un poco desfasado, jejeje, es broma, no te lo tomes a mal.
Feliz fin de lo que nos queda del festivo.
Un saludo
A ver si tiene continuidad el desarrollo de Kamule y cuando esté lo suficientemente maduro lo suben a los repositorios de Ubuntu.
Pero bueno, yo sobre todo estoy a la expectativa de los teléfonos con Boot 2 Gecko… ¿Precios como los de los teléfonos de gama baja que no llegan a ser smartphones y con las posibilidades que ofrece este sistema? Lo malo es que si los teléfonos son tan baratos no tendrán una buena cámara (me refiero a razonablemente buena, sé que una cámara-cámara siempre será mejor que la de un móvil), algo que a mí personalmente me gusta tener incorporado en el teléfono para no tener dos aparatos. En fin, esperaremos…
La seguridad de un sistema no tiene nada que ver con la presencia de malware no infeccioso. A diferencia de los virus, este malware no requiere agujeros de seguridad, sólo que el usuario lo ejecute. Android al menos te dice que privilégios requiere el programa que instalas, si agregas un lector de pdf y que pide acceso a tu agenda y a internet, y tu eres tan tonto de instalarlo, pues no culpes al sistema.
Lo que si debe mejorar google es el control de google play, para evitar que aparezcan tantas apps maliciosas.
Gracias por el aviso de las ATI, ahora me guardo un instalador del Catalyst.