Chrome es el futuro de Flash en Linux
Adobe ha anunciado que en el futuro el reproductor Flash para Linux estará únicamente disponible a través de Google como parte de su navegador Google Chrome, y por lo tanto dejará de poder ser descargado como una aplicación independiente.
El plugin Flash será soportado únicamente por la API de plugins de Chrome, y este cambio será efectivo tras el lanzamiento en los próximos meses de Adobe Flash Player 11.2, que será la última de las versiones “tradicionales” para Linux.
En un artículo en su blog oficial, los responsables de Adobe indican que llevan tiempo trabajando conjuntamente con Google para desarrollar la API de plugins de Netscape que Flash Player usaba hasta ahora, y que se llamaba PPAPI o Pepper.
Como indican en The H Open, se espera que Google proporcione una API similar en la que Flash se integre sin problemas tanto en plataformas de 32 como de 64 bits, y de hecho Google ya integra su propio reproductor Flash en el navegador Chrome, y trabaja en colaboración con Adobe para asegurarse de que dicho plugin recibe las actualizaciones de seguridad pertinentes lo antes posible.
Adobe por lo tanto ha anunciado que el plugin de Flash Player para navegadores en Linux solo estará disponible con la API Pepper y solo como parte de Google Chrome, aunque seguirá manteniendo las actualizaciones de seguridad para las versiones actuales hasta 5 años después de su lanzamiento.
Esta medida solo afecta a las plataformas Linux, y por lo visto afectará especialmente a Mozilla y su navegador Firefox, que ya ha comentado públicamente que “no está interesada en trabajar con Pepper en estos momentos“. Aún así los usuarios de este navegador seguirán pudiendo usar Flash Player 11.2 cuando se lance, y probablemente para cuando desaparezca el soporte el vídeo HTML5 sea absoluto protagonista en la red de redes.
Related posts:
Me parece mal, se está dando marcha atrás…
Si yo quiero usar otro navegador con flash que?? :S
Es igual que Adobe Air, que ya no es compatible tampoco… si tenemos pocas aplicaciones y nos las quitan…
Pues perdonarme por la expresion pero le van a dar por el culo a Google y a Adobe, no instalo esa adware disfrazado de navegador ni loco.
Morirás a positivos.
Y Google que tiene que ver si es Adobe la que decide retirar el soporte.
Google ya venía integrando su propia versión de flash desde hace tiempo. Lo que tendrán que hacer los demás navegadores será adaptarse a la nueva API (¿alguien sabe cual es su rendimiento en comparación con flash normal?)
@Anglos larga vida y muchos positivos +1000
Pues sí, que le den morcillas a flash, sólo sirve para comerte ram, machacarte a anuncios, y colarte agujeros de seguridad. HTML5 i ajax son alternativas con estándares libres. Ya se rajaron con flash en moviles, y ahora esto. RIP
Algunos usuarios de Linux usan el buen navegador Opera (no tan buena su licencia para algunos), y se me ocurre que:
¿Qué tiene que decir Opera al respecto?
No me hace mucha gracia la última frase en la que se da a entender que Flash solo se usa para vídeos cuando eso no es verdad, Flash se usa para muchísimas más cosas que vídeo pero pasa que la gente llana se queda únicamente con Youtube, Facebook y su periódico on-line favorito y todo lo demás no existe o no lo usa nadie.
Hay multitud de aplicaciones RIA, así como webs dinámicas y juegos hechos en Flash que aún no son reproducibles parcial o totalmente con HTML5, así que los fanáticos obcecados con que ya podemos vivir sin Flash y que es una tecnología obsoleta y demás historias mejor que se esperen unos cuantos años que a Flash aún le queda cuerda, así que ni modo, o aguantamos con el 11.2, o se usa Chrome, o los reproductores Flash para linux le meten un acelerón a sus desarrollos que hace milenios que no se lee nada sobre Lightspark o GNash por ningún lado…
1.- Flash es una mierda
2.- Para ver vídeos de youtube se puede por html5
3.- Las paginas en flash se tendrán que adaptar o tendrán menos visitas
4.- Html5 es el futuro, en 5 años tendrán plazo suficiente
5.- Se puede seguir usando flash 11.2
6.- Hay muchas alternativas libres a Flash
7.- A no usare Chrome jamas
¿Perderán visitas? Siento decírtelo pero los linuxeros somos sólo un 1% , ¿eh?
De todos modos, con Flash 11.2 podremos seguir tirando, ¿o es que hay contenidos que no se vean con versiones anteriores o van a sacar cosas en flahs superrevolucionarias? Si lo que pretende casi todo el mundo es alejarse de flash como de la peste, y con razón.
¿Chromium no integra flash? (la verdad es que lo desconozco)
¿Los vídeos de Youtube se pueden ver ya a pantalla completa con HTML? Si es así, me cambio.
Ah, y a Gnash no creo que se la pueda llamar alternativa…
si se ven a pantalla completa funciona igual que flash y
presiona F11
hay 2.095.006.005 usuarios de internet y el 1% usa linux
quiere decir que 20.950.060 usan linux ¿te parece poco?
basado en estadísticas del 31 de marzo del 2011
http://www.internetworldstats.com/stats2.htm
y todos esos usan Ubuntu :D
Dice que no tendrá soporte para Firefox por lo tanto tambien afecta a usuarios de güindos.
Por cierto, Google ya se aprovechó bastante al crear Android sin que aportara gran cosa al desarrollo de Linux. Ya va siendo hora de que se dejen caer y libere ese soporte para Chrome para que lo puedan usar todos.
Además que yo sepa Google siempre ha estado a favor de la implantación de HTML5 frente a Flash, una prueba de ello es el desarrollo que siguen en Youtube.
sin flash no hay publicidad o por lo menos disminuye mucho
El html5 en youtube ya tiene pantalla completa, diferente calidades, hasta incluso si no me equivoco tiene ads
Y sobre los sitios web, flash domina en los juegos. Pero actualmente se pueden hacer webs dinamicas sin utilizar flash en lo absoluto. Yo odio el flash pero si sobrevive es por los juegos ya q para cualquier otra parte de un sitio web no es necesario flash
Sí, pero vivimos en el mundo real, no en ese mundo ideal en el que los desarrolladores web (y sobre todo los clientes que tendrían que pagarles) reharían todos esos sitios que usan Flash para funcionar, no sólo para mostrar algún reproductor audiovisual, sino para que simplemente se cargue algo más de un anuncio de que te instales Flash. No tengo yo nada claro que vayan a realizar esa inversión para no perder a sus visitantes linuxeros que no usan Chrome.
Es una pena pero Flash está muy implantado en Internet, y en webs importantes como bancos, universidades, incluso servicios públicos (manda huevos!) se requiere Flash.
En fin, a ver cómo acaba todo esto. Ojalá pase como dices y la web se adapte a HTML5, Ajax, y las tecnologías alternativas, y a ser posible libres, que haya.
6… Algun sirve para algo que no sea ver videos?
También queda otra alternativa. Que los otros navegadores den soporte a la API Pepper que comentan. No es lo mejor pero bueno siempre mejor que verse forzado a cambiar de navegador por una cacicada como esta
Flash no esta muriendo….. lo estan enterrando vivo…. inquisición =)
Cómo sabemos que eres el “Shupacabras” verdadero? Muéstranos el ADN de la sangre de las últimas 10 cabras que has chupado.
jaja bueno onda, mi nick fue hackeado XD
Yo vería mejor que no hubiera soporte para Flash en ningún navegador. Ya va siendo hora de que muera de una vez y que deje paso al HTML5.
Osea que por huevos quieren hacernos usar el puto chrome en linux,estos de google quieren todo el poder.-
No lo conseguirán esos hijos de mil madres.
Ya lo dijo el maestro Stallman, usan su poder para conseguir más poder. Muerte a Google (pronto se pasarán al software privativo, ¿por qué creeis que usan licencias BSD?).
Y pensar que mucho usuario anda con el temita de android, casi como si fuera una distribucion mas.
Es cosa de ver de donde viene para entrar a desconfiar.
En el tema smarthphone aun no se puede hablar de una distribucion Linux. Ojala un dia si podamos.
Yo tengo mis esperanzas puestas en Tizen.
O WebOS.
De mil padres. Voy a morir a negativos.
porfavor flash muere rapido con medidas como esa y ponemos fin a otro monopolio como el de adobe
[...] Fuentes de Información Chrome es el futuro de Flash en Linux [...]
En cambio los de Mozilla dando un buen ejemplo de alternativas, la otra cara de la moneda a flash, crome y el todo poderoso google:
http://www.techweekeurope.es/noticias/mozilla-anuncia-su-tienda-de-aplicaciones-20059
Esta web debería pasar a llamarse MuyChrome. Dejad de joder ya.
http://es.occupyflash.org/
Simple, no flash!
No me abre la página. Dice que necesito Flash para verla.
Fome.
Dos mierdas privativas juntas en una. Acabemos con ellos:
http://www.youtube.com/html5
Madre mía cuanto drama veo por ahí…
Señores, que aún darán soporte para el actual flash durante 5 años, lo primero.
Segundo flash ya está muerto, lo que va a mandar en breve es HTML5 por lo tanto no hay de que preocuparse.
Un saludo.
Pues nada, dejare de usar Chrome. De echo nunca me pareció una buena opción. Se le esta subiendo el poder monopolista a la cabeza a Google.
¿Pero que poder monopolista? no te estas enterando ADOBE es la que NO quiere seguir haciendo flash para linux.
Ya ves que no saben leer bien.
“Adobe por lo tanto ha anunciado que el plugin de Flash Player para navegadores en Linux solo estará disponible con la API Pepper y solo como parte de Google Chrome”
Venga te ayudo A D O B E… ¿O es Google la responsable del plugin flash de ADOBE?
Al fin y al cabo es muy bueno que flash desaparesca. Hasta ahora encuentro que es lo peor de la web.
Esto dará nuevos aires a desarrollos como HTML5
Saludos.
Esa basura ni siquiera reproduce los videos en ocasiones, se queda cargando eternamente.
Creía que soo me pasaba a mí, pero veo queno, muchas veecs se quedan cargando los videos infinitivamente ._., y hay webs que no son videos que tienen radios en flash y aun no he logrado sacar la ip, así que necesito flash, aunque no hay problema, si debo ver algo basta reiniciar en windows…y cuando acabe vuelvo a linux.
Usuario de mierda este. Parece que cada vez que se pelea con alguien entra a desquitarse por aca.
Disculpen, esta es una buena noticia pero no alarmen tan feo a los lectores esta gnash y si en firefox viene gnash por defecto puede que después de un tiempo mejore mucho y yo ya he visto videos de youtube en epiphany sin flash así que no hay que alarmarse mucho :).
Es mi humilde opinión.
Saludos.
Gracias a Dios.
Gracias a Dios, entre menos Flash mejor.
Habrá que tirar de Gnash mientras que HTML5 no termine siendo una alternativa real.
Hay que tener en cuenta que aun no está estandarizado.
Eliminando flash de mi archlinux y mandarlo ATPC de forma instantánea. Les den bien. ¿Usar Chrome? antes muerto que usar esa … cosa
Está muy mal eso de banear a gente por expresar su opinión. En fin, seguiré opinando por aquí aunque no os guste.
De acuerdo, victoriano.
*Ha-ha!*
flash es malo. ‘dont be evil’ ;)
Google también es malo.
¿Chrome? no gracias, como mucho Chromium (y ni eso), paso de infectar mi distribución con algo como eso. ¿Que flash muere? que se muera, muchas CPUs y usuarios lo agradecerán.
Bueno, insultan a chrome por que se va a pode usar flash en el? si google dice que no, que tampoco quiere usa la API, entonces no hay flash para nadie en linux. pero el malo es google y chrome… bien, me encanta la ignorancia de alguno o fanatismo o vete tu a saber que clase de palabro inventarme para esto, si no les gusta chrome, fácil no lo usen y ala, no creo que adobe o google le ponga una navaja a los de mozilla para que no incorporen la API…
Claramente no entiendes mucho, hasta ahora no había motivo para que tuviera que instalar esa mierda en mi PC.
Tienes toda la razón… El caso es ir contra “algo”.
Yo tampoco lo entiendo Google proporciona muchísimas cosas buenas al open source, lógicamente obtiene beneficios por la información y la publicidad, pero es que los desagradecidos que se quejan o bien son unos amargados o bien lo quieren todo gratis, no hay mas explicación.
Me hacen gracia todos los genios e iluminados que dicen que “flash está muerto, lo que manda es HTML5″, parece que desconocen que html5 hasta 2022 no será un estandar completo y de pleno derecho, y aún así parecen no entender que la principal baza y diferencia de flash con respecto a html5 es su bajo bajísimo tiempo de desarrollo y su gran compatibilidad.
¿Me vais a decir ahora que hacer un juego en html5 es igual de fácil y rápido que hacerlo en flash? No os lo creeis ni vosotros.
¿Me vais a decir que a un desarrollador web le cuesta el mismo trabajo hacer una web dinámica en html5 que en flash? Si, si se parte el culo haciéndola compatible con cada navegador y usando los prefijos de las narices y ajustando a la vez css y js pues a lo mejor si.
Es cierto que flash ya se va quedando atras y que en un futuro no muy lejano html5 se impondrá, pero por favor dejad de decir chorradas de que flash está muerto porque sencillamente no lo está y eso cualquiera que se dedique en serio al desarrollo web lo sabe.
if(PHP+HTML5+OpenJDK){
Adobe Flash’s dead status = true;
} else{
videoContainer = Gnash;
videoContainerAdvanced = Lightspark;
}
jajaja yo no tengo la culpa de que te hayas pasado horas estudiando una mierda que va a morir en breve.
http://archlinux.me/wonder/2012/02/22/adobe-are-you-crazy/
FLASH! Ah-ah………….
Saviour of the Universe!
Freddy Mercury
De todos modos siempre está la opción de instalar en Wine un navegador de Windows y flash…
¿Se puede saber por qué me han votado negativo? Wine está para instalar programas de Windows sin usar Windows, ¿qué tiene de malo lo que he dicho? Es una opción para quien quiera usarla. Y es mejor tener Firefox de Windows con flash en Wine que tener Chrome.
No te preocupes, hay gente tan fanática que no razona.
Uy si…muchísimo mejor vamos…
¿Y se razonó mucho para ésto?
Y siguen los fanáticos presumiendo su ignorancia.
¡Flash a la horca! ¡Malditos imperialistas yanquis! ¡Google es la encarnación del anticristo! JAJAJAJAJAJ como me divierten sus frases, ya hablando en serio, creo que Google debería poner mayor resistencia a estas desiciones que pretende tomar Adobe, aunque en realidad la pauperrima representación de usuarios de Flash en GNU/Linux tal vez no merece mayor tiempo y dedicación, todos sabemos que los recalcitrantes y desbordados esperpentos seguidores de stallman prefieren usar las “soluciones” libres (Gnash y Cía) que el reproductor oficial, así que no creo que impacte mucho a la “comunidad” GNU/Linux, el problema es que habemos bastantes a los que nos funciona decentemente el player de adobe en el navegador y quedarnos sin soporte nos va a dejar desamparados frente a los pobres intentos de gnash y demás.
Pagan justos por pecadores.
Saludos.
Hola me considero un fan de Stallman, por lo que nos a dado, por su ética, por su carácter ante decisiones difíciles y otras muchas cosas Stallman siempre a estado allí cuando le hemos necesitado.
A mi me encanta el software libre mi diestro favorita es Ubuntu instalo programas privativos si así lo necesito y el Flash de Adobe o por lo visto el de Google, xD.
Gnash y Cía van a venir de perlas en estos momentos otro punto para Stallman y por haberse avanzado a los acontecimientos y estar preparado con soluciones libre, el no podía saber que Google seguirá dando soporte pero si no lo hubiese dado todos estariamos usando Gnash.
Yo no niego ni desprecio las aportaciones del sr. stallman, lo que no me parece correcto es la obsesión por imponer el SL en todos los ámbitos, y por ende desaparecer el open source o el software privativo, creo firmemente que deben existir las diversas opciones para las diferentes necesidades, y que se deben respetar las ideas de los demás. Lamentablemente esta forma de pensar no concuerda con la filosofía principalde stallman:
“Si no usas software libre eres un IMBECIL”
Saludos.
Aver que te digo yo ahora.
Imaginate que una sociedad en constante evolucion, pero la mitad de su población son esclavos gente que no les dejan ni opinar, y que su trabajo no les beneficia de ningún modo y que nunca conocerán nada mas, donde las únicas personas que tienen un poco de libertad son los que manejan las otras personas que a la vez son manejadas por el rey.
Esto es lo que habia hace muchos años, los programas privativos no son nada buenos para le buen funcionamiento de la sociedad, esos programas por lo menos muchos son gobernados por personas que no tienen ningún escrúpulo en “esclavizar”.
Que nos a llevado todo esto?, el gobierno nos trata como si fuéramos criminales, nos acusa de piratas, nos cierra la boca cuando decimos algo que nos les gusta, una crisis mundial, sobornos y un mundo que sigue en mala evolución, por suerte las personas normales somos solidarias nos gusta compartir y ese sentimiento no nos lo podrá arrebatar.
En la actualidad ay pocos programas libres profesionales pero existen muchos para expertos, y donde los ay no les gana nadie, mira todas estas diestros GNU/Linux cooperan unas con las otras tienen proyectos en común y muchas empresas libres cooperan con otras ofreciendo productos mejores, la competencia en programas libres es beneficiosa, en programas privativos es brutalmente feroz con patentes multas y se tiran las piedras unos a otros.
Si no usas software libre no eres imbecil pero tal vez un poco ignorante teniendo en cuenta lo que supone, yo prefiero estar en el bando de la libertad que dedicar mi tiempo a Microsoft o a Apple y sus inmensos engaños.
No se si me e expresado como yo pretendía, pero espero que al menos la importancia que tiene el SL y GPL. yo por ejemplo estudio java actualmente y me ayuda muchisimo librerías echas y que llevan la GPL y que son usadas en muchos programas profesional aunque algunos no muy libres.
Gracias Google por el soporte flash :D.
Y bueno me da lastima que Mozilla no le pueda dar soporte, con los últimos meses que pasaron entiendo que no pueda ser, por otro lado me parece muy mal por parte de Adobe, encuentro eficientes y productivos sus programas espero que algún día recapacite sobre el mundo Linux y le de soporte al completo.
El rumos que hubo hace un par de meses de que Chrome estará por defecto en Ubuntu al parecer se va a hacer realidad (es una suposición), al menos creo que es un factor importante a tener en cuenta y las demás cualidades de Chrome bueno supongo que elegirían Chromium me parece una sensata decision.
Como desarrollador WEB intento no usar flash (si HTML me lo permite) y que todo este perfecto en sistemas Linux :).
Acaba de desaparecer una de las cosas por las que consideraba que Linux podía competir con Windows, si tengo que usar chrome para ver contenido Flash en Internet, entonces está jodido esto, el chiste ese de gnash no me lo trago ni drogado.
HTML5 sirve para pura madre y chrome no es opción para mí ni hoy ni en 100000 años.
Y cual es vuestra opinión de Chromium? Firefox para linux me parece pesado y un agujero de ram!!
Chromium está bien.
Firefox come más RAM que un virus…
Ojalá y Google les quite la pasta a Mozilla a ver con qué desarrollan. Llorones.
No creo que lo haga, así Google nos tiene agarrados del cuello con sus dos navegadores: Chrome y Fifefox, como en las democracias bipartidistas.
Google no regala nada a firefox, firefox muestra por defecto el buscador google a cambio de ese dinero. Microsoft seguramente ofreció menos que google y por eso aparece google, pero ¿qué pasaría si se pelearan? Creo que la competencia de google pagaría a firefox (quizás menos pero le pagaría) y podría seguir funcionando aunque quizás a menos velocidad.
No se trata de que regala algo a Firefox, sino que Firefox es su navegador. Firefox metió un asunto de PING, que no está en ningún estándar, para rastrear a los usuarios de manera transparente por petición de Google, por ejemplo.
Además, que le dé esa bolsa de dinero porque Firefox sea su valla publicitaria no significa que no le regale dinero o sinó dime dónde está el cartel que diga cuál es el precio normalizado por hacer eso o sino dime porqué a pesar de que Firefox tiene los mismos usuarios que aquella vez Google le triplicó la millonada. Todas las empresas publicitarias (sea un medio o un navegador) están subordinadas a su patrocinante, sino se les acaba la teta. ¿Qué pasa si se queda sin Google? pues lo que tú dices, se quedará con Microsoft que de seguro no le regalará esa millonada y eso no suena muy bonito, mejor no enojan a su dueño.
Tienes razón, en cierta manera me recuerda a un tenso equilibrio de poderes, no agresión a cambio de dinero, o de acuerdos para fastidiar a un tercero (bing), etc, pero como la historia demuestra los que hoy son amigos mañana pueden ser enemigos y viceversa, aunque en este caso lo más lógico parece ser la absorción lenta de firefox (conforme baje su cuota a favor de chrome).
De todas formas el ciclo de vida de una aplicación llega a su fin en algún momento, hasta entonces disfrutaré de firefox, chrome y opera (creo que con esto los beneficiarios son los usuarios ;))
A LA MIERDA CON GOOGLE, ADOBE Y UBUNTU !! SI SI UBUNTU TAMBIEN .
Hola te dedico una canción espero que entiendas lo que te quiero transmitir con la música.
http://www.youtube.com/watch?v=f5X6JeIQbLo
Hola. Quiero entrevistarte. Me pareces el tipo más brillante desde Einstein y Hawpkins. ¿De qué Universidad vienes, Yale, MIT, Harvard, Columbia? ¿Piensas igual que yo que después de Brahms no se ha hecho más música? Necesito conocer un poco más de tu profunda sabiduría.
Me fastidia que intenten decirte que debes usar, quien les ha dicho que son dueños del mundo linux a la mierda con adobe
Y con google.
¿A si y por que?
¿Por el Google summer of code donde se desarrollan gran parte de las novedades open source?
¿Por crear Android, un so para móviles cuyo código libera al completo, junto con un buen sdk?
¿Por apps como Earth, calendar, Goggles, maps, gmail?
¿Por subvencionar a Firefox y mantenerlo con vida?
¿Por contratar a Guido (creador de python) para que ese magnífico lenguaje siga evolucionando?
¿Por crear páginas para la formación e información gratuítas: http://www.google.com/edu/teachers/educator-resources.html
Puedo seguir así horas, pero tratar de hacer entender a un burro como tu es muuuy dificil…
Ya que pones lo bueno pon tambien lo malo que hay mucho, mira algo muy reciente para no tener que vivir del pasado http://barrapunto.com/articles/12/02/21/2147227.shtml
Abusan de los usuarios y a algunos parece que les gusta. Y cada vez será peor.
¿Pero tu que quieres? ¿Productos maravillosos que no cobren licencia y que tampoco cobren por vender información estadistica para publicidad?
Venga hombre, que de algo hay que comer..
Ahí te va una muuuy mexicana:
¡Que partida de madre!
HTML5 no funciona bien, después de tanto tiempo sigo sin poder ver videos bien, no se ven más que con Flash, y eso que entre los navegadores soportados está el Opera 10.6 de hace casi dos años.
¿Ahora es obligatorio instalar esa mierda de navegador que hace google para ver casi todos los contenidos? Que basuuuuuura!
Quise pensar que se trataba de una mala interpretación, de un malentendido, de la clásica y estúpida fanaticada por google.
Pero la realidad es desoladora.
http://blogs.adobe.com/flashplayer/2012/02/adobe-and-google-partnering-for-flash-player-on-linux.html
“For Flash Player releases after 11.2, the Flash Player browser plugin for Linux will only be available via the “Pepper” API as part of the Google Chrome browser distribution and will no longer be available as a direct download from Adobe.”
Te lo vuelvo a poner, porque eres muy fanático y muy burro…
¿A si y por que?
¿Por el Google summer of code donde se desarrollan gran parte de las novedades open source?
¿Por crear Android, un so para móviles cuyo código libera al completo, junto con un buen sdk?
¿Por apps como Earth, calendar, Goggles, maps, gmail?
¿Por subvencionar a Firefox y mantenerlo con vida?
¿Por contratar a Guido (creador de python) para que ese magnífico lenguaje siga evolucionando?
¿Por crear páginas para la formación e información gratuítas: http://www.google.com/edu/teachers/educator-resources.html
Puedo seguir así horas, pero tratar de hacer entender a un burro como tu es muuuy dificil…
[...] Fuente [...]
me parece bien, adobe flash consume muchos recursos y no va de la mano con linux que saca un alto rendimiento a los PC
[...] sabéis que Adobe ha decidido no lanzar más versiones de Flash para Linux, pero hace ya mucho que pudimos dejar de depender de esta empresa para reproducir este tipo de [...]
[...] sabéis que Adobe ha decidido no lanzar más versiones de Flash para Linux, pero hace ya mucho que pudimos dejar de depender de esta empresa para reproducir este tipo de [...]
La verdad que Google quiere hacer terrible monopolio. Esto de chromium os , sientos de aplicaciones web , y desmas software que opacan a los demas solamente porque tienen mayor poder economico. E un futuro cuando las pc vengan con chrome intalado las aplicaciones que google tiene y todos usan sola mente van a funcionar en chromium os o en su navegador eliminando a la competencia de una cachetada, al no poder usar esas aplicaciones que la gente usa y no conoce otra. Google va a terminar hasta en tu hardware , tu telefono, tu internet, tu tv . Todo va a ser de google , y no va a haber alternativa para la gente con poca experiencia en el campo de la informatica ya que ellos dependen de una aplicacion echa por google que otros navegadores o sistemas operativos no van a poder reproducir. En conclusion Google es monopolio pero con una mascara , disfraza todo sus productos para que la gente no se de cuenta y al final en un futuro vamos a caer en la cuenta de que todo los que usemos va a ser de google y si se les da la gana nos van a cobrar y hacer lo que quieran con nuestra informacion.
Podre Flash Player en modo Flashboot e instalare Gnash :)