AMD apostará por Linux
¿A buenas horas mangas verdes? Es posible, pero el fabricante de chips norteamericano está interesado en mejorar su presencia en el entorno Linux y acaba de hacer un movimiento en ese sentido.
AMD ha contratado a dos expertos en el campo de los controladores gráficos en Linux con el fin de impulsar el desarrollo en un entorno que ya crece con Android y se prevé que crezca aún más con el desembarco de Google Chrome OS (por no hablar de GNU/Linux, cuyos usuarios se cuentan por millones, añado yo).
Las nuevas incorporaciones en la plantilla de AMD son Michel Dänzer, ex empleado de VMware y Christian König, conocido por ser el encargado de traer la compatibilidad HDMI audio al controlador de Radeon HD.
Ahora solo falta esperar a que se ponga a trabajar de verdad y lleguen a ofrecer controladores al nivel de los que hace NVIDIA, aunque sea en la forma de sus Catalyst privativos. O soñar con ver controladores libres como nos merecemos, aunque tal vez ésto sería pedir demasiado.
Related posts:
El titulo es confuso, regularmente cuando se utiliza la frase “apostar” es que se toma un riesgo abandonando otras alternativas, aqui parece que AMD quiere mejorar sus controladores siendo mas competitivo en Linux, pero no parece que esten “apostando” nada en este caso parece algo como “Gana o Empata”.
Favor considerar cambiar el titulo por algo como: “AMD redobla esfuerzos en Linux” o algo similar que vaya mas acorde con lo que es el articulo en si.
Pienso igual que tú.
Contratando 2 desarrolladores más no creo que sea una apuesta tan grande… deberían haber contratado una decena al menos.
Bueno,mejor dos que ninguno ;),además,no hace falta tener 10 desarrolladores,en muchos de los proyectos open source no trabajan 100,1000 o mas,lo que cuenta no es el número,sino si son competentes.
Muchos os quejareis del rendimiento de los drivers en GNU/Linux,y tendreis razón en quejaros,pero AMD siempre está intentando mejorar en GNU/Linux y pone bastantes recursos para que mejore…Nvidia tendrá mejor rendimiento en sus drivers,pero a mi eso no me importa si los bugs que tienen esos drivers son mas molestas y tardan 3 versiones en corregirlo…
+1, Solo tienes que redimensionar una simple ventana de konsole en kubuntu para ver lo que pasa si tienes el driver privativo “recomendado”, y el otro privativo mas antiguo me come como el 60% de la cpu sin hacer nada, sólo mostrando el escritorio.
Hace tiempo que no compro ati/amd por el tema de que los driver propietarios pronto “olvidan” las graficas con mas de un año o dos, pero nvidia ultimamente va de cagada en cagada a la vez que los driver libres de ati van mejorando.
No se a lo mismo me pienso el volver a usar amd, y sobretodo tras noticias como estas.
recuerda que el driver libre sí tiene compatibilidad con placas antiguas pero olvídate de opengl, o sea, dicen que el driver libbre tiene aceleración 2d buena y 3d regular.
AMD suele vender mucho humo.
Me acuerdo yo de hace 4 o 5 años cuando anunciaron soporte oficial para Linux, me compré la ATI esperando pronto tener drivers 3D… entre que nunca llegaron y que pasaba el tiempo, me compré una ATI para nada.
Lo mejor que hice fué cambiar a Nvidia para Linux, ellos lo primero es que no venden humo y lo más importante, sus drivers sí funcionan.
Que lo sepáis, AMD ha anuciado que ha contratado a 2 desarrolladores para su divisón de drivers para Linux… un anuncio así no sirve para nada. Lo que la gente espera es un producto final y de calidad, tanto si contratan a 2 desarrolladores como si contratan a una azafata para servirles los cafés.
Hacer un anuncio así es vender humo. Es marketing. Como el de aqui arriba, sólo por este anuncio ya piensa comprar una gráfica AMD. Pues que no te pase como a mí que yo ya salí escarmentado con el humo que vendía ATI… y ya sólo compro lo que actualmente tiene mejor soporte y calidad. Y no lo que me dicen que me van a dar en el futuro…. pues ese futuro casi nunca llega y si llega no suele ser lo que uno se esperaba.
Vaya, los articulos de MetalByte se van pareciendo (en cuanto a amarillista) cada vez mas a los de Picajoso, todo se pega…
Pues a mi no se me hace tan mal el titulo, es bien sabido que casi todas las inversiones son una apuesta, por minima que sea. Que no se nos olvide que lo de ellos es un negocio.
Apostar no significa dejar todo por algo, se puede apostar por mas de una cosa a la vez. Por ejemplo en el hipódromo, se puede apostar por varios caballos, si no gana uno puede ganar el otro.
Muy acertada tu observación.
Bueno, todo depende de :(creo yo) ,,si les das a los chicos tu codigo fuente, o te lavas las manos como Poncio Pilatos….Si tienen que hacer ingenieria inversa, , , mal vamos! Pero si saben lo que haces, y se lo ponen a huevo, alomejor, dentro de 2 años tenemos un driver de puta madre.
(Espero que no sea, que se han dado cuenta, que la APU que acaban de sacar, si no meten caña en el Kernel, no va ni a ostias en un movil, tablet, netbook…….)
La mas verde en todo Linux seria… mmmmm… Intel!!
Pues justamente yo en mis portátiles con gráficas integradas de Intel no tengo ningún problema, funcionan a la perfección y con el único que he tenido problemas es con el que tengo ATI
INuTEL TU.
El tema es.., yo, por ejemplo, me estoy haciendo un HTPC en el salon……es un PC de cuando salio el Dapper, y no chuta en su funcion, que es reproducir videoHD o tdtHD…, la placa base no admite mas que AGP de video, por lo tanto con la Nvidia 6300 o….. no puedo acelerar video y no se puede instalar una superior.
Despues de este rollo, te quiero preguntar: sandy bridge, o Fusion?
Y no me digas Nvidia, que me sale mucho mas caro( no me quiero gastar mas de 173 € entre la placa, 2 de RAM y un o unos cpu-gpu……)
El tema es……ni gigabyte, ni asus instalan nvidia en sus placas, y yo quiero una placa con SATAIII,etc….que me recomiendas?Tiene Intel enchufado en el kernel las nuevas duplas cpu-gpu? Soportan HD? y las de Intel? y las de Amd? Espero ansioso tu respuesta
Bueno, es un comienzo, es mejor que nada, al menos tenemos la certeza de que hay dos paisanos que entienden del tema trabajando por un sueldo, que siempre motiva más que hacerlo por caridad.
Esperemos una mejora en los Catalyst para linux.
Si hablamso de competición con GPU, AMD ha apostado por software libre mientras que Nvidia creó un sistema privativo (CUDA), si empieza ahora a ser mejor con los drivers libres (que son bastante mejores que los nvidia gracias a la documentación que aporta)… que le den a nvidia
*computación con GPU
esperemos que esta apuesta no se olvide del driver de video para escritorio! dejaa muchisimo que desear y las capacidades de un exelente hardware grafico no se pueden aprobechar si no es en windows
Articulo amarillista, AMD no apuesta a nada a Linux.
La ignorancia es atrevida, http://www.opensuse.org/en/ al final de la página están los patrocinadores
Desde hace muchos años AMD es uno de los grandes patrocinadores del proyecto OpenSuSE, además de eso, ha liberado las especificaciones (Completas o no) de sus chips gráficos lo cual ha permitido tener un driver libre decente (prefiero eso y no un driver privativo y completamente cerrado) sin recurrir a ingeniería inversa.
Los que hallan probado (sin fanatismos de por medio) OpenSuSE x86-64 en un procesador AMD con aceleración gráfica ATI abran notado que es la distro donde mejor se comporta esta marca.
Lastimosamente!, tienes razón. Pero, en Mandriva 2011 RC1 me corre perfectamente igual que openSUSE.
Eso si, en Debian y Ubuntu, el driver ATI privativo, en Debian 6 STable y Testing, así como Ubuntu 10.04, 10.10 y 11.04, corre como cagada. Rayas horizontales por todos lados. Ralentización con Videos HD, no hay aceleración, y pocos FPS al activar los efectos.
En openSUSE y Mandriva, me genera el glxgears unos 39 a 41000 FPS con efectos activados. En la rama de Debian completo y derivados, unos 9000 a 11000 FPS con Compiz o Kwin activado.
Para mi que ATI, se preocupa más por la rama RPM que por la DEB. Al menos en openSUSe y Mandriva, me ha corrido genial. Aceleración por hardware, sin rayas horizontales, bastante FPS en los juegos, y lo mejor, no se recalienta y hasta trabaja más tranquila. Para mi que ese “Patrocinamiento para openSUSE” hace bastante.
Y con respecto al artículo, es mejor algo que nada. Además, ellos son una empresa. Se les pide y se le espera su respuesta. Ellos sabrán que es lo que les conviene. Pero yo insisto, hay distros (Para mi, las RPM, no he probado Fedora) que corre perfectamente el ATI Privativo. Pero en la rama de Debian, pésimo en todas sus versiones.
No es por contradecirte, pero ATI/AMD no se preocupa más ni por RPM ni por DEB, ya que ellos no distribuyen ninguna de las dos cosas. AMD/ATI distrtibuye un script de instalación (un .run, vamos), con el guión para instalarlo y los binario del driver. La razón por la que funciona mejor en Mandriva y OpenSUSE es culpa tan solo de Mandriva y OpenSUSE (y seguramente de las versiones del controlador usadas) ;)
Si annubis, en cierto tienes parte de razón, y para la muestra un botón, concuerda más en que la razón sea la distribución en que se use, mira:
distrowatch . com/table.php?distribution=suse
Posee el Xorg 1.9.3 aún, así como en Factory, ser el Repositorio de desarrollo, que hasta incluyen betas (Por que es para desarrolladores, banco de prueba), y aún el Xorg se encuentra en la versión 1.9.3. ¿Por qué será? ¿Será por que es el que ha funcionado mejor que el 1.10.1 y 1.10.2 que a muchos en Arch Linux, Ubuntu 11.04 y Debian Testing, había el bug de redimensionar ventanas con el driver de Nvidia en KDE?
Mira en distrowatch a Debian Testing e igual, la stable. Igual a Ubuntu, en su versión 10.04 y la 11.04, y tanto la Versión stable de Debian (Xorg similar al de Ubuntu 10.04) y el Xorg del Testing (1.10.2 y el Ubuntu 1.10.1), cuando yo los probé en ese momento en Debian (1.10.1) el Driver ATI funcionaba fatal en ambas versiones, y en openSUSE 11.4 y en el 11.3, genial!
En Mandriva 2010.2 poseen el xorg 1.7.7, similar al 1.8.0 de opensuse 11.3 (y casi idéntico que en Ubuntu, siendo Mandriva y openSUSE que me han funcionado perfecto)
¿qué perfecto? Si rayas horizontales en la reproducción de Video. Con aceleración de por hardware, muchos FPS para los juegos, sin ralentización, color perfecto en los videos, flash rápido y efectos fluídos del escritorio.
En si, al parecer que no testean bien el Xorg para que también sea compatible con los Drivers FGLRX. Al menos en Debian y derivados, el ATI me ha fallado constantemente en muchas de sus versiones. Es por ello que generalicé, que en las distros RPM funcionaban mejor, pero al investigar bien, al parecer es la versión del Xorg que incluyen y menos mal que aún openSUSE se mantienen con la versión 1.9.3. Y mandriva, ya anda por la 1.10.2~3 que ya mejora algo la cosa.
Joer cuanto criticón, que pesaos.
Creo que el usuario para por algo y así mismo debe exigir que lo que compre se adapte a sus necesidades y no al revés, es por eso que el usuario DEBE EXIGIR con cartas y simplemente no comprando dicho productor, el usuario DEBE EXIGIR Drivers Libres.
Hace tiempo fui un usuario ATI pero los driver siempre me desepcionaron y cada vez que intentaba instalar los Drivers de la pagina de ATI me echaba a perder las instalasione y por mas que leia que trataban de mejorar el soporte de sus tarjetas nunca vi un cambio en el año 1/2 que ocupe esa computadora con linux.
Porlomenos en lo personal me decepciono ATI y ya no he comprado cosas de ellos pero si mejoran los drivers, no solo los nuevos que muchos como yo tenemos computadoras de varios años, talvez varios les daremos una segunda oportunidad.
pués ya tocaba. no?
I want believe. ¿Será que he visto un OVNI pasar por aquí?
Jajajaja pues espero que ese OVNI haya venido para quedarse :)
Realmente no me importa usar drivers privativos o libres, lo que me importa es que estos saque el maximo probecho de mi gpu.
[...] AMD apostarà per linux. Això de parlar en futur quan es parla de linux ja comença a ser una miqueta sospitós. [...]
Pues yo creo que deberían ayudar a los de Gallium, que esos sí funcionan, y no lo que han hecho. Mi gráfica, por ejemplo, hace 2 años que NO tiene ningún tipo de soporte por parte de AMD/ATI ¬¬ como los odio, gracias al driver libre Gallium me funcionan todos los efectos y el rendimiento no es malo, ojo, que pueden mejorar muchísimo, pero es increíble el trabajo que están haciendo :’)
Efectivamente, un buen día, quitaron mi gráfica del FGLXR y si no es por Mesa y Gallium no tendría ni un mísero efecto 3D en Ubuntu.
A la próxima me lo pensaré bien a la hora de elegir una gráfica.
Nunca llegaré a identificar a Android con Linux, aunque utilice su núcleo, sigue siendo un producto de una compañía monopólica y sigue sin ser completamente libre.
El propio kernel linux que distribuye Torvalds no es completamente libre así que según tu razonamiento, Linux no es Linux :)
Supongo que a estos tipos los contratan para hace drivers privativos para las gráficas… a ver si es verdad que de una vez los que tenemos la “suerte” de tener una gráfica ATI/AMD disponemos de una soporte al menos igual de decente que los de Nvidia.
Cuando habiliten los drivers de nuevo para las ATI viejas hablamos. Mientras nVidia!!!
Aqui con open SUSE 11.4 y el 11.3 en mi Acer Aspire, funcionando mi ATI perfectamente, tanto el Mobility como el HD 4950. No he tenido mayor inconveniente en ésta distro, cosa que ya en varias si, siendo las mismas versiones de paquetes.
De todos modos, un agradecimiento cordial y mi apoyo para AMD, espero que sigan contribuyendo al máximo.
yo soy de los de ¡¡¡nVidia!!!
nVidioso xD
Tengo una ati hd serie 5500 y los driver libres funciona mejor que el de cataly en que estamos AMD
AMD no piensa invertir dinero en GNU/Linux que lastima viendo tantos artículos que decía que AMD apuesta a linux ni hablemos de la codificación de video directamente no me lo soporta ni con los dos controladores junto
Creo que cambiare mi ati por una nvidia al menos serie 8 :(
2 mas jajajjajajaj 2 mas o 100 mas es lo mismo los driver Ati apestan….