Un repaso a Pardus 2011
Hablando de Linux y de los diferentes sistemas operativos basados en éste, es evidente la imposibilidad de controlar un horizonte con tantos puntos como voluntades puedan surgir. Unos pocos de esos puntos brillan con la fuerza de una estrella y son base crucial de este universo tecnológico, otros, sin tanto poder, refulgen a su ritmo, pues su luz no va dirigida a todos; mientras, la mayoría apenas parpadean, en un intento por ser vistos.
Ese es el estado en el que encontramos -al menos, esa es la sensación- a Pardus, una distribución plagada de claroscuros que no obstante aspira a la primera línea con voluntad y hechos. ¿Serán suficientes sus méritos?
Introducción y características principales
El 20 de enero se publicó Pardus 2011, la nueva versión de esta distribución GNU/Linux de origen turco que poco a poco va haciendo camino en un intento por alcanzar la primera división en lo que sistemas operativos de escritorio basados en Linux se refiere. Entre otras cosas, Pardus 2011 destaca por una más que buena detección de hardware, un conjunto de herramientas propias realmente interesante o por por ofrecer -o intentarlo- una integración única con KDE SC, su escritorio predeterminado.
Además de lo dicho, Pardus 2011 despunta con la inclusión de Plymouth para un arranque de sistema más rápido y con mejor calidad, el núcleo Linux 2.6.37, la última versión estable del kernel que entre otras cosas presenta mejoras en el soporte de hardware, especialmente con las tarjetas inalámbricas Broadcom, o el instalador de la distribución, que detectará nuestra tarjeta gráfica e instalará directamente los controladores propietarios de NVIDIA y ATI (seguiremos pudiendo elegir sus variantes libres).
¿Qué más podemos esperar de Pardus 2011? Vamos a verlo con detalle, desde el principio.
Medios de instalación
Pardus 2011 dispone de un único medio de instalación y otro de prueba en formato DVD ambos, eso sí, con versiones para arquitecturas x86 y x86_64. Podéis descargar Pardus 2011 a través de los siguientes enlaces:
- Pardus 2011 32-bit (Instalador)
- Pardus 2011 64-bit (Instalador)
- Pardus 2011 32-bit (Live DVD)
- Pardus 2011 64-bit (Live DVD)
En este punto encontramos el primer error a la forma de hacer las cosas en esta distribución: el Live DVD no permite la instalación, ni siquiera de aplicaciones al carecer de gestor de paquetes (suponemos que mediante consola se podrá, pero como primera impresión no es buena). Se podría justificar esta decisión incluyendo un Live CD y un DVD instalable como hacen otras distribuciones, más cuando las imágenes disponibles pesan poco más de 1 GB cada una; incluso en el caso actual, lo razonable es pensar que cabría todo de sobra en un único disco.
Instalación
En la instalación de Pardus 2011 nos encontramos con una de cal y otra de arena. Afortunadamente lo positivo supera a lo negativo, y es que los desarrolladores de esta distro han puesto muchos esfuerzos en que todo el proceso sea sencillo y agradable. De hecho, lo que más llama la atención a primera vista es el aspecto impecable y totalmente profesional del instalador, YALI, con soporte para LVM y RAID, pudiendo ejercerlo desde el segundo uno en perfecto español… ¿Dije perfecto? Todo lo contrario. Los fallos de escritura y traducción son numerosos a lo largo de todo el procedimiento y más achacables a las prisas que a las típicas faltas de ortografía (no pasa inadvertido). Lo peor de todo es que errores tan básicos como éste hacen que ese ambiente profesional pierda credibilidad.
Otro punto oscuro de la instalación son los más de 40 minutos que tarda en completarse. Refiriéndonos a distribuciones GNU/Linux, es de lo más lento que se puede encontrar, aunque hay que tener en cuenta que viene con un considerable conjunto de software preinstalado.
Quitando lo dicho, el instalador de Pardus -desarrollo propio de esta distribución- es precioso en la estética -con colores oscuros y basado en los iconos Oxygen- y preciso en la práctica. Se comienza, en este orden, con la selección de idioma, aceptación de los términos de licencia (GPL, por supuesto), posibilidad de comprobar los paquetes de instalación, disposición de teclado, fecha, hora y zona horaria, particionado y configuración del GRUB. En este punto comienza la instalación del sistema, a lo largo de la cual se va presentando a Pardus 2011 mediante varias diapositivas, para terminar con un reinicio y completar todo el proceso con la configuración de usuario y la contraseña de administrador.
Ya está. Ya hemos instalado Pardus 2011.
Asistente de configuración
Una de las particularidades de Pardus es Kaptan, una suerte de asistente de configuración que se nos presentará la primera vez que iniciemos sesión. Este bigotudo capitán de barco nos permite, entre otras cosas, configurar el comportamiento del ratón (para zurdos o diestros; una pulsación o dos para abrir elementos), elegir el tema visual y los iconos de escritorio (Pardus incluye tema propio de iconos, Milky, aunque sabiamente deje esa labor por defecto en manos de Oxygen), tipo de menú (Kickoff, clásico o Lancelot), establecer la imagen de usuario (se puede usar la cámara web para hacerse una foto) o activar el indicador de actualizaciones -y configurar su frecuencia- en la barra de tareas.
Si bien la idea del asistente me parece muy acertada, especialmente para usuarios noveles, encuentro algunos fallos en su puesta en práctica, como no poder previsualizar el aspecto del escritorio antes de aplicar la configuración definitiva o el hecho de no disponer de un icono de Kaptan para volver a ejecutarlo (hay que hacerlo con una orden, o bien con el diálogo Alt+F2 o mediante la línea de comandos). Por otro lado, cualquiera que conozca mínimamente KDE SC puede ejercer todas las configuraciones dispuestas por Kaptan desde el mismo centro de control del escritorio o mediante sus módulos, de forma autónoma y mucho más completa.
Aún así, un voto de confianza para Kaptan: el planteamiento es bueno, solo hace falta mejorarlo.
Escritorio y aplicaciones
Llegamos a lo bueno, ya que Pardus 2011 viene con KDE SC 4.5.5, en estos momentos la opción ideal. Y esta afirmación requiere de una sencilla explicación: aunque con cada nueva versión del escritorio se van solucionando fallos y puliendo el conjunto, las primeras versiones mayores (4.x) suelen traer novedosas características que en ocasiones presentan nuevos errores, los cuales se van puliendo con las siguientes versiones menores (4.x.x), y ésto incluye también a las traducciones.
Por ejemplo, Kubuntu 10.10, lanzada el octubre pasado, vino con KDE SC 4.5.1, mientras que openSUSE 11.4, prevista para mediados de marzo vendrá con KDE 4.6.0. En términos de estabilidad, ni uno ni otro ejemplos son los idóneos, que no malas elecciones, ojo (KDE SC es un entorno completo y confiable desde hace varias versiones). En este aspecto, Pardus 2011 se asegura ofreciendo lo mejor.
La selección de software preinstalado tiene más miga, interesante y desconcertante al mismo tiempo. Para ser una distro pro-KDE le falta un poco de valor. Y de nuevo esta afirmación requiere ser explicada: Kubuntu 10.10 se arriesgó a traer como navegador web predeterminado a rekonq, Fedora 14 hizo lo mismo con KOffice como suite de oficina.
Por su parte, Pardus 2011 viene con Firefox y LibreOffice como opciones por defecto para la navegación web y las tareas ofimáticas respectivamente. Es fácil de justificar: Firefox es un navegador superior a cuantos hay en Qt y LibreOffice es la apuesta estrella de la mayoría de distribuciones; son valores seguros, estables… Pero el primero viene en su versión beta 9 y el segundo en una de tantas RC (aunque prometen actualizarse a su versión final cuando llegue el momento). A su vez, cambian otro valor seguro como Amarok por Clementine…
En cuestiones de software no hay mucho más que contar: los principales flancos están bien cubiertos con lo que ofrece el mismo escritorio KDE, completando el conjunto con algunas aplicaciones GTK+ como GIMP, los citados LibreOffice o Firefox, o MPlayer en el apartado multimedia (está SMPlayer, pero también GNOME Mplayer, requisito imprescindible como parte de los plugins en Firefox).
Respecto al software privativo, Pardus 2011 es bastante permisivo y con el sistema recién instalado ya nos encontramos con Flash Player o códecs de audio y vídeo, al estilo de Linux Mint u otras.
Terminando con este apartado, otro fallo inverosímil -una vez más, tratándose de una distro pro-KDE- es el de la integración de las aplicaciones GTK+ con el escritorio, que se muestran casi perfectas en lo estético gracias al tema Oxygen-GTK, pero que no respetan los diálogos de guardado propios de KDE. De nuevo nos toca remitir a Kubuntu y openSUSE como ejemplo a seguir.
Herramientas de sistema y gestión de software
Pardus 2011 se apoya con confianza en las herramientas de administración que provee KDE, dejando las Preferencias del sistema como centro neurálgico desde donde acceder también a desarrollos propios de la distribución como el Administrador de Cortafuegos (del que carece KDE) o el Administrador de Usuarios (en lugar de KUser), ambos con una interfaz sencilla, traducida y en total concordancia con el resto de herramientas del escritorio.
En la categoría de Sistema del menú de inicio encontraremos más herramientas estándar, como visores de registros y monitores de sistema, así como la principal, la Terminal. Pero una resalta por encima de las demás, y no es otra que el gestor de software de Pardus, PiSI (Packages Installed Successfully as Intended), otro desarrollo de la casa.
Con Pisi podemos instalar o desinstalar paquetes, actualizar el sistema o administrar los repositorios, bien desde la línea de comandos, mejor desde su interfaz visual, muy del estilo de KPackageKit, bastante completa y muy rápida en su ejecución.
En cuando a los repositorios y disponibilidad de paquetes, tal vez sea éste un de los puntos -flacos- a tener en cuenta con Pardus 2011, que deja todo lo “extra” a las comunidades y usuarios de la distribución, disponiendo tan solo de un único repositorio oficial con unos 3500 paquetes, que de nuevo palidecería en una comparación con las principales distros.
Soporte y comunidad
La comunidad Pardus tiene su sitio en la misma web del proyecto, donde podemos encontrar soporte gracias a su Wiki, en turco o inglés, o a sus foros internacionales., donde además del inglés encontraremos pequeños huecos donde caben otras lenguas, también el español.
Pero como decíamos al principio de este artículo, Pardus comienza a extenderse lentamente y con él sus comunidades nacionales a lo largo y ancho del mundo. En el caso hispano, que es el que interesará a la mayoría de lectores de este blog, está disponibles desde no hace mucho Pardus Life, un blog donde poder estar al tanto de todo lo que se cuece alrededor de esta distribución, y unos foros donde poder acudir en caso de necesidad o como punto de encuentro para sus usuarios.
Conclusión
De las 300 y pico distribuciones Linux que hay en activo actualmente, Pardus representa un intento loable por sobresalir de la media, con el escritorio KDE SC como bandera y desarrollos propios más que interesantes. Y lo hace bien. Se nota el mimo de sus creadores para con los detalles, pero con una intención muy clara de destacar en el conjunto y ofrecer una solución potente y atractiva.
Os habréis fijado que no hemos hecho referencia a factores tan esenciales como la estabilidad y rendimiento del sistema, pero es que con un buen equipo detrás, y Pardus se nota que lo tiene, casi cualquier distribución GNU/Linux es de fiar en esos términos. Por ello mismo, las sensaciones a ese respecto han sido tan satisfactorias como cabría esperar.
A pesar de todo, aún queda tiempo para que Pardus alcance su objetivo. Precisamente ateniéndonos a los detalles, Pardus necesita pulir su trabajo mucho más, ganar fuerza en comunidad y desarrolladores y ésto sólo lo logrará expandiéndose como pueda. Porque el fondo ya lo tienen hecho: el concepto es bueno y las herramientas también, pero es necesario más esfuerzo.
Por supuesto, Pardus es Linux, y Linux es Linux (valga la redundancia) y puedes hacer con él prácticamente lo que te dé la gana… si sabes.
Related posts:
- Pardus Linux 2011.1 ‘Dama Dama’ disponible [Actualizada]
- Encuesta: ¿Qué esperáis con más ganas este 2011?
- Y la mejor distro de 2011 es… (Resultados de la encuesta)
- X Window System: un repaso genial
- La gran encuesta del año: vota por la mejor distro de 2011
Muy buena reseña me parece buena ya que muestras tanto los puntos negativos como los positivos y bueno he recibido buenas criticas de esta distro y bueno pues como que me dan ganas de probarla a lo mejor lo hago con maquina virtual que claro no es lo mismo aun asi sigo adorando slackware jajaja creo que lo probare en estos dias
ya salio la nueva milestone de opensuse :
http://software.opensuse.org/developer/en
por favor, saquen el articulo, gracias
Hola MetalByte
Primero que todo es muy gratificante para mi, uno de los redactores de Pardus Life, ver el analisis de Pardus 2011, en un portal tan conocido para los usuarios de Linux hispanoparlantes. Ese ya es un granito de arena para que la distro se conozca. Gracias por mencionar el blog Pardus Life, un intento de centralizar las iniciativas de los usuarios Pardus.
Con respecto a tu analisis lo discutire en varios puntos, pero destaco que dejas a un lado cualquier fanatismo y que quisiste ser lo más objetivo posible.
1) Duracion de la instalación, si bien es cierto que es un poco lenta, esto se debe a la cantidad de drivers, codecs y software incluidos. Por ejemplo trae un ambiente Java completo y aplicaciones que satisfacen las necesidades de la mayoria de usuarios. Tanto es asi que el sistema es “out of the box” y es muy poco lo que hay que hacer o instalar despues.
2) Lo del Live DVD con posibilidad de instalacion, esta en camino, es un GSoC y en las proximas versiones de Pardus estara disponible.
3) La traduccion del Instalador tiene fallos, me imagino la haran con ayuda de un Google Traductor, pero es posible que el equipo de Pardus Life haga sugerencias, lanzare la iniciativa en el blog.
4) En Pardus Life hay un tutorial, para colocar la aplicacion Kaptan en los diferentes lanzadores de KDE SC.
Deberia estar por defecto pero no es un fallo tan grande en mi opinion.
5) En la seleccion de las aplicaciones por defecto, juega mucho a favor:
Primero que sean Best of class, Segundo que sean Multiplataforma, Tercero que sean libres.
Soy fan numero uno de Amarok y si no lo tengo instalado, pues no escucho musica, pero el instalador de Amarok para Windows y Mac OS X todavia estan verdes.
6) La integracion de LibreOffice es perfecta y la de Firefox con cuadros de dialogos KDE SC sera IMPOSIBLE, el equipo openSUSE que se encargaba de eso ha decidido no hacer el port para Firefox 4 y al ser ese el navegador por defecto de Pardus 2011, pues no se puede, no es culpa de la distro ya que lo hizo en la version 2009.2, asi que Firefox sera el navegador por defecto mientras sea multiplataforma, best of class y ademas libre porque las otras condiciones que las cumplen, pues Chromium es GTK+ y quedamos igual Opera que no es libre. A la espera de la mejora de reKonq.
7) En cada version mayor se rehacen los paquetes mas aun en esta que es la primera en incluir soporte para arquitectura de 64 bits. En los proximos dias iran aumentando el numero de paquetes disponibles. Aun asi crece el numero en cada version y las necesidades basicas estan cubiertas, es bueno tener una distro con 30000 o mas paquetes pero no todos los instalamos. :) A medida que la comunidad crezca se hara la sinergia para el aumento de programas.
Nuevamente gracias por poner a pardus en la mira de la comunidad. Merece ser más conocida.
Un saludo y espero tus comentarios a las acalaraciones.
Bueno, voy a intentar contestarte a todo:
1 y 5 – La duración de la instalación es larga, pero tampoco es mayor problema. Es cierto que incluye muchos paquetes preinstalados, pero… ¿suponemos que el usuario sabe o no sabe instalar software? Porque si suponemos lo primero sobran muchos programas y si suponemos lo segundo apaga y vámonos ;) Quiero decir que Pardus da la impresión de ir dirigida a un perfil de usuario que sabe instalar un programa pero que no necesita cosas como la consola de Akonadi, D-Bus Debugger, Htop, Yakuake… Por no hablar de aplicaciones casi repetidas como Filelight y KDiskFree, KAudioKreator teniendo K3b o SuperKarambra teniendo Plasma. Pero al final estamos hablando de tonterias que se cambian con un par de clics.
2 – Mucho más negativo que el punto anterior me parece el no poder instalar directamente desde el escritorio del Live DVD, así que me alegra que se vaya a solucionar :)
3 – La traducción del instalador no tiene justificación posible. Es lo peor. O se hace o no se hace, y todos podemos entender que haya agún error por lo que sea, pero con límites (una vez en el escritorio todo está bien traducido, incluso las aplicaciones propias de Pardus, excepto Kaptan). Y lo de la iniciativa que propones me parece una gran idea, colaborar es la mejor forma de que la rueda gire.
4 – Es un fallo sin importancia a menos que tengamos en cuenta -de nuevo- el perfil de usuario al que supuestamente va dirigida Pardus, y si le pones a Kaptan nada más comenzar para cambiar algo tan sencillo como el fondo de escritorio y luego lo mandas literalmente a ejecutar kaptan en una línea de comandos…
6 – La última Milestone de openSUSE lanzada las pasadas navidades ya incorpora los diálogos nativos de KDE en GIMP, LibreOffice y Firefox 4 que yo haya podido comprobar (por lo que imagino que la última que anuncia jjsalazar en el comentario anterior al tuyo también lo hará). Es posible que a los desarrolles de Pardus no les diera tiempo y a lo mejor aún os sorprenden.
7 – Tener cuantos más paquetes mejor es crucial, porque con que te haga falta uno que no tengas… ¡a compilar! Y eso es una distro “end-user” no atrae mucho. Sin ir más lejos el ejemplo lo tienes en Pardus Life con un paquete tan utilizado -imprescindible para muchos- como las fuentes de Microsfot.
En lo que estamos de acuerdo es en que Pardus necesita comunidad, que al final es lo que atrae a los desarrolladores, empaquetadores, traductores… Y potencial no le falta ;)
Bueno decidí darle la prueba a mi primer amor: openSUSE 11.4 en su Milestone 6, para comprobar lo que me decías y ciertamente el equipo openSUSE ha decidido echarse para atrás (suena mal pero no lo es) y porto la integración de los diálogos de KDE SC en Firefox 4, lo cual es una gran, gran noticia. Naturalmente sera incluido en Pardus con el paso del tiempo, de eso no cabe la menor duda, así la integración de KDE SC en Pardus tendría el mismo nivel que la que ofrece openSUSE. pero la integración de GIMP no me funciono, no se si sera problema mio, ojala que no, porque seria un trabajo excelente aunque en mi humilde punto de vista muy difícil debido a la complejidad del código de GIMP.
Con respecto a compilar a veces toca :S, pero con ese paquete especifico no ya que puedes agregar ese repositorio externo, por medio de la interfaz gráfica. Pero de algo hay que estar seguros, a media que crezca la comunidad, aumentaran el numero de programas disponibles.
Las aplicaciones, pues si, estamos de acuerdo, hay que revisar y eliminar funcionalidad repetida.
Envié una respuesta a tu comentario, pero no fue publicada :S
Si te refieres al comentario anterior sí se ha publicado. Por cierto, dos aclaraciones más: Para mí el error de openSUSE 11.4 va a ser no haberse basado en el escritorio KDE 4.5.5 y no hay distro que se libre de errores, ninguna (por ejemplo, si Pardus tuviese más paquetes los demás fallos se podrían asumir mejor).
Yo le echado algún vistazo a Pardus y Sabayon que dicen que tienen muy buena integración con KDE pero siempre me echo paratrás en el último moento y vuelvo a OpenSuse (osea no vuelvo, no me llogo a ir).
Pardus la estoy probando en el fijo y es una distro buenísima, pensaba que iba a ser peor, realmente es una distribución poco conocida para su calidad, cuando tenga mas paquetes sera una pasada :p
Que bueno Daniel, ya sabes cualquier inquetud somos una comunidad en Pardus Life. :)
lo se, me he pasado por allí varias veces, pero nunca he posteado, realmente es una distro con mucho futuro, creo que me presentare un día de estos, tengo grandes esperanzas en pardus :p
Habrá que tenerla en la mira entonces.
Con éste Review, tan ecuánime, divertido y justo! Aparte, que está hecho por MetalByte (Buena redacción, interpretación y apreciación), provoca en ganas probar Pardus.
Aparte, que nuestro amigo: Deicidium, me aclaró que Pardus no es una simple distro con KDE, sino que:
Que es lo curioso! Es por aquella razón que me gustaría probarla. Claro! Tiene algunos puntos en contra, como los que nombró MetalByte, que no podemos decir que sea la Distro Útil para mi o la perfecta para producción, pero todo es cuestión de probar y apoyar. Pardus, es obvio que la cantidad de paquetes es mínimo, pero es que no tiene una comunidad grande que digamos. Igual que muchas distros. Aparte, no tiene publicidad (mucho dinero) y sería agradable que todos echáramos un ojo. Yo lo haré ahora en vacaciones ;)
La cuestión es conocerla, para los que les agrade KDE y opinar personalmente sobre éste. En la traducción, no me molesta. Les doy la razón, un proyecto gratis y tienen que hacerlo de Turco a Español, algo bien crudo que el dinero podría ayudar ;) (Donaciones).
Yo le daré una probadita dentro de poco, se ve interesante ésta distro y agradable. Sólo que algunos puntos no me convencen (Eso de las aplicaciones por defecto y los Notificadores integrados). Así como openSUSE y Kubuntu dan el ejemplo, pero todo es cuestión de darle tiempo al tiempo, apoyar con ganas!
Ya bajaré la .ISO éste fin de semana. Gracias por el artículo MetalByte, muy bueno. Mañana te toca openSUSE 11.4 Milestone 6 :P jeje!
Saludos!
Aunque en éste openSUSE 11.4 M6, no hay muchas novedades o no se ha escuchado nada de el. Y veo que ya a varios le ha dado errores, como por ejemplo: El GRUB.
Buscaré más información a ver. No consigo el Changelog :S O las nuevas características.
Saludos!
Hola KAntares1 no sabia que hubieras leido mi post en ese foro, gracias por tomarte la atencion de citarlo.
hablando de eso, pues tu buscabas una distribucion KDE SC que fuera amigable y “out of the box”, Pardus es una de ellas.
Por ahora tiene una base de paqueteria reducida, pero eso si, enfoncada en el usuario novel.
Por cierto ¿a que te refieres con notificadores integrados?
Saludos.
Aqui otro fan de KDE SC :)
Si me permites, voy a hacer un apunte a ésto. Tanto Mandriva/Mageia, son distribuciones que no se enfocan en un único entorno de escritorio, como Pardus, sino que en ellas puedesl usar KDE, Gnome, Xfce, LXDE, Enlightenment, etc. Así que mantener aplicaciones de configuración para todos los entornos, además de ser un trabajo mastodóntico, sería una tontería. Además de ello, Yast y Drakconf, se empezaron a desarrollar muchísimo antes de que existiera Kcontrol (el antecesor de systemsettings). Así que como podrás comprender, lo más lógico es seguir con su desarrollo, en lugar de tener que rehacer todo el trabajo hecho.
Ahora una duda, ¿qué herramientas son esas? ¿cuántas son? ¿son GPL? ¿dónde se puede encontrar su código fuente? Esque me gustaría probarlas en Mandriva, a ver que tal funcionan.
Hola Annubis
Si, yo entiendo que es muy difícil que distribuciones tan conocidas, con tanto recorrido y calidad, renuncien a sus desarrollos característicos, que ademas son excelentes, ojo que no le echo la culpa a las distros sino a las circunstancias. :)
Pardus también poseía un panel de control de ese estilo y se llamaba TASMA, todavía es usado en la versión corporativa de la distribución. Portar las herramientas de TASMA a Qt4 e integrarlas al panel de control de KDE SC retraso muchísimo la aparición de la versión 2009 y sabemos que Mandriva y openSUSE no podrían permitirse algo similar.
Puedes ver a TASMA en acción en este vídeo.
http://www.youtube.com/user/mundolinuxero#p/u/10/S-EWg7DAFvg
Las herramientas hechas en casa son totalmente GPL, aquí te hago un listado:
Administrador de cortafuegos
Administrador de servicios
Configuración de la impresora (conocida en Kubuntu, es un desarrollo Pardus)
Administrar montaje de unidades de almacenamiento
Administrador de arranque
Panda (herramienta para instalar controladores gráficos)
Puedes verlas dentro del panel de control de KDE SC en esta captura de escritorio.
http://parduslife.files.wordpress.com/2010/12/betados32.jpeg?w=640
La información del código fuente esta en:
http://packages.pardus.org.tr/info/2011/testing/sources.html
No se si este tan completa como lo requieras, para compilarlos en Mandriva/Mageia, algo que te puede ser útil es que Pardus hace un uso extensivo de Python.
Un saludo.
Los desarrolladores Pardus acaban de abrir una nueva pagina web para no perder de vista sus proyectos:
http://developer.pardus.org.tr/projects/index.html
Annubis te respondí el post, pero aún no ha sido publicado, esperemos que MetalByte solucione eso. Un saludo.
MetalByte no tiene la culpa, parece ser un error de MuyLinux, que nos obliga a recargar la página, para ver lo más reciente. :S
Pido Disculpas.
Esperando no ser muy pesado, otra corrección: Yast y todas las herramientas que incluye están hechas en Qt4 y sí están incluidas en las Preferencias del sistema de KDE (Yast y el gestor de paquetes).
Hola MetalByte
Si, YaST esta escrito en Qt4, pero aunque esta incluido en el Panel de control de KDE es solo un lanzador de la aplicación, el gestor de paquetes si esta correctamente integrado. Ojo que no tengo nada contra openSUSE, es mi primer amor y la uso en ambientes exigentes, solo que para un usuario novel prefiero instalarle Pardus y estoy seguro que esta distro tiene una proyección muy interesante.
Un saludo.
Si esto es pardus comparenlo con esto que decubri epidemic linux
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/01/epidemic-linux.html
Yo lo instale y es un sistema muy bueno y fácil.
Me lo descubri hace poco pero es muy bueno para mi el mejor de los ultimos tiempos
“basado en debian” te dice algo? Ubuntu tambien es basado en Debian (y la comunidad Ubuntu seguramente es superior a la de epidermic) Ojo, sin animos de ofender y ademas me alegro que hallan otras opciones (es lo bueno del open source)
Esa distribución ya tiene su nombre en el mundillo, lo destacable es que se han esforzado en hacer herramientas propias, no es de esas distros cambio el Wallpaper y ya, deberia ser más conocida al igual que Pardus.
:)
He probado el pardus 2009.2 y me parece un excelente aporte de nuestros amigos turcos es excelente, estoy seguro que el pardus 2011 sera mejor…..
Es una versión mayor, y todos los programas se volvieron a empaquetar, pero ya esta aumentando el número de paquetes disponibles, no dejes de visitar Pardus Life. :)
Veo comentarios como atacando y pues yo era un fanático de Ubuntu y Mandriva, pero les aseguro que Pardus me dejó con la boca abierta, pues su estética es genial, además de la posibilidad de ver el contenido de carpetas en la ventana del escritorio con solo colocar el mouse sobre la carpeta y desplegando nuevas ventanas y que se cierren automáticamente al hacer clic sobre cualquier parte del escritorio sin necesidad de abrir en sí la carpeta. Eso para mí (recalcado) para mí, es nuevo y está genial. Además es casi como tener una versión de “W7″ pero con la diferencia que no consume gran cantidad de recursos, en sí me agrada que esté dirigida a usuarios que no sean “GeekUsers”, sino que es más para usuarios promedio, que solo navegan, escuchan música, ven videos y usan aplicaciones de oficina.
En verdad felicito al equipo de Pardus y si alguno lo ve muy lento, me parece que no es nada que un RAM de memoria no solucione, obvio que lo lamentamos por los que tienen una máquina con 256 de RAM, pero para ellos está Linux Puppy o versiones anteriores de Ubuntu, de todos modos HAY LINUX PARA TODOS!
Olvidé mencionar que la versión LiveCD 2011 que descargué sí permite instalar y en el comentario donde puse “un RAM” quisé decir 1 GB de RAM!
Bendiciones para todos!
Hola que tal correrá en una pc con estas caracteristicas??
Fabricante : INTEL CORPORATION
Procesador: Pentium (R) Dual Core CPU T4400 @ 2.20 GHz
Nombre clave: MEROM
Memoria: 4,064 MB
Tarjeta Gráfica: Nvidia GeForce G210M
SONY VAIO VPCCW13FL
Gracias!
Mas que suficiente para disfrutar de Pardus 2011.
pues yo la estoy usando y la verdad yo soy mas gnomero .pero Pardus es la mejor experiencia de Kde que e tenido , es bien ligera coriendo y bien estable les animo a que la prueben y visiten el blog de http://parduslife.wordpress.com/
El logosímbolo símplemente hermoso. Las características principales son las que cualquier fan
de KDE desearía encontrar. En cuanto a los medios de instalación, con mi conexión a internet, tras una espera de casi 4 horas obtuve una .ISO que resultó ser el Install y yo quería el LiveDVD (pensé que había dado click en LiveDVD pero ya ven). Ojalá sea cierto lo que dice Latinbooker más arriba que el LiveDVD incluye opción de instalación al disco duro, pero en ese caso serían innecesarios los dos links de la versión Install que aún están. Lo ideal es hacer una sola descarga, no importa que sea como ésta de algo más de 1 Gb, ¡pero sólo una!
Las fallas idiomáticas durante la instalación son pasables, aunque no tengan justificación; sufriríamos lo mismo si encargamos a una persona ajena a nuestro software una traducción al japonés; por fortuna MetalByte aclara en #9 que sólo ocurre en esa etapa, sin duda se corregirá.
MetalByte llama “punto oscuro” a la duración de la instalación, 40min, y es injusto llamarlo así. Ese tiempo es incluso bastante bueno. Es cierto que muchas distros se instalan en una tercera parte de este tiempo (Aptosid lo hace en 9 min), pero sumen el tiempo que un usuario gasta instalando los paquetes “Debo Tenerlo” que no quedan instalados, estoy seguro que uno se pasa de los 40 min, más aún si el usuario es novel en la interacción con Linux (como yo). Segundo ejemplo, miremos WinXP, se instala en mas o menos 25 min, pero ese es apenas el comienzo de una larga serie de instalaciones, los controladores de motherboard -reinicio-, video -reinicio-, audio -reinicio-, internet, java, flashplayer (crashplayer para los amigos), el office, el Aimp, el…, etc, en las cuales se pueden ir lindamente dos horas. Coincido en que en esos 40min incluyan las fuentes de Mocosoft pues aunque queramos negarlo allá afuera hace frío y el frío es parte importante del clima, pero quitar aplicaciones no esenciales (mencionadas en el artículo).
Lo del asistente de configuración me lo paso DURANTE LA INSTALACIÓN, pero una vez esté en uso del S. O. yo NO QUIERO QUE NINGÚN CAPITÁN ME JODA LA VIDA. Sobre esto voy a ser muy puntilloso. Comenzando porque el asistente DEBIERA SER UN FELINO, Pardus mismo “en persona”. CUESTIÓN ELEMENTAL DE IDENTIDAD corporativa y hasta de sentido común, sólo falta que en openSUSE atienda un oso y no un lagarto. Yo no quiero repetir la misma horrorosa e insufrible situación de los
“asistontos” de Microsoft. Yo no quiero que a cada acción me salgan avisitos del tipo “¿Y ahora qué deseas hacer?” (+clicks, +clicks) MetalByte me hace sudar frío cuando comenta en #9: “y si le pones a Kaptan nada más comenzar para cambiar algo tan sencillo como el fondo de escritorio y luego lo mandas literalmente a ejecutar kaptan en una línea de comandos…” Espero no sea así, y me contactaré con Pardus si hacen eso. Podemos ser usuarios atrofiados pero ni cuenta nos dimos cuando aprendimos (aunque fuera mal) a mover a Mario Bross. En general, no hay asistente de software
capaz, cualquier novato sabe que cada distro tiene una comunidad y el usuario promedio de Linux es más entendido en informática que el usuario promedio de Windows. Si dejan regado al bigotudo por todo el sistema operativo, como estorboso exceso de programación, serán cientos, cientos de usuarios
menos, por buena que sea la distro.
En cuanto a programas no veo defecto en usar aplicaciones beta o RC, cuando un software es bueno
(aún en esas versiones se les ve la calidad) el usuario estará dispuesto a seguirlo. Y pareciera que Pardus prefiere que el usuario tenga que descartar por el exceso de aplicaciones a ofrecer lo mínimo y lo de siempre, quizás para darle la oportunidad al usuario de comparación y/o variedad, que deguste un bocado más grande del universo del software libre. Lo de que los díalogos de guardado en aplicaciones GTK no respeten la estética KDE sí es molesto (¿entonces qué hicieron en estos dos años? jajajaj), sin duda lo arreglarán, eso pasa hasta en las mejores familias: ¿se acuerdan cuando XP salió? comenzó a combinar algunos botones bonitos con feos botones planos en los menús contextuales.
En cuanto a soporte y comunidad, no hay afán. Siempre encontrarán los compañeros del camino si es una buena distro. Si es realmente buena encontrará las mentes capaces para programar, promover y aumentar la base de software.
Me hubieran gustado unas palabras de comparación, aunque fueran cualitativas (no benchmark) de cómo MetalByte la percibió frente a otras buenas distros ya bien establecidas…. …. …..
Pardus tiene la edad cronológica de un cachorro y la edad mental de un adulto. Larga vida a Pardus y
colaboraremos con ella. El oriente medio también es parte del mundo.
Disculpen lo largo del comentario y una pregunta: ¿si se actualiza KDE 4.5.5 (el que viene por defecto) al 4.6 se estropea el sistema operativo? (por aquello de que afinaron tanto los componentes que entregan….)
Solo ha habido otra distribución que me jodió una partición y fue ubuntu 4.10.
He instalado de todo:
-Mandrake/Madriva/PClinuxOS
-Red Hat/Fedora/Centos
-Debian y Ubuntu
-Slackware
Y nunca he tenido tantos problemas como en esta “pardillus”, solo decir que se salva la instalación (muy bonita) y no toda (demasiados asistentes), el gestor de paquetes es incapza de actualizarse, se ve que está de moda, ya que Opensuse (la ultima) hace lo mismo.
En mi opinion esta ditribucion no tendria de ser para el public en general aún, tiene fallos que consiguen joder el disco duro (los datos) entre otras cosas como he comentado anteriormente.
El continuar poniendo Knetwork manager para mi es un error, he comprobado que Wicd lo hace infinitamente mejor.
KDE 4.5.5 es malo y hace ralentizar el sistema, estaria bien que hiciesen una version con GNOME (a dia de hoy para mi bastante superior a KDE en tema de agilidad) en 5 minutos salió kdewin por allí dando recuerdos.
Entiendo que es nueva, requieren beta-testers y fallan/faltan cosas, por eso no la recomiendo a usuarios noveles (aún)
Dado que me jodió una partición no puedo hacer una puntuación de valor ya que afectaria negativamente al conjunto, pero hoy se marcha de mi SDB cagando ostias, ya probaré la del 2012.