Linux Mint Debian, ¿adiós a Ubuntu?
Los desarrolladores de Linux Mint han anunciado la llegada de una edición Debian de su distribución Linux Mint, que como su propio nombre indica sustituye la base tradicional de Ubuntu para pasar a basarse en la rama Debian testing.
En el anuncio oficial los desarrolladores indican en ese anuncio lo siguiente:
“Hoy es un día importante para Linux Mint. Es un día para recordar en la historia de nuestro proyecto ya que estamos a punto de ofrecer una nueva distribución, en constante evolución, que promete ser más rápida, tener más capacidad de respuesta y en la cual seremos menos dependientes de los componentes upstream”.
Como revelan en H-Online, el trabajo en la versión basada en Debian comenzó aproximadamente hace tres años, y tras el lanzamiento de Linux Mint 9 LTS hace unas semanas el equipo decidió reservar más tiempo para el prouecto LMDE (Linux Mint Debian Edition), que aún clasifican como experimental.
Aunque otras versiones y variantes como las Linux Mint KDE, LXDE, XFCE o Fluxbox (de la que hablamos ayer) están basadas en las últimas versiones de la distribución de Canonical, Linux Mint Debian Edition estará basada en la rama testing de Debian e incluye un nuevo y renovado instalador.
Esta versión “rolling” de Linux Mint hace uso de un entorno de escritorio GNOME y de la selección habitual de paquetes, como Firefox, Thunderbird, Pidgin o Rythmbox. El objetivo de los desarrolladores es el de ser lo más parecidos posible a la edición principal y ofrecer la misma funcionalidad a nivel global, pero siendo totalmente compatibles con Debian.
Los que lo han probado afirman que LMDE es hoy por hoy algo durita y quedan demasiados detalles por pulir con respecto a la versión tradicional, pero parece que precisamente ese es uno de los apartados en los que están trabajando duramente.
Podéis encontrar más detalles sobre Linux Mint Debian Edition en las notas de la versión y en la página del “qué hay de nuevo“. Linux Mint Debian 201009 -en clara referencia al mes y año de lanzamiento- está disponible para su descarga como una ISO de un DVD para sistemas de 32 bits, y también podéis consultar la guía de usuario (en formato PDF), aquí.
“¿adiós a Ubuntu?”
Tal parece que pasará un tiempo más antes de que debamos formularnos esta pregunta.
No lo has entendido. Se refiere a que Linux Mint deja de basarse en Ubuntu para basarse en Debian.
Puede que sí lo haya entendido y que se refiera a que aún falta tiempo para que Mint deje de basarse en Ubuntu y hacerlo únicamente en Debian ;)
Ya no sos hijo de tu mama sino de tu abuela
Madre mía, vaya notición, estoy tela de contento.
Ya está bien de tantos forks de Ubuntu que terminan heredando los bugs de esta que son ya incontables aparte de su desmedido consumo de recursos. Le deseo lo mejor a los desarrolladores de Linux Mint, porque desarrollar en base a Debian no va a ser tan fácil como desarrollar en base a Ubuntu ya que ahora tendrán que poner más esfuerzos en cada versión ya que todos sabemos como funciona Debian. Sin embargo si adaptan bien Debian a Linux Mint podemos tener ahí la mejor distribución Desktop con diferencia y que no necesitaría de un trastón de la hostia para funcionar en un ordenador de 512 megas con un escritorio Gnome.
Sin duda cuando salga me lo descargaré y si me convence a lo mejor lo instalo en el portátil, ya que el ordenador de sobremesa lo dejo para mi Debian Stable que funciona de maravilla.
Si lo hacía la Junta de Andalucía con Guadalinex antes de pasarse al lado marrón no debería ser tan difícil.
Lo que más me gusta es lo de que será un sistema de actualización constante. Esto significa que con pequeñas actualizaciones siempre tendrás la última versión (al estilo Arch), al contrario que con Ubuntu, que para tener la última versión tienes que hacer un dist-upgrade cada 6 meses (y la verdad, ya cansa).
Pues yo con ubuntu actualizo continuamente, y antes de hacer el dist-upgrade suele estar todo casi al día.
Cualquier distro con sistema rolling release es mas actualizada que Ubuntu.
Volviendo al hilo principal, es lo mejor que pudo hacer Mint, una distro de la comunidad basada en otra distro de la comunidad.
pues claro, en ubuntu tenemos que esperar a que los empaqueten en .deb o que lo hagan los de debian, si fuera con codigo fuente seria mas veloz ^^
No, de forma oficial lo más que se actualizan son las aplicaciones, no los kernels (se actualizan dentro de la misma versión, fijate que ya está la versión [...].35 y ubuntu lleva la 32)
Claro que siempre puedes instalar los paquetes o añadir un repositorio no oficial.
Creo que será una gran noticia :)
Me parece exelente, nunca me gusto Mint por la simple razon que se basaba en ubuntu, la cual ya se basa en Debian, asi quedara todo mejor, y la probare ;-)
Será como eliminar un intermediario en una operación comercial. Directo a la fuente.
Estoy con vosotros !! Creo que es lo mejor que le podía pasar a Mint, como distribución me gustaba todo menos eso, la herencia de Ubuntu… le deseo lo mejor a LDME, yo creo que llegará lejos :P
LOL, no es “LMDE”?
xD
Ostras pues un Mint basado en Debian puede ser apoteósico !!! conque por lo menos le actualicen algunos repositorios basicos de los programas mas usados como OpenOffice y Vlc…. y si creasen una herramienta algo asi como un “Debian Tweak” sería la bomba…. porque noto debian siempre mucho mas estable y veloz que ubuntu, pero no lo uso porque me obliga a usar versiones de programas de la era paleolítica. No entiendo porqué no quieren considerar estable cosas como las últimas versiones de OpenOffice cuando esta claro que cada nueva versión es realmente estable, lo mismo con vlc y asi con un montón….
Si usas testing no vas a usar programas de la era paleolítica (ni aun usando Debian estable) y más si puedes tener tu combinación perfecta de paquetes de testing y los de sid
Por ejemplo:
Ubuntu 10.04.1 gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5)
Debian Squeez gcc versión 4.4.5 20100728 (prerelease) (Debian 4.4.4-8)
Ubuntu 10.04.1 git version 1.7.0.4
Debian Squeez git version 1.7.1
Ubuntu vlc Version: 1.0.6-1ubuntu1
Debian vlc Version: 1.1.3-1
Ubuntu mplayer Version: 2:1.0~rc3+svn20090426-1ubuntu16+medibuntu1
Debian mplayer Version: 2:1.0~rc3++svn20100804-0.0
A nadie le importa demasiado el Mint, lo que mas importa es que hasta ellos ven la decadencia en la que esta sumergida Ubuntu y deciden trabajar con Debian.
Cuando los Usuarios manifiestan su descontento con las medidas tomadas en Ubuuntu, Mark respondio “Esto no es una democracia” de manera muy egocentrica para mi gusto. Los resultados comienzan a verse….
Respecto a Mint, ojala evolucione y deje de ser una copia trucha y se ponga a trabajar en serio en un sistema Home. Debian es excelente sistema, si Mint lograria facilitar la instalacion y armar un buen paquete de softwares, todo en 1 cd, ya tendria exito asegurado.
Saludos!.
[...] en: http://www.muylinux.com Categorías:UNIX – *BSD – GNU/Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un comentario [...]
Pronostico que linux mint sera el rey en cuanto a s.o de escritorio.
ubuntu …fuck you,
yo soy superior porque uso arch
Mi mamá me mima.
8-|
xD
Salu2
uno de gentoo te gana entonces LOL
…….yo soy superior porque uso arch……………………………….
…………………………………..
Eres un puto de mierda , lo sabias?
¡ OJO ! que si Mark dijo que Ubuntu no era una democracia , Clem no le va a la saga ,si no leer algunos comentarios de la comunidad de Linuxmint ( no oficial ) sobre todo hablando de LMD.
http://www.linuxmint-hispano.com/foro/?
Y lo pero es que el no pone pasta (tanta) como Mark. Pero, si, es un capullo.
Aquí la gente sigue con la moda de criticar a ubuntu y sus parafernalias.
Os lo digo así de claro, criticar algo que se te ofrece gratuitamente de esta forma es de malcriados que parece que pueden permitirse hasta criticar al que le da de comer…
Lo siento, soy una persona a la que no le han regalado nada en esta vida, y cuando leo comentarios despectivos hacia un empresario que está gastando su dinero (que podría disfrutar viviendo en las Maldivas) en crear un sistema operativo que ofrece gratuitamente, es que me duele la vista, lo digo sinceramente.
Id a que os miren, porque no es normal os lo aseguro, os habéis hecho tan vuestro el tema de las distribuciones linux que habéis perdido la noción de la realidad.Y eso sin contar que la mayoría ni colabora con el soft libre..
Siento ser tan duro, pero es lo que pienso.
Pues mira que es una retroalimentación.. el tipo no es adivino debe ver los errores para mejorar ese el objetivo.
redtitle: SI me lo permites suscribo por completo Tú comentario, tienes toda la razón.
S
Saludos
es que es mas facil criticar que colaborar, no solo se da en linux, se da en cualquier sistema operativo y en cualquier cosa en la vida…
[...] Fuentes: Tecnología 7 | Muy Linux [...]
¿Estaremos hablando, acaso, de un Debian para seres humanos? ;-)
WakaWaka
pregunta: lo que salio es una beta o una version estable de esta nueva version de mint ?
Es menos menos estable que la versión oficial de Mint (que esta basada en Ubuntu). Y una duda, al ser rollback. ¿Siempre sera menos estable que ubuntu (u otra no rollback)?
Para nada es menos estable, y menos si es debian, lo mejor es que siempre vas a tener los programas más actualizados sin necesidad de reinstalar todo el SO, pero eso si contarás con un sistema completamente estable.
Debian es bastante estable pese a ser la rama testing, pero si meten las manazas otros lo mismo ya no lo es tanto.
Yo no jamas he entendido la necesidad de mint, cuando lo unico que hacen a groso modo es meter cuatro codecs chorras, un nuevo tema y dos o tres scripts al igual que nunca he entendido sinceramente el porque de ubuntu.
Debian actualmente tiene unos niveles de calidad que poca o ninguna distro de linux es capaz ni de soñar, sinedo sencilla de instalar y utilizar para un usuario novel que le dedique un par de horas de lectura a cualquier manual de instalacion y uso basico., le migrre crecientemente el portatil a mi madre de ubuntu a debian squeeze y sinceramente ni se ha dado ni cuenta (salvo por el tema que le meti yo uno a mano para que sea algo mas agradable).
Con tantas distros, porque no se esfuerzan y hacen unos buenos juegos o mejores driver para perifericos, WiFi, Telefonos, multifunción y un largo exetera que es lo que falta.
Si ves que tanto falta eso y lo criticas, porque no mejor en lugar de criticar te pones a trabajar para que tanto las empresas ofrescan sus drivers para Linux o te pones a trabajar a desarrollar los drivers que a ti te faltan.
En lugar de criticar, mejor esfuerzate por hacerlo realidad y no esperar a que alguien más complazca tus deseos, que absolutamente nadie lo va a hacer por tí.
Respeta el trabajo de los demás, y si quieres exigir que se haga algo de alguna manera, demuestra primero que tu puedes hacerlo. Por eso existen muchas distribuciones, porque no todos tienen las mismas necesidades, ideales y creencias de como las cosas de deben de hacer, si todos pensaran igual eso si sería terrible, imaginate un montón de ovejas siguiendo a un único lider y haciendo las cosas de la forma que el líder único y supremo dicta.
¿hablas de la manzana?
Uhmmm me surge una duda:
1- Ubuntu se basa en Debian, tratando de ser más amigable al usuario.
2- Mint trata de mejorar aún más lo que hace Ubuntu, que a la vez es basado en Debian.
Pero si Mint ahora se basa en Debian, tendrá que hacer lo mismo que está haciendo Ubuntu, así que será más de lo mismo, lo que con menos pasta, por tanto, no creo que tenga ese super futuro que muchos le auguran.
Antiubunteros (si, se que hay muchos aquí), sino les gusta lo que hace Ubuntu con debian y el soft. libre (si, porque Ubuntu es el demonio para ellos, cuando en realidad es la distro que está ayudando a cambiar la concesión de que los que usamos GNU/Linux somos una partida de Nerds gordos barbudos y con gafas), como decía, sino les gusta, simplemente no la usen y punto, y ahorrense sus críticas destructivas que en realidad aportan poco, reporten bugs o en vez de decir que se acumulan y no se hace nada, ayuden a solucionarlos.
Yo estoy con Redtilte,Ubuntu hace lo que puede para llegar a usuarios que no saben ni ostias de computación, y esas facilidades y comodidades, es a costa por supuesto de estabilidad, pero aún así funciona, y le facilita la vida al usuario, yo soy Ing. en Inf. y he usado debian, y saben bien que si lo quieren estable de verdad, tienen que coger el de los paquetes viejos, que son los mejor testeados, sino es prácticamente un Ubuntu “de palo” como decimos por mi país. Si, más rápido, lo admito, pero como dije antes, para llegar al usuario común hay que sacrificar algo, y no me digan que otras distros no lo sacrifican, que es verdad, pero por eso no son las mas usadas, duélale al que le duela, esa señores, es la cruda verdad.
Sobre Mint, de verdad le deseo lo mejor, pero al final basarse en debian es tratar de imitar a Ubuntu, y eso desde mi modesta opinión (ojalá me equivoque, de verdad, de corazón), está condenado al fracaso.
Cualquiera que mire mis comentarios en MuyLinux podrá comprobar que siempre he defendido y valorado muy bien a Mint.
Pero en esta ocasión creo que no van muy acertados, he bajado y probado la LMDE.
Sinceramente no me ha gustado para nada, para lo que he visto prefiero utilizar Debian directamente.
Y por supuesto Ubuntu.
Como dice en la nota de lanzamiento, apenas es un experimento y que por lo tanto va a ser muy aspero su uso para los usuarios, y claro que al principio de un experimento no te vas a topar luego luego con algo super bueno y extraordinario
alex: tienes razón, esperemos a ver el trabajo final.
Saludos
La única razón por la que Ubuntu es la distro más usada, es por la ingente cantidad de dinero que gastan en publicidad y marketing.
Annubis: es verdad el dinero y la publicidad hacen milagros.
Pero como bien apunta redtitle, Ubuntu y su fundador están haciendo algo muy bueno .
Hoy he recibido mi DVD de Guadalinex y me ha dado una gran alegría ver como gobiernos y instituciones utilizan y soportan el sofwar libre.
Tambien es verdad que Ubuntu no es la única distro buena y amigable.
Me gustaría que Mandriva ocupase el lugar que se merece por su facilidad de uso, eficiencia y amigable. Pero es precisamente ay donde se marca la diferencia de poseer o no, dinero , marketing y publicidad.
Pero el que unos lo consigan y otros no, no descalifica el trabajo del que lo ha alcanzado.
Saludos
Saludos.
cistas a mandriva y el dinero.
desgraciadamente , por lo que se ha sabido de mandriva , esa es la razon por la cual esta distro(mandriva) ha tenido muchos problemas:falta de donadores, no $$.
Me encanta ubuntu y y creo que es una gran ventaja que ubuntu , en ese aspecto ,este un poco mas sólida que mandriva.
A mi tambien me gustaria que mandriva ocupara el lufar que se merece porque es una de las grandes de linux.
Saludos.
Y porque hasta ahora es la única que ha podido ponerle el pecho a M$ y sus Winchot$… vamos, que para un usuario común no es viable una Debian o Arch o Gentoo o Fedora… son soluciones distintas a problemas distintos y cada distro tiene su nicho… una de las únicas que ha hecho algo para traspasar el límite de ese gueto de usuarios cautivos ha sido justamente Ubuntu y las que de ella derivan, como Mint, Tuquito, Edubuntu y cientos más… que de hecho es la distro más versionada, y de la cual se han hecho más adaptaciones para cada tipo de usuario… desmerecer eso es, no sólo infantil e hipócrita, sino también inútil… porque para ello están las evidencias… en vez de criticar a Ubuntu (y por extensión a las que derivan de ella), colaboren para que su distro favorita crezca… pero no lo va a hacer pisando cabezas de las otras distros, lo va hacer seduciendo a usuarios… personalmente he usado muchas distros, y luego de años de ser un ditrohopper (creo que ese era el término) ahora me he estacionado de 3 distros derivadas de Ubuntu (Tuquito 4, SuperOS y UbuntuStudio) y aunque sigo probando las nuevas que van saliendo, no me he movido de ellas en el último año… me sirven me gustan y ningún pseudosabiolinuxero me va a convencer de cambiarme de distro sólo malcriticándola o desmereciéndola o subestimándola… lo va a hacer seduciéndome, haciéndome sentir que lo que me ofrece es mejor y además me sirve mejor y además me va a gustar más… y la mayor parte de los usuarios se regirá por sus propios conceptos y gustos y necesidades… o sea, nadie va a cambiarse de cuaquier distro sólo porque un alguien desconocido me lo diga…
Concéntrense más en la propia distro para hacerla crecer, que en tirar abajo la distro ajena… porque y en definitiva, estarás tratando de hacerle daño a una distribución GNU/Linux… y las otras distros no son el enemigo a vencer aquí…
Saludos, WakaWaka
WakaWaka: mis felicitaciones por ser usuario de Tuquito, yo no soy Argentino, pero me gustaría que esta distro se extendiese por todo el país, es muy buena.
Saludos
Lo que ha hecho hasta ahora Canonical para facilitar la vida a los usuarios de Linux y hacer el sistema más cómodo, usable, etc… ya lo habían hecho otras distribuciones dedicadas a los usuarios finales como lo son Mandriva y Opensuse hace años. La única diferencia es que Mark pone dinero para publicidad y las otras distribuciones ya tienen bastante con salir a flote a fin de mes.
Land-of-Mordor: antes que nada un saludo, Tu que creo que eres una persona muy puesta en lo que a Mndriva se refiere, te quería hacer una consulta si es posible.
Al instalar Mandriva esta no me reconoce la partición de Ubuntu, y si invierto el orden de la instalación Ubuntu no me reconoce a Mandriva.
¿Esiste alguna manera de solucionar esto?, gracias por anticipado.
y si no me puedes contestar igualmente agradecido.
Saludos
Seguro… y el componente de marketing ayuda… pero es como todo, si el producto no es bueno, pues lo dejás y vas a por otro que TE sea mejor (lo pongo en mayúscula porque es importante no olvidar que una distro o SO es mejor que otro, dependiendo de la fórmula qué+quién+para-qué… y estas respuestas son siempre subjetivas) sea porque te funciona mejor o porque te guste más o por lo que fuera… hay mucha gente que ha dejado atrás *untus por otras más complejas y evolucionadas, pero no todos necesitan eso… a lo que voy es que criticando a una distro ni le vas a sacar usuarios ni mucho menos los vas a llevar a tu distro, sino es mostrándoles que les servirá mejor… incluso vas a demostrar a los que están curioseando a ver si se cambian o no, que la luchas intestinas entre usuarios de GNU/Linux son, además de desagradables, ahuyenta usuarios novatos y potenciales…
Saludos, WakaWaka
La verdad duele, ¿no? ¿Quién te crees que eres para juzgarme y llamarme hipócrita e infantil sin ni siquiera conocerme? ¿Quién te crees que eres para darme lecciones de lo que debo hacer? Yo colaboro en mi distro (y aunque no puedo saberlo, seguramente mucho más y desde mucho antes que tú), ya que es la única que me importa. Yo vi nacer a Ubuntu y la verdad, nunca aportó nada nuevo. Casi nadie usaba Ubuntu hasta que empezaron a mandar posa vasos a casa de todo el que lo pidiera. Se le dió mucho bombo y platillo entonces, la gente empezó a pedir y a decir que te regalaban cientos y cientos de CDs de Linux si los pedías y ahí empezó el éxito de Ubuntu. ¿Qué es el único que le ha plantado cara a Microsoft y sus Windows? Sí, claro, por supuesto. Por eso el porcentaje de usuarios de Linux ha aumentado exponencialmente desde el 2004, que se creó Ubuntu, ¿verdad? El mayor número de usuarios de Ubuntu no se consiguen “robándoles” usuarios a Windows, sino a otras distros Linux que, como ya te han dicho, llevaban años haciendo (y mucho más, si me permites añadir) mejoras para el usuario final. Por lo tanto, que Ubuntu tenga más usuarios y el resto de distros menos, no va a llevarnos a otra cosa que en un peor sistema operativo. Eso sí, con los botones a la izquierda, con una letra supermegaguay y con los CDs en casa gratuítos (hasta que el tío Mark se harte).
Ale, ahora si quieres, vuelve a votarme negativo, WakaWaka eh! eh!
Por cierto, que lo mío no trataba de ser una crítica
Si, hay otras que aportan mucho mas al kernel, como red hat, ibm, novell…
¿Pero no crees que son empresas enormes, con capacidad de aportar mucho mas? y eso por no hablar de que a estas empresas les interesa mucho mas trabajar el kernel ya que su negocio se basa mas en sistemas de servidores, virtualización y cosas mucho mas serias…y la mayoría sin entorno gráfico..
Ubuntu es para el desktop, por lo que se esforzarán mas en el entorno gráfico, en instaladores, indicadores, estética agradable…scripts que aunque consuman recursos, facilitan la vida..
Y si, puede estar genial que otras distros sean muy potentes, pero si a la hora de instalarlo, siendo usuario nuevo, tienes que configurar el xorg, no sabes como narices instalar un programa o cualquier chorrada, toda esa potencia, velocidad y esfuerzo para innovar se van por la taza del retrete…
En fin, que yo no se que sentimiento te motiva a criticar ubuntu, parece como una especie de envidia, por que otras distros se usen menos…pero es que hay una gran mayoria de usuarios que no quieren saber de informática, esa es la realidad y prefieren funcionar y punto, abstraerse de las complicaciones de un sistema operativo.
un saludo
y otra vez le di a enviar demasiado pronto.
…
Por cierto, que lo mío no trataba de ser una crítica. Sólo he dicho verdades. Y las cifras están ahí para que las comprobéis.
Te contesto aquí, pues era el final de tu airada exposición… que no ha hecho más refrendar lo que dije antes… no te conozco, por lo que no te dije a vos infantil, sino a la forma de dar una opinión o hacerle frente a un problema… que has vuelto a hacerlo… en fin… como dije antes, si crees que alguna distro “le roba” usuarios a otra, es por un lado, subestimar al usuario de Linux y pensar que no sabe lo que quiere o lo que busca… como le contesté a Land-of-Mordor, si el producto no le sirve, pues lo sacará e irá por otro, todos lo hemos hecho… he pasado por decenas de distros antes de decidirme por las que uso hoy día… y por algo he decidio así, así como vos has decido por… creo que sos usuario de Mandriva, ¿no?… ahora, me estás dando la razón en tanto y cuanto has hablado mal de Ubuntu, en lugar de hablar bien de Mandriva…de hecho, ni la nombrás, decís MI DISTRO, sin especificarla… (“Yo colaboro en mi distro, ya que es la única que me importa”) entonces… ¿qué pretendés? Ubuntu está siempre en boca de los usuarios, más allá de la publicidad que le haga Canonical… ustedes, usuarios de otras distros, le hacen publicidad gratis nombrándola, pero no lo hacen con las propias, con las que ustedes utilizan… tanto Ubuntu, tanto Ubuntu, que el curioso irá a ver de que se trata… si le gusta se quedará, y si no le satisface, volverá a su sistema o buscará otra cosa…
Si hoy uso derivadas de Ubuntu, habiendo usado (digo usado y no probado sólo desde un livecd) Mandriva (al principio he probado Mandrake también), OpenSuse, Sabayon, y trasteado con otras muchas también, es por algo… no porque sea la mejor, sino porque es MI mejor, es la que a MÍ me sirve mejor hoy y es una decisión absolutamente subjetiva… ojalá los usuarios como vos pudieran entender eso… que cada quien elige desde su propia subjetividad, que no tiene porqué ser la misma que la tuya… en fin… hoy uso Tuquito, porque soy argentino y además de usar lo que me gusta, si en en versión autóctona, pues mucho mejor… así como estoy jugueteando con Ututo, también argentina… la única que no he probado, al menos por ahora, es Arch… si tengo ganas, lo haré en algún momento…
Como sea, hacele publicidad positiva a tu distro preferida, en lugar de negativa a la que no te gusta… así ganamos todos… saludos, WakaWaka
PD: Ah! me tiene sin cuidado las votaciones de los comentarios, no dependo de las opiniones de otros, sino de mis propios procesos, opiniones y elecciones
Sí, vale, no te digo que no. Pero repito que yo no estoy haciendo mala publicidad de nada, simplemente contestaba a un usuario que estaba mintiendo.
¿Mintiendo o expresando su verdad, tanto como vos?
No creo en las verdades absolutas… sólo en las verdades personales y subjetivas, que hacen la gran verdad, pero eso es harina de otro costal…
La cuestión es (y esto para lo antidistros, cualquiera sea) ponderen y enaltezcan vuestra distro, en lugar de tratar de tirar abajo a otra… y en lugar de decir “porque tal-o-cual-distro es mala o no sirve o lo que fuera” decir “mi distro (talxual) tiene tao-o-cual ventaja” y con eso es posible que hagas que ese usuario le pique la curiosidad y pruebe la distro que vos usas y tanto te gusta, en lugar de decirle que la que utiliza él es mala y la reencarnación de un diábolo-informático…
Saludos, WakaWaka
@Aneto, no creo que éste sea el lugar adecuado, pero yo te preguntaría: ¿Qué quieres decir con que no te la reconoce? ¿Qué no la monta o que no la reconoce grub para poder iniciar desde ella? Si es lo segundo, el problema está en que la nueva Ubuntu usa grub2, mientras que Mandriva usa el viejo (pero estable) grub.
Annubis: el problema este no es nuevo, lo tenia con el grub antiguo y me sigue con el nuevo grub, al arrancar no me sale la opción de elegir Mandriva o Ubuntu y al revés me pasa lo mismo. si primero instalo Mandriva me quedo sin Ubuntu, y si primero intalo Ubuntu me quedo sin Mandriva.
En su tiempo opte por tenerlos a cada uno en un ordenador. pero ahora el pc mas viejo se me a petado.
Muy agradecido por tú respuesta Annubis.
Saludos
@Aneto: creo que deberíamos tratar el tema en profundidad, ya que éste no es el lugar. Si abres un post de blogdrake (que es donde puedo ayudarte), se resolverá sin problemas (es un problema bastante recurrente, la verdad)
Annubis: Gracias, seguiré tus indicaciones.
Saludos
Annubis: ya entre en blogdrake, me di de alta para crear una cuenta que me permita abrir un hilo,
y hasta ay todo bien, pero por alguna rara razón en mi correo no aparece el supuesto mail que me han enviado.
Pero muy agradecido por tú ayuda, grascias a tú invitación a que visite blogdrake he encontrado este post
sobre el tema y espero que me sirva.
http://blogdrake.net/blog/will/mandriva-no-aparecera-listada-si-esta-instalada-una-distribucion-previa-que-use-grub-2.
Me reitero, gracias y un Saludos.
@redtittle: ¿Pero aquí quien narices ha hablado del kernel? Es más, en mi comentario ni siquiera digo que colabore o no. Simplemente digo que no aporta nada nuevo. Bueno sí, el envío masivo de posa vasos y marketing, mucho marketing.
¡Y dale con que Ubuntu es “la distro” fácil de usar. El resto de distribuciones orientadas al usuario, además de facilitarte la vida igual que Ubuntu (no olvidemos que todas usan el mismo software), añaden además, herramientas de configuración propias, como Mandriva tiene su MCC, OpenSuse tiene a Yast, Fedora sus system-config-X, etc. Ubuntu no tiene nada de eso y, en poco que te salgas de la instalación estándar, seguro que te toca meterte a editar a mano el xorg.conf, así que no me vengas con la misma cantinela de siempre, porque no.
Por cierto, de las lucecitas y chirimbolos, que se ocupen sitios como deviantart, que para eso están.
Pero vuelvo a lo mismo @Annubis, ¿por que insistes en hablar mal de ubuntu, o compararla con el resto? el éxito de ubuntu no es responsable de la delicada situación de mandriva y en particular te diré que la he probado y no satisface mis necesidades ni me gusta.
También soy usuario de opensuse la cual me encanta, pero no voy a ir criticando el éxito de ubuntu por ello, me limitaré a usarla y hablar bien de sus características para dar a conocer el esfuerzo que hacen.
Además creo que se subestima muchísimo el trabajo que hace canonical, ya que sus ingenieros colaboran con debian.
un saludo
Yo simplemente respondía a ésto:
Ubuntu no está donde está por ser la distro más fácil, ni la más potente, ni la que más trata de facilitarle la vida al usuario. Ubuntu está donde está por el márketing, y si quieres, me vuelves a votar. Lo que decía ese anterior comentario no es cierto, por lo que contesté con la verdad. ¿O acaso vosotros podéis decir eso y yo no puedo rebatirlo? ¿Decir la verdad es hablar mal de Ubuntu? Yo no he empezado a comparar distros, ha sido ese comentario que cito.
Por cierto, que nadie te dice que uses Mandriva. Usa lo que te salga de los coj*, joder, que yo haré lo mismo. A mí ubuntu no me satisface mis necesidades ni de lejos, por eso uso Mandriva. Vuelvo a decir, que solo estaba contestando a un comentario que no decía la verdad.
Annubis,
es verdad, Ubuntu no aporta, a mi no me suena para nada uTouch, ni Unity, ni Ubuntu Software Center, ni el proyecto 100 papercuts, ni unas cuantas cosas más que hace el equipo de Canonical…
Pero claro parece que tener dinero para emplearlo a favor del Open Source es malo, tienes envidia, siii, te puedes caer de espalda negándolo, pero te recome que Ubuntu sea mas usada que Mandriva. Y para responder a algo que pusiste arriba, Ubuntu no tiene su cuota solo robando a otras distros, eso te lo puedo asegurar, adem’as, si esos usuarios (y sabes perfectamente que los usuarios de Linux por lo general no escuchan cantos de sirena, sino que usan lo mejor que sea para ellos), se han pasado para Ubuntu, pues algo tendr’a no ?? aparte de su tan criticado Marketing, cosa en la que deb’ian ganar otras distros y no lo hacen.
Espero sinceramente que algún día puedas dejar el odio ese que le tienes a Ubuntu, pues no es sano en lo absoluto, ya te dije, no te gusta ?? Ignórala, pero no critiques, por cierto, cuanto hace que no usas Ubuntu? Yo no uso tu distro, pero sería incapaz de criticarla sin antes siquiera haberla probado o al menos usarla un tiempo y aún así creo que no lo haría, pues como te dije no es nada sano. Ahh otra cosa…tantos blogs no pueden estar equivocados..usa Ubuntu….jajaja esto es broma, no sea que te suba la presión.
[...] información en: MuyLinux Archivado en Distribuciones « Configurar protocolo de tiempo en la red(NTP) en Debian [...]
Mmm… No es el primer foro donde me topo con estas discusiones sobre las distros. Es cierto que cada usuario tiene preferencias por ciertas distros que encuentra acorde a sus necesidades técnicas o simplemente por otros motivos subjetivos (como la apariencia), también me recuerda a otra de las eternas discusiones (¿cuál es el mejor entorno gnome o kde?). Ya creo que han oído “sobre gustos no hay nada escrito”; entonces va a pasar un poco de tiempo antes que nos pongamos de acuerdo…. De hecho para ello existen cientos de distros para responder a cierto tipos de usuarios y a cierto tipos de necesidades. Hay que reconocer que no hay distro perfecta, que todas tienen sus virtudes y defectos, pero todas tienen un objetivo común: hacer que nuestro hardware funcione con GNU/Linux y por ende con soft libre. Quizás es algo que deberíamos valorar, no la forma, sino el fondo ¿por qué usamos este sistema y no otro? Cada uno encontrará la respuesta. Por mi parte uso este sistema porque significa conocer más que lo evidente. Conocer la consola de comandos fue una una especie de iluminación para mí, ya que dudo que con el otro sistema que estaba utilizando habría llegado a saber de su existencia….. El aprendizaje que he obtenido a lo largo del tiempo utilizando este sistema es algo que no tiene valor; cada día aprendo algo nuevo y por ello lo agradezco. Discúlpenme por las divagaciones de corte personal, pero he tratado de ser un poco conciliador, ya que encuentro que estas discusiones nos separan más de lo que nos unen.
¿Al final todos tenemos que evolucionar algún día, no? Creo que ese es el fondo del asunto. Las distribuciones se caracterizan por seguir una evolución para llegar a cumplir sus objetivos con cabalidad y mejorar dentro de sus parámetros para lograr una versión superior a la anterior y así sucesivamente.Ojalá que los desarrolladores de MInt logren el objetivo que están buscando, sea cual sea. Saludos!
Si lo que dices es totalmente cierto. Éstas discusiones son inútiles. Pero mira, uno que no puede quedarse callado cuando se empieza con las mentiras y FUDs
Gallux, me ha encantado tu comentario…
Saludos, WakaWaka
48 Aneto:
no entiendo cual es tu problema. si con no reconocer te refieres a que mandriva no monto automáticamente la partición de ubuntu… es muy simple, abre drakconf, vas a discos locales, administrar particiones de disco, selecciona la partición de ubuntu con el mouse, le das un punto de montaje…. y ya.
todas las distribuciones linux reconocen las particiones de las otras, pero no necesariamente las montan (podría ser por razones de seguridad… tienes acceso al archivo shadow…. o al que quieras desde otro sistema). si necesitas que grub te de la opción de arrancar con alguna de ellas. debes agregar a mano la configuración de tu otro linux usando drakconf…arranque configurar su sistema de arranque… debes agregar las lineas que están en /boot/grub/menu.1st de tu ubuntu en donde correspondan en el programa de configuración de mandriva. no es difícil. antiguamente las distros se reconocían y agregaban automáticamente, creo que esos tiempos pasaron. aunque siempre se puede hacer a mano.
Elrik: el problema era que el grub al arrancar solo mostraba la opción de arranque de Mandriva.
Pero ya solucione esto con la aportación que saque de:
“http://blogdrake.net/blog/will/mandriva-no-aparecera-listada-si-esta-instalada-una-distribucion-previa-que-use-grub-2″
Un poquito complicada para mi, pero muy útil. En pro simas reinstalaciones tendré en cuenta tú aporte y seguro que me ira bien.
Ahora ya tengo funcionando en un mismo pc Mandriva 2010 spring 1 y Ubuntu 10.04. Por fin conseguí que se hiciesen buenos amigos jejeje.
Elrik: muchas gracias por tú interés y aportación.
Saludos
Jamás me he explicado porqué Ubuntu tiene tantos forks siendo más chapucera que Debian.
Por lo que se ve la moda también ha picado a algunos desarrolladores, o será ignorancia, o facilismo, o colgarse de la chaqueta.
Espero que éste sea el inicio de que esa gente comience a entrar en razón.
Llevo un mes probando LMDE y a pesar de que es “el primer experimento”, me ha parecido genial, porque es un Debian en cuanto a estabilidad (o casi), tiene una base enorme de programas instalables (directamente usa los repositorios de Debian) y ademas facilita el uso a los novatos para los que Debian es un poco arido.
Creo que es una muy buena alternativa, y si se lo curran bien, puede ser una gran distribucion.
Lo que me parece una soberana tonteria, es la lucha entre ubunteros, debianitas y demas. Si hay tantas distribuciones, es para cubrir todos los gustos, sencillamente usa la que mas te guste. Si, Debian es mas estable, pero Ubuntu es mas facil para novatos, asi que sencillamente mira cual de los dos aspectos es mas importante para ti, y usa esa distribucion.
Yo empece con Ubuntu, hasta que me supe manejar, y luego me pase a Debian porque me parecio mas estable. ¿Traidor? ¿Tonto? No, sencillamente, me adapto.
En fin, que os animo a probar LMDE que esta muy muy bien.
Me preocupa que haya tantas distribuciones, tan diferentes en cuanto a planteamientos (conocimientos de los usuarios de un S.O., necesidades, objetivos de captar más usuarios de otras versiones…). Si no fuese porque existe algún S.O. como el de Mac OS X, creería que en realidad hace falta todos esos puntos de vista, planteamientos, opciones, etc. Mucho me gustaría que GNU/Linux fuese un S.O. que usado por todos, uniforme, amigable y con un gran nivel de coherencia a nivel de distribución, y sin pretensiones por parte de más de un líder del Sw libre. Mucho me temo, sin embargo, que todos estos distintos planteamientos, supuestas y divergentes necesidades de los usuarios y objetivos, junto al clima de alta tensión que existe entre los usuarios de GNU/Linux, están sentenciando al Sw libre, por desgracia, a mantenerse en un nivel de uso ínfimo. Entiendo a los usuarios que piensan que el CEO de Canonical hizo o hace mal al mostrar supuesta prepotencia; pero también entiendo que tampoco él no debe sentirse muy cómodo pensando en que sus esfuerzos por extender el uso de este maravilloso S.O. probablemente no valen la pena ni económicamente, ni a nivel de satisfacción personal. Creo que no deberíamos plantearnos disputas relacionadas con qué distribución hace qué cosa mejor, sino trabajar en una misma dirección, ser más tolerantes, más razonables: el enemigo no está entre nosotros. Lo tenemos en frente, y cada vez es más poderoso, mientras nosotros discutimos menudencias.
Me alegro.
Debo decir que Ubuntu ha hecho mucho por la comunidad del software libre, y ha hecho avanzar mucho en la automatización y catalogación de paquetes y repositorios (aunque no digo que no hubiera nada hecho hasta entonces, ni mucho menos). Pero la verdad es que he intentado varias veces probar ubuntus o ponérselo a amigos pero lo que consigo es decepción. Es mucho más lento que otras distribuciones, se cuelga muchas veces (que eso es delito en linux!), y para colmo, tienes tu sistema intacto solo para trabajar y con una maldita actualización te cargas el sistema y da mil y un errores.
En resumen creo que Ubuntu no debería ponerse tan alegremente para usuarios nuevos, ya que lo unico que se consigue es que esa persona que nunca ha probado linux, se lleve un mal sabor de boca y la próxima vez quizá no quiera meterse en esos terrenos, y linux está pues perdiendo terreno en vez de ganar. Una Debian testing le da mil patadas a una ubuntu en estabilidad y velocidad. Una vez instalamos ddrivers y leches estará en nuestro ordenador de por vida aunque haya por casualidad y raramente un fallo grave del sistema.
Considero que esta versión está bastante cruda.
Los programas abiertos ni siquiera aparecen en la barra (panel).
Firefox se pone lento y se bloquea cuando se abren varias ventanas simultáneamente.
La suite Libreoffice no trae base de datos instalada, cuando se instala, se da uno cuenta de su inestabilidad, porque las barras de herramientas desaparecen en vista diseño.
Algunos paquetes no están disponibles, como el dock Avant Window Navigator. Los paquetes de KDE, tampoco, como las aplicaciones educativas klavaro, etc, ni tampoco K3B (porque brasero deja mucho que desear.
Los programas que permiten controlar mejor Linux como Ailurus o Ubuntu Tweak funcionan parcialmente.
No quiero desanimar a nadie de utilizarla, pero creo que he sido objetivo, para que no se lleven una sorpresa negativa.
Quiero dejar la rama Ubuntu, y usar la rama debian, debido a que no escuchan al usuario y los comentariosde Mark Shuttleworth de “esto no es una democracia”
Este comentario lo coloque en el blog de LMDE, pero lo borraron, parece que solo les gusta oír alabanzas :-(
Acabop de pasar de Linux Mint 11 a Debian Edition… MADRE MIA NO HAY PALABRAS… VA DE LUJO.
[...] Linux Mint Debian, ¿adiós a Ubuntu? [...]