Multilib, el nuevo repositorio para Arch Linux
Arch Linux, por sus especiales características, no es una distribución que ofrezca muchas novedades dirigidas expresamente al usuario final. La inclusión de un nuevo repositorio oficial como “multilib” es, por tanto, algo muy interesante para quienes usen plataformas x86-64.
Los repositorios oficiales de Arch Linux están repartidos en tres ramas: Core, Extra y Community, con versiones para las arquitecturas i686 y x86-64. Lo malo es que al no disponer de algunas versiones para 64 bits de aplicaciones realmente importantes como Wine o Skype, se formaba un pequeño batiburrillo al querer instalarlas.
Por un lado había programas que sólo podían conseguirse mezclando repositorios o mediante AUR (Arch User Repository). Por el otro, en el repositorio Community había dispersas muchas de las fatídicas pero imprescindibles “lib32″ (otras muchas seguían -y siguen- en AUR).
Esto se ha terminado con un nuevo repositorio llamado “multilib”, que de momento sólo incluye Wine, Skype y el Flashplugin de Adobe (y gracias, por que con este último nos habíamos quedado “colgados” los usuarios de plataformas de 64 bits), además de las dichosas “lib32″, quedando los otros tres repositorios libres de paquetes de 32 bits.
Lo único que hay que hacer para disfrutar de esta novedad, y como dicen en el anuncio original, es algo que interesará a todos los usuarios de escritorio, es añadir las siguientes líneas a nuestro pacman.conf:
[multilib]
Include = /etc/pacman.d/mirrorlist
Después ya nos tocaría ejecutar el impagable “pacman -Syu“ y todo quedaría en su sitio… en un principio (depende de lo que hayamos “guarreado” con los repositorios y paquetes de AUR, pero yo no he tenido problemas); en cualquier caso, ya se podrán instalar directamente las plicaciones y dependencias citadas :)
Y así es como desde Arch Linux se animan a ponernos las cosas tan fáciles -a este respecto- como en el resto de distros, sin dejar de ser KISS.
Related posts:












Como bien comentan los de arch, la cosa es que la rama de 64 bits, sea “pura” y que se separen de forma ordenada las dependencias de 32 bits para los programas que no tienen compilaciones de 32.
Se agradece bastante el cambio.
A mí al actualizar después de añadir el repositorio multilib me salió un conflicto de dependencias, pero borrando el paquete viejo (supongo que lo había instalado desde AUR) se solucionó.
Voy a actualizar!
Siempre he tenido la duda de si por ahora vale la pena pasar de i686 a x86_64, alguna vez lo hice y la experiencia no fue muy satisfactoria, en parte por el problemilla con programas como skype y flash…
En cuanto a rendimiento, realmente vale la pena???
Si usas tu equipo para navegar por Inet y para escribir cuatro cosas con un paquete ofimático … pues la verdad es que no, no te vale la pena.
x86_64 y, en general, las arquitecturas de 64 bits son útiles cuando manejas grandes volúmenes de datos (por ejemplo: 3D, grandes BBDD, aplicaciones científicas, …) y/o necesitas utilizar mucha memoria RAM.
No hay que pensar que los 64 bits son más rápidos, sino más potentes. Por ejemplo, un coche familiar y un tren circulan a 120 KM/h, pero el tren es más potente: puede transportar más pasajeros y más maletas. Espero que se vea la diferencia entre velocidad y potencia.
Yo instalé Arch linux con el snapshot de agosto, y el instalador que sale, ya no es tan KISS, de hecho se está asemejando al de Debian.
saludos
Eso es porque estabas instalando Debian. A fumar menos hierba…
Hablando en serio, no entiendo nada de tu afirmacion.
Hace poco instale Arch con la ultima release (dicho sea de paso es de 2010.05, osea mayo y no agosto) y la filosofia KISS sigue en pie.
Dos noticias de Arch en un dia?? Genial!! Felicidades y Gracias! =)
Hace un par de años… varios fanaticos de Arch me dijeron que pruebe esta distro, que era mucho mejor que las otras por ser completamente i686, que era mas rapida, etc, etc.
Asi que la instale, descargue el disco basico, y toco instalar y configurar todo por consola. Al fin, cuando ya tenia todo instalado y funcionado, me lleve la sorpresa de que era EXACTAMENTE IGUAL a las otras distros, ni mejor ni peor.
Ya paso un tiempo de eso… entonces ahora les pregunto a los usuarios de esta distro, ¿que diferencia tiene con las demas distros?.
Yo uso Debian y me es muchisimo mas rapido que Ubuntu, asi que mejor no tomemos a Ubuntu como comparacion porque cualquiera le ganaria…
Saludos!.
Que tal Gmaster, pues en lo personal, una de las principales ventajas que puedo ver en Arch esta en su administrador de paquetes pacman. Por que? principalmente por su facilidad de uso y esto aunado a que, como bien podras saber de Debian instalando desde ‘netinstall’, tendras instalados solamente los paquetes necesarios y nada mas.
Y la verdad no te voy a mentir, hasta ahorita mis 2 principales distribuciones que mas me gustan son Arch y Debian Testing instalada desde netinstall (esto por lo ya mencionado anteriormente).
En cuando a cantidad de paquetes, no se si Arch llegue a tener tantos paquetes como Debian, pero con el repositorio AUR, ayuda y vaya que mucho!. Me ha sacado de un apuro en mas de una ocasion buscando alguno que otro programita =).
Otra, lo que he visto es que los archivos de configuracion de Arch estan hechos para que en su modificacion, podamos configurar las cosas de manera facil. Podrias hecharle un vistazo al archivo /etc/rc.conf, por mencionar un ejemplo.
Ojala y te sirva de ayuda, pero nada mejor que te pudiera ayudar que la experiencia misma =). Saludos!
Es un buen punto el Pacman, te comento una experiencia personal… hara.. un mes, en Squeeze instale X programa, y para ello, hice copy-paste en consola. Luego hice un update-upgrade, y en ese entonces me decia que habia archivos que sobraba y que habia que eliminarlos, y le mande SI.
Moraleja, cuando termino de hace el upgrade, me dejo en consola, y lo que habia borrado, no era ni mas ni menos que el Gnome completo !!!!.
Luego de investigar, descubri que eso pasa cuando usamos aptitude y apt-get, porque ambos utilizan una base de datos distinta, entonces cuando ejecutas aptitude, el mismo detecta que todo lo que instalaste con APT esta demas, ya que no esta declarado en su base de datos…
Todos los dias se aprende algo nuevo!!!, jajaja.
Vi que hay una distro creada en base a Arch, ya vere si cuando pueda la pruebo. Gracias por tu explicacion, saludos!.
Te referirás a la genial Chakra Linux? Yo creo que sí :)
Saludos!
JaD!