Las grandes mejoran en imagen con el Open Source… para luego dejar olvidados a los proyectos
Esto quiza reabra polémicas como el controvertido caso Mono / .NET, entre otros, pero los hechos son los hechos y me siento en la obligación de exponerlos tal como han ocurrido, ya que de aquí surgen preguntas importantes respecto a lo que podría ocurrir con actuales y futuros proyectos de Código Abierto en “tierras extranjeras”.
Cuenta la historia que un día Jimmy Schementi, empleado de Microsoft, decidió adaptar los lenguajes de programación Python y Ruby a la plataforma .NET creada por la empresa de Redmond. Estos nuevos forks se llamaron respectivamente IronPython y IronRuby, y la intención de esta creación, en palabras del mencionado señor, era “promover las practicas del Software Libre en general“, una intención bastante loable. Sin embargo un día entró el jefe de Schementi a la oficina, y le preguntó “¿qué mas te gustaria hacer aparte de trabajar en Ruby?”
El objeto de la pregunta era bastante evidente y la reacción de Jimmy no se hizo esperar: de inmediato comenzó a buscar empleo fuera de Microsoft, y finalmente se retiró de allí hacia finales del mes de julio pasado. Pero lo preocupante del caso es que desde hacía tiempo se venía reduciendo el apoyo e interés de Microsoft en Ruby, puesto que hace un año el equipo desarrollador del lenguaje se redujo a la mitad y Jimmy fue el último empleado dedicado a tiempo completo a trabajar en IronRuby dentro de Microsoft.
Actualmente son varios los proyectos de Código Abierto que están en manos de grandes empresas de tecnología que trabajan principalmente con Software Propietario, como Oracle o Microsoft. En el caso de esta última se ha creado una fundación para llevarlos a cabo llamada CodePlex.
No me cabe duda de que muchos de estos desarrolladores-no hablamos de las empresas- contribuyen con la mejor de las intenciones a estas iniciativas. Sin embargo el desinterés en el Open Source mostrado por parte de estos gigantes del software enciende alarmas a las que hay que estar atentos, y esta reciente escena ocurrida en Redmond no es una excepción.
Puede que algunos no lo encuentren grave, mal que mal siempre estará la comunidad para seguir adelante, lo cual es cierto, pero sea como sea, todos estos impases restan fuerza a la presencia de Software Libre y comprometen su futuro. Si habláramos en términos de Bolsa de Valores, hubiéramos visto caer dramáticamente las “acciones” de MySQL, OpenSolaris, IronPython, IronRuby, etc. en los meses recientes. Son proyectos que terminan fragmentándose, perdiendo su homogeneidad y con ello la confianza de algunos de sus usuarios y clientes.
Por ello es que me surgen preguntas como: ¿Hasta qué punto un desarrollo es libre y abierto bajo el alero de una gran empresa? ¿Hasta qué grado es bueno que grandes empresas sean responsables de llevar a cabo importantes proyectos, que en el futuro, les generará un conflicto de intereses? ¿Corremos el riesgo de estar “hipotecando” grandes fuentes de Código Abierto si apoyamos las iniciativas “libres y abiertas” de los gigantes de la tecnología? ¿Tan dependientes son muchos de nuestros actuales proyectos Open Source “estrellas”? Aunque solo el tiempo responderá definitivamente esas preguntas, dejo la inquietud abierta.
Related posts:
- ¿Cuáles son los diez proyectos Open Source “de pago” más importantes?
- Sí que habrá Open Source para Windows Phone 7 (más o menos)
- 15 proyectos Open Source grandiosos
- Parte de .NET ya es Open Source
- Premios SourceForge a los mejores proyectos Open Source de 2008
Osea, estas pidiendo que el OpenSource deje de ser OpenSource por qué tú que no has desarrollado nada en tu vida y seguramente no habras donado tampoco nada crees que las empresas se aprovechan del OS sin dar nada a cambio.
Ok, ok, vete a la cama anda…
Que alguien me explique, ¿qué quizo decir Alberto?
# Alberto:
Me confirmas donde lees lo que mencionas? Tu comentario no aporta nada y solo descalifica un buen articulo.
Da la sensación de que si no se aviva algún fuego esto del open source o de linux deja de tener interés, cuando no es así ni por asómo…
Creo que la mayoría de gente prefiere conocer novedades técnicas, futuros proyectos o incluso howto´s o manuales, en vez de leer noticias amarillistas..
Sinceramente si no se sabe tratar un tema tecnológico, aprovechar historias de sucesos es como reirse directamente en la cara de los usuarios linux o dar carnaza a los peces para pescarlos despues con una publicidad de peugot en la esquina.
Siento ser así de duro, pero es mi opinión personal, al igual que alágo cuando me parece de interés, critico cuando no.
El software libre no puede dejar de existir mientras las distintas licencias se respeten y sobre todo mientras haya gente que se curra el código (y esto sobre todo es lo mas importante), ni por hablar aqui o en cualquier otra parte se va a salvar, ni por que se escriba soft bajo el alero de alguna empresa va a desaparecer.Las cosas tienen el valor que se les da.
un saludo
Hombre, creo que te pasas un poco, el post no entra a fondo en nada, pero te inspira confianza la situación con Oracle y todo el soft que tienen en sus manos? A mi no ¬¬.
A mi también me gusta publicar sobre novedades, pero me he detenido en esto porque encuentro preocupante que un proyecto se pueda volver “dependiente” de una empresa de Software Privativo especialmente, por otra parte el tema de “sucesos” o “historias”, no es tan así, el señor Jimmy Schementi no se limitó a contar que había salido de Microsoft, también hablo de sus impresiones sobre Microsoft y a raiz de eso las preguntas que acabo de plantear. Puedes verlo en:
http://blog.jimmy.schementi.com/2010/08/start-spreading-news-future-of-jimmy.html
Nombraste un solo ejemplo, el de Microsoft, no generalices a grandes empresas, ya que lo que dices de Oracle, no son desarrollos que ellos iniciaron.
Pero hay una empresa grande que se llama Red Hat la cual aporta y contribuye al Software Libre, sólo por nombrar una.
No se quejen de los trolls, cuando la nota ES escrita por un troll buscando controversia y sensacionalismo.
salU
si, nombré un solo ejemplo, tendríamos que ocupar mucho tiempo y espacio para nombrar caso por caso, y no es la idea, esto solo responde a un caso puntual que, como señalé, se extrae de un comentario reciente, de buena fuente, que me pareció importante en su momento.
En cuanto a Red Hat, si que es una buena y gran empresa, sin embargo no es de las “gigantes”, esto según el FT Global 500, donde se sitúa a Microsoft (1) y Oracle (37) en lugares bastante alto junto a otros varios conocidos del sector.
Lo de Oracle es otro asunto y muy amplio, lo usé como ejemplo, lo señalado es que tiene en su poder mucho Software Libre y, sea intencional o no, han habido repercusiones, como la salida de ejecutivos de Sun (simpatizantes del Open Source), y los casos de MySQL y OpenSolaris, que no son menores.
Es cierto que parece que algunas empresas sólo usan al Open Source como medio de publicidad, pero ese es un riesgo inherente a esta filosofía. Sin embargo tarde o temprano sus verdaderas intenciones se dan a conocer, así que puede ser un arma de doble filo ya que esta es una comunidad donde las noticias vuelan a la velocidad de Internet.
@Nismrc, aunque entiendo la intención del post, sí habría sido bueno que incluyeras un poco más de referencias o ejemplos para elaborar un mejor contexto y así evitar suspicacias y hacer el artículo más objetivo. No te desanimes por los comentarios fuera de tono y sigue mejorando.
Perdón por el offtopic, pero ando desesperado.
¿Me puede recomendar alguien algún buen sex-shop en barcelona? ¿Y un puticlub?
Gracias.
creo que te saliste demasiado del tema, preguntalo en yahoo respuestas :(
Espero que el post sea de coña, porque mira que llevo tiempo pateando foros y similares, y nunca había visto a nadie irse tanto del tiesto (y lo de “desesperado” es de traca).
Anda que no habrá foros sobre Barcelona y/o sobre sexo por ahí sueltos, para que tengas que dejar un mensaje así aquí, que lo mismo nadie que lea esto ha estado en Barcelona en su vida, y menos en según que sitios.
¿Qué clase de asociación de ideas hace uno para dejar un mensaje como ese aquí? Miedo da preguntarlo.
yo te conozco, tu tienes la cabeza rapada y haces cerveza casera!!
si tuvieras un gps con mapas y pois actualizados de barcelona no necesitarias andar preguntando .
Ahh!! si los encuentras avisa !!!!!
XD
Yo creo que lo ideal seria lo que hacen IBM y Red-Hat por nombrar algunas empresas las cuales aportan codigo para el desarrollo del nucleo de Linux para por supuesto usar luego el nucleo de Linux en su propio beneficio, pero dejando que la Fundacion Linux sea propietaria del 100% del nucleo de Linux.
Es bueno estar atentos a estos movimientos, y tenerlos presentes, pero tampoco alarmarse tanto.
Estoy totalmente de acuerdo, al final de cuentas estas empresa no apoyan los proyectos de código abierto por favorecer al mismo, los apoyan para buscar ganancias de el, en el caso que no lo logren, con seguridad no lo apoyaran mas.
Es importante para el código abierto contar con el apoyo fuerte de una empresa en miras de mejorar la calidad de este y la posibilidad de convertirse en algo grande, pero no podemos confiar en compañías como Microsoft, por mas CodePlex que funden, todos sabemos cual es la intención detrás de cada dolar gastado por esa empresa.
Estamos trabajando gratis para Microsoft…
Pues yo no veo el porque has hecho una novela con final triste solo por este minúsculo episodio en Microsoft. Sabes muy bien que de Microsoft saldrá el 0.000000001% del código abierto que hay en el mundo. Que en este terreno son los más hipócritas y a la larga ellos defenderán a capa y espada su negocio principal (el S.O). Nunca han sido amigables con el código fuente, pero gracias a las licencias de software libre podemos asegurarnos -por el momento- que ninguna empresa se haga dueña y soberana de contribuciones de terceros.
“….un día entró el jefe de Schementi a la oficina, y le preguntó “¿qué mas te gustaria hacer aparte de trabajar en Ruby?”
Y que le contestó ?????
Yo le habría dicho “Tirarme gases en la bañera”
XD
“….un día entró el jefe de Schementi a la oficina, y le preguntó “¿qué mas te gustaria hacer aparte de trabajar en Ruby?”
Yo le habría dicho “Liberar el código de Windows, tirar por la borda a Internet Explorer y hacer compatible a Office con OpenDocuent… y de paso, vendernos a Oracle” ñ_ñ
Quiero pensar que Schementi se la tomó muy en serio; yo hubiera seguido en el puesto hasta ver y palpar un acta de despido con todas las de la ley. Pero bueno, salió de Microsoft, a ver qué es de su vida.
JaD!