El software libre, en cifras
Como nos indican nuestros compañeros de MuyComputer, la popularidad creciente del software libre es un hecho para tener en cuenta. Sin embargo, la mayoría de gente no es capaz de cuantificar esa popularidad, o al menos, de hacerse una idea de cómo está convirtiéndose en alternativa.
Desde MuyComputer vamos a intentar ilustraros con ejemplos y gráficamente ante el crecimiento del mundillo del software libre, los puestos de trabajo y los usuarios de aplicaciones que a día de hoy son realmente comunes en la mayoría de ordenadores.
Las cifras del mundillo del software libre son espectaculares y lo interesante es que son independientes de una empresa o compañía particular. De si hay crisis o de cualquier fluctuación en bolsa. De la mano de Bulma, os acercamos unas interesantes cifras en comparación con software propietario que os sacarán de la duda del modelo de negocio del software libre como empresas y del software libre en sí como alternativa al software privativo.
Vamos a empezar con los puestos de trabajo ofertados a lo largo de los meses en los últimos años dentro del sector de los sistemas operativos Windows, Linux y Mac, observándose una clara subida en las ofertas de sistemas operativos GNU/Linux.
Ahora vamos a centrarnos en varias opciones del software libre como por ejemplo OpenOffice, que en su versión 3 ya ha conseguido más de 100 millones de descargas, interesante cifra que está comenzando a hacer competencia directa a Microsoft Office, la suite por excelencia dentro de este campo.
Porcentaje de puestos de trabajo según programas ofimáticos.
Otro de los programas más emblemáticos que lleva el software libre a un nuvel de primera línea es Mozilla Firefox. El navegador que mes tras mes consigue recortar cuota de mercado a Internet Explorer, quien en 2001 tenía nada menos que un 95% de cuota de mercado y actualmente ya no supera el 60%. Veamos lo que significa ello en puestos de trabajo.
Es cierto que podríamos seguir con multitud de ejemplos pero sólo vamos a mencionar cifras estadísticas de un par más, ya que el objetivo es dar una visión global de la buena salud del software libre. Otro de los ejemplos esWikipedia con más de 3 millones de usuarios o bien el kernel Linux que recibe nada menos que 6,4 aportaciones / parches por hora.
Y para finalizar dejamos una ilustración gráfica de lo que ya os comentamos esta pasada semana, Linux no tiene rivalen supercomputación:
Cuota de mercado de SS.OO. en Supercomputadores.
Alucinante!
Picajoso te recuerdo que el software libre también tiene propietarios y esta protegido por las mismas leyes de derechos de copia que el software privativo, por lo que llamarlo software propietario no es del todo correcto. Si, se que la mayoría de los que estamos acá comprendemos a que te refieres, pero a muchos eso del software propietario le da la impresión de que el software libre es de dominio publico, y eso es incorrecto.
Muy buen punto a aclarar, hsierra; me han tocado clientes los cuales ven al soft libre como del dominio público, y cuando se refieren a la autoría del programa, me quedaba congelado y tenía que improvizar un poco :S
JaD
También se le puede llamar software privativo, Stalman aconseja este nuevo nombre como alternativa a propietario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_propietario
¿Que es lo que tiene la dichosa wikipedia que parece que todo el que la usa piensa que contiene las verdades del universo?
En serio, expliquenmelo, porque ya comienza a cansarme que mis estudiantes en la universidad en lugar de ir a la biblioteca por información completa se conformen con la información a medias de la wikipedia, y que todo el esfuerzo que he hecho por comprender cierta información se me refute con artículos de la wikipedia.
Muy cierto lo que expresas… un profesor tambien me recordó lo mismo hace unos dias, remarcando que la mayoria de articulos no son del todo correctos, y deberiamos volver a los tradicionales libros.
puedes modificarla o en la pagina de discusion exponer tus puntos para ayudar a mejorar el articulo, pero en si el punto fuerte de la wikipedia es su mayor debilidad: la fiabilidad de los articulos
En el fondo, el problema no es la wikipedia, como proyecto me encanta la wikipedia y me parece que tiene una importancia enorme la existencia de este proyecto, pero no podemos perder de vista lo que la wikipedia es: una enciclopedia.
Y como toda enciclopedia, abarca muchos temas, unos con más rigurosidad que otros, y otros francamente con rigurosidad nula, por lo que es importante que sus usuarios hagan un esfuerzo por determinar que tan confiable es la información que esta les proporciona, cosa imposible si es la única fuente de información.
Es muy importante que le enseñemos a nuestros niños a hacer un correcto uso de estas fuentes electrónicas, y a que complementen estas con otras fuentes más tradicionales como libros y revistas especializadas.
No se como sean las cosas allá donde sea que ustedes se encuentren, pero por acá veo con preocupación como mis alumnos, muchachos universitarios, a la hora de hacer una investigación entran en la wikipedia y similares, copian toda la información, la pegan en el procesador de textos, le ponen su nombre y lo imprimen, lo cual constituye un plagio. A pesar de mis esfuerzos para que no lo hagan (al menos en mi clase), y a que he optado últimamente a no calificar cualquier informes que plagien información de fuentes electrónicas o cualquier otra fuente, esto se ha constituido en una tendencia que no todos se esfuerzan por frenar.
El llamado es a que se haga un uso responsable de las fuentes de información, sean estas cuales sean, a que consulten las fuentes como un medio para incrementar su conocimiento y no como sustituto del proceso de pensamiento y aprendizaje; y a que si quieren realmente conocer algo sobre cualquier cosa, una enciclopedia podría no tener toda la información que necesitan.
También aprovecho para disculparme con JRB, luego de leer con calma el articulo, no me queda claro si solo quería aportar más información al respecto, ya que el articulo menciona que aunque el termino “proprietary software” puede ser correcto en la lengua anglosajona ya que denota control privado sobre algo, en español “software propietario” no resulta adecuado dado que denota propiedad sobre algo. Es muy desafortunado que el resumen del articulo este tan mal hecho, y que incluso haga pensar que la FSF hace uso de este termino, cuando estos serían los primeros en decirte que el termino no es apropiado.
También desconozco las cifras exactas del crecimiento del software libre, pero es un hecho que ahora es mucho más fácil que antes encontrarte con gente que lo utiliza.
Por lo demás, vi la nota completa en Bulma.net y las cifras, muchas me sorprendieron! Me parece una buena noticia :)
Saludos!
JaD!
la tendencia es que sea mas conocido y por consiguiente que sea mas usado poco a poco
algo que me parece todo un ejemplo es el de Wikipedia, que si bien no es rentable podria serlo si quisiece [quien no quisiera una version de Wikipedia offline en DVD con capacidad de autoactualizarse si se coloca en una memoria USB estando en una PC con internet?], que termino destronando a Encarta finalmente, o firefox que es todo un emblema
por cierto un programa que recomiendo ultimamente es Emesene, ligero, muy configurable, facilidad de copiar avatares ajenos y tenerlos bien ordenados [xD] y lo que mas me encanta es que no tiene fastidiosa publicidad ^^
Es que en algunas cosas no hay color, como con OOo. La mayoría de puestos de oficna no usan ni el 10% de lo que ofrece cualquier suite ofimática y por inercia siempre han ido por el camino que marcaba Windows. Poco a poco se van enterando que para hacer lo mismo, mejor hacerlo con un software gratuito (desgraciadamente, da igual que sea libre o no). Microsoft se ha dado cuenta y por eso va a ofrecer ese “mini” office gratuito, y a los que les haga falta más, que paguen por la versión completa, pero no pueden permitirse seguir perdiendo usuarios.
El software libre va bien (en todos los aspectos).
como dijo Jakare es un hecho que ahora es mucho más fácil que antes encontrarte con gente que lo utiliza y yo agregaría que ahora es mucho más fácil que antes encontrarte con alguien que ve un escritorio linux y te pregunta/afirma eso es ubuntu ? o que te diga … ese windows ubuntu . A lo que voy que hasta hace poco tiempo atras entre usuarios domesticos principalmente era casi imposible encontrar a alguien que no pensara que lo unico que existía era windows . Esa misma gente es común ver que piensen que si la pc no enciende por un fallo de hardware es windows que no funciona o si windows se cuelga es del hardware la culpa siempre .
voy a agregar una anecdota que me sucedió recientemente con la vecina de al lado de mi casa , y es que me llama muy preocupada diciendome que la computadora que acababa de comprar no funcionaba si se la podia ver , fui con la idea de encontrar una pc que no encendia y recomendarle llevarla a la garantía y me encuentro que la pc funicionaba perfectamente “pero” , tenia linux instalado . Este señora estaba tremendamente enojada con el vendedor de la tienda donde la compró y acordandose de toda su familia ya que se sentía estafada por este que no lo dijo , segun ella , que esa computadora no lo servía para nada .
Es que apenas llegar intentó instalar el cdrom de telefónica con el programa de coneccion para speedy y no pudo . Luego el hijo pequeño intento instalar no se que juego y no funcionó , buscado el word y excel y no tenía y asi . Una situación que me resultó por demás graciosa .
Que publicidad barata !
no cabe duda que es mejor un sofweer perdon por mi ortografia : pero despues de haber manejado win 95 win98 y el que me entregaron con esta computadora win milenion y ahora con xp para bajos recursos despues de haber aprendido que maicrososf invade con virus la red comprando algunos anti virus despues de que el es el hobre mas rico del mundo perdon hoy es eslim todos nos toman el pelo despues de que se robo a iunix el proto tipo de ventanas ( hoy windows) des pue que se robo unbutu windos vista ) que hasta la vista si he de aprendrer a con figurar de de pago prefiero gratis y batallar y aprender gratiz es sierto que ofics power poin y demas son grandes programas la verdad ni el mas abansado saca partido de todos esos progarmas ni al 50 porciento y si vien es sierto se inbierten grandes sumas en investigaciones esfuersos desarrollo tambien es sierto que windosw se puso en medio como como cualquier limosnero aver que le caia hoy el señor wili o como se llame vendio: no le es negocio aclaraciones aamadormendoza@yahoo.com.mx