Competitividad
Sigo poniéndome al día (aka, tengo pocas ganas de trabajar ;) leyendo blogs y acabo de leer un post de Steven J. Vaughan-Nichols. Como dice un amigo mío: “la ignorancia da la felicidad” y lo digo por mi. Anda que no era yo feliz esta mañana antes de leer el post …
¿Por qué? ¿Qué ha pasado? Todo viene de una guerra absurda (absurda en mi opinión, otros pensarán que hay que batallar en esta guerra y arrasar con todo aquello que se mueva … y con lo que no se mueve también) entre Apple y Adobe. Apple decidió no incluir Flash en sus dispositivos móviles y esto no gustó nada a Adobe.
Lo que no entiendo es que Adobe y Apple han sido amigotes toda la vida, no hay más que ver que todos los productos de Adobe corren en MacOS (portátiles y ¿PCs/estaciones de trabajo?) y los usuarios están encantados. Lo único que se me ocurre es que Apple quiere empujar QuickTime y comerle terreno a Flash. En fin, me da igual, no es el punto que quiero tocar.
Lo que me ha llamado la atención y me ha “amargado el día” es que Apple ha cambiado la licencia de su iPhone SDK para decir que los desarrolladores no pueden enviar programas a Apple que usen un compilador “cross-platform”. Eso afecta también al proyecto MonoTouch de Novell. Obviamente, un marujeo (chisme, metiche) de esta envergadura hay que buscarla por si no es correcto así que abrimos Google y vemos:
New iPhone Developer Agreement Bans the Use of Adobe’s Flash-to-iPhone Compiler
To be clear, I do not think that Apple is singling out Flash CS5. I do think, though, that Flash CS5’s cross-compiler epitomizes the sort of meta-frameworks Apple is not going to allow. Same goes for MonoTouch. What Apple doesn’t want — and as we see now, is not going to allow — is for anyone other than Apple to define the framework for native iPhone apps. What Apple is saying here is, if you’re going to write a native iPhone app, then you need to target our platform; if you want to do something else, then target the iPhone with an optimized web app. I.e., the iPhone OS supports two software platforms: Cocoa Touch and the web. Apple isn’t going to let anyone else build a meta-platform on top of Cocoa Touch.
Es decir, parece ser que lo que no quiere Apple es que las empresas creen frameworks por encima de su tecnología sino que se limiten a su tecnología.
Lo comentan un poco más en los siguientes posts:
- Reactions and Consequences of the iPhone Developer License Change
- Section 3.3.1 of iPhone SDK License Agreement
- iPhone SDK agreement is a ‘giant joke’…on several levels
Concretamente, lo que ha molestado es el siguiente párrafo:
3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited).
Y la parte más molesta es la que he marcado en negrita. Vamos, que sólo puedes usar C, C++ y Objective-C si quieres desarrollar para iPhone. Impresionante.
Como se suele decir en Internet: IANAL (I Am Not A Lawyer, no soy un abogado) así que no opino en lo que quiere decir o no el apartado. Ahora, me parecería una locura que fuese cierto: estás limitando el número de desarrollos y aplicaciones para tu plataforma. Claro que Apple ha sido una empresa MUY cerrada toda la vida, así que tampoco me extrañaría mucho que fuera cierto.
¿Este tipo de estupideces ocurren en otros mercados? ¿Os imagináis comprando una nevera y que os digan que no podéis meter productos comprados en supermercados con empleados morenos? O que no podéis podar rosales con flores amarillas con las tijeras de podar que os queréis comprar. ¿Por qué los consumidores permiten que estas idioteces ocurran en la informática?
Si una marca de bolígrafos de pronto dijera que sus bolis sólo funcionan con sus cuadernos … Se iba a la quiebra y la gente les diría que son completamente infantiles. Si lo hace una empresa de informática … se acepta como algo normal. Leyendo este tipo de noticias, me dan ganas de hacerme ermitaño.
¿Por qué la competitividad en informática es sinónimo de “SÓLO lo puedes usar bajo MIS condiciones”? En lugar de “Cualquiera puede usar este producto y así consigo acaparar más clientes”.
Sinceramente, esto me parece una pelea de colegio:
Pues el balón es mío
Pues tú hueles a brócoli
Pues tú más
Es una lástima que Apple no abra un poco la mente, tiene productos buenos, pero es demasiado cerrada para un Linuxero como yo ;)
Hay tantos que tienen que abrir la mente hoy en día…
Lo unico que tengo que agregar. Apple, su producto que si sus decisiones los llevan a la ruina halla ellos.
Yo a eso lo llamo “el gato es mío y me lo fo*** cuando quiero”.
pervertido :)
Bueno para mi el problema no es el SDK de Apple (dicho sea de paso pueden hacer lo que quieran con el), si no la gente que acepta la licencia del mismo. Osea si aceptaste la licencia anterior, no te podes quejar por la clausura que agregaron, que sigue en la misma linea. La alternativas existen y con muchas mas libertades (y de paso mas sensatas) como Andriod y en un futuro inmediato Meego. Pero lo unico obvio es que a pesar de la licencia del SDK, todos van a seguir desarrollando para el Iphone/Ipad por cuestion de dinero…Vamos no se quejen, si no les gusta no desarrollen para Apple y hagan crecer otras alternativas. En caso contrario sigan con Apple que me muero de ganas de ver una restriccion del tipo:
#Al aceptar este contrato, el desarrollador le cede su alma y dignidad a Steve Job, el cual en dispondra de las mismas como lo considere necesario.
Basta de llorar, aceptaron la licencia anterior asi que no se pueden quejar de nada.
Tampoco es de extrañar porque hay mucho dinero en juego y cada uno arrima el ascua a su sardina pero por eso el software libre es tan potente una vez eliminado el obstáculo que la cuenta de resultados supone, a mi también me da lástima por apple porque fabrica productos verdaderamente buenos (exceptuemos el ipad) en lo que a software se refiere.
Si realmente quieren guerra contra Apple que su próximo pack de aplicaciones de diseño salga para Linux y asunto solucionado.
Hay mucha gente que no puede usar su SO por falta de aplicaciones de Adobe.
OS X no es mejor que Linux, OS X tiene aplicaciones que Linux no tiene (y muchas son de Adobe).
Totalmente de acuerdo con Manuel
Apple es como es y todo el mundo lo sabe. Ahora desarrolla como nosotros te decimos, ahora te aprobamos tu app, ahora te la quitamos de la app store, porque? porque les da la gana, que si querias probar el ipad tenias que usarlo en un bunker para que nadie lo viera…
Creo que cosas asi solo se daban antes de la revolucion industrial cuando no habia sindicatos, y y hoy en dia solo con apple y las consolas de juegos (que mas o menos hacen lo mismo aunque se habla menos).
La guerra con adobe tambien tiene la gracia de la nueva CS5 permitia “codificar” para el iphone, y una vez mas apple ha dicho que no quieren ver a adobe ni en pintura y por eso, en parte, han cerrado los lenguajes y compiladores que se pueden usar para desarrollar para el iphone os.
Con perdon, que les aproveche.
Esto es una guerra comercial, cada uno hace con su producto lo que le da la santísima gana, que para eso es suyo; el cliente es el que tiene que decidir lo que le conviene y lo que no, lo demás son arrebatos de fanáticos que a ningún lado van.
Yo, que no soy ningún talibán linuxero ni maquero, escribo ahora mismo desde Ubuntu 10.04 LTS en mi PC, el cual uso para usar Linux (casi siempre) y Windows (cuando es estrictamente indispensable) y además tengo un Mac con el que estoy total y absolutamente contento de su compra y donde hago la mayor parte de las tareas informáticas.
Lo de “privativo” me suena a chino, sobre todo cuando se lo oigo a los talibanes linuxeros (no ataco a nadie, pero si alguien se siente aludido es su problema), yo como cliente estoy satisfecho, si algún día esos limites que dicen pone Apple me molestan pues me quedare como estoy o me pasare a otra cosa, lo importante es que haya opciones; a Adobe no le interesa el mercado Linux por lo que parece, allá ellos el mercado solito ira poniendo a cada uno en su lugar, si Apple se va a la ruina por sus decisiones pues problema suyo; aunque de momento creo que es la empresa de informática que mas a crecido en ventas desde hace bastantes meses.
Por cierto, parece que esta distro todavía esta un poco verde, je,je, llevo un par de horas con ella y ya se me han flipado dos aplicaciones por que si, es lo que tiene una beta, parece que va mas rápida que la anterior y la disquetera me sigue dando problemas, cosa que no me pasa en debian, sera que pasan ya del hardware “obsoleto”.
Saludos
“…creo que es la empresa de informática que mas a crecido en ventas desde hace bastantes meses…” Pero ha crecido por las ventas de su “sección” de electrónica de consumo, que tiran del resto.
Apple puede hacer lo que le de la gana, el problema es que cuando otra empresa hace lo mismo es convertida en el anticristo digital. Apple vende cosas monas con una manzana mordida y hace anuncios que te hacen creer más inteligente o mejor que los demás sólo por usar sus productos. Al parecer eso llega hondo al corazón de much@s :P
Apple vendió en 2009 un 33% mas que el año anterior (datos de El mundo 25-1-2010) en la seccion de ordenadores y portatiles; un 100% mas en Iphone y un descenso de un 8% en Ipod; si crecer un 33% mas de ventas en equipos informaticos no es nada es que no trabajas en este sector.
A mi lo que haga otra empresa, supongo que te refieres a Microsoft, me la trae al pairo, si a ti te molesta es problema tuyo; el “odio” que se le tiene a esa empresa por parte de algunos es por sus practicas monopolistas sobre todo (ademas de sus mayoritariamente pateticos sistemas operativos), a Apple con su cuota de mercado se le puede llamar cualquier cosa menos monopolista y su sistema operativo esta a años luz de cualquiera de los de Microsoft; otra cosa es la venta, pero ahí entran otros varemos distintos a la calidad.
Lo de los anuncios, pues me parece muy bien , cada uno promociona sus articulos como le parece; en la mayoria de los anuncios de automoviles vemos a unas tias impresionantes asociando el tener a ese coche con esa mujer, pero creo que todos somos ya mayorcitos para saber distinguir entre lo que es una promocion y la realidad.
Los equipos de Apple te pueden gustar o no, pero es tu problema, yo he tenido hasta hace tres años PC’s con windows casi siempre y alguna vez con linux, desde que compre mi Imac estoy bastante mas feliz con mi compra que lo que inverti todos los años anteriores en PC’s, que fué seguro varias veces por encima de lo que me costo el Mac (en 15 años da mucho tiempo a probar PC’s).
El Mac no hace nada especial que no pueda hacerse con un PC+Windows o Linux, de lo que si estoy seguro es de que dan muchos menos problemas tanto de hardware como de software, al menos es mi experiencia y no compre mi mac porque fuera “mono”, ni porque me “llegase al corazon”; simplemente lo probe y comprobe que era la mejor elección; al menos para mi. Ni me he vuelto mas inteligente, ni me creo que soy mejor que los demas, ni voy por la calle con una pegatina para que todos sepan que tengo un Mac; todas estas majaderias las llevo oyendo años y evidentemente vienen “dirigidas” desde una competencia que en vez de darse un poco mas de caña para mejorar su producto se dedica a intentar desprestigiar a los demas.
Mi Mac lleva desde el primer dia sin problema alguno de hardware y con la instalacion del primer dia, ¿cuantos pueden decir lo mismo de cualquier Windows?, y eso haceindo exactamente lo mismo que hacia con el PC+Windows+antivirus+antitroyanos+etc.etc.
El problema es que cuando el parque de Macs llegue al 25-30% del parque informático mundial aparecerá toda una serie de malware debido a la nula seguridad de su navegador (siempre el primero en caer) y de su sistema.
Muchos de los problemas que hay de hardware bajo windows es debido a la gran variedad de hardware disponible. En el mundo mac hay un par de fabricantes y pocos modelos para cada dispositivo de hardware, lo cual hace tremendamente sencilla la programación de un software “eficiente” y quita méritos a que sea tan “estable” el sistema de Apple. Tiene mucho más mérito que Linux reconozca los dispositivos teniendo en cuenta su gran variedad y el casi nulo soporte por parte del fabricante que esa supuesta inestabilidad de Apple.
y si no te gusta la licencia, le decis a apple que se meta sus productos en donde nunca les da el sol….
;P
como dificil con el ipad… o no???
6 Eric Sala, me lo quitaste de la mente; tienes toda la razón. Estoy seguro de que si Adobe hubiera dado el paso arriesgado de invertir en sus aplicaciones para Linux, muchos que ahora están con Adobe y Mac (pero no con Windows) porque es más rápido y estable, ahora estarían con Linux, pues les es mucho más rentable pagar sólo la licencia de Adobe, y como mucho, un Linux profesional con servicio técnico
, tipo Mandriva PowerPack o Suse. Y llegados a este punto, decir: OK, no hacemos más versiones para Mac. Mucha gente está con Mac por Adobe, no por Mac.
“… ¿Por qué los consumidores permiten que estas idioteces ocurran en la informática?”
Para el teme que nos concierne y desde mi punto de vista, por una simple razón: Apple fanboys
disculpen el error y el doble post; me refería a:
“Para el tema que nos concierne…”
Pero si es por Apple fanboys yo podria citar Free Software fanboys, Linux fanboys, 360 fanboys, PS3 fanboys, Java fanboys y nunca llegariamos a ningun lado. Es muy bueno apuntar y decir fanboy cuando desde el otro lado te dicen exactamente lo mismo, si lo piensas bien cuando llamas a alguien fanboy (una agresion con el contexto que ultimamente ha tomado la palabra) haces que mas personas te llamen fanboy pero con tu software, OS o hardware de tu preferencia provocando asi una espiral de ignorancia de todos los lados.
P.S. Tu te crees el todopoderoso disque por no ser un fanboy?? Cuando llamas a otra persona fanboy ya estas en el juego de los fanboys, solo avivas las llamas.
Por eso soy feliz con la libertad que me da linux, y me siento triste por los usuarios que tienen que sufrir por decisiones empresariales egoístas. Pero si ellos están contentos con eso, pues allá ellos, que sean felices con sus limitaciones que yo estoy bien con las mías.
@Merucu, y no sólo por adobe, sino por muchas características que igual linux te ofrece (sin malware, sin recursos desperdiciados, sin cuelgues, que todo es más simple y funcional al instalar). Ya va siendo hora de que adobe se ponga serio e invierta en linux o libere (por ejemplo flash) y deje que nosotros la comunidad nos hagamos cargo de mejorar el software, que al final ellos van a beneficiarse.
“…sin malware…” esto es sólo porque Apple no representa un porcentaje jugoso para quien crea el malware, porque como se comprueba cada vez que se testea la seguridad de sistemas y navegadores, los productos de Apple son los primeros en caer y siempre de manera sencilla. Ahora mismo se basa su seguridad en su reducida cuota de usuarios.
Esto ya se ha hablado muchas veces y es mentira, OS X es en el fondo Linux de ahí que sea bastante mas dificil ser atacado por virus, troyanos, etc; no es que no se pueda sino que es mas dificil. Cualquier linux le dá mil patadas a Windows en cuanto a seguridad y no es problema de que haya mas usuarios, sino de que es un sistema operativo malo, lo ha sido siempre desde los inicios y la cosa ha cambiado poco durante los años, lo se porque yo estuve “en el otro lado” y lo he sufrido en mis carnes.
Otra de las razones de que existan montones de virus y troyanos es el mercado que desde el principio de los sistemas Microsoft se creo entorno a la “seguridad” de ese sistema operativo, si me imaginase un futuro Windows bien hecho, que impidiese que hubiera que instalar Windows e inmediatamente un antivirus, seria la revolucion y el desastre para las miles de empresas que viven del cuento de estos bichitos malignos, que con su gran proliferacion me hacen pensar muchas veces donde se crearan todos esos virus tan interesantes para cierto mercado.
No, OSX es un BSD en el que se ejecuta todo como Administrador…¿te pide alguna contraseña cuando instalas algo sin haberlo configurado tú estableciendo permisos de usuario? No. Como cualquier Unix puedes establecer los permisos y tal y es entonces cuándo se comporta como Linux. En la instalación “por defecto” de fábrica eres vulnerable a todo tipo de ataques.
Gracias a todos por los comentarios :)
Efectivamente, hago como algunos mencionan: no uso productos de Apple. No sé si alguna vez he comentado que me han regalado proveedores 2 iPod (iPod nano y iPod touch) y los he regalado los dos. No sólo porque son cerrados a cal y canto sino porque Apple no ofrece ningún tipo de ayuda/soporte a aquellos que no sean MacOS o Windows y además, porque el programita que hay que usar es un auténtico “infielno”. Obviamente, esto último es mi humilde opinión (MHO), conozco gente que está enamorada del iTunes.
Opino igual que algunos de vosotros: que Adobe empiece a tomar en serio Linux. Picajoso ya posteó sobre Lightworks, Blender cada día va a más, The GIMP también, … Venga Adobe, que lo estás deseando … acércate un poquito más a Linux ;)
Ok, muy “bonito” es comentario pero cuantos conoces que esten dispuestos a pagar los $$$ de las suites de Adobe??? Porque dejame decirte que son bastante caras. O quizas quieras que las lancen gratuitas??
Adobe no lanza programas para Linux porque este sea malo o desconocido sino porque como esta la comunidad actual no habria mucho mercado para los productos de Adobe, entonces la pregunta clave es por que invertir mucho $$$ si no recibes la cantidad de $$$ que esperas por las ventas de tus productos? O quizas Adobe no quiere entrar al juego de la comunidad Linux, ya sabes ese juego de “Te amo hoy pero ma~ana quizas no.”, el que siempre juegan con Google, Sun, IBM, entre otros, un dia los quieren y otro dia los detestan por X decision.
P.S. Ya estamos muy adultos para pensar en “yo lo compraria eso significa que mucha gente mas lo compraria.”, ningun negocio serio basa sus planes a futuro en una estrategia de mercado tan sencilla como lo que UN individuo dijo. Estamos grandecitos para este tipo de comentarios.
Lo compraría la misma gente que lo compra en Windows o en Mac. O acaso crees que todos los que usan esta suite en Windows o Mac la pagan?. Practicamente los unicos que lo pagan son los que lo usan de forma profesional y no tienen otro remedio. Y en Linux sería igual. No entiendo por que tendría que ser distinto.
Y crees que si esos pocos que la pagan en OS X no la pagaran Adobe continuaria sacando version tras version de su suite??? Si nadie paga entonces la empresa no recupera lo invertido y si la empresa no recupera lo invertido a busca donde ganar dinero o simplemente quiebra.
P.S. Amigo la pirateria siempre produce efectos negativos no importa quien la consuma y a quien le consuman.
Yo pienso que lo seguiría comprando la misma gente que lo compra ahora. Pero lo que está claro, es que Apple le está tocando la moral a Adobe con el tema de flash, así que no me extrañaría que en un par de años, y con un par de roces más, en vez de Mac y Windows se centren en Linux y Windows. Porque ¿qué sentido tiene hacer programas para una plataforma que boicotea parte de tus productos? y no hay que olvidar, que parte de la fama (la que no se debe a la publicidad pagada por la propia Apple) es gracias a los diseñadores.
Es cuestion de negocios, mientras existan muchas ventas en OS X Adobe no se larga, ademas evitan Flash en sus dispositivos mobiles porque Apple quiere usar otra alternativa como lo es HTML 5 (para video en la web y otras cosillas), pero en OS X, donde corren Photoshop, InDesign y los demas software de su suite nadie le esta poniendo trabas. Aparte vuelvo a repetir si no hay ventas en Linux porque Adobe portaria toda su suite a ese OS??? Si es por mencionar Linux incluyamos a los *BSD y asi ganamos todos.
Una cosa es que suena bonito como consumidor o desarrollador otra es que suena bonito desde el punto de vista de negocios.
¿A qué te refieres cuando dices que en Linux no hay ventanas?
Digo que Adobe no porta a Linux porque no cree poder conseguir suficientes ventas para recuperar la inversion y ganar dinero. Es decir, todas las empresas siempre estan buscando como expandirse la mayoria de esos proyectos se almacenan pero aunque no lo veamos estas empresas si analizan alternativas de nuevos mercados como Linux y los *BSD. Si no han cambiado es porque ahora mismo no lo encuentran viable.
Una verdadera empresa cambia con el mercado no se queda estatica, si te fijas bien Apple y Microsoft han cambiado su estrategia muchas veces a lo largo de los a~os, MS sigue introduciendose a mercados diferentes que no incluyen a Linux y Apple se ha ido de lleno a la telefonia movil, son ejemplos de como una empresa puede expandirse.
P.S. Adobe lanzo el SDK de Flex para Linux hace como 24 meses, el Flex Builder (en aquel entonces) no lo lanzo porque costaba mucho y no esperaban recuperar esa inversion, por ende solo lanzaron el SDK.
Fallo mío, leí ‘ventanas’ en vez de ‘ventas’. Ya decía yo que me sonaba raro.
Puede ser que linux no les parezca un buen ‘bocado’, pero no creo que vayan a permitir que una empresa boicotee sus productos. A lo mejor lo que toca es pasar de la versión de Mac (menos costes) y hacer solo para windows. Fijate por ejemplo en el cine, las productoras americanas, si quieres una peli puntera (yo que se, Avatar) te obligan a coger 10 pelis cutres. Con esto pasará lo mismo, ah que no quieres flash, pues si no hay flash no hay nada. Al fin y al cabo, Windows tiene el 92% del mercado si no me equivoco. O eso, o que Apple pliegue con las exigencias de Adobe.
Podria ser pero Apple esta boicoteando Flash, Photoshop, InDesign, Fireworks y el resto de la suite no se les ha hecho nada, quizas la pregunta clave sea que tanto vale Flash para Adobe?? Vale mas que todos sus otros proudcots en OS X?? Solo el tiempo y las acciones de Adobe nos daran esa respuesta.
Hola Orom, échale un ojo a esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/14/navegante/1271239676.html
Buen articulo, habia leido sobre el pero eso de “unas semanas” me sono raro y hasta ahora lo dejo en rumor. Lo gracioso es que si Apple da para atras al 3.3.1 (articulo de ToA que neutraliza el Flash CS5 entonces yo podre seguri usando Appcelerato Titanium para hacer iPhone OS apps), pero todo puede resultarle malo a Adobe ya que poco a poco Apple esta convenciendo de que Flash corra 90% de los videos de la web es una mala idea. Si hasta Stallman esta deacuerdo con HTML 5 siempre y cuando use un formato abierto sin patentes, ya ves que tanta fuerza mediatica podria generar Apple en ese juicio para que una avalancha de empresas y grupos relacionados con el software le den definitivamente la espalda a Flash.
Si ese es el caso (el cual creo que Apple estaria feliz de hacer el cambio), dejar convertir aplicacones hechas en Flash para el iPhone a cambio de ganar al mundo contra videos Flash en la web.
Cualquiera sea el resultado yo gano :)
Si yo también estoy de acuerdo en que si flash desaparece de la faz de la Tierra ganamos todos :) pero me refería más bien a que esto puede llevar en un futuro a un ruptura total entre Adobe y Apple.
@Orom
$$$?
RHEL
Como han respondido otros, los que ahora pagan por las licencias las pagarán igualmente si corre en Linux. Te pongo por ejemplo Maya. Maya es un SW muy caro que se usaba antes en estaciones SGI con Irix. Lueo se portó a Linux y los que usaban Maya … lo siguen usando, pero con Linux en vez de con Irix.
No nos limitemos a pensar que los usuarios/consumidores de Linux somos todos una pandilla de tirapiedras, jóvenes, barbudos y gordos. Eso no es cierto y pensar eso es un error.
Entre mis clientes, hay mucho del mundo de broadcast, media, entertainment, … Es decir, usuarios de 3D Studio, Maya, After Effects, Liquid (ahora de Avid), … Y les da igual que corra en Linux, Windows, MacOS o MS-DOS. Lo que les importa es que funcione. Es decir, si a estos clientes míos les viene Adobe y les dice: “Chato, que ya no sacamos versiones para MacOS, o cambias a Linux o no hay tu tía” … los clientes cambiarían. Te lo digo porque muchos me lo han dicho (ya se lo he preguntado ;) Obviamente, no migraría el 100% a Linux, algunos migrarían a MS-Windows o al sistema operativo que toque porque lo que les interesa son las heramientas.
Le tenemos que dar las gracias a MS y a la vorágine capitalista estadounidense monopolista del mundo informático por el legado que nos he dejado todos estos años. Por muy poco que quiera a MS creo que Apple no es mejor tampoco.
¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad? el mismo fundamento del capitalismo va en contra de los monopolios, que es a dónde quiere llegar Jobs con su empresilla.
Como Apple es un monopolio?? Acaso no esta Android, Blackberry OS (o como se llame), webOS (quien sea quien lo compre), Windows Mobile Series 7, MeeGo????????????????????????????????????????????????????
Como Apple es un monopolio????? El capitalismo evita monopolios en un mercado no en un producto, por ende Apple podra tener unas politicas duras y con el SDK del iPhone ridiculas, pero un monopolio en el mercado de los mobiles??? No lo creo.
Por cierto, el sistema economico de USA no es exactamente capitalismo, es corporativismo.
Microsoft y Apple no son la excepcion…
Apple NO ES un monopolio.
No hay que confundir capitalismo con corporativismo y monopolios!!
“…Apple NO ES un monopolio…” Pero hace todo lo que puede para serlo ;)
HTML 5 es el futuro muerte a Flash,
Por eso todos admiran mis productos.