El kernel de los mil millones de euros
Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Oviedo -disponible en PPT, curioso que no hayan usado un formato abierto- ha revelado que el coste aproximado de desarrollar de cero el actual núcleo de Linux ascendería a nada menos que a más de un millón de euros, unas cifras que se han calculado según estimaciones paramétricas de un estudio anterior realizado por el investigador David A. Wheeler.
En el estudio se ha tomado como referencia el kernel 2.6.30 -el kernel 2.6.33, recién salido del horno, costaría aún más- que tendría a casi 1.000 programadores trabajando y un tiempo estimado de desarrollo de nada menos que 14 años.
El salario anual por desarrollador se ha estimado en 31.000 euros, una cifra quizás algo optimista en nuestro país -donde los sueldos medios de los programadores se sitúen más alrededor de los 20.000 euros- , y eso ha permitido revelar el coste de este componente que es la base de cualquier distriución GNU/Linux y cuyo desarrollo supondría una inversión ingente.
Como revela la imagen, el crecimiento del tamaño del kernel ha sido impresionate, y eso también supone un incremento del coste de versión en versión.
Este estudio contrasta con varios que mencionamos hace unos meses. Por ejemplo, en abril apareció un estudio que estimaba el valor del ecosistema Open Source en 387.000 millones de dólares -ahí es nada- y antes incluso la Linux Foundation estimó el valor de Linux -no tomando tan en cuenta otras soluciones de Código Abierto- en 25.000 millones de dólares.
El estudio ha tenido en cuenta también el coste que tendría el desarrollo del kernel a lo largo de distintos años, basándose en factores como el número de líneas de código adicionales.
Cierto que en la actualidad la mayoría de los programadores que trabajan en el kernel lo hacen gracias a empresas como Red Hat, Intel o IBM, que les pagan por su trabajo, pero aún así es destacable ese dato, que confirma la importancia de los esfuerzos de desarrollo colaborativo.
Para los windowseros y no fees, mi linux vale mas en su kernal que windows en toda su compania microsofft XD
na, broma, pero lo cierto nadie critica.
Yo uso linux hace dos años y de verdad que me cambio la vida, ahora se los estoy recomendadndo a mis amigos que por cierto tambien se estan cambiando, esta idea de compartir me gusta cada vez aprendo mas.
viva el software libre. “Las obras de conocimiento deben ser libres, no hay escusas para que no sean asi”
pues sinceramente, viéndolo desde la perspectiva de la usabilidad y calidad de intuición de las interfaces, este altísimo valor no se nota sinceramente… es lo que tengo que decir. Creo que el problema que ha existido es que se ha querido abarcar mucho y los recursos no se han enfocado en nada (aparte de las distrubuciones para servidores que son lo mejor que existe). En mi opinión, debería de crearse como un nicho, como el que existe con Apple/Mac. Pero que funcione bajo Linux. De esta forma se reducirían los costos en estar desarrollando Drivers para todo tipo de Hardware, práctica que a mi parecer llegará a mal acostumbrar a los fabricantes. Además de esta ventaja, se tendrían más recursos para desarrollar una interfaz de escritorio unificada y que sea digna de esta segunda década del siglo XXI que estamos iniciando.
// Saludos.
recuerda que sólo se esta hablando del kernel, que no tiene nada que ver con las interfaces y el escritorio, el cual afirmas que no es usable y nada intuitivo, probablemente para ti eso es cierto, pero no para todo esa es la verdad, cada quien tiene su punto de vista sobre lo que es simple, sencillo e intuitivo.
Si el escritorio de Linux no es intuitivo, entonces ¿porqué encuentras las aplicaciones que tienen que ver con audio y sonido en su apartado, lo de internet tiene su apartado, al igual que la configuración del escritorio?
Si vienes de Windows claro que esta forma de configuración y de presentar los programas, no la vas a encontrar intuitiva porque estas acostumbrado a un menú desorganizado, pero por la costumbre eso es lo que te parece como intuitivo y fácil de usar.
Si veo un apartado en el menú que dice Internet, de seguro no me voy a encontrar una suite ofimatica ahí dentro (percepción inmediata de las cosas).
Definición de intuitivo ( http://es.thefreedictionary.com/intuitivo):
intuitivo, -va adj.
1 Relativo a la intuición.
2 Se aplica a la persona que usa más la intuición que el razonamiento.
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
intuitivo, -va
adj. Relativo a la intuición.
Diccionario Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
intuitivo
adj intuitivo [intwi'tiβo, -βa]
1 relacionado con la percepción inmediata de las cosas
una decisión intuitiva
2 [persona] que actúa más por intuición que por análisis
Las mujeres son más intuitivas que los hombres.
El nicho de Linux esta totalmente creado, y lo encuentras en servidores, estaciones científicas, routers, relojes PDAs, celulares, Satelites, robots, autos, granjas de renderizado, en la industria de VLSI, etc. etc. etc.
En el primer parafo hay una falla: “…ascendería a nada menos que a más de un millón de euros,” Es mil millones!
[...] en muylinux me entero de una noticia curiosa El kernel de mil millones de euros yo dije waaa es mucho la verdad [...]
Para mi se queda corto, vale mas, sin exagerar…
minimo hicieron cuentas para cobrarles impuestos y quebrar a los que sostienen esto como mark shuttlew…
shuttle que???
¿Mark qué sostiene? que yo sepa sólo los productos de Canonical y su “eliminación” por “bancarrota” de su benefactor no afectaría ni al kernel (al que contribuyen sólo criticándolo de vez en cuando) ni al resto de distribuciones (a las que intentan ocultar constantemente). Y lo cojonudo sería que así los desarrollos de Canonical pasarían a la comunidad y serían remodelados para darles esa “experiencia de usuario revolucionaria” que lleva 2 años pregonando el Mark este y que parece que espera a que los programadores de Gnome le hagan el trabajo. Vamos, que más o menos el desarrollo de *untu sin Canonical de por medio sería igual que el actual, pero sin intermediarios.
Volviendo al tema del post, ya que hay un “valor” aproximado del kernel, se podría crear una S.A. y ponerlo en bolsa para así recaudar para pagar a sus programadores que van “por libre”. Eso o una fundación tipo kernel.org con los mismos fines…son sólo un par de “ideas”.
Teniendo en cuenta que son 14 años de desarrollo tampoco me parece una cantidad tan grande ¿y en serio los licenciados en informática aspiran a sueldos de 31000€ al año? que poco es.
Son muy útiles y hasta divertidas esas cosas como sacar las cuentas de lo que costaría un proyecto Open Source, pero lo que más me interesa es que vaya tan bien como ahora… es decir, ahorita con Nuveau, KSM, nuevos drivers libres, mejoras en Ext4 y BtrFS estoy tan alucinado que no pienso en nada más :D
Saludos!
JaD!
Si le metes todo el poco de programas gnu, o no gnu pero de software libre la cifra crecería exponencialmente.