Las 7 mejores distros… según Linux.com
Para gustos los colores, está claro: no obstante, es interesante señalar cuáles son las preferencias y recomendaciones de la prestigiosa Linux.com en cuanto a distribuciones Linux se refiere. Este portal dedicado a nuestro sistema operativo favorito ha realizado una clasificación en 7 grupos de usuarios, y a cada uno de esos grupos le recomienda una distribución distinta.
Esa distinción en grupos de usuarios es probablemente más interesante en sí que la propia elección de distribuciones, que como todos sabemos es muy personal. Cualquiera podría tomar esa idea para realizar una clasificación paralela propia de sus distribuciones favoritas en cada apartado, así que pasemos a ver cuál es la opinión de Linux.com… y mi versión de esas recomendaciones.
En cada grupo tenemos una distribución destacada, pero yo además añadiré un par de alternativas destacadas para cada caso:
Mejor distribución Linux
- Linux.com: Ubuntu
- Picajoso: Ubuntu, openSUSE, Fedora
Mejor distribución Linux para portátiles
- Linux.com: openSUSE
- Picajoso: Ubuntu, openSUSE, Linux Mint
Mejor distribución para la empresa
- Linux.com: Novell SLED
- Picajoso: Novell SLED, RHEL Desktop
Mejor distribución servidora
- Linux.com: RHEL Server
- Picajoso: RHEL Server, Novell SLES, CentOS
Mejor LiveCD de linux
- Linux.com: KNOPPIX
- Picajoso: Ubuntu, Mandriva, DamSmall Linux
Mejor distribución dirigida a la seguridad
- Linux.com: BackTrack
- Picajoso: BackTrack, Wifiway, Wifislax
Mejor distribución Linux multimedia
- Linux.com: Ubuntu Studio
- Picajoso: Ubuntu Studio, ¿?
Está claro que Ubuntu me gusta mucho :) así que tomároslo con un poco de humor, que siempre estamos igual con este tema. De hecho este tipo de posts suelen dar lugar a las tradicionales flame wars, así que si comentáis, hacedlo como siempre hacéis, con moderación y respeto hacia el resto de lectores, por favor.
Puff, yo metería a Arch para portátiles. Es menos “amigable” para muchos, pero el rendimiento al no tener chusquilla innecesaria es muy interesante y más en un portátil que no tiene mucha potencia.
En eso tienes razon, aunque la instalacion para muchos no es nada amigable, me resulto algo incomoda al inicio, pero los resultados en cuanto arranque y velocidad son asombrosos, tanto asi que le estoy contando los dias que le quedan a ubuntu en mi portatil.
Apúntenle otro voto mas en favor de Arch de mi parte! ;)
oh si Arch! yo lo use algún tiempo, pero la falta de tiempo me impide tenerlo xD lo tengo aplazado hasta el verano, ya que no usar un entorno de escritorio como gnome o kde sino uno propio consume muuucho tiempo..
¿Ein? Yo tengo Arch Linux con KDE. No he entendido muy bien eso de “[...] no usar un entorno de escritorio como gnome o kde sino uno propio consume muuucho tiempo.”
http://chakra-project.org/
La instalación más fácil que he hecho en mi vida, y eso que el instalador aún está en fase alfa. Esperad a la final.
(Versión de Arch Linux especializada en KDE)
Apoyo incondicionalmente el tema de Arch. Desde que la conozco, no uso ni recomiendo otra cosa.
sencilla de planteamiento, rápida (¿la más rápida?), sin fallos, muy al día, etc.
Tampoco es que sea muy difícil de instalar.
No oigo más que maravillas de Arch, y la verdad es que he pensado probar alguna otra distro. Estoy bastante contento con mi Debian, pero parece que últimamente hay programas que están tardando mucho en empaquetarse.
El caso es que me gustaría probar algo nuevo y ando dudando si Arch o Gentoo (la idea de compilar los paquete a medida para mi máquina también me atrae, quneu me tiran par aatrás los tiempos de compilación). ¿Alguno con experiencia en ambas distros me recomienda una u otra?
Saludos.
no puedo leerte con seriedad si pones un nick así.
La difusion de un blog como este a nivel internacional lo pone en evidencia…..
relajate por favor.
Si mi alias (el palabro “nick” sí que no es serio) fuese “papeles para todos” seguro que os parecería de recibo a más gente, ¿verdad?
Gracias por preocuparte por mi estabilidad de ánimo, compañero forero, pero estoy relajado. Sólo digo lo que cada día piensa más gente de clase obrera (y a su pesar ex-obrera) en este país; y a más va a ir la cosa si no se pone freno a esta “neocolonización”.
Evitar el debate, demonizándolo, no es el camino para llegar a nunguna solución sentsata.
En todo caso este no es un foro sobre política, sólo quería saber si alguien que haya trasteado tanto con Arch como con Gentoo tiene alguna preferencia, fundamentada, claro; que para talibanes que “argumentan” sus preferencias como niños de cotolengo ya tenemos ubunteros a mansalva y demás gente que pone a uno a parir como ponga en duda su “credo”, como el colega Mundi de abajo, jeje.
Saludos.
Hmm, tengo que darte la razón en algo: quizá un blog internacional no sea el lugar para poner alias con mensaje local en vez de las típicas estupideces infantiloides en plan “d@rk_thund3r” y cosas así, tienes razón.
Pensaba que este blog estaba relacionado con la publicación española “Muy interesante” y quizá debería haberme parado a pensar que no necesariamente la mayoría de los lectores aquí sean españoles.
Un saludo de un milypocoeurista español feliz de pagar la guardería privada de su hijo y la pública de niños extranjeros que, en mi país, tenían preferencia para la plaza sobre el mío, :D.
Dicho esto, intentaré cambiar mi alias, jeje.
Puede que sobres tú.
Y un voto para Arch.
Pues sí…
Ni vivo en tu país, ni me interesa hacerlo.. Pero es actitud de perdedor andar culpando de los problemas de uno al resto.. Inepto, xenófobo y patético ser..
Por lo demás, no te recomiendo que uses linux, es una distro libre de código y pensamiento, es cooperativista y humano.. Demasiado para tu cabezita.
On topic: Realmente Arch es una de las mejores disribuciones que me ha tocado probar y la más rápida junto con DSL :D
Mejor distribución Linux
* Linuxadmin.es: Me gustan tantas….
Mejor distribución Linux para portátiles
* Linuxadmin.es: Moblin
Mejor distribución para la empresa
* Linuxadmin.es: Suse
Mejor distribución servidora
* Linuxadmin.es: Debian, Suse, RedHat
Mejor LiveCD de linux
* Linuxadmin.es: Knoppix
Mejor distribución dirigida a la seguridad
* Linuxadmin.es: blacktrack
Mejor distribución Linux multimedia
* Linuxadmin.es: ¿¿??
hola soy de argentina y como sabran aca no hay mucho acceso a nuevas tecnologias yo tengo una petium tres de el año noventa y siete con xubuntu y anda increiblemente bien asi qeu le doy un voto a xubuntu por que es muy liviano completo y rapido pruebenlo chau
Vamos, tampoco vivimos en medio de la selva. Aqui hay acceso a nuevas tecnologias, si ahorras, llegas.
Con la suba reciente a los impuestos de varios productos tecnologicos importados si hay dificultad en acceder a nuevas tecnologías. Además, quién puede darse el lujo de actualizar su PC cada año? Mi propuesta en liveCD: Puppy linux. Y agrego una categoría: la más cómoda, Linux MInt.
En la de mejor distribución me voy a mojar: slackware
No comprendo porqué a tanta gente le mola Arch, si a la vez todos confiesan que es lo mas inestable que hay (unos dias se rompen unos paquetes, otros dias no funciona un programa que mañana si funciona, etc etc)
Eso de que “[...] todos confiesan que es lo mas inestable que hay []” … no es cierto. Yo, por lo menos, no me he quejado de estabilidad ni de paquetes rotos ni nada de lo que comentas. Todo lo contrario, estoy encantado y no he tenido problemas de estabilidad con ella.
No soy sólo yo, sino que se lo tengo instalado a una amiga en su Netbook y la chica está a 4 horas en coche. Antes tenía openSUSE y el cambio ha sido notable, ella misma lo dice: ni un problema de estabilidad.
Así que eso de que “todos confiesan” … no es cierto. No digo que haya gente que no haya tenido problemas, obviamente, no hay nada perfecto y hay quienes han tenido problemas. Otros, han tenido o tienen problemas, pero menos que con otras distros. Encontrarás de todo.
Lo bueno del FLOSS es que tienes donde elegir de forma que si una distro no te fnciona bien … siempre puedes irte a otra que funciona mejor. Si no te gusta un entorno, puedes irte a otro. Eso no se da en otros entornos en los que no hay variedad posible.
Ahora la moda es arch :(, ¡Tengo que instalarlo!
Ahora el problema será la configuración
Si tienes la guía necesaria veras que es bastante fácil y menos complicada que las demás distros http://arcalinux.wordpress.com/2009/08/11/arch-linux/
Y me sumo al comentario de Thrash, Arch es de lo mas estable que hay!
Yo nunca he tenido problemas de estabilidad en Arch. De hecho, es tan buena y actual, que el único problema que tuve fue que el controlador de mi NIC Wifi no era compatible con el último kernel del momento y tuve que usar otra distro en UNO de mis PCs.
Yo uso Arch a diario y jamás tuve un problema mayor. Solo una vez me pasó que me vino un paquete fallado (libjpeg creo que era) pero al día siguiente lo arreglaron.
Son cosas que en general no suceden. Arch me anda a 10 puntos, y cambiarle cualquier cosa (sea apariencia o algo de funcionamiento interno) me es más sencillo que en cualquier otra distribución.
FALSO, nunca he visto al primero que diga que es inestable. Que se rompen los paquetes??, que barbaridad estás diciendo?, antes utilizaba Ubuntu, y a diferencia de este, en Arch el cuidado que se tiene con los paquetes que están en los repositorios es impecable, a mi nunca me ha fallado.
En mi opinión personal, Arch Linux, la mejor distro linux ;) .
desconosco tu experiencia, actualmente soy nuevo en arch, y creeme, nunca habia visto una distro que primero, el tiempo de arranque fuese tan rapido, tuviera los ultimos paquetes, y no me diera ni un solo error, el manejador de paquetes que usan es simplemente genial, mejor de ahi creo que no he visto. Lo termine de instalar ayer en mi desktop vieja, y mi laptop que tiene ubuntu que tiene hardware reciente tarda mas tiempo para arrancar.
Porque Arch, es simplemente genial. Como dicen, puede ser que haya una ruptura con los paquetes, pero al otro dia lo solucionan. Y el tema de la intalacion y configuracion, es el minimo precio que paga un usuario de Arch para tener un sistema limpio y rapido. Arch Linux es asombroso.
En fin, la utilidad de estas listas es siempre cuestionable, pero da pistas de por dónde empezar.
@Picajoso ¿entre mejor LiveCD Mandriva? Mandriva puede destacar en muchos ámbitos, pero no es precisamente ése el mejor.
LoM, pues yo la he usado así de cuando en cuando y me ha parecido fantástica en esto. Pero como dices, este tipo de artículos son muy cuestionables, porque todos tenemos nuestra propia experiencia y nuestros gustos…
En mi comentario no dudaba de la calidad de la versión ONE de Mandriva, todo lo contrario, me refería a que, a parte de las herramientas que caracterizan a la distribución y que están presentes en todas sus ediciones, no hay nada extraordinario en la versión Live CD de esta distribución que no puedan tener las demás.
Cuando se destaca algo sobre el resto debe ser porque aporta algo que no está presente en los demás elementos del conjunto y, hoy en día, quitando algunos fiascos fallones por motivos que todos sabemos (Kubuntu), un Live CD de las distribuciones más extendidas es casi una garantía de excelencia. Este criterio se debería aplicar también al resto de “categorías” y probablemente aparecerían cambios sustanciales.
Pero, como hemos dicho los dos previamente, no es más que un mísero ranking XD
zcully, no se que ladras, uso arch desde hace dos años y pico, antes en un p4 y ahora en un c2d y no pasa eso que tu dices. Si quieres generalizar vas mal. Que tengas tu una mala experiencia, quizás es porque no sepas administrar bien una distribución de GNU/Linux.
No estoy nada de acuerdo con que magicbuntu sea considerada mejor distro. De hecho no estoy ni de acuerdo con la mitad de las distros que salen nombradas por la lista de linux.com,
En mejor distribución deberían estar distros como Slackware, Arch y similares, no es cuestión de gustos personales, es cuestión de realidades.
Si quieres la realidad es bien simple, tu realidad no es mi realidad ni la de los demas así q ahí tienes una realidad.
No es así, de hecho lo que tu comentas sería un punto de opinión, lo mio deja de ser un punto de opinión, es algo contrastable. Simplemente haz la prueba, con las distros que comento y verás que son superiores, en muchos aspectos.
Que te gusten o no te gusten si que es una autentica realidad.
[...] Las 7 mejores distros… según Linux.com http://www.muylinux.com/2010/02/04/las-7-mejores-distros-segun-linu… por peseroadicto hace 2 segundos [...]
Esta excelente el post, me gusta bastante Ubuntu en todos sus sabores, pero no ahi nada mejor que el original. Tambien Fedora y Mandriva no quedan atras.
Mejor distro Linux (¿según qué criterio?) a mi gusto personal: Sabayon (Gentoo) y Tuquito (para el diario vivir, antes basada en Debian, ahora Ubuntu)
Mejor distro para portátil: Sabayon versión UMPC (Gentoo), y las basadas en Ubuntu tiran muy bien en netbooks también, yo: Tuquito
(Distros para empresas y específicas para seguridad no conozco, así que aquí no opino)
Mejor LiveCD: Knoppix… pero según qué uso le demos, pues utilizo los live para tareas específicas (supregrub, Clonezilla, Systemrecue, PartedMagic, etc) y para probar distros nuevas
Mejor distro Multimedia: UbuntuStudio, Musix y AVLinux…. además ArtistiX también va bien…
Siempre, para gustos los colores, como dicen por aquí, y la mejor distro siempre será la que mejor nos cuadre y nos sea más usable y útil, y siempre desde nuestra propia subjetividad…
Saludos, MB
Creo que Debian debería de tener su lugarcito en algunas de las categorías, como server, y desktop, yo la uso en server, desktop y en mi laptop y la verdad que nunca he tenido problemas y ahora con la versión con escritorios livianos en maquinas viejitas anda perfecto. Salutes
Echo de menos a Debian y ArchLinux en alguna categoría.
Picajoso deberias corregir el post, de la forma como esta redactado podria ser ofensivo para algunos. Linux.com recalca que Ubuntu es la mejor distribucion Linux de ESCRITORIO, no la mejor en general. Con respecto a Arch a me dio un problema de conexion, pero despues de arreglarlo ha sido lo mejor que he conocido en Sistemas Operativos, a los que les parezca molesto instalarlo les recomiendo que investiguen el proyecto Chakra. En los live cd’s debiste incluir Sabayon que trae toda una serie de codecs, aplicaciones y drivers que permiten una ejecucion impecable sin instalacion si tu PC tiene la memoria suficienta para manejarlo.
http://chakra-project.org/
Un saludo desde Colombia a todos mis amigos archers y mas si usan KDE SC.
ofensivo? joer tampoco te pases ~~
Para mi la mejor es Ubuntu , Pero es porque responde a mis gustos y tareas que tengo que realizar a díario.
Comprendo muy bien que para otra persona sea tal o cual Distro que se ajuste mejor a sus necesidades.
Lo importante es que usemos Linux, sea cual sea la Distro.
Un saludo.
Ni que decir tiene que prefiero a Arch entre todas las demás… más rápida, últimas versiones y muy, muy estable…. pueden decir lo que quieran pero a mi no me ha dado jamás ningún problema mientras que Ubuntu ha pasado a ser el “Vista” de las distribuciones… muy fácil de usar pero pesada, muy pesada y cuando hay actualizaciones… a temblar… quién no se ha quedado sin Wifi después o le han fallado las X?
Arch es mi elección y la valoro para portátiles y para todo… bueno… como servidor todavía no la he probado pero el rendimiento y estabilidad me han dejado muy marcado.
Es una distribución que cuando la pruebas… echas de menos sus cosas en las demás.
Viva pacman!
Saludos!
Concuerdo en todo con vos! Especialmente en el tema de Ubuntu, que se volvio una distro pesada, engorrosa e inestable. Como decis, si linux fuera Windows, Ubuntu seria Vista.
También estoy de acuerdo en que no me creo que no le hayan dado ningún puntito a Debian…. :(
+Saludos
Yo creo que es porque han querido impulsar las empresas detrás de las distros para fomentar la industria del software libre. De ahí que no salga Debian, que siempre ha sido la distro por excelencia en muchos casos y madre de la mitad de las distros con su gestor de paquetes.
Yo he tenido problemas con Arch… cierres de sesión, algún que otro reinicio y ciertos problemas con el Pacman. Imagino que dependerá del hardware que use cada uno. He probado también Sabayon y, aunque en principio me ha gustado su filosofía, no he visto un funcionamiento optimo y al igual que con Arch he tenido problemillas. Realmente, la distro que mejor me funciona es Ubuntu Jauty (Karmic tampoco me funciona correctamente en mi MacBook-Pro)
Saludos
Estoy de acuerdo con lo que dice the archer, es increible que no aparezca Debian, ni siquiera en el apartado de servidores, yo uso Debian Lenny en mi desktop, y me va de maravilla tengo 3 años usando Debian y puedo decir que lo prefiero un millon de veces mas que ha Ubuntu, ojo no soy un usuario avanzado y lo que he aprendido ha sido por ensayo y error, o bien investigando, pero puedo decir con total seguridad que haberme cambiado de Ubuntu a Debian fue lo mejor que hice.
No he tenido tantos problemas como si los tuve en Ubuntu, y puedo hacer todo lo que quiero sin los esporadicos cuelgues que Ubuntu me tenia acostumbrado, lo ultimo que probe fue el 9.04 y me dio problemas con la tarjeta grafica Intel 4500MHD.
Asi que voto por:
Fedora y Suse para el escritorio y usuarios comunes
Debian, CentOS y Red Hat para los servidores y usuarios avanzados o experimentales
En escritorio creo que Mandriva es una buena opción; es la que yo uso y salvo un par de problemas (gracias a los cuales he aprendido cosas nuevas, que no todos los errores son malos), muy bien.
He estado tentado a probar Chakra, por curiosidad sobre Arch, pero será más adelante, supongo. ;)
Salu2
Esto me parece un fraude, este es un articulo y esta clasificación dada por linux.com es pagado por las compañias que estan detras de Ubuntu, Red Hat y Novell.
Estan haciendo propaganda tales compañias. Y con esto no quiero decir que cual es mejor o peor distribución segun su clasificación.
En el mundo linux hay muchos intereses, hay mucho dinero de pormedio, y es , mas , es el fututo.
Sino me creen investiguen cuantas empresas están atras de la elaboración de kernel, incluso el monstruo de Microsoft, me atrevo a afirmar que tendra un gran peso en las politicas de las empresas Ubuntu y Novell
Es un fraude porque no aparece: Debian, Arch, Slakcware, Gentoo. Pupppy. En lo unico que estoy de acuerdo es de la mención de Knoppix y Dan Small así como de BackTrack, Centos, Wifiway, Wifislax.
Vale vale, cierto que me he pasado con el “todos confiesan que es inestable” …. quería decir “MUCHOS confiesan” .
Ni todos, ni muchos. Es que yo precisamente la considero la más estable de las que he probado. Creo que el que te ha dicho que es inestable no tiene manos o no sabe usarlas. Es como si un enfermo de parkinson disparase un fusil de precisión. No daría en el blanco, pero no por eso el fusil sería malo.
Como he dicho en mi respuesta anterior. Habrá gente a la que no le haya ido bien Arch, por ejemplo Hicks que dice habe tenido problemas con Arch.
Pero también hay que tener en cuenta otra cosa: que el hardware dé problemas, la BIOS, el firmware, … Si la persona que ha tenido problemas no tiene tiempo, ganas o conocimientos para poder aislar y determinar el problema … suele achacarlo al sw porque otro sw sí funciona. Esto no siempre es así ya que pueden haber aplicado ciertos parches que el otro no tiene y que hacen de “workaround” de un problema que realmente es de hardware/BIOS/firmware.
Es Una lastima que nos estemos peleando entre nosotros por cual es la mejor distro.
Les cuento que hay que agradecer que algunas distros como UBUNTU sean tan amigables y de hecho es la puerta de entrada para un montón de nuevos usuarios (y me incluyo) . Tendríamos que ser mas comprensivos y aplaudir el uso de cualquier distro mientras sea LINUX.
Actualmente estoy usando DEBIAN, pero si tengo que recomendar a alguien que se inicia en LINUX le instalo UBUNTU, que es mas amigable…( o no es de esa forma que MICROSOFT logra esa cuota de mercado).
Un abrazo amigos y FELICITACIONES A TODOS LOS QUE USAN LINUX EN CUALQUIERA DE SUS DISTROS…
Comentario muy inteligente. Opino exactamente igual.
Exactamente, de los comentarios más moderados que he visto hasta ahora.
De hecho, me gustaría que Ubuntu volviera a ser más como Debian; por ejemplo, un escritorio Debian + GNOME corre sin problemas en 256 MB de RAM, cosa que Ubuntu hace batalando algo, que se diga con Xfce, donde si se nota diferencia :S
Espero que al final de la sincronización entre Debian y Ubuntu, las dos comunidades hagan algo por la mejora (y legereza) de los sistemas ya instalados.
Saludos!
JaD!
Zcully. Arch puede crear problemas con los paquetes, si habilitas la rama Testing de repositorios, pero muuuuuy de vez en cuando.
Yo uso Arch hace dos años y sólo he tenido problemas dos veces: una con go-openoffice y otra con KDEMOD y Klibc ambas por actualizar con los paquetes de Testing .
Si no lo habilitas (como viene por defecto) te olvidas para siempre.
La mejor distribucion??’, muchas son buenas y todo depende tanto de uso como la experiencia del usuario, sin dejar de lado a ninguna, a mi punto de vista y por mi experiencia, la mejor es slackware y debian tanto escritorio, servidores y portatiles, y con muchas ganas de usar arch, me parece buen proyecto, pronto la probare…..
que viva lnux en todos sus sabres…..
Yo ya tengo como medio año diciendo que me paso a Arch y no mas no me puedo desenganchar de Fedora, lao que es la holgazaneria y la desidia.
Me suele pasar lo mismo…
Nada como tener una vieja PC para experimentar distros ñ_ñ
Saludos!
JaD!
Creo que Debian debería estar en la lista. Yo personalmente uso Debian y he podido comprobar la robustez que tiene en los servidores, aunque tambien tengo algun servidor con Centos. Lo que use cada uno depende de sus gustos, ideas, experiencia y objetivo/uso.
Pues.. que pasa con Mandriva que aparece tan poco.. si todo sabesmos que es una de las mejores, entre las 3 mejores seguro esta.. en todos los aspectos.. conspiracion contra Mandriva.. o que ??
http://www.mandriva.foroactivo.com
jaja opino igual que vos,mandriva esta en el puesto de las 5 mejores (opensuse,ubuntu,fedora y arch linux) pero bue,el articulo no siempre tiene la razon :P
No es conspiración contra Mandriva. Es que ser la distribución más equilibrada en todos los sentidos (mejor relación estabilidad/novedades, reconocimiento de hardware, herramientas propias, ASISTENTES, etc) tiene también la pega de no sobresalir exageradamente en nada y sobretodo no sobresale en publicidad propia ;)
Por cierto, un apunte, hoy estaba trasteando en Ubuntu en el PC de un compañero de trabajo y necesitaba añadir su usuario a un grupo determinado para acceder a ciertos archivos y me di cuenta que en el asistente de usuarios y grupos no existe la opción. Puedes cambiar el grupo al que pertenece un usuario pero no añadirlo de forma gráfica a otro grupo. Esto es trivial con el comando ‘sudo adduser nombredeusuario nombredegrupo’, pero desde luego no es un ejemplo de “facilidad de uso” para “el usuario novel”. Así que se puede dudar de la elección de la distribución de Canonical por motivos de “facilidad de uso”, creo que más bien ha sido elegida por su popularidad exagerada.
En el Tiempo que he tenido con Kubuntu, no he presentado problemas mayores, para mí Ubuntu y Kubuntu… pero para gusto y colores….
Se me olvidaba comentar que en la laptop tengo instalado Linux Mint, y hasta ahora va bien, debo confesar que lo conozco desde este año… tengo Linux Mint 8 (Helena)
Para mi, sin desmerecer ninguno es OPENSUSE. Aunque Slackware me gusta también mucho. A UBUNTU no puedo verlo. Son fuerzas mayores.
[...] | MuyLinux Linux, Noticias, Software LibreLinux, Software [...]
Soy el Daniel que aparece en primer lugar en esta lista de comentarios, Soy bastante novato en esto de los blog y no se si es avitual que dos persinas puedan escrivir con el mismo nombre, creo que esto induce al error.
Me gustaria introducir un nuevo comentario, pero dudo que sea adecuado si aparecemos dos personas con el mismo nombre, por mi parte no tengo ningun problema en renunciar a ser Daniel.
Un saludo
Mejorrrrrrrrrrrrrr Distribucion UBUNTUuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!! se q a muchos no estan de acuerdo pero es lo q tiran las encuestas x ser la distro mas Usada ensima todavia de Suse y Mandriva y RED-HAT
Este razonamiento me suena a algo como: “el mejor sistema operativo es Windows, por algo es el más usado” :S
Si, puede que Ubuntu sea la mas usada pero no es la mejor … aun tiene cosas como que hay modulos que funcionan en una version y en la siguiente dejan de funcionar. A mi me paso cuando cambie de intrepid a jaunty que no me servia el wi-fi. Cosa que no me paso en Fedora cuando cambie de Fedora 8 a 11.
Madre mía que vergüenza de sitio. En lo de servidores saltarse a Debian tiene delito. Mucho Ubuntu tal y cual y no somos capaces de respetar gracias a quien existe.
Cada quien tiene su sistema favorito y eso muy respetable. Prefiero probar los sistemas, a que me cuenten :D.
En fin, yo me quedo con ArchLinux y Debian. :D
saludos a la comunidad.
deberían haber dado mas participacion a fedora, en live cd considero a ubuntu igual que fedora con la misma confiavilidad.
…. gentoo …
Un poco viejo, pero quizá haga pensar a algunos ubuntistas:
http://www.esdebian.org/foro/24333/ubuntu-debian-gentoo
Mejor distribución Linux: Arch Linux, Debian
Mejor distribución Linux para portátiles: OpenSuse – Sabayon
Mejor distribución para la empresa: Suse Enterprise Desktop
Mejor distribución servidora: Slackware, Debian
Mejor LiveCD de linux: Slax (punto por usar root por defecto y facilitar la tarea de rescate)
Mejor distribución dirigida a la seguridad: Backtrack
Mejor distribución Linux multimedia: ¿Ubuntu Studio? (punto por el núcleo en tiempo real :D)
Categoría añadida:
Mejor distribución para principiantes:Mandriva One, Linux Mint
Mejor distribución para máquinas de pocos recursos: Puppy Linux
Mejor distribución para sacarle provecho al hardware: Gentoo
[...] tiempo publicamos una lista con las 7 mejores distribuciones según Linux.com. Aquel artículo provocó una lógica avalancha de comentarios porque ya se sabe que para gustos [...]
Bueno me leido todos los comentarios jejeje es que soy nuevo en linux recien vengo de windows y la verdad es que si le tenia un poco de miedo meterme a linux debido a que el entorno y funcionamiento son bastante diferentes, tampo e encontrado un blog para personas como yo que nos expliquen lo mejor posible de que se trata linux y saben lo peor? que hay muchos como yo quieriendo usar linux pero por falta de informacion no se introducen en este mundo. yo habia hecho 3 intentos para instalar linux y en el ultimo keme mi disco duro jajaja, eso me alejo por un tiempo xD
apenas hace 3 dias instale Ubuntu 10.0.4 en Sun VirtualBox y me funciona de maravilla ando como loco jajaja tengo que apretar botones a prueba de error (por decirlo asi) pero en estos dias instalare definitivamente ubuntu.
Se que los que ya tienen experiencia con linux ubunto les a de parecer un Windows Vista como dicen por ahi, pero la verdad es que es muy sencillo para los que vamos entrando a este mundo, tal ves por eso le dan tanta publicidad.
Un Saludo a todos
Hola… yo te sugiero dos caminos para iniciarte con una distro como Ubuntu:
a) Que hasta que te acostumbres, pruebes una de las distros derivadas de Ubuntu, como LinuxMint, o Tuquito o SuperOS o GuadaLinex , etc (las podes encontrar todas en http://www.distrowatch.com), ya que traen incluidas aplicaciones y librarías (flash, codecs para mp3 y videos), etc, que por cuestiones de licencias Ubuntu no trae por defecto y que si no sabés cómo empezar, pues te pueden complicar la cuestión… todas se pueden probar como LiveCD antes de instalar, lo cual te sugiero…
b) Si querés probar Ubuntu tal y como viene, hay un muy buen artículo para completarla con lo útil y necesario, luego de instalarla…
http://www.muylinux.com/2010/04/07/%c2%bfque-hacer-despues-de-instalar-ubuntu-10-04
Saludos y ojalá te sirva, y bienvenido al mundo Linux, MB