best counter
fire extinguishers types
GNU/Linux. MuyLinux

Phoronix Test Suite 2.4: cómo comparar Windows con Linux

3/02/2010| por | 11 comentarios

Hasta la fecha no había ningún benchmark que fuera capaz de dar una respuesta objetiva y precisa sobre si un sistema rendía mejor con Windows, Mac OS X o Linux, pero puede que por fin tengamos la prueba del algodón definitiva, y todo gracias a la iniciativa de Phoronix.

PhoronixTestSuite2.4 500x377 Phoronix Test Suite 2.4: cómo comparar Windows con Linux

Su Phoronix Test Suite lleva tiempo disponible y de hecho, están desarrollando algunas soluciones paralelas en torno a este software, como su servicio Phoromatic para la ejecución de las pruebas en múltiples máquinas. Pero ahora ha anunciado Phoronix Test Suite 2.4 ‘Lenvik’, una versión que por primera vez -aunque de forma algo especial- permite evaluar cómo de rápido es Linux… y cómo de rápido es Windows con un mismo banco de pruebas.

El anuncio oficial publicado en Phoronix aclara todos los puntos, y deja claro que PST 2.4 se puede ejecutar en Linux, pero también en sistemas *BSD e incluso en Mac OS X. La sorpresa es el soporte parcial de Windows 7, un sistema operativo donde podremos ejecutar el componente básico de la suite (el llamado pts-core) para ofrecer una primera evaluación del rendimiento de un sistema Windows 7 en comparación con un sistema Linux.

PhoronixTestSuite2.4 2 500x377 Phoronix Test Suite 2.4: cómo comparar Windows con Linux

El anuncion también nos habla de nuevas comparativas de calidad de imagen, de nuevos perfiles de pruebas y de distintos cambios que sin duda hacen de Phoronix Test Suite una de las pruebas más eficaces para poder comparar el rendimiento de nuestros sistemas. El soporte para Windows se mejorará en futuras versiones, pero desde luego este es un paso interesante para ofrecer esa posibilidad.

Categorías: Benchmarks, Open Source

Hay 11 comentarios

  1. 1
    David dice:

    En mi caso, llevo tiempo intentando ejecutar la versión anterior de PTS en mi Ubuntu 9.10 (64bits) y tras instalarlo sin problemas, como digo, no consigo ejecutarlo (cuando lo ejecuto … parece arrancar durante unos segundos … y desaparece … sin ningún popup ni mensaje … sin rastro) . Anoche instalé PTS 2.4 y todo correcto, ahora bien cuando lo ejecuto sucede exactamente lo mismo … … una lástima … en fín. Espero que por ahí seais más afortunados.

  2. 2
    sakurakyro dice:

    ¿a quien le importa lo rapido que es uno u otro? yo windows a otros linux

    • 6
      Luis dice:

      Eso se llama ser ignorante =)

      • 8
        sakura dice:

        ¿te importa la velocidad o la eficiencia del sistema para lo que tu usas? yo windows

        • 9
          LALEY dice:

          por dios sakura esa pregunta es estupida.. ¿te importa la velocidd o la eficiencia de tu sistema operativo? xD incluso es comico… aver instala el windows Vista, utilizalo durante una semana, y luego te haces esa misma pregunta xDDDD

          • 10
            sakurakyro dice:

            medio año con vista hasta que puse 7 y ningún problema,simplemente a cada sistema sus programas.

      • 11
        Sysad dice:

        Pobrecillo, si viendo cómo escribe ya se puede imaginar uno las pruebas que habrá hecho. Y dice que no ha tenido ningún problema…

  3. 3

    [...] Phoronix es una aplicación que mide la velocidad de los Sistemas Operativos. “El anuncio oficial publicado en Phoronix aclara todos los puntos, y deja claro que PST 2.4 se puede ejecutar en Linux, pero también en sistemas *BSD e incluso en Mac OS X.” – MuyLinux [...]

  4. 4
    Pablo dice:

    “(cuando lo ejecuto … parece arrancar durante unos segundos … y desaparece … sin ningún popup ni mensaje … sin rastro)”

    Generalmente eso se debe a algun segmentation fault. Intenta ejecutarlo en modo verbose (o algo similar) y reporta el bug!

  5. 5
    juancarlospaco dice:

    Ya todos sabemos que ganara linux…

  6. 7
    blanchimont dice:

    para efectos practicos , la velocidad no lo es todo con el hardware que se vende ahora cualquier sistema operativo puede ser tan rapido como hardware puedas comprar y para los que piensen que un sistema es bueno solo porque usa “menos recursos” que equibocados estan , si compras hardware instalaras un software que haga buen uso de el, aun si, no tengo nada en contra de los que usen linux puppy en su 486 …

Escribe tu comentario