Nueva beta de KOffice
KOffice no es uno de los paquetes ofimáticos más conocidos, pero seguro que sí os suena a todos. Para los que no sepan qué es KOffice, simplemente decirles que es un paquete ofimático de código abierto desarrollado basándose en las librerías Qt y KDE.
La pena es que KOffice tiene pocos desarrolladores, de ahí que carezca de muchas características. Algunos argumentarán que OpenOffice.org (OOo) tampoco es que tenga muchso desarrolladores, lo cual es cierto, pero la gran diferencia es que el equipo de OOo empezó con un producto completo: StarOffice.
Para aquellos que sois jóvenes, os contaré que StarOffice lo desarrolló Star Division, una empresa alemana. Star Division desarrolló un procesador de textos (StarWriter) a mediados de los 80 comenzando su andadura sobre equipos Amstrad, Z80 y Commodore 64. Posteriormente migraron a la tecnología PC y desarrollaron un paquete ofimático completo multiplataforma (corría sobre MS-Windows, Linux, Solaris, Mac OS y OS/2) al que llamaron StarOffice.
En 1999 Sun Microsystems decidió comprar Star Division y hacerse con StarOffice (tengamos en cuenta que le salía más barato comprar la empresa Star Division que pagar todas las licencias necesarias de MS-Office ;). Sun decidió poco después de la compra ofrecer dos productos: StarOffice y OpenOffice. StarOffice está basado en OpenOffice, pero le añaden una serie de opciones como son fuentes TrueType, base de datos Adabas-D, algunos templates y algunos cliparts, algunos filtros para otros formatos de documentos, convertidor de macros, mejor soporte para idiomas asiáticos y ciertas cosa más.
Como podéis ver, OpenOffice viene ya de un paquete completo que llevaba ya tiempo desarrollándose. KOffice no ha tenido esa suerte. No obstante, aunque sea “pequeño” y tenga sus limitaciones, el equipo de desarrolladores de KOffice está haciendo una labor extraordinaria y tienen características muy interesantes. Algunas de ellas son:
- Multiplataforma.
- Consume pocos recursos.
- Uso de Flake.
- Uso de ODF como formato de documento.
- Uso de lenguajes de scripting (JavaScript, Python y Ruby) para ampliar funcionalidades (función similar a las macros en OOo y MS-Office) . La ventaja en el caso de KOffice es que son lenguajes de scripting ya usados y conocidos por lo que no es un nuevo lenguaje de scripting :).
- Permite importar otros formatos de documentos.
Como decía al principio, los desarrolladores han liberado la beta 2 de la futura versión KOffice 2.1. La versión 2.1 no trae muchas novedades, es más una estabilización y eliminación de bugs. Lo que han querido es poder estabilizar la versión 2 de KOffice y luego añadir novedades. En la propia web de KOffice podemos leer:
The KOffice community has now switched from adding new features to fixing the remaining bugs.
Tengamos en cuenta que al pasar a KDE 4, los grandes proyectos relacionados con KDE (como KOffice y Amarok) han decidido emepzar desde cero (igual que el paso de KDE 3 a KDE 4), por lo que las primeras versiones han estado carentes de ciertas funcionalidades (me imagino que ya habréis leido la gran cantidad de quejas de aquellos que no se leyeron los respectivos READMEs o notas de prensa de KDE, KOffice y/o Amarok). Sí es cierto que KOffice 2.1 tendrá algunas novedades, pero no ha sido el foco principal de los desarrolladores.
Entonces, ¿qué mejoras podemos encontrarnos? Lo primero es la estabilidad, ha mejorado mucho. En segundo lugar podemos mencionar las mejoras que han hecho en los filtros de importación de documentos de texto de MS-Office y de presentaciones de MS-Office. La tercera gran mejora ha sido en cuanto a rendimiento, KOffice ahora abre documentos de forma más rápida y se le nota más “ligero” o más “responsive” (como dicen los anglosajones). Este último hecho se ha debido, en parte, a que han mejorado/depurado mucho la gestión de memoria de KOffice.
Para aquellos que quieran conocer las mejoras o errores que se han corregido, tienen el changelog que pueden consultar.
Una de las “novedades” o, mejor dicho, una de las características que tenía la versión 1.6 y que han implementado en la 2.1 es el editor de ecuaciones. Yo personalmente, lo que espero como agua de mayo, es la posibilidad que tenía KWord de abrir y editar ficheros PDF. Sí, ya sé que se puede hacer con un plugin en OOo, pero lo he probado y la verdad es que el de KOffice 1.6 es mucho mejor :) Otra “novedad” es que ahora KWord puede insertar y trabajar con tablas en sus documentos, esto ha sido gracias a un proyecto de GSoC. También es una “novedad” la gestión de cambios hechos a un documento, el poder ver qué has cambiado en el documento.
Pues nada más de este lado de la pantalla ;) Os animo a que probéis la nueva versión beta de KOffice y que colaboremos todos en lo que podamos :)
Related posts:
pues esto es muy bueno me parece a mi debido a la adquisicion de SUN POR PARTE DE ORACLE no sabemos q pasara com proyectos como open office. tener alternativas siempre es muy bueno. NO dudo mucho OOo siga estando disponible pero por si algun dia faltara lo mejor es tener otras alternativas libres.
A mi me parece una estupidez descentralizarse… es lo mismo que el millón de distros de Linux y millón de sistemas de paquetes distintos.
¿Porqué no unen las fuerzas en desarrollar todos para OpenOffice y punto?
¿Y por qué no unen fuerzas para desarrollar todos KOffice y punto? Me parece ridículo tu punto de vista.
Eso es lo lindo que tiene el software libre… que hay quichiscientas variantes y uno puede elegir de acuerdo a sus necesidades. Si hubiera solo una distro de Linux, por más que sea más avanzada que todas las distros de hoy en día, habría mucha gente disconforme. ¿Por qué? Porque algunos prefieren línea de comandos, otros entorno gráfico, otros configuración automática en lugar de manual, etc. Es imposible satisfacer a todos.
En cambio, al haber tantas posibilidades, la gran mayoría queda contento.
Respecto a lo de por qué no se juntan OOo y KOffice … pues por la misma razón que no se juntan KDE y GNOME. Como dice Jesús, es lo bueno que tiene el FLOSS. En este caso, no hay tanta variedad como en el caso de las distribuciones por lo que no es tanta “pérdida” de esfuerzos.
Yo creo que el que haya dos o tres aplicaciones similares no es malo ya que fomenta la competencia y, por tanto, la innovación.
Obviamente, abusar no es bueno y si tienes 100 paquetes de ofimática, pues el avance es menor.
Se le llama diversidad y suele ser muy positiva.
Mirad lo que acaba de entrar en las listas de correo de KOffice:
http://lists.kde.org/?l=koffice&m=125319299319078&w=2
Esto contesta a la pregunta de por qué queremos variedad y además, lo podemos incluir como una novedad introducida en KOffice y que OOo no tiene, por ejemplo.
la diversidad en la naturaleza es buena en la industria es nefasta,ese por ciento de linux lo demuestra
@ Jesus
Eeeeeh … ¿quiza porque OpenOffice esta ya muchisimo mas desarrollado que KOffice? Piensa joder, y no llames ridiculo asi a la ligera.
Por no mencionar que todo lo que sea KDE a mi personalmente me apesta, no solo por ser menos intuitivo que Gnome, sino por consumir mas recursos.
@ vicente
Suele serlo en un ecosistema, en variedad de productos para competir con los precios y calidad…. Pero no es el caso del software libre. Es innegable que avanzaria mas un proyecto tan complejo como lo es una suite ofimatica con 10000 desarrolladores que con 10. El mismo cuento se aplica para una sola distro de linux.
¿Que quieres mil distros para todos los gustos? A MI me parece una tonteria. Windows siempre le fue suficiente a todo el mundo sin tener 1000 distros. La distro te la haces tu instalandote los programas que necesites y punto, pero lo que creo que es innegable es que haya muchisimos mas desarrolladores centrandose en un unico Sistema operativo o en una sola suite ofimatica que tenerlos desperdigados haciendo mil productos que al final son todos de calidad mediocre, cuando juntandose todos podrian hacer algo brillante. Joder eso es lo unico que envidio a Microsoft y a las empresas de soft con animo de lucro, que al menos trabajan todos con un unico objetivo pensando en lo mismo y en como mejorarlo, no como Linux que su talón de aquiles siempre fue que cada desarrollador se enfurruña porque quiere hacer esto distinto de lo otro. Votación por lo que es mejor y punto!
@ zcully
Alguna vez intentaste añadirle funcionalidades a OpenOffice ??? La verdad que el proyecto de OOo no es de los mas “organizados” en cuanto a código… Además me parece interesante que se desarrolle una Suite ofimática desde 0, ya que las técnicas de desarrollo de software y algoritmos que existían en los 80 no eran tan avanzados como los de hoy.
Sobre la oferta y la demanda necesariamente requiere de un valor, en este caso el valor está muy estrechamente relacionado con la calidad que ofrece el producto.
Respecto sobre Windows, habrá sido suficiente para todo el mundo-1, ése menos uno soy yo… Además los desarrolladores de empresas con ánimo de lucro no se centran en un único objetivo, simplemente están obligados a hacerlo ya que es su trabajo y les pagan por hacerlo, y si vamos al caso las pocas cosas buenas que tiene o tuve MS fueran tomadas de otros lados…
Mi reino y mi espada
si algo le pasara a ooo ya se donde irme ;)
Pensad que ooO esta en untipo de lenguaje y koffice en oto con lo que suponer el ahorro de librerias para tener un sitema pequeño y funcional
bn por koffice, me parece una mui buena suit de oficina, mas liviana inclusi qe OOo; el dia qe me decida total por KDE 4 lo tendre como programa de ofimatica por defaul… me gusta mucho su estetica, la vdd, nada qe envidiar de OOo y una gran leccion para el gnome Office, algo inestable y en mi compu parpadea, no se siente fluido 8y uso gnome)
saludos!
JaD!
@zcully desde luego con perlas como ésta se te definie a la perfección:
“…Por no mencionar que todo lo que sea KDE a mi personalmente me apesta, no solo por ser menos intuitivo que Gnome, sino por consumir mas recursos….”
Gnome es un buen escritorio, pero gráficamente está un par de años o tres anclado en el pasado. Claro que es más ligero que KDE, pero es difícil tener toda la funcionalidad, integración y posibilidades de KDE consumiendo menos memoria. Un símil sencillo, claro que un coche con 80cv de potencia consume menos que uno de 200cv, pero si el de 200cv consume lo mismo que la mayoría de los que desarrollan 120cv es una opción muy buena. Además, si quieres algo que consuma muy muy pocos recursos, LXDE que no tiene mucho que envidar a Gnome y consume “la mitad” como poco ;)
Recientemente se conoció que la gente del Proyecto Maemo (Nokia) está contribuyendo directamente con KOffice para desarrollar una versión específica para el nuevo SO de Nokia, lo bueno es que los cambios se están realizando directamente sobre el SVN de KOffice.
Habría que aclarar que Koffice no está ni mucho menos a la altura de OOo más si hablamos de un entorno de producción (y necesitando compatibilidad!). Además para un uso normal la versión de KDE4 aún se encuentra como dice thrash en plena evolución. A pesar de todo, yo sí uso Koffice en el día a día (ahora estoy con la 2.0.2) y se nota que se lo están currando; me gusta mucho cómo se vé que es parte de KDE, y es mucho más rápido que OOo en todo. Y si tengo algún problema de compatibilidad pues abro el OOo, pero de normal uso Koffice (aunque como digo no lo recomendaría para un entorno de producción donde además no saben ni qué están usando). Me pasa lo mismo que con Firefox/Konqueror :)
Koffice tiene una buena vida por delante, aunque no tenga tanto tirón como OOo!
@zcully, a veces he leído algún comentario tuyo y me ha parecido acertado, pero los de hoy no te quepa duda de que sí se pueden definir de ridículos. Primero abogas por la unión de todos los esfuerzos pero echas pestes de KDE y que no te quiten tu OOo… eso no es querer avanzar en una dirección, es querer que todo avance en la dirección que tú quieres… vamos, como que no ;) Como usuario de Gnome te recomiendo dejar de usar un tiempo OOo (sí como muchos sólo usas documentos de texto y hojas de cálculo) y probar Abiword y Gnumeric, dos buenas aplicaciones que te muestran cómo nunca se acabará la diversidad de opciones, ni si quiera en Gnome :)