Fabricantes de sistemas Instant-on basados en Linux preparan la lucha contra Google Chrome OS
Phoenix Technologies ha anunciado una nueva versión de su HyperSpace y la integración con la plataforma Moblin de Intel en dispositivos móviles de Internet (MIDs), nettops y netbooks. Los proveedores de sistemas operativos Instant-on, que instalado en el mismo hardware permite un arranque instantáneo del equipo para acceso rápido a tareas básicas, especialmente los servicios de Internet o herramientas de ofimática, responden así al anuncio del Google OS, temerosos que le reste cuota de mercado.
Los sistemas Instant-on se han popularizado en los últimos tiempos como sistema operativo único o en la mayoría de los casos complementado al sistema principal. Embebidos en el mismo hardware, constan de un núcleo Linux y una interfaz de usuario minimalista que proporciona un arranque casi instantáneo del equipo y acceso rápido a tareas como navegación por Internet o correo electrónico, herramientas de productividad básica o de reproducción multimedia.
Incluidos en las placas base, su uso está aumentando con el auge de equipos como los netbooks, y compañías como Phoenix, especializada en diseño y fabricación de BIOS, se mantienen a la cabeza de un sector del mercado en progresión.
Sin embargo, la llegada del gigante Google con un sistema que apuesta por arranque rápido, interfaz minimalista, enfoque web y especialmente la distribución gratuita y bajo licencia de código abierto de Chrome OS, preocupa a fabricantes como Phoenix que están buscando la forma de poder ser competitivos cuando llegue el sistema de Google. Y parece que lo pueden encontrar de la mano de otro gigante como Intel que patrocina Moblin, otro sistema con núcleo Linux e interfaz de usuario básica.
DeviceVM, creadora de Splashtop, otra de las propuestas más usadas de estos Instant-on Linux, también ha respondido al anuncio del Chrome OS, indicado que el sistema de Google “está aún en la mesa de dibujo y Splashtop instalado en decenas de millones de máquinas” con acuerdos con fabricantes de la talla de HP, Acer, Sony, Lenovo, ASUS y LG. DeviceVM prevé que en 2010 su sistema se incluya en 150 millones de nettops, portátiles, netbooks y máquinas de escritorio.
Será una lucha interesante, aunque prácticamente tan desigual como la que Google Chrome mantendrá con Windows 7.
http://www.actibvapredicciones.com/seccion/tecnologia/google-chrome-os-no-superara-al-nuevo-windows-7/
Todo depende de como haga google sus productos que me figuro que aun siendo un sistema operativo también dejara que le miren el código sino no le sirve de nada que utilice linux.
Yo todavía no entiendo cómo hemos permitido que poco a poco aumente el tiempo de inicio TANTO. Personalmente considero razonable 10s como máximo, pero bueno, ya estamos acostumbrados a ir a por algo de picar, al baño o cosas así mientras arranca el PC.
Estos sistemas espero que tengan éxito, aunque me gustaría especialmente que lo tuviese el proyecto coreboot para que lo añadan los fabricantes. Las BIOS tradicionales son algo prehistórico y no entiendo que tengan software similar al de un 8086. Los tiempos cambian, ¿por qué no las BIOS?
Sobre los Instant-on, desconocía el nombre, pero sería bueno que además de iniciar otro sistema, GNU/Linux hiciese lo mismo, mostrando una interfaz rápidamente con las cosas útiles y que mientras vaya cargando el resto del sistema que no haga falta para lo básico.
Creo que se está desenfocando la noticia. Los fabricantes de HW lo que quieren es vender máquinas, y lo del sistema Instant-ON, con el HiperSpace de la BIOS de Phoenix les permiten ofrecer equipos con una ventaja clara frente a la competencia: arrancar y funcionar sin gaitas de virus o de errores, y luego, si quieres, puedes arrancar a continuación el sistema operativo de tu gusto, que puede ser perfectamente el Google OS.
De hecho, los que deben estar asustados de verdad son los de Microsoft, ya que por razones evidentes Mobling y Google OS, al ser de código abierto, no tienen por qué dañar sus espectativas comerciales automáticamente al convivir uno junto al otro en la misma máquina: con el windows, el sólo hecho de estar en la misma máquina supone que Microsoft ha cobrado, y por tanto el equipo inmediatamente se ha encarecido en el momento justo de la venta.
O sea, el vendedor de HW quiere equipos buenos, baratos y “excitantes”, que animen al cliente a comprar, justo lo que ofrecen hoy en mejores condiciones los sistemas operativos de código libre, y donde empresas grandes de IT han decidido que es el camino correcto para competir y para hacer negocios.
@jose: jajajajaja, mano, me has hecho EL DÍA, HAHAHAHAH!!!
Me parece buenísimo, porque se van a quebrar la cabeza (por ser educado, ja) por hacer el mejor sistema instant-on para que Google no les reste mercado, y estaría bueno que los fabricantes comenzaran a distribuirlos a manera de actualización de firmware, si esto fuera posible, claro, para las netbooks/tops ya vendidas…
Aunque si Google SO se plantea como intant-on tambien… uh, ahí sí va a haber guerra sangrienta!!! y me parece que los sistemas instant-on son una gran idea para mostrarles a los usuarios comunes, que Linux no es un el sistema que deba manejar un ingeniero de la NASA, sino que él también puede disfrutar, sin complicaciones, y tal vez así, la gente empiece a pensar en que no tiene que pagar fortunas por licencias de un SO pesado y tipo colador…
En todo caso, el beneficio final, para los usuarios. Saludos, Serg
Fabricantes de sistemas Instant-on basados en Linux preparan la lucha contra Google Chrome OS…
Los proveedores de sistemas operativos Instant-on, que instalado en el mismo hardware permite un arranque instantáneo del equipo para acceso rápido a tareas básicas, especialmente los servicios de Internet o herramientas de ofimática, responden así al …