Linux soluciona polémica con FAT
El sistema de ficheros FAT de Microsoft ha dado recientemente varios quebraderos de cabeza a empresas como TomTom, que utilizan esta tecnología en sus navegadores, pero ahora el kernel Linux podría evitar futuros conflictos legales gracias a un parche que permite utilizar una mecánica similar a la que ofrece FAT con los nombres largos y cortos de fichero, pero que evita posibles demandas legales para las empresas que hagan uso de este mecanismo en el futuro. Una hábil maniobra Open Source.
Microsoft demandó a TomTom el pasado mes de febrero alegando que el famoso fabricante de navegadores GPS hacía un uso ilícito de las patentes incluidas en su sistema de ficheros FAT, entre las cuales estaba el mecanismo que implementa “un espacio de nombres común para nombres de fichero cortos y largos“.
La demanda terminó con un acuerdo económico entre ambas empresas, aunque la resolución del caso levantó las iras de los defensores del software libre, y de hecho el director ejecutivo de la Linux Foundation, Jim Zemlin, trató de señalar la importancia de evitar por todos los medios el uso del sistema de ficheros FAT que aún está extendido en medios de almacenamiento extraíbles como tarjetas de almacenamiento SD o Compact Flash.
Esas disputas podrían acabar pronto si tal y como parece el kernel Linux resuelve el problema de raíz. Tal y como indican en Ars Technica, los desarrolladores están evaluando soluciones técnicas al problema mientras que la Open Invention Network está buscando pruebas de uso previo de esa técnica patentada por Microsoft para tratar de invalidar dicha patente.
Pero es que además Andrew Tridgell, uno de los desarrolladores principales en el proyecto Samba, ha publicado un parche para el núcleo del sistema operativo GNU/Linux que permitirá alterar el comportamiento de la implementación del sistema de ficheros FAT en Linux de modo que no se generen al mismo tiempo un nombre corto y un nombre largo para cada fichero -que es lo que hace FAT- y solo se genere uno de los dos, según se necesite.
Esta solución ha sido mejorada a partir de una previa que el propio Tridgell había desarrollado en mayo, y ahora está siendo evaluada por los abogados de la Linux Foundation para que se puedan conocer las implicaciones legales de la modificación y si efectivamente este “truco” puede evitar posibles problemas a los usuarios comerciales de Linux que podrían verse amenazados por el uso de este tipo de mecanismos ante una potencial demanda de Microsoft.
Related posts:
Alguien sabe porque se sigue usando en dispositivos extraibles se sigue usando FAT? Es solo para tener compatibilidad con windows? Tanto costaria generar un driver para windows (proporcionado por el fabricante por ej.) con el cual pudieras trabajar con otro sistema de ficheros con el dispositivo?
En pendrives i sistemas de almacenamiento propiamente dichos entiendo que esta puesto el FAT por culpa de windows pero… en aparatos tipo TomTom donde el nose…70% de la gente que adquiere uno instala el cd con los programitas, que costaria que aparte del programita en cuestion te colaran el driver para trabajar con ext3 por ejemplo.
Una manera factible de utilizacion de los navegadores gps para futuros contratiempos
@6Q
Buena respuesta Tendria que ser la mayoria de las tendenciasPerole es mas facil Poner un sistema de archivos que lo indentifique bien windows
Un anticipo de lo que nos espera con ‘Mono’ (o alguien cree en la “buena fe” de M$).
Yo ya me he desencariñado de Tomboy y Gnome-do (paso a Gnote y AWN) y punto.
Linux soluciona polémica con FAT…
El sistema de ficheros FAT de Microsoft ha dado recientemente varios quebraderos de cabeza a empresas como TomTom, que utilizan esta tecnología en sus navegadores, pero ahora el kernel Linux podría evitar futuros conflictos legales gracias a un parche …
Se usa fat por que los sistemas con journal, ntfs, ext3, reiserfs, acortan la vida de las memorias flash, como las que usan los navegadores tomtom, o los pendrives, ademas de relentizar el funcionamiento. A demas parece que no tiene mucho sentido usar journal en dispositivos como el tomtom. Las alternativas serian ext2 (y seguro que alguno mas). Pero entonces, si que entra en juego la compatibilidad con windows.
@Oriol No creo que ese sea el motivo principal, pues antes de los sistemas de archivos con journal, fat era la mejor alternativa para los disquetes, pues aunque se les podía dar formato en ext2, se obtenía menos espacio utilizable o capacidad de almacenamiento que con Fat, luego los demás sistemas, sobre todo los mas modernos como reiserfs, no se podían utilizar en medios de almacenamientos como un disquete por que necesitaban un mínimo de mb para crear su estructura mucho mayor que la capacidad de un disquete.
@123: estas hablando de disketes, pero cual es la minima capacidad hoy de un medio de almacenamiento extraible? 2, 4 Gb? creo que es posible sacrificar una pequenia cantidad de espacio para evitar estos problemas.
El sistema de archivos FAT esta siendo USADO en el sistema operativo
REACTOS y tengo la duda ¿ desarrollar REACTOS es legal?