MoLinux 4.2, “Linux de la Mancha” [editada]
Curioso que alguien de habla inglesa haya escrito un pequeño análisis de esta “distribución manchega” de GNU/Linux que trata de aportar otra visión más de este sistema operativo adaptado a las necesidades de entidades públicas de gobiernos autonómicos.
Obviamente la más conocida de todas ellas es LinEx (o más bien, gnuLinEx), la distribución de la Junta de Extremadura que es probablemente uno de los proyectos más llamativos de implantación de GNU/Linux en la administración pública española. No es el único, desde luego, y otras como MoLinux, de la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, también apuestan por el uso de Linux en todo tipo de organismos públicos.
MoLinux 4.2 “Toboso” (todo muy quijotesco) es la última edición de esta distribución basada en Ubuntu, que al instalarse incluye aplicaciones imprescindibles como Firefox, OpenOffice, Pidgin o GIMP, además de algunas utilidades propias para conectar módems 3G e incluso una utilidad de backups llamada BackInTime.
Aparte de eso parece que no había soporte de serie de cosas como Java o MP3, y tampoco estaba instalado el compilador GCC, lo que claramente hace notar esa vocación “para la administración pública” de una distro que obviamente luego es posible personalizar como si se tratase de una Ubuntu convencional.
Actualización (09/01/2009): Antonio Yeste acaba de hacer un interesante comentario que reproduzco aquí textualmente y que parece dejar claro que MoLinux no es tan bonita como la pintan:
Molinux no es software libre. La empresa encargada de generarlo no da el código fuente.
Ha obviado a la comunidad o al menos la gente de linuxalbacete.org no estaba muy contenta con la distro.
En realidad es un sistema que sacó la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM) para figurar y para no quedar atrás de Extremadura y Andalucía, pioneras en el tema.
Estuve de becario en la Delegación de Educación de la JCCM en Albacete. Ni un solo ordenador tenía Molinux instalado en 2007 y creo que ya iban por la versión 2 o 2 y pico.
Es cierto que en muchos centros escolares está instalado el sistema, pero junto a MS-Windows y normalmente no se usa. La administración autonómica no lo usa, incluso usa servidores Windows 2003. En fin, un despilfarro para salir en el periódico y alardear en los medios.
El comentario es algo crudo, y aunque he tratado de investigar un poco no encuentro más datos sobre esas alegaciones. Si alguno tenéis más datos, aclaradlo, aunque lo que sí es cierto es que está basado en Ubuntu, de modo que en realidad supongo que el código fuente, aunque no esté accesible desde la página oficial, debe ser el mismo (en la gran mayoría de los casos, al menos) que el de esta distro. Aún así sí es cierto que no se incluyen referencias a ese código… al menos que yo haya visto.








![desktop2 desktop2 MoLinux 4.2, Linux de la Mancha [editada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2009/01/desktop2.jpg)
![desktopload desktopload MoLinux 4.2, Linux de la Mancha [editada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2009/01/desktopload.jpg)
![desktop desktop MoLinux 4.2, Linux de la Mancha [editada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2009/01/desktop.jpg)



Jajaja! Molinux! xD Es buenisimo el nombre xD
Interesante informe…
Suerte…
@Emiliano: Es cierto, MOLa!
Mola?
Me parece que la distro regional más relevante hoy es guadalinex.
Molinux no es software libre. La empresa encargada de generarlo no da el código fuente.
Ha obviado a la comunidad o al menos la gente de linuxalbacete.org no estaba muy contenta con la distro.
En realidad es un sistema que sacó la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM) para figurar y para no quedar atrás de Extremadura y Andalucía, pioneras en el tema.
Estuve de becario en la Delegación de Educación de la JCCM en Albacete. Ni un solo ordenador tenía Molinux instalado en 2007 y creo que ya iban por la versión 2 o 2 y pico.
Es cierto que en muchos centros escolares está instalado el sistema, pero junto a MS-Windows y normalmente no se usa. La administración autonómica no lo usa, incluso usa servidores Windows 2003. En fin, un despilfarro para salir en el periódico y alardear en los medios.
Interesante Antonio… A veces esas cosas uno no se entera hasta que el que lo vive lo cuenta.
Por ejemplo, no recuerdo si en Venezuela o Paraguay el Estado esta obligado a usar FreeWare.
Y todos decian que lo hacian hasta que en un informe (al igual que paso aca) una persona que trabaja en el estado comento diciendo que no se cumplia y que todas las maquinas tienen XP
Antonio, muy interesante tu puntualización. La incluyo en el post original, muchas gracias.
# Emiliano
No se de Paraguay, pero aquí en Venezuela es así. Puedes buscar en google el decreto 3390 que ordena que la administración pública migre a software libre. Hoy, aproximadamente 4 años después, lamento mucho decir que no es mucho el avance.
Si bien es cierto que hay una distribución basada en Debian (todo mi respeto hacia ella), también lo es el hecho de que la migración es un mito.
Bueno, creo que el hecho de que exista Molinux es positivo, aun cuando pueda ser cierto que la institución que lo crea no lo utilice ni lo apoye todo lo que debiera.
Por ejemplo, sirve para hacer publicidad de Linux y que más gente lo conozca y le vaya perdiendo el miedo. Además, también crea puestos de trabajo relacionados con Linux (como mínimo para su desarrollo) lo que también aumenta la atención respecto a Linux. Además, si es el sistema operativo oficial, probablemente se destinen menos recursos económicos a la adquisición de licencias de sistemas operativos propietarios, lo cual también es positivo. Desde luego, siempre habrá alguien que instale su Windows XP pirata en su puesto de trabaja, pero mejor así a que lo haga con una licencia legal (y pagada con dinero público).
Tarde o temprano, en todo caso, habrá que cambiar de sistema operativo y cuando tengan que elegir entre Molinux y Windows Vista (todo el mundo está encantado con Windows XP, pero no durará para siempre), dicha elección no está todavía decidida y el apoyo de una institución autonómica puede tener su importancia.
Por tanto, creo que este tipo de iniciativas merecen un aplauso y más que centrarse en los aspectos negativos (que siempre los hay), me parece preferible utilizarlos como puntos de apoyo para continuar progresando.
Hola,
Antonio Yeste: no sé que motivos tendrás para decir esas cosas de Molinux, pero en fín.
Simplemente quiero decir que Molinux es Software Libre (basado en Ubuntu como se ha dicho anteriormente) y que los repositorios con el código fuente están a disposición de todo el mundo:
http://repositorios.molinux.info/molinux/molinux_pool/
Creo que con esto lo digo todo.
Un saludo