246

Destacados · Distribuciones · Profesional

Ubuntu está disponible en la Windows Store y Fedora y openSUSE llegarán a WSL

  • por
  • 12 de mayo, 2017




Ubuntu llega a la Windows Store y los subsistemas de Fedora y openSUSE están en camino

En la conferencia BUILD 2017 Microsoft nos ha vuelto a sorprender con su peculiar “amor por Linux”, anunciando la disponibilidad en la Windows Store de Ubuntu para el WSL de Windows 10.

Fueron nuestros compañeros de MuyComputer los que recogieron la noticia, la cual se estaba extendiendo rápidamente por todo Internet debido a la larga y pasada historia de enfrentamientos entre el mundo de GNU/Linux y la corporación fundada por Bill Gates, con el “Linux es un cáncer” de Steve Ballmer como cenit de una rivalidad que superó lo estrictamente tecnológico en muchas ocasiones.

La disponibilidad de Ubuntu en la Windows Store es simplemente un mecanismo para facilitar su instalación sobre el subsistema Linux de Windows 10, tecnología que fue anunciada hace más de un año en la conferencia BUILD de 2016. Recordamos que este subsistema es capaz de ejecutar de forma nativa una gran cantidad de herramientas a nivel de consola, pudiendo manejar tecnologías como Ruby, Git y Python a través de Bash.

Ubuntu disponible desde la Windows Store

Fedora y openSUSE para Windows 10 están en camino

Ubuntu fue la primera y luego se anunció que openSUSE y SUSE llegarían a Windows 10. Este movimiento no tendría que sorprendernos, ya que SUSE es posiblemente la compañía Linux con una relación más estrecha con Microsoft.

El gigante de Redmond ha comunicado que todavía está trabajando para integrar openSUSE en el WSL de Windows 10, aunque en el mismo anuncio también dijo que está desarrollando la integración de Fedora, por lo que en los próximos meses posiblemente veamos más distribuciones Linux disponibles desde la Windows Store para el subsistema Linux de Windows 10.

  • Patapalo

    ¿Pero esto qué significa? ¿Instalaciones a lo wubi? Disculpad mi ignorancia.

    • imts

      Es una consola linux dentro de windows, con los sistemas de paqueteria y repositorios de cada distro soportada, vamos que en la de Ubuntu podras usar apt, y en la de Fedora podás usar yum si quieres.

      Esto tiene sentido para desarrolladores web, administradores de sistema etc… que ahora podran tener una terminal unix dentro de windows, y probar su software sin salir de windows.

      • Patapalo

        Muchas gracias. No le veía otro sentido, lo cual, a nivel usuario, tiene poca relevancia.

      • Cesar Ortiz

        Vamos, que te vienen a ofrecer lo mismo que ya venía haciendo MSYS2 desde hace ya algunos años… nada nuevo.

        Marketing puro.

        • imts

          Solo que MSYS2 lo conocian 4 gatos, y esto lo van a conocer muchos millones.

          Esto puede hacer daño a Apple que en los últimos años se habia posiciando fuerte entre los web developers que necesitaban una plataforma Unix para sus desarrollos. Y a las distros Linux también les puede hacer daño, tengo conocidos que solo usan Linux para desarrollos LAMP/MEAN por usar en su PC lo mismo que usaran en el servidor. Ahora que ya pueden hacerlo en Windows poco les va a durar su partición de Linux me parece a mi.

        • Salvo que MSYS2 funciona de forma totalmente diferente a esto. En WSL no hace falta recompilar nada. Los mismos binarios de Ubuntu se pueden ejecutar directamente en WSL. La integración de WSL se realiza a nivel de kernel, como un subsistema más de los que admite NT (antes ya había uno llamado Interix que era de UNIX), Windows es otro subsistema dentro de NT.

          MSYS2 lo que ofrece es un entorno de desarrollo unix en Windows pero sigue usando DLLs y ejecutables EXE,… solo implementa utilidades sobre Windows para darle una apariencia más Unix.

          • Nae

            lo que le faltaria a windows es un 1 rediseño de su escala de privilegios, la forma de obtener privilegios, la manera en la que interactúan los procesos servicios, etc con el kernel y 2 su sistema de archivos, 1 lo que lo volvería mas seguro y 2 lo que lo volveria mas organizado ademas de que ntfs esta obsoleto desde hace una década y a nadie parece importarle

          • Concuerdo con que NTFS está anticuado, ReFS tenía sentido pero no se ha explotado en el escritorio (y en parte puede tener sentido, no es recomendable tampoco ver a nadie en un escritorio Linux con ZFS). Pero con lo de los permisos no estoy muy seguro. A mi modo de ver es bastante potente el sistema que tienen los Windows modernos, pero claro, como todo requiere configuración y la mayoría de la gente pasa. Pero la separación de privilegios ahora mismo es una realidad. Si quieres hacer algo gordo tienes que ejecutar un comando con «runas» (una especie de sudo) o invocar en PowerShell que se te eleven privilegios con un cmdlet (y te pregunta la contraseña)

          • Es cierto eso con el tema de los permisos (UAC) ha mejorado gradualmente también puedes hasta configurarlo para que actúe como lo haría el comando sudo (característica de Win10)

          • Nae

            verdad lo que dices, pero no es paradójico a la vez, el sistema «más fácil de usar» al final siempre resulta ser un coñazo en cosas un pelin mas complejas que checar el facebook e instalar frenéticamente cosas de internet… claro, desde el punto de vista de un usuario normal que no comprende exactamente las consecuencias, para el sistema, de sus actos?
            (si todo es una sola pregunta que comió mucho en el mcdonalds)
            cosa que no pasa en la distro tipo, ya que necesita un mínimo de conocimientos como «no hagas esto» «ni esto otro»y cosas como instalar frenéticamente cosas siempre es reversible de manera mas simple…. si lo de instalar cosas frenéticamente es un problema habitual que veo en los usuarios, salvo mi padre con su instalación de ubuntu, y solo porque no le e dicho como

      • Jesús BL

        Cosa que han tenido siempre con cygwin, o como algunos lo llaman, el wine inverso.

        • Salvo que Cygwin era solo un conjunto de utilidades para darle unix a Windows mientras que WSL es un subsistema entero dentro de NT (Windows es otro subsistema) y que las aplicaciones de Linux funcionan sin recompilar en WSL, cosa que con Cygwin no pasa

        • imts

          Cygwin usa su propio sistema de instalación de aplicaciones, y no estan todas, al menos cuando yo lo usé. En este caso en principio puedes ejecutar cualquier binario hecho para consola instalándolo igual que harias en una distro. Yo lo veo bastante más cómodo desde luego.

    • Omar18

      Perdonen la ignorancia, No tengo M$ W10 para cacharrear eso… ¿Se podrá cargar por lo menos un Gestor de Ventanas de Gnu/Linux en ese subsistema?

  • Si no puedes con el enemigo, únete a él. O mejor aún: cómete a tu enemigo antes de que se haga demasiado grande para poder tragarlo… Si le brindas a la gente la posibilidad de instalar GNU/Linux dentro de Windows, vendes la imagen de un S.O. friendly y, además, el discurso de «¿para qué instalar GNU/Linux si lo puedo usar desde Windows?»
    Como se suele decir, estos de Microsoft saben latín.

    • imts

      Exacto. El mejor «embrace extend and extinguish» que he visto jamás.

    • Vamos que esto para varios significaría ahorro de tiempo y ahorro de tiempo es igual a ser más productivo, tan sencillo como eso…

      • Nae

        ahorro de tiempo y dinero ;D porque la solución de múltiples pc es buena si tienes mucha chatarra o buen presupuesto

      • Entiendo tu punto de vista, pero sigo creyendo que si el problema es la productividad para eso está la virtualización (y ya estamos otra vez con la dichosa productividad, perdona, pero es que parece haber una auténtica obsesión con ese tema, como si lo justificara todo).

        • No todos tienen super PCs con gran hardware para virtualizar aparte de las desventajas que conlleva hacerlo como dedicarle la mitad de tu hardware a una partición de virtualización para que a la final cuando quieras hacer una tarea concreta trabajes a medio motor y eso es lo que se quiere evitar con estas medidas en donde trabajas en un entorno «cuasi-nativo» en donde aprovechas casi el 100% de la capacidad que te pueda ofrecer la PC si quieres hacer una tarea en concreto…

          • maxxcan

            Desde mi desconocimiento de los recursos que exige w10, que creo que no son pocos si tienes un pc donde no puedas virtualizar difícilmente te vaya bien w10.

          • Depende, Win10 va regularmente bien a partir de los Core 2 Duo :)

          • maxxcan

            bueno te lo digo porque yo ya virtualizaba con ordenadores de hace 10 años

          • Que bien me alegro por usted…

          • Nae

            yuuuh asco, aleja ese amuleto satánico de mi vista

          • No sé porque me dio ganas de kchar de repente xD

          • Xurxo

            Hay una solución mucho más fácil y más antigua. Se llama doble arranque. Todo el mundo tiene un PC con suficiente espacio en un disco duro para instalar los dos OS y arrancar en cada momento el que prefiera usar.
            Cualquier *Linux* arranca en 30 segundos… no creo que eso afecte a la productividad de nadie en ningún entorno profesional o semiprofesional.
            Y los recursos de hardware serán los mismos para un OS y para el otro.

          • Si es cierto y eso es lo que se viene usando desde hace años pero creo que como digo yo lo mejor es mantener todo en un solo lugar uwu

        • imts

          Hombre la productividad cuando uno trabaja es muy importante la verdad. Esto es mucho más cómodo que montar una máquina virtual. Es darle a un boton y tener tu terminal Linux integrada en el sistema.

          Bajo mi punto de vista es una jugada muy buena por parte de MS, para sus intereses claro.

          • Lo entiendo, pero me da coraje que algunos se empeñen en la productividad en entornos que nada tienen que ver con el desempeño de un puesto de trabajo. Lo siento, sigo pensando que hay mucha gente trabada con ese tema.
            Y vuelvo a decir: la productividad a veces es muy subjetiva, también tiene que ver con trabajar en entornos en los que uno se sienta a gusto.

          • imts

            Estoy de acuerdo, la palabra productividad está muy prostituida. Solo que no creo que este sea al caso.

          • Coincido en que no es el caso, en aquellos supuestos donde esté implicada la tan mentada productividad (y no sería en todos ni mucho menos). Pero en todos los demás casos, es decir, en la mayoría de ellos, la opción presentada por Windows carece de relevancia. O debería carecer de ella a poco que lo pensemos detenidamente.

        • Nae

          si yo intentase virtualizar windows 10 con mi a4, seguramente le saldrá un brazo robótico que usaría para coger mi recortada del 14 y se suicidaría para no sufrir, por dar un ejemplo, aunque con un athlon ii superior al 240 a 2.8ghz con 6gb o más le alcanse a ser vivo promedio para correr una copia de windows en su sistema

      • Neruq

        El flame que defiende el codigo cerrado de dows y termine con el codigo libre desde la trampa de dows.

    • Juan Gabriel Queirolo

      Imposible, nada se puede comer a Linux, sería básicamente como intentar robar los bitcoins de internet apuntando con un revolver al monitor… de hecho, cualquier acción que intenten tomar contra Linux se resuelve con un simple «fork».
      Si Microsoft piensa que con esto «comerá» a Linux, probablemente lo esté haciendo desde el estomago de la propia ballena.
      https://golittleslowly.files.wordpress.com/2014/01/geppettowhale.jpg
      Por otro lado… creo Microsoft perdió la imagen de «Friendly» hace mucho tiempo (y donde Microsoft la perdió, Apple la encontró)

      • Jorge

        ¿Ahora si va a ser el año de GNU/Linux? ¿O hay que esperar otra DECADA?

        • kaizSome

          En el desktop, que cada vez está más olvidado…

          La realidad es que GNU/Linux es servidores, aparatos electrónicos, móviles, etc… es el S.O. más usado.

          • Wilhelm

            hace años que es lider en servidores.

            yo creo que todo esperamos el año de linux en desktop

          • Aguafiestas

            O sea, ya que no triunfó Linux en el escritorio no importa y mejor lo matamos.

    • Neruq

      Desde antes se lo venia diciendo, los inesperados movimientos de windo hacia Linux eran sospechosos y ahora muestran el anzuelo para acabar con Linux de un solo plumazo desde dentro de su sistema, la gran mayoría de Linux caerá en su trampa.

      • Con que se exija más esfuerzo en cuanto a drivers multimedia en GNU/Linux y vas a ver que la industria de los videojuegos van a adoptar a GNU/Linux que WIndows (y también un buen lobby, claro).

    • Ds23yTube

      Creo que más bien es una forma de entrar en el mundo de los contenedores de desarrollo. Algo que hasta ahora solo se hace desde Mac o Linux con Docker la gran mayoría. No parece estar enfocado al usuario final, puesto que no hay interfaz gráfica.

      • disqus_KYMe3mGj3F

        De hecho, X sí funciona.

    • Jorge

      ¿Acaso NADA les complace? Si Windows PISOTEA a GNU/Linux MALO, y si Windows ofrece opciones para usar herramientas GNU/Linux desde Windows MALO!

      Cabrones, por eso siguen con su .01% de cuota de mercado.

      • El 0.1% del mercado es para el escritorio. En servidores y el IoT, Windows tiene que guardar la cola.

      • La apuesta de toda multinacional que se precie es erigirse en monopolio y coartar de ese modo las posibilidades de elección del usuario/consumidor. Darle de comer a Windows o a Apple es contribuir a esa noble causa.
        Muchos como yo no nos oponemos a las multinacionales solo por ideología. Lo hacemos por convicción y porque defendemos a capa y espada un mundo más libre y justo, donde la información y las herramientas que sirven para acceder a ella estén al alcance de todos.

    • Los sysadmins y empresas dirán en respuesta: «¡¿Para qué instalar Windows si con GNU/Linux no sólo nos ahorramos el costo de licencia, sino también los costes de mantenimiento?!»

      • Claro, eso es lo que Microsoft intenta evitar.

    • Jafet Botton Arbañil

      ¿Por qué dices una mentira tan grotesca? Linux tiene una penetración del 1.5% en el escritorio y presenta muchas vulnerabilidades, incluso más que Windows.

      • Yo no he hablado ni de porcentajes ni de vulnerabilidades.

    • Wilhelm

      Y cuanta gente crees que instalara linux teniendo windows( en el mismo sistema me refiero)?, Esto esta orientado para desarrolladores que por X razon debe usar WIndows sin usar maquina virtual aparte instala su Linux y ya… Windows no pierde nada dejando integrado Linux de hecho gana tiempo por que ellos tb lo usan, estas teoria conspiratorias son cansinas ya.

      • Ok, Microsoft piensa en los usuarios, en los desarrolladores y hasta en Linux… Es lógico que lo hagan, siempre han destacado por su gran generosidad e interés hacia otros proyectos.
        ¿Por qué vamos a desconfiar? Na.

        • Wilhelm

          Si tiene algun interes (economico), bien por ellos… en que afecta a la comunidad linux?, en nada… no va a perder usuarios linux, ni windows va a ganar mas usuarios por tener 3 distro en su tienda.

          • «Si tiene algún interés económico…» Sí, la verdad es que hay que ponerlo en condicional, porque debemos darle bastantes vueltas antes de emitir un juicio definitivo. Sobre todo teniendo en cuenta que, de existir interés económico (cosa que no está probada), Microsoft lo ejerce del modo más limpio posible. Es el motivo por el que, efectivamente, nada de lo que hagan nos afecta en absoluto (ni siquiera los miles de millones que sustraen al fisco mediante ingeniería financiera), seamos o no usuarios de Windows.

            Verbigracia, el hecho de que en la aplastante mayoría de los casos los usuarios no podamos elegir, a la hora de la compra de un pc, el sistema operativo o siquiera si deseamos adquirir uno junto con el equipo, no afecta en absoluto a la libre competencia ni ha ayudado a Microsoft a consolidar un monopolio de facto. Y todo gracias a que el mundo es perfecto…

    • Andres Berger

      Bueno con la tecnoligia api vulkan la cosa se va a poner buena para linux asi que no pierdo las esperanzas de poder ese gran dia cuando linux en pc destrone al redmond

  • mat1986

    Pregunta: a nivel de usuario de escritorio, qué utilidad tiene esto?. Porque a nivel de desarrolladores o de servidores tiene cierta utilidad, pero mi interés es por el lado del usuario de a pie, como tú o como yo…

    • Jesús BL

      Servidores va a ser que no, es como construir un edificio con la mejor roca maciza sobre arenas movedizas, para desarrolladores no sé, yo trabajo directamente sobre GNU/Linux y me quito muchos problemas.

    • Obviamente hay desarrolladores en Windows y estas novedades les puede servir para los que programan y tengan que soportar el reiniciar la PC para cambiarse de OS solamente para hacer algo puntual y nada mas…

    • A nivel de escritorio nada, está enfocado claramente a desarrolladores. La idea que creo que hay detrás es que tú puedas usar Linux en tu servidor Azure mientras la programación la haces en Windows.

  • Jesús BL

    Me sigue dando más miedo M$ como amigo que cuando nos llamaban sucios comunistas.

    • Al menos mientras no sea Google mejor ;)

      • pillabichos

        Triste manera de pensar, «yo como mierda pero me da igual porque vosotros también lo hacéis».

    • Nae

      bien que haces, es una clásica multinacional tóxica llena de deseos de poder y riqueza

  • kik1n

    Pues meh~.
    He usado tanto cygwin, sus similares, junto con este y la suite de Visual Studio (TODA, completa y son 70 Gbs). Soy fan de ambos sistemas, pero en Desarrollo y Server, Linux, como sistema aparte y no dentro de otro, es el mejor.

    • iru

      obviamente , es como usar wine para el desarrollo en windows

  • Espero el flame acá de parte de los más puristas xD

    • Nae

      esta ves no me metere al bardo, comentare si porque quizas salga algo bueno de esto, pero nope, me quedo neutral

    • Alderaeney

      Yo he entrado a la noticia que han sacado en xataka de esto y todos los comentarios eran de windowseros echando mierda sobre linux y sus supuestos trolls (que no habia ningún comentario troll), sinceramente, cada vez se reafirma más que la comunidad windows es la más cancerigena de todo el panorama informatico.

      • Nae

        acaso la nuestra no es tóxica? es todo según desde el bando que se observe

        • Alderaeney

          No he dicho lo contrario, solo digo que los más tóxicos son los de windows.

          • Nae

            +1

      • Te explico resumidamente lo que pasa en la comunidad actual de Windows, desde la llegada de Win10 por primera vez y las novedades que tengan que ver con la integración del subsistema Linux en él han hecho que un grupo de usuarios (acuérdate que son mayoría) de la nada hallan empezado a seguirle más la corriente a su desarrollo y también es la razón principal del nacimiento de tantos blogs exclusivos para solamente hablar sobre Windows y su ecosistema que eso sería la contraparte de los blogs de temática Linuxera y gracias a eso han nacido esos usuarios que ya todos se creen ingenieros en sistemas for Windows y que saben manejar más Windows como si fuera más mejor que Linux y que Windows 10 es el futuro de los OS y bla bla bla y el resultado final es lo que comentas y vez dichos post sobre Windows actualmente.

        Irónicamente en la comunidad de Windows le está pasando casi lo mismo que a los de Linux en donde muchos se creen ingenieros en sistema for Linux y que ellos tienen el poder esta en sus manos y solo modifican los iconos y el Wallpaper y un poco más a su distro de turno, este tema es un poco extenso, pero se entiende mi idea no?

        PD: el «más mejor» es apropósito xD

        • Alderaeney

          No es solo que ahora hayan salido ingenieros de la nada, es que cuando aún iban por win 8.1 ya había una toxicidad por parte de ellos en noticias de Android, iOS, Linux o lo que fuera, ya que como el 90% de comentarios de las noticias eran ellos echando mierda sobre lo que salía en la noticia y daban ganas de no leer los comentarios de ninguna noticia porque no había debate ni nada, eran solo ellos insultando en muchas ocasiones a los usuarios de dichos sistemas y en la mayoría de los casos era mentira lo que decían, sobretodo en lo referente a Windows phone donde solo decían cosas buenas y al final era todo mentira.
          Ahora han aparecido super ingenieros de sistemas a decir en cada noticia del subsistema linux que si bash es una mierda, que si ahora aparecen los trolls de linux y poco más, carecen de más argumentos para echar mierda y se valen de que son más para votarse positivo masivamente y negativo a los demás para hacer parecer su opinión la válida.

          • Si te puedo dar unos ejemplos concretos, pero por cuestiones mías no diré nombres para que después no me persigan porque ya me conocen xD

            Si entras a OneWindows por ejemplo que es un blog de Windows hispano que tienen buena influencia en cuanto a recepción de usuarios te percataras de lo que yo mismo me estoy expresando acá.

            ahora en su contraparte Linuxera hispano si visitas este portal regularmente (MuyLinux) te darás cuenta que pasa exactamente lo mismo, pero al revés ósea ¿qué está pasando? ¿para que existen esos usuarios? ¿cuáles son sus finalidades? ¿porque les importan tanto saber qué es lo que usan los demás? ¿a quienes quieren convencer? ¿porque tanto resentimiento a los que piensan diferente o los de mente abierta/neutros? ¿porque me hago tanto estas preguntas? xD

          • Alderaeney

            Es vomo una discusión que tuve hace poco con un amigo, qué le importa lo que hagan los demás? Por qué se mete a hablar de cosas que no entiende? Por qué lo aguanto si solo hace que tocarme los cojones?
            Aún no soy un super user de linux por eso nunca me meto a decir nada que no pueda saber con mis conocimientos, pero es que lo de mucha gente es brutal, como si hubieran sido ellos los que han diseñado el sistema o les pagaran para que fueran evangelizando por ahí.

          • Yo soy bastante conocedor de Linux como también de Windows a pesar de que Linux (específicamente Mandriva) fue el primer OS que toque en mi vida en la escuela antes de WinXP para la época, también tuve mis años de «evangelizador» de ambas plataformas pero con el tiempo he visto en carne propia lo peor de ambas caras (mucho revuelo me metí yo en aquellos años) y eso me hizo ser mas de mente abierta y pensar más en el hoy y en el mañana y no tanto en el ayer ya que como diría alguien, «lo que paso, paso entre tú y yo» xD

          • Carl Johnson

            Tu estas equivocado, por como te expresas debes de ser politico. xD

          • Jajajajajaja me alagas (? csm xd

          • Carl Johnson

            Jajajaja si vivieras donde estoy seria lo contrario

          • El (? se suele usar como a manera de sarcasmo con pregunta, aca tambien la política es una mierda lo se xd

          • Carl Johnson

            Desafortunadamente la mayor parte de latino america

          • Cierto ahora dejando eso de lado, creo que tengo contenido suficiente para entretenerme un rato debatiendo por horas aca en Telegram…

    • Vladimir Luna Mendoza

      junta noticia de windows + ubuntu + otras distros linux = ultra flame

  • Nae

    me a pasado de tener que usar winbug y mi amado arch a la ves, igual, lo de reiniciar no me gusta nada, mi uptime actual es de 9 días y tanto, el anterior fue de mas de 30 días, cuando digo no me gusta es literal.
    Pero igual a mi parecer hay mejores opciones que usar windows como so principal, tengo un pequeño portátil con un atom n455 para tareas ligeras el que tiene una copia exacta de mi instalación de arch de mi pc principal, el cual tiene una copia de win7 funcionando y mi amado arch, ya con eso estoy cubierto, pero en caso de necesitar algo de potencia extra uso virtualbox o uno ordenadores aparte que uno cuenta con un amd athlon64 y otro que en este momento no esta funcionando que cuenta con un intel i3
    (no pongo números de modelo porque me da pachorra encender equipos solo para ver números)

    • Nae

      PD: no critico a windows, es un mal so si, pero tiene sus utilidades… como viciarme en el farcry :D

      • Rodrigo Villar

        si pero que mas?experimentar con tu pc hasta que salte la pantallita azul NOMAS DE ESO

        • Nae

          igual, en este momento solo le uso para jugar juegos, antes tenia un proposito… has visto esos videos donde hacen explotar win con virus? hazte una idea, me gusta romper e intentar reparar, cola que en lo segundo a mi amado arch le va mejor, todo con propósitos meramente experimentales ej: ante un fallo progresivo de hdd windows va lento un dia practicamente no va al otro y al tercero se muere, en ves arch mientras init sea capaz de levantar el kernel va(como 20 dias en mi prueva), lo testie con un viejo wd de 50gb al que se le daño el cabezal de lectura.. windows paso primero, osea que no se comió la parte fea de la corrupción.
          que triste dar vida a un arch que en si esta condenado a morir de una manera inevitable y acelerada D,:

    • Diego Silberberg

      Lo entendimos, tenes muchas PC’s, amas arch y odias windows

      • Nae

        no necesariamente, windows me permite jugar farcry 3, por eso se gano un poco de mi cariño porque paso de ser el patito feo en un disco de 100gb a estar en un raid de dos de 500, desprecio y odio son distintos tío, que no le tenga mucha empatía no quiere decir que necesariamente lo odie….

        • disqus_KYMe3mGj3F

          FC3, yo no pude la misión esa de escabullirte en lo de Hoyt.

          • Nae

            aah, te haría spoiler y te dirá hasta donde llegue, el final 2 veses, pero no soy tan rata xD igual después de reventarle la cabeza a vass pierde un poco de sentido, es como si fuese otro juego (igual escuchar make it burn dem y quemar campos de maria es lo mejor que he hecho en un juego, asta me molo más que la persecución en coche de uncharted 4)

          • disqus_KYMe3mGj3F

            See, un poco, igual me sé el final del juego, simplemente no lo acabé. Y no sé si vale la pena.

          • Nae

            aunque ver a la luna clavandose contra un pueblucho 5 o 6 veces (todo por manco)tambien mola… las primeras 2 veces…

    • Nam3L3SS™

      yo he estado con uptimes de hasta 60 días xD tbm con arch y si es molesto reiniciar para tirar de algún juego vamos que si pudiese hacer el pci pass con kvm , si tan solo mi cpu tuviera vt-d no reiniciaría :c pero bueeee

      • Nae

        lel un colega archer que odia reiniciar, esto es el paraíso! solo faltaria cortar a la mitad la cifra de nobs de ubuntu (y no me refiero a los usuarios en general de ubuntu) siempre pueden aprender :D

  • Diego Silberberg

    es una especie de «aceptación» de parte de microsoft

    «Ok, aceptemoslo, el mundo usa Gnu para muchisimas cosas y aceptemos también que no podemos competir bien con ellos ahí. Lo mejor es ofrecer herramientas de Gnu en nuestro sistema»

    • Nae

      es una especie de ten a tus enemigos mas cerca para ser exactos, consume y extingue es mejor plan que ataca y entra en guerra… no se si se acuerdan de operación condor

  • Juan Gabriel Queirolo

    Steve Ballmer tenía razón, «Linux es un cancer» y parece que está haciendo metástasis… a mi entender, Canonical acaba de meter el caballo de troya más espectacular de todos los tiempos.

    1) Linux no puede ejecutar aplicaciones Windows diseñadas para Windows
    2) Windows compatibiliza aplicaciones de Linux en Windows
    3) Los desarrolladores empiezan a utilizar la nueva plataforma de Linux en Windows generando nuevas aplicaciones universales
    4) Las empresas migran las aplicaciones a Linux para ahorrar costos de licencias de Windows

    Windows está muerto, solo que Microsoft no lo sabe…

    • kik1n

      Va ha llegar el momento en el que Windows va ha ser gratis(No opensource) y te va ha poner comerciales en una parte de la pantalla cada 15 minutos. Cada 2 hrs se bloquea el sistema y tienes que pagar $10 para usarlo.

      • Bubexel

        Terminales tontos en casa, como smart tv’s que se conectara en un pc en la nube con su windows cloud. Y pagaras por horas de uso.

        • kik1n

          @mat1986:disqus Y te van a vender tarjetas de suscripción como netflix.

          • Bubexel

            Y ya de paso las compañias se cargan la neutralidad de la red, y te dan ancho de banda ilimitado a esos pc en la nube y adios las otras casa que puedan hacer pc en la nube con linux y tal… aish xd

            Como hace movistar dando un ancho de banda tristisimo para netflix.

          • mat1986

            Viéndolo así, es una idea diabólica. Windows 10 con subscripción + ancho de banda limitado + terminales tontos = el apocalipsis para el usuario xD

          • Bubexel

            Bueno, ya empieza la cosa con los pcs en la nube que tienes el steam e instalas tus juegos ahi. El tema de ancho de banda y latencia para esas cosas sera crucial. Las compañias tendran que hacer acuerdos con las ISP’s para tener trafico preferente y todas esas mierdas que van contra la neutralidad de la red.

          • pillabichos

            ¿Windows 10S? ¡Tú PC es nuestro!

          • Nae

            la veo difícil transmitir video a 1080p con 1 ms de latencia como hace asta el mas malo de los monitores actuales… que orror intentar usar algo con 20 30 de ping o lo que es peor, vivir en argentina con los neoliberales y tener 300 500 de ping, si medio puto segundo, como si en windows se te dañase fulminantemente el disco primario

          • kik1n

            Uno va ha tener que sacar PCs en plan como los teléfonos.
            10 Gbs de red + 6 meses de Windows + 1 año de Xbox Live Gold + 5 usuarios Gratis en Skype (Si, tendrá costo).
            Y por promoción 1 mochila y 1 impresora con 100 impresiones gratis.

            Linux es la salvación.

          • jorge luis

            Software libre carajo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • kik1n

            Es lo mismo.
            Linux == SoftwareLibre.

          • Segun su logica no puedo usar Libreoffice en Windows o en MacOS no?

          • kik1n

            Puedes, pero es mejor en Linux, TODO es mejor en linux, excepto Videojuegos, Diseño, Composición musical(Librerias de audio y efectos).

          • Pero porque es «mejor» usar Libreoffice por ejemplo en alguna distro Linux y no en Windows? necesito una respuesta con base y lógica, varios me conocen bien que uso de todo y conozco también…

          • kik1n

            Respuesta con base: Debian, Gentoo, Redhat, SuSE.
            Respuesta con Lógica: ¡Es Linux!

            No hay mas.

            No, en mi caso prefiero usar el software para su S.O correspondiente: Juegos = Windows, Diseño = Windows, SoftwareLibre = Linux o BSD.
            Para evitar problemas innecesarios.

          • A bueno yo queria un comentario mas tecnico pero simplemente me diste una opinión personal y obviamente como tal es subjetiva, lo mejor es como hago yo siempre usar lo que mejor que me parezca no mas…

          • Puchalawea

            Pensé que yo era bueno para dar respuestas estúpidas y sin fundamentos; pero me ganaste.

          • kik1n

            Solo hay que practicar mirando todo el día Facebook, viendo disney channel y películas de Adam Sandler.

          • Nae

            porque se copia del tema gtk (o qt) y se ve mas alineado con la estética general del so….. después creo que nada… nope nada

          • Si LO en Win10 se ve bien y en MacOS H-E-R-M-O-S-O (como todo en MacOS)

          • Nae

            mac os, buen so, mu capón y ademas no me da el presupuesto trianual para una mac

          • Hackintosh papu xD

          • Nae

            no me da el presupuesto para una gtx 650 menos para una hackintosh D,:

          • Cualquier MSI sirve para eso (comprobado)

          • Nae

            pero io kielo moito fps! sabes el garrón de jugar a menos de 20

          • jorge luis

            Si pero debemos tambien acordarnos de los amiguitos de free bsd de ves en cuando jeje

          • Ds23yTube

            También hay Linux privativos. Está Linux y GNU/Linux.

          • David

            Dios mío de mi vida pero ¿te has pensado el comentario antes de publicarlo?
            Linux es el nucleo del sistema operativo y GNU las herramientas, por tanto GNU+Linux es el kernel y las utilidades y todos son libres (torpe)
            Hay algunas que son de pago como Redhat y en su tiempo Suse (OpenSuse no se si tiene versión de pago o no) pero es libre, y lo que te venden estas dos es un soporte telefónico y una guía y tener todo el software organizado nada más

          • Ds23yTube

            Cuéntame algo que no sepa. Llevo 16 años usando GNU/Linux. Y parece que eres tu el que se acaba de dar cuenta de que Linux es un núcleo.

          • David

            Pues demuestralo

      • mat1986

        No les des ideas (?)

      • Juan Gabriel Queirolo

        Windows es gratis hace mucho tiempo, si no, preguntale a KMSpico… y el día que deje de ser gratis, Linux recibirá con los brazos abiertos a todos esos que no tienen para pagar con un gran cartel de bienvenida que diga: «Bienvenidos a la libertad, pueden traer todas sus aplicaciones desarrolladas para Linux desde la consola bash de su Windows»

      • pillabichos

        Ese era el plan de Bill Gates cuando sacó Windows 95, no lo pudo hacer antes por tener competencia.
        Por esto tantas ganas de enterrar el PC y el escritorio.

      • Eso se hizo con Windows Vista, con resultados nefastos. Más lucro le generó cobrarles a los OEM las licencias de instalación que el «alquiler de licencias».

    • Bubexel

      Yo hace tiempo que creo que microsoft va a sacar un windows server basado en linux. Esta preparando el camino.

      • Juan Gabriel Queirolo

        Probablemente sería otra idea inutil por parte de Microsoft, ¿Quien instalaría un servidor basado en Linux, pudiendo instalar directamente un servidor Linux?…
        https://pbs.twimg.com/media/C3wlY-bUcAAMq2H.jpg

        • kik1n

          Los que van a instalar Windows 10 para usar Linux en el.

          • Juan Gabriel Queirolo

            Windows 10 no es un sistema para servidores… y para desarrollar aplicaciones para Linux solo necesitas un Kernel de Linux, en un servidor instalar semejante Frankenstein solo sería un desperdicio de recursos que dudo mucho que cualquier coordinador de Infraestructura (con criterio) esté dispuesto a regalar.

          • pillabichos

            No solo el desperdicio de recursos sino el enorme agujero de seguridad, que se lo pregunten a Telefónica esta mañana.
            Los equipos de los trabajadores todos secuestrados (tenían Windows), pero los servidores inactos (tenían Linux, pero Linux de verdad no el juguete que propone M$).

          • No es por contradecirte pero te pasare esto, http://www.microsoftinsider.es/123739/ciberataque-gran-escala-nos-ensena-importante-mantener-windows-actualizado/ aclaro que no me gusta ese blog y menos una gran parte de los comentaristas de alla pero ahi se explica de forma sencilla lo que realmente paso con el caso de Telefonica. una empresa como Telefonica no puede pasar por alto cosas asi…

          • Juan Gabriel Queirolo

            No estoy entendiendo lo que quieres decir… no veo la conexión, podrías explicarme nuevamente?

          • Hoy muchos medios han hecho hincapié de la noticia en la que a Telefónica y demás empresas relacionadas con ella han sido vulnerabilizadas por un ransomware (lo que cita pillabichos mas arriba) y que algunos usuarios estan aprovechandose de eso para echarle la culpa a Windows de dicha vulnerabilidad cuando eso ha sido parcheado hace 1 mes y las PCs de allí no estaban actualizadas como correspondian estarlo osea en pocas palabras es culpa del departamento IT y del usuario…

          • Juan Gabriel Queirolo

            Microsoft debe responsabilizarse de su producto, porque el Ransomware ataca a Windows, ¿Hay equipos Apple afectados? No, Hay equipos Linux afectados?, No… Hay equipos BSD afectados?, No… Si usas Windows estás expuesto a malware de propagación horizontal, básicamente, pero la verdadera culpa es de los gerentes de sistemas por confiar en un sistema operativo vulnerable.

          • El parche a ese agujero de seguridad en la que se han aprovechado los ciberdelincuentes claramente para infectar las PCs con su ransomware ha sido parcheada HACE UN MES no entiendes?

          • AG

            Porque es el más popular y el más fragmentado a la vez en el mundo del PC… Que si cansan con el amarrillismo, lo mismo sucede con Android, malware por todas partes y te dicen que lo parchean pero solo a las versiones recientes… Versiones que solo tiene un 5% de cuota y si acaso.

          • Vladimir Luna Mendoza

            Si eso pasa con mucha gente acostumbrada a usar Windows, creen que el sistema se parcha solo jajajaj

          • Es triste ver cómo en pleno 2017 con tantas facilidades que hay actualmente y los OS vayan mejorando notablemente en el campo de seguridad y todavía muchos estén atrasados en ese apartado, hace falta más CULTURA informática…

          • Vladimir Luna Mendoza

            Si te contara la de ingenieros que he visto por acá… INGENIEROS!!!… Digo no defiendo a Windows, pero cuando estas cosas pasan, es sencillo decir… «aaa sistema de mierdaaa!! «… cuando se supone que el Ingeniero a cargo, debería prevenir estas cosas y si hace falta llamar a la empresa que te provee dicho Sistema, para que arregle «X» fallo, pues hacerlo… YA!!…

          • SteveH

            Una pregunta, ¿sabes si se pueden instalar actualizaciones del sistema en una memoria USB con datos persistentes de una distribución basada en Ubuntu?

          • Si tienes una distro instalada en modo persistente en tu USB lo puedes mantener al día como si lo tuvieras normal en tu HDD…

          • SteveH

            Gracias por tu pronta respuesta, es que había leído en varios blogs que eso podía dañarla por el gestor de arranque.

          • Eso ya depende si no es el único OS que tienes en el USB, pero si es el único y dicha distro es la única que maneja el gestor de arranque véase Grub, Burg, Lilo o el que use por default no tendrás problemas al respecto…

          • mrSister

            curioso que microsoft de lecciones de «la importancia de tener windows actualizado» cuando se publicaron dos o tres vulnerabilidades graves entre enero y febrero y el parche no lo publicaron hasta la creators update esa XD

          • A ese no es el que publicó el proyecto Zero Day hace poco o me equivoco?

        • Bubexel

          No es tan disparatado, el kernel NT no tiene ningun exito en las super computadoras, donde microsoft le encantaria meter mano. Es algo que les duele en el alma no poder decir que las maquinas mas poderosas usan windows. Esta claro que el NT no da la talla. Que ventajas tendria tener un windows con kernel linux? pues seguiria siendo windows, con su escritorio, etc… No creo que la diferencia fuera muy distinta para el usuario.

          • Nae

            lo seria, no te puedes saltar la escala de privilegios así porque si, mira que google no lo ha hecho

          • Aguafiestas

            No creo, puesto que las super-computadoras no generan plata como lo deja tener el DOMINIO en el ESCRITORIO, así que no creo que les quite el sueño.

        • Víctor Martín

          si microsoft saca un sistema para servidores basado en linux, cuando lo instales, estaras instalando directamente un servidor linux… no se a que te refieres con instalar directamente un servidor linux…
          es como si dices, ubuntu server se basa en linux¿quien va a instalar un servidor ubuntu basado en linux, pudiendose instalar directamente un servidor linux??

          es lo mismo, si microsoft saca un sistema operativo basado en linux, sera como canonical, una empresa con una distribucion de linux, cuando lo instales estaras instalando linux directamente

          • Juan Gabriel Queirolo

            De que le serviría a Microsoft sacar una distribución Linux atada a una licencia GPL? Por otro lado, porque querría alguien instalar una distribución Microsoft antes que cualquier otra?, Una distribución Linux como Ubuntu, Suse o Fedora dentro de un Windows sigue siendo un Linux que nada tiene que ver con Microsoft… No hay ninguna relación ya que el modelo de negocio de Linux y Windows es completamente diferente.

          • Víctor Martín

            no se de que serviria, no he sido yo el que ha hecho esa hipotesis, simplemente un compañero lanzo una hipotesis de que pensaba que windows lo iba a hacer. Yo solo he dicho que pasaria si windows lo hiciera.
            respecto a lo de por que querria alguien instalar una distribucion de microsoft, pues habria (insisto, en el hipotetico caso que dijo el compañero) muchos motivos para para hacerlo y muchos para los que no (por poner algun ejemplo, una compañia como microsoft atraeria a terceros y esto daria mas soporte. y en contra hay razones mas que evidentes tambien).
            Respecto a lo ultimo, repito, que estamos dentro del supuesto que lanzó el compañero de que windows lanzara un so basado en linux. Simplemente conteste a esta pregunta que hiciste «¿Quien instalaría un servidor basado en Linux, pudiendo instalar directamente un servidor Linux?». Si windows lanza un SO basado en linux, cuando lo instales, estarias instalando directamente un servidor linux

          • Nae

            recuerda a lagdroid

    • Matías

      See, eso es más o menos lo que pienso… si Microsoft mete la pata utilizando software libre para sus desarrollos poco a poco irá perdiendo el poder. Creo que nos puede llegar a beneficiar más a nonostros, los usuarios de Linux, que somos minoría… no tan tontos de volver solo porque lo tenemos servido. Por el contrario los usuarios de Windows pueden conocer Linux de una manera superficial e interesarse así por probar las distros completas.

    • staff

      Windows está muerto, y lo mató el único que podía matarlo… Microsoft.

      Nadella lo dijo ya, -Windows 10 es el ultimo Windows.

      Y si, ahora lo han transformado en una especie de rolling release, que durara varios años.
      Pero un sistema tan integrado, tan poco modular, como es Windows, no va a soportar ese ritmo por mucho tiempo, con cada actualización les explota en la cara un sin fin de problemas, y va a llegar el dia en que haya que hacer frente a la disyuntiva:

      -Aquí ya no podemos actualizar sin romper todo, es hora de decidir entre mandar a la basura lo hecho y comenzar un nuevo viaje que llevara varias décadas, o postergar las cosas, mantener un sistema desfasado para tener contentos a los clientes y con ello provocar otro atraso tecnológico como lo hicimos con win XP.

      • Esta muy bueno en parte su comentario y hasta lo pensé en varias oportunidades, después recuerdo que desde TH1 ha empezado de a poco a ser reescrito de nuevo (por eso los problemas que suelen ocasionar en muchas PCs en cada nueva update) pero de a poco a poco para que la transición no sea como las épocas oscuras cuando Microsoft introdujo el núcleo NT por sobre la de MS-DOS o la salida de WinVista que pasaron todo de a golpe y ya se sabe lo que paso despues y se me pasa…

      • También hay que ver cómo es Microsoft desde sus entrañas. Steve Ballmer fue un completo imbécil al subestimar a la familia UNIX (en especial, a GNU/Linux y BSD), por lo que Windows Server literalmente murió para los sysadmins por las licencias y su tan castrada «modularidad». Desde que Nadella llegó, prácticamente está intentando revivir a un muerto.

      • David

        Entonces si Windows esta muerto solo quedarán dos opciones
        1-GNU/Linux para pcs
        2-Mac OSX en ordenadores Apple (de forma legal claro)
        No incluyo BSD por que no me parece muy apropiado para uso de escritorio.

    • Anti-Haters

      «Windows está muerto», sólo tiene el 84% de cuota de uso, y no para de dar millones y millones a Microsoft cada mes, siendo la parte que más beneficio le da a una de las empresas más ricas del planeta. A saber cuántos millones ganará extra por esto de Ubuntu.

      Para estudios de mercado estás

      • Realmente, el desktop, en general, está entrando en agonía.
        Sí, muchos tenemos aún PC, pero poco a poco empieza a verse la figura del que tiene sólo un móvil y desde ahí hace todo. Eso era impensable antes.

        Las nuevas generaciones, serán aún peores. Me viene a la mente la hija de un amigo que no sabe como funciona eso del ratón, pero maneja la interfaz táctil bien.
        No es exagerado pensar que en 10 años (Así, como mucho) la cuota de mercado de PC baje en detrimento del smartphone.

        Saludos.

        • Nae

          hacer tareas pesadas de renderizado con un puto móvil??.. estas de la olla, les faltan 10 años para hacer lo que se hace ahora en pc, y en 10 y listón no va a estar a la misma altura que ahora, ademas tienes 3 graves problemas, «temperatura, termal throating y la basura esta de la batería» que ARM no va a hacer milagros, que no voy a andar con mi móvil y un cooler master v12 en el bolsillo y además, si una samsung no mueve el crash royale estando enchufada a la red eléctrica sin quedarse sin energía.
          dime, que te hace pensar que un pisapapeles quema piernas hará lo que hace un pc en 10 años? (no me veo jugando minekra a 4k con 10 shaders y texturas en 4k en un móvil pero ni en 20, cosa que un pc si puede)

          • Nae, obviamente para un gamer (De PC), o alguien que necesite hacer cosas de verdad, el PC será necesario.
            Pero dime, ¿En serio no conoces a nadie que sólo tenga un móvil para todo? Yo a unos cuantos, y va en aumento. Sin ir más lejos, en mi trabajo debo de tener a unos 3-4 de una empresa que somos… ¿10? De los cuales a algunos ni los conozco porque son del turno de tarde y nunca coincidimos…

            Sí, mantengo mi posición. Quedaremos los usuarios de siempre, los gamer, los que necesiten hacer edición (De lo que sea) y gente así, pero para el grueso de usuarios, esa gente que sólo entra al facebook, twitter o juega a minijuegos el móvil será todo lo que necesiten.

            Saludos.

          • Nae

            de igual manera es un ejemplo, mi samsung galaxy core prime (que no es un mal terminal en rendimiento) se me queda corto en todo, yo el dia que los móviles vengan con bios o uefi o similar y me permitan elegir el so para mi van a ser una opción, sino solo los uso para el whatsapp (que poco uso) y llamar (que poco llamo por el dinero hermoso), si sigo soñando con meterle gnome a mi core prime, yo cuando hablo de portabilidad hablo de poder llevar mis vainas con migo, un lagdroid no me lo permite, un winbug phone no me lo permite, un iphone que bien que funciona el de un colega no me lo permite, los so de móvil están mal hechos, y castrados de maneras ridículas a mi parecer.
            eso no me gusta nada y mientras no me sienta como con un pc que se vayan a tomar por culo, porque mi atom n455 rinde mucho menos que el snapdragon quadcore de mi core prime y sinembargo mueve arch gnome con una fluides flipante D:(
            todo esto es culpa de unos fabricantes que lo único que quieren es mantener sus intereses y no hacen nada en favor del progreso y esto se aplica a todos ya que ni siquiera puedo acceder al la raíz de sistema de android sin perder una garantía que en si sirve de poco por tener unos términos ridículos
            es que me enfurezco tío, porque me e gastado $4900 ARS por un puto pisapapeles de mierda. porque eso es, un pisapapeles

          • Creo que me entiendes a que me refiero. Cuando hablo de los smartphones como futuro cercano no hablo del linuxero promedio, del gamer de PC, o de gente que sí necesita un PC.
            Hablo del usuario normal y moliente, donde está el negocio masivo para las empresas. Y eso irá a más.
            Esa gente que usa facebook, twitter, tiene las webs que usa adecuadas a la minipantalla de un móvil, cuando necesita algo lo engancha a la TV, y juega a 2-3 cosillas.
            No creo que casi ninguno de los que estamos ahora con un GNU/Linux nos lo tomemos como algo serio, pero inisisto, linuxeros, gamers, editores, etc. somos «minorías» en comparación.

            Por lo demás, completamente de acuerdo contigo, uno de los motivos por los que paso de cambiar mi móvil (Que ya tiene unos años) es porque, total, me lo venderán con un android capado que se quedará sin soporte en ¿2 años?.
            El día que pueda tener un Debian «de verdad» en mi móvil, como sistema principal, ya me moveré para conseguir uno.

          • Nae

            había oído de un tablet de 7.5 colombiano o venezolano que contaba con una instalación completa de devian con gnome 3, la cual era capaz de correr cualquier distro con soporte arm, esa si seria una opción, con un rendimiento y autonomía aceptable con el aditivo de la flexibilidad de un so de escritorio, además el que tenga una pantalla táctil en su pc sabrá que gnome es el entorno adecuado para algo así

          • Si existiera como smartphone, sin dudarlo lo miraba. Como tablet no le veo el sentido a la hora de adecuarlo a mis costumbres.
            Supongo que algo así acabará saliendo, de momento tocará esperar y tocar el móvil lo menos posible. Si no fuera por el maldito whatsapp de la empresa (Sin comentarios) ya estaría de vuelta con mi nokia 2200 xD

      • staff

        Unos comentarios abajo yo uso las mismas palabras, y no, no nos referimos a cuota de mercado ni ganancias.
        Son expresiones simbólicas, ya solo falta que cuando oyes que alguien dice «ese alcohólico esta muerto en vida» te escandalices.

        • Nae

          pero cómo va a estar muerto en vida tio???? si eso de los zombies todavía.. remarco.. todavia no paso!?! EXPLICATE MUÉSTRAME FUENTES!!!

      • Juan Gabriel Queirolo

        «sólo tiene el 84% de cuota de uso»… (Estadística de 1998)

        • Anti-Haters

          ¿?

          Estadistica de Abril 2017, donde en mi fuente incluso aparece ya Chrome OS

          • Juan Gabriel Queirolo

            Comenta la fuente…

          • Anti-Haters

            Qué más da, todas tienen un conteo aproximado. StatCounter, NetmarketShare, statista… El de Statcounter es el que tiene lo del Chrome OS, por si quieres echarle un ojo

          • Nae

            uno de mi equipos no aparecen ahi :D esta offline xD ejecuta devian 8 xD aaah pillines pensaban que arch eh eh he xD

        • AG

          Lol. En el 98 tenían más del 90% del mercado, MacOS era el único que le daba batalla porque S.O nuevo que salia parecía como ahora en el terreno de los smartphones. Lo anunciaban con bombo y platillo y a los 6 meses moría.

    • Microsoft ya lo sabe. Sólo se resigna al hongueado podio que tiene en el escritorio.

    • David

      1) ¿No sabes de la existencia de Wine que ha ido evolucionando a pasos agigantados?
      Yo fui uno de los que probó Wine desde sus inicios y lo he ido viendo evolucionar, ignoro las últimas versiones por que hace mucho que no uso software libre (Mac OSX uso actualmente) pero se que es compatible con directx 11 por que a pesar de que no uso software libre no le pierdo la pista y busco en google.
      2) Esto lo desconocía
      3) ¿Eso es bueno o es malo?
      4) Eso es bueno.
      Si no migro a GNU/Linux para escritorio es por falta de un Garageband y un Imovie.

  • Carlos Flores

    Los haters de Microsoft deben de estar cortándose las venas

  • Domingo Gómez

    La comunidad hacker debe felicitar a Canonical por insertar el más grande troyano que jamás haya existido en windows 10.

  • Rafael

    Pensé que las licencias libres pondrían un pero ante toda esta situación, pero veo que tampoco es así. La política de Microsoft respecto al software de terceros ya no es tan radical como antes, que solían sacar competidores para todo (incluso tuvieron un competidor para Flash), pero su política sobre el software libre me parece que sigue siendo la misma. En general, alegrarme por esta noticia sería como alegrarme por que Android es el sistema operativo mayoritario en el mundo y este a su vez tiene a Linux como núcleo… no es tan así.

  • pillabichos

    El único «linux» vulnerable al ramsomware que ha tumbado Telefónica.
    Este invento no es más que un «anti-wine».

    • Ramiro

      La vulnerabilidad fue parcheada hace un mes, que el administrador de telefonica no lo haya hecho es otra cosa.

  • pillabichos

    Ubuntu sobre Windows 10: edificio bien diseñado con excelentes materiales construido sobre terrero pantanoso.
    Android: Edificio de bambú construido sobre terreno firme y seguro.
    Cualquier distro linux: edificio bien diseñado con excelentes materiales construido sobre terreno firme y seguro.

  • Anti-Haters

    Estoy alucinado con muchos comentarios que se leen por la red. Muchos, en el mejor de los casos anunciando el fin de Microsoft para pasado mañana

    • Al menos no es peor como en Xataka digo xD

      • AG

        En xataka Windows cada noticia es anti-MS xD. Tienen hasta su blog dedicado a la muerte de dicha empresa jajaja.

        • Lo se porque yo visito regularmente dicho blog y sus afiliados al mismo nivel que aca en MuyComputer y sus afiliados pero no comento por allá ya que nunca me ha gustado su sistema de comentarios, si tan sólo integrarán Disqus *-*

        • Rodrigo Villar

          xataka tiene mis respetos,MUERTE A MOCOSOFT

        • Ds23yTube

          Xataka es un arma de doble filo, porque a lo mejor son fanboys de Apple.

    • Jorge

      Así es, Windows crece y crece, entra en el mercado de vender Hardware, Windows 10 es realmente un SO estable y funcional.

      Ah, y Bill Gates es el hombre más rico del MUNDO.

      ¡Que forma de irse al caño de Microsoft!

  • mrSister

    No soy developer pero creo que los que necesitan usar Linux ya tienen instalada una distro de su eleccion y a los que se les obligue a usar windows ya estaran usando cygwin.

    No obstante, bien camuflado el EEE

  • Rodrigo Villar

    Mocosoft=una mierda,monopolio,jugadas sucias,hechar mierda a la competencia,no saber hacer productos DECENTES,puro marketing,etc.
    Mocosoft acordate de una cosa:GNU/Linux te va a coger y ya lo vas a ver talvez no hoy ni mañana pero algun dia por algo tu WINBUGS NO CRECE si no que son los mismos usuarios de siempre los que cambian la version de winbugs y otros que se van a GNU/Linux a pesar de todo lo que tu S.O del orto incluya.

    • iru

      jajajajajaja

      • Rodrigo Villar

        si reite fanboy de todas formas nada ganas con eso

        • Jorge

          Mira, no lo tomes a mal, soy usuario de Windows (Uso profesional) y GNU/Linux (Cacharrear) y la verdad este nicho es sólo para el 0.01% de los usuarios de PC, y eso NUNCA va a cambiar.

          Acéptalo, nunca vas a ver caer a Microsoft.

          • Rodrigo Villar

            eso es lo que piensas

          • Aguafiestas

            Cada que Microsoft la caga con algo predicen que ya caéra Windows y Linux triunfará, y Linux no lo hizo cuando saco la basofia de Windows Vista mucho menos ahora.

            Como dicen arriba, tus ojos no verán semejante evento, sorry.

          • Rodrigo Villar

            como sea no voy a entrar en discusion por una pelotudes ademas cada quien tiene su opinion.SALUDOS

    • disqus_KYMe3mGj3F

      Wow, Yo uso linux, y me encanta, pero tú solo eres una persona tóxica. Sí, se sabe que Windows y Microsoft no son lo mejor, pero ir de esquina a esquina escribiendo «MICRISIFT IS MIIRDI» te hace ver estúpido.

      • Rodrigo Villar

        Tu seras el estupido que defiende a microsoft,ademas ni que el comentario te lo hubiese dirigido a vos

    • Jorge

      «y ya lo vas a ver talvez no hoy ni mañana»

      Ni NUNCA :-p !! JAJAJAJAJA

      • Rodrigo Villar

        y ni tampoco te pregunte

  • Después de leer los comentarios, he analizado algunas cosas al respecto y he llegado a la conclusión que **no hay razón lógica para temer al lengendario «EEE» a estas alturas**. Linux no lo es todo, es la comunidad que hay detrás lo que le da el verdadero significado. Personalmente, no creo que Micro$oft esté decidido a boicotear la comunidad. Sí, es cierto, ha cambiado, pero su instinto devorador y monopolizador están tan arraigados que Satya ni nadie hará que esto cambie.

    No deberíamos estar sorprendidos de esto, siempre pudo hacerlo debido a la naturaleza del SL. Siempre pudo forkear software libre y ofrecerlo al público general. En mi opinión, ni Microsoft ni nadie causará un efecto inverso en la comunidad del SL; sus bases están bien plantadas, la comunidad defiende la ideología como debe ser, tiene conocimiento del mal que hace el software privativo, cada vez más proyectos libres ven la luz, más desarrolladores se unen a proyectos libres como el Kernel, KDE, etc. Es por estas razones que Linux sigue creciendo y lo seguirá haciendo.

    La gente aún está dominada, al fin y al cabo, las masas son estúpidas y fáciles de manipular. Ayer leí la noticia que Microsoft no permitirá que **ningún navegador se pueda instalar** en Windows 10 S **a no ser que esté publicado en la tienda**. Cualquier persona en su sano juicio, ética y justa, se daría cuenta de la calidad moral de dicha empresa absoluta y monopolista. Decidir si apoyas eso o no, dice mucho de ti.

    • Jorge

      «La gente aún está dominada, al fin y al cabo, las masas son estúpidas y fáciles de manipular»

      Claro, lo dice el super «hacker» que aún vive con su mamá y apenas y tiene ingresos para pagar la mensualidad del ISP para poder postear a gusto en Muy Linux.

      Lo que hay que leer.

      • Relee tu comentario, analiza cada una de tus horrendas y hediondas palabras y observa quién es el ñiñato. Por último, ¿Quién demonios te crees para tener la última palabra sobre qué comentario es bueno o no? Busca en el diccionario qué es una puta opinión y lo que significa democracia.

        Por último, ¿Qué tiene que ver la seguridad informática aquí? :facepalm Pedazo de troll mal hecho

  • Ermides González

    Por solo $19.99 puedes obtener tu licencia de ubuntu o fedora en la windows store

  • Ariel Gimenez

    seguramente va a traer muchos bug

  • Jesus Manuel Marin Navarro

    Linux lo hizo 1º con wine :) Y no creo que nadie se rasgara las vestiduras…

  • Primera vez que Microsoft lanza un #FuckBallmer en todo sentido.

  • Guille

    Microsoft, empresa que día tras día junto a sus empresas amigas de portátiles (HP, ACER, ASUS, LENOVO, …) siguen incumpliendo las leyes de la Unión Europea al imponer la compra de Windows junto al portátil. Prohibido por la legislación que traslada la directiva 2005/29/CE en su anexo I, artículo 29 sobre prácticas abusivas y agresivas (imponer la compra de un producto junto a otro), en España ley 29/2009, artículo 31.2. En Italia sentencia condenatoria Corte di Cassazione n. 19161 del 11/09/2014. Son dos productos, no un pack, por: a) distinta naturaleza (bien tangible-software), b) distinta legislación aplicable (compraventa propiedad bien físico-licencias de uso sistema), c) distinto contrato (uno por la compra y otro al abrir y aceptar la licencia). Devuelvan lo robado, dejen de seguir robando y luego hablamos.

  • Aguafiestas

    Como les duele que la gente vaya a prescindir de tener un Linux jajaja, se inventan hasta el «EEE», siendo que por la naturaleza del Software Libre/Abierto es imposible, dando a relucir que sólo repiten hasta el cansancio el mantra sin conocerlo.

  • Hugo Oliva

    Viva Linux!!!! ya sea dentro de winbugs o bien afuera de el, lo importante es que siempre este ahi.

  • Andres Berger

    FF es lo poco que le dan a ubuntu de lo mucho que le deben , toda la interfaz de windows 10 la «saquearon» de kubuntu, lo unico que les falta es poner amarok como su reproductor por defecto, saludos

  • Raul Rojas

    Yo noo soporto 5 minutos en Windows porque siempre relega a un último lugar al usuario; entre actualizaciones, descargas, búsquedas, indexaciones y registro de actividades, los minutos se van mientras uno quiere hacer simplemente una notita o leer un correo. Como eso nos pasa a muchos quienes optamos por el querido pinguinito, no veo que sea de interés hacernos con un windows emulando luego una terminal de linux. Veo sin embargo un Microsoft pesado, con poca capacidad de maniobra.

  • Edgar Bastidas

    Al unirse Ubuntu a Window dejara de ser libre! Y me refiero a que podria venir envenenado, es decir con sistemas de espionaje electronico sin que el usuario lo sepa…

  • Pingback: Microsoft publica el primer parche para una vulnerabilidad hallada en WSL - MuySeguridad()

  • Pingback: Microsoft publica el primer parche para una vulnerabilidad hallada en WSL - NoticiasDeHacking()

  • Pingback: Bashware abusa de WSL para saltarse la seguridad instalada en Windows 10 - NoticiasDeHacking()

  • Pingback: Bashware abusa de WSL para saltarse la seguridad instalada en Windows 10 - MuySeguridad()

  • Pingback: Lo más destacado de GNU/Linux en 2017 » MuyLinux()

  • Pingback: Ya puedes instalar Kali Linux en Windows 10 desde la tienda de Microsoft - NoticiasDeHacking()

  • Pingback: Microsoft busca tener más distribuciones Linux en su tienda con WSL-DistroLauncher » MuyLinux()

  • Pingback: Microsoft busca tener más distribuciones Linux en su tienda con WSL-DistroLauncher – Corrientes Primero()

  • Pingback: Microsoft busca tener más distribuciones Linux en su tienda con WSL-DistroLauncher | Software libre y Tecnologia()

  • Pingback: Microsoft busca tener más distribuciones Linux en su tienda con WSL-DistroLauncher - Todo sobre linux()

  • Pingback: online casino malaysia()

  • Pingback: Windows 10 ejecutará un kernel Linux completo mediante WSL 2 – Corrientes Primero()

  • Pingback: Windows 10 ejecutará un kernel Linux completo mediante WSL 2 - Conocimiento Libre()

  • Pingback: Windows 10 ejecutará un kernel Linux completo mediante WSL 2 » MuyLinux()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.