GNOME 3.4 disponible

Los responsables del proyecto GNOME ha cumplido su promesa y han presentado hace unos minutos GNOME 3.4, la última versión de un entorno de escritorio que ha implementado importantes mejoras, y que llega casi justo después de que se lanzara GNOME 3.0.

Aunque realizaremos un análisis más extenso, en GNOME 3.4 encontramos un nuevo sistema de gestión de máquinas virtuales y de conexión a máquinas remotas (Boxes), una experiencia de navegación web totalmente renovada con GNOME Web (antes Epiphany, aunque parece que de momento ambos nombres conviven) y otras opciones.

Por ejemplo, búsqueda de documentos integrada, aplicaciones web de calidad, más soporte para tablets, menús de aplicación, y otras muchas novedades, que entre otras cosas podréis descubrir en las notas de la versión (versión en español, aquí).

Los paquetes de GNOME 3.4 estarán disponibles pronto para muchas distribuciones, mientras que las imágenes Live de GNOME 3.4 para probarlo en vivo y en directo aparecerán en las próximas horas en esta página web.

Ahora solo queda disfrutar de esta versión recién llegada, no sin que los desarrolladores nos avisen de que GNOME 3.6 ya está planificada para dentro de seis meses, en septiembre de 2012.

Boxes epiphany GNOME GNOME 3.4 GNOME Boxes GNOME Web

Juan Carlos
Muy bien, pero muy bien. A esperar el Live para probar.
twin
creo que al final del primer parrafo hay un error: «y que llega casi justo después de que » no le falta el año?
- Picajoso
  No creo… ha pasado casi un año desde gnome 3.0, esa es la frase… Gracias de todos modos!
  - Axel
    Pues yo tampoco le encuentro el sentido a la frase:
    «…y que llega casi justo después de que se lanzara GNOME 3.0.»
    Deberia ser:
    «…y que llega casi justo UN AÑO después de que se lanzara GNOME 3.0.»
    …o eso creo.
LordMarcus
genial. una version mayor cada 6 meses. a la KDE vamos!
Isaac
Me encanta el camino que está tomando GNOME, es cierto todo muy lindo los detalles; ¿pero cuándo para que no se me coma toda la energía de la batería de la portátil en media hora? Es el colmo, Win$hit 7 Ultimate Fail, dura más con su Aero encendido que mi Linux Gnome 3.2 ¬¬’
- Wintersun
  No es problema del entorno de escritorio, sino del kernel.
  - Isaac
    ¿Y porqué no de los programas que se utiliza aparte del kernel como por ejemplo tracker? Entiendo que el kernel tiene que ver, pero el uso de CPU de tracker es excesivo y el consumo de RAM del shell está muy demás (¿284 MiB en un ambiente de 32 bits sin ningún programa en primer plano, corriendo, te parece culpa exclusiva del kernel?)
    - Pako
      Windows 7 consume mas memoria RAM y procesador sin ningun proceso abierto, esto realmente no tiene mucho que ver porque la verdad un RAM buena consume muy poca energia, y un procesador Intel de segunda generacion tambien consume poca para lo que puede llegar a hacer, el problema es con el Kernel de Linux que la verdad perdio una caracteristica que permitia la buena gestion de consumo, no de los programas, o al menos no tanto
      - Carlos
        «Sin ningún proceso abierto» No lo creo.
  - Isaac
    No me mal interprete me sigue gustando la idea del equipo de GNOME en diseño visual; pero a nivel de rendimiento… bueno al parecer se voltió la tortilla y KDE es más eficiente en el uso de los recursos de cómputo de las PC (aunque a nivel visual, KDE no me ha entusiasmado tanto como GNOME)
- Juanjo Marin
  Usa powertop para ajustar el consumo de energia de tu sistema
coco
Estos chicos de Gnome no descansan
daniel
Bueh…para cuando voy a poder usar mi escritorio para lanzar aplicaciones y documentos? Cuando aprenderan que se desperdicia tanto espacio…en fin. Reflexionen un poco equipo de gnome.
- Fernando
  Puedes usar el escritorio, tan sólo tienes que activarlo instalando la gnome-tweak-tool y marcando la opción «Have file manager handle the desktop»
  ¡Saludetes!
  - Aarón Mendo
    También puedes usar el escritorio para tus iconos modificando unas lineas de texto en algunos ficheros de configuración de gnome en fin hay un montón de formas.
    Saludos.
    - daniel
      Donde queda instalar «un linux» y empezar a trabajar sin perder tiempo en cosas que ya deberian estar?
      - Hector Quispe
        pues instala otro linux
- Mesosoma
  Si implementan eso sería muy similar a los lanzadores de Windows 8
oscar
Para cuando sacaran ellos su propia distro?
Domingo
Unity ha mejorado la usabilidad version tras version, pero GNOME sigue igual de confuso. Espero que esta sea mas facil.
- Aarón Mendo
  Es una impresión muy subjetiva la tuya amigo :).
  Saludos.
  - Fernando
    Llevo usando gnome shell un montón de tiempo en debian testing (en mi ordenador de sobremesa) y en arch (en mi portátil).
    A día de hoy lo encuentro muy pero que muy intuitivo. Y algo que tiene (para mi gusto) a favor Gnome Shell es que en ordenadores pequeños (véase mi portátil de 13») es muy pero que muy cómodo, ya que con pocos gestos de ratón y unos pocos atajos de teclado te mueves por la interfaz como un pez en el agua.
    Otro tema es en mi monitor del ordenador de sobremesa, donde sí se me hace algo más incómodo. Si tras pulsar la tecla de window$, si en el interfaz desplegado se pudieran usar atajos de escritorio (como los que se usan en unity para los lanzadores del dock), para mi gusto sería más que perfecto!
    ¡Un saludo!
- Hector Macias Ayala
  Los dos me parecen buenos.
Sabbath
Confuso?
Cuantos años tenes? 70?
- jodedorico
  y si tuviese 70 ¿QUE? Porque más de uno los tiene…
cabeto
No existe nada mas intuitivo que usar Gnome3, estos que se quejan de lo complicado son retardados o solo quieren hacer mala pinta. Excelente por los chic@s de Gnome. Larga vida
- comentarista
  ¡Qué estupi do!
- Palixe
  eres mas tonto y no naces
- Jhonny
  Si para tí «intuición» es no tener los documentos recientes a la vista, y tener que ir a buscarlos…en fin, mal vamos.
  - carlangas
    Con el configurador avanzado puedes dejar las carpetas y documentos a la vista ó instala la extensión de carpetas ó instala la extensión de menu para lugare….
    - Jhonny
      Osea, que ahora tengo que ir al configurador «avanzado» para dejar las carpetas y los documentos a la vista…; supongo que te refieres al gconf o bien al tweaks. En fin, añado la extensión para poder optar a ver los documentos recientes…(el mundo está loco).
      Aja, osea que también para poder verlos, tengo que bajarme las extensiones… por Dios!!!
      ¿Eso es un sistema para vosotros?
      Creo que el mundo está perdiendo la sensatez…
lotiopep
Sabeis si podra funcionar con los drivers libres de Ati?
- DOA1
  No se con drivers libres pero con los privativos en Ubuntu 11.10no funciona bien
- Frames
  Gnome no tiene mucho que ver con los drivers gráficos (bueno, en cierto modo si, pero no en general).
  Lo que tienes que hacer para dejar de preocuparte por cosas como esta es dejar de comprar dispositivos propietarios. Intel en estos momentos es una buena opción para gráficas (excepto en un par de modelos como la infame GMA500, que siguen con drivers propietarios).
  - lotiopep
    Pues en tres pc’s con graficas ati, nada de nada. En cambio unity si.
    Mi ordenador tiene una intel integrada y todo bien.
- Bistec
  ATIfag here!
  Como dice DOA1, con los drivers privativos no funcionan de manera correcta.
  Los drivers libres de mi ATI Radeon (3100) funcionan bien. Ayer intenté activar los drivers propietarios y accidenté el entorno entero, específicamente, le faltan letras al entorno, no hay panel ni barras de título. Los desactivé y todo va normalmente.
  Espero poder solucionar tu pregunta. Saludos.
- Wintersun
  Pues a mi siempre me ha funcionado con los drivers libres de ATI.
Jamin Samuel
BRUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAL ajajajaja grande Gnome
\m/ ( >.<) \m/
x11tete11x
espero que no me llenen de negativos, es solo mi humilde opinión para mi es muy feo… :( el verdadero gnome murio.. este no es nada personalizable, quitaron los globalmenu (el que anda dando vuelta, es cualquiera, eso de que el menu se despliega para abajo? wtff ), es muuuuuuyyyy poco personalizable los temas gtk3 son muy feos comparados con los gtk2, y el panel de arriba es totalmente inutil, es mas parece que se evidencia mas la inutilidad ya que hay un icono que nos muestra que aplicaciones tenemos en «focus» es malisima ganas de ocupar espacio al pedo. Y para los que salten a decirme que se puede personalizar mediante extensiones, las extensiones son malisimas, no puedo hacer algo tan simple como ponerlas en la parte del panel, que yo desee, un ejemplo concreto de lo choto que esta es esto: por ejemplo si quiero poner el icono de gmail seguido del icono de Lugares primero tengo que activar la extension lugares, y despues la de gmail, porque sino aparecen cambiados, y dado que uno no puede simplemente arrastrar la applet donde quiere, lo tiene que hacer asi, es chotisimo eso. Tambien los iconos que trae por defecto parecen hechos en paint… todos hablan de la simpleza de Gnome3 por dios si quiero en vez de «Actividades» poner el logo de mi distro, tengo que hacer un quilombo, instalar la extension, modificar la ruta del archivo, para que apunte al icono que quiero, hay un tutorial sobre eso la puta madre, mientras que en KDE o XFCE (incluso hasta LXDE si mal no recuerdo), basta con ir a propiedades y tocar la opcion correspondiente. La verdad no entiendo, para mi hay mucho fanboy que pongas lo que lo pongas en la mesa, mientras tenga una pata, se lo traga
- ChirmiPlay
  Me gustan más Unity y KDE, pero GNOME Shell no es una mala opción. Tenés razón en varias de las cosas que decís, pero yo pienso que es cuestión de tiempo para que todo eso mejore.
  Vas a ver que cuando esté por salir Gnome 4 (dentro de 5 años, y no sé si va a existir por lo de la era Post-PC), Gnome 3 va a ser muy distinto a lo que es actualmente. Habrá mejorado muchísimo para entonces.
  Saludos!
  - Jhonny
    Que los PCs vayan a desaparecer es inviable por el momento, incluso a largo tiempo. Los dispositivos móviles y táctiles están bien para lo que son: ver alguna peli, navegar por cuatro páginas, escuchar música, lectura y poco más. No podrán suplantar por el momento a los PCs que conocemos, y los cuales nos permiten hacer todo lo anterior y muchísimo más, y hablo ya de la productividad y el trabajo con estos PCs. Y ese es el problema de Gnome3. Ni pienses en programar o desarrollar con el cómodamente, y menos aún administrar servidores u otros entornos.
- Jamin Samuel
  Hermano tienes absoluta razon :(( estaba muy emocionado por la noticia pero ya lo vi y esta pesimo :(
- FOSS
  Tenés toda la razón, lo vengo diciendo desde que salio gnome3, y nadie opina asi, me llenan de negativos o «no es asi».
  Para mi, gnome2 era genial, lo use toda la vida, al salir gnome3 migré a XFCE, como note que dependia MUCHO de GTK y por tanto lo afectaba lo que hiciera gnome3, me cambie a KDE. Actualmente uso KDE 4.8.1, la verdad, nunca senti un entorno mas comodo, mas que Windows XP, Seven, etc..
  Gnome3 es tan choto como Windows 7 en su entorno.
  - Jamin Samuel
    FOSS .. usas KDE 4.8.1 y que distro usas ??
- Hola! vengo a flotar
  Coincido, pero no entendi la parte en la que el FBI acorraló al sospechoso.
Ariel
No me gusta Gnome, prefiero KDE y Unity, en Gnome queda como un doble panel superior cuando abres una aplicación, estaría bueno que al maximizar una aplicación, ambas se fundieran en una como sucede en Unity. tampoco me gusta el manejo de las aplicaciones, en fin, NO ME GUSTA NADA GNOME
freebsddick
que bien que no soy usuario de un DE.. entornos en extremo inestables !!
- daniel
  Claro, usas una terminal y te sientes seguro de este mundo tan peligroso? El mundo no es un lugar seguro…
- Jhonny
  Seguro que el porno lo ves en CGA…;
negrodario
aguante Unity ¡¡¡¡¡¡ es que ya me acostumbre a usarlo. al principio renegaba pero ahora ya somos como chanchos amigos. Asi que no creo que vuelva a usar otro entorno, la verdad ya me canso eso de andar probando y probando, pero bueno, nunca digas nunca jeje
exitos totales
- Jamin Samuel
  veamos que pasara con el nuevo unity …. aunuqe unity heredara muuuchas cosas de gnome 3. KDE podria ser una buena opcion .. lo malo es que Dolphin no muesta un resumen de los videos como si lo hace nautilus .. eso es lo unico que no me gusta de KDE
- Saúl
  hubiera estado bien que el cimiento de Unity fuese KDE en lugar de GNOME, porque Unity coge todo lo malo de GNOME 3 (malo de configurar, tosco a la hora de usarse y ya no hablar del GTK+, el mator problema de KDE)
  No es por bardear, a mi me gusta Unity, pero no lo uso por su base, hay cosas que no puedo hacer en GNOME/Unity que si puedo hacerlas en KDE. Y si, puede estar bien, pero esta claro que lo que GNOME 2.32 tenia no lo veremos nunca mas…
  - Jamin Samuel
    hermano como haces para que se vean las imágenes de los videos en Dolphin ??
Ankh
Desde que Gnome 3 vio la luz, la frecuencia y calidad de las mejoras ha sufrido un importante incremento. Realmente se nota que ahora hay nuevos cimientos.
- Hola! vengo a flotar
  No, no estoy de acuerdo, ja.
- Jhonny
  Que sean nuevos no quiere decir que sean buenos…
Jamin Samuel
Sin dudas opto por Unity; me siento mucho más cómodo, al fin y al cabo es tener un Dock a la izquierda…
Así mismo, depender de Compiz implica la libertad de elegir los efectos, qué quiero, como los quiero, cuando quiero. Y, de última, me voy a Unity 2D con Qt y listo… En última instancia me voy a gnome-panel y tengo un Shell similar a GNOME 2.
GNOME Shell ha hecho «complicado» lo simple, sino miremos las vueltas que son necesarias para minimizar o cambiar de ventanas.
Y si bien es cierto que existen extensiones, su existencia denota no sólo la flexibilidad del Shell (algo elogiable), sino también la falta de aceptación (no generalizada eh) a la propuesta original de GNOME. Si todo mundo estuviera de acuerdo con lo que GNOME propone, ¿por qué existirían extensiones para emular un comportamiento que GNOME Shell ha descartado? Antes que GNOME Shell prefiero Cinnamon, dónde al menos el usuario tiene mayor (no completo) control del Shell.
Saludos..
PD: ¿Es GNOME Shell el que trae las nuevas apps, o GNOME 3.4? Me ha quedado esa duda.
- Juan Carlos
  No, es Gnome 3.4 el de las nuevas apps. Mucha gente confunde Gnome 3 con «Gnome-Shell».
  Saludos.
- Juanjo Marin
  Pues entonces lo mismo sería aplicable a las extensiones de Firefox por ejemplo.
  - Jhonny
    Una cosa es añadir extensiones a un navegador web para poder realizar ciertas tareas que un navegador web no permite, y otra cosa es añadir extensiones a un sistema operativo el cual, nunca mejor dicho, es muy poco operativo. Y además vete a saber qué extensiones les añades, y de donde provienen, lo que me hace pensar en la vulneravilidad del sistema. En fin…
- Jhonny
  Tienes razón y has expresado una opinión muy acertada. Sobre todo con respecto a la fría aceptación de este nuevo Gnome.
  Muchos Gnomeros como yo nos hemos pasado a otros entornos que nos permitan aprovechar y explotar al máximo nuestro sistema (en todos los aspectos). Muchos se han pasado a KDE (quién lo diría, yo estoy entre ellos) y otros han pensado en alternativas más parecidas a Gnome2 (LXDE, XFCE, Enlightment…), o incluso quedarse en su última distro favorita que instalaba Gnome2 (como Fedora 14), e incluso otras alternativas como Fuduntu.
  - Harley
    Pues nada, tómate una valeriana. Te lo digo en serio.
    Los KDEeros que vivimos el cambio de 3 a 4 pues muchos nos pasamos a Gnome2. Yo sigo en Gnome 2 pero en cuanto se acabe el soporte de mi Debian stable irá otra Debian con KDE.
    Del inicio de KDE 4 hasta que estuvo a la altura, completitud y flexibilidad que mejoraba a 3.5 pasaron dos años. Eso les espera a los «gnomeros».
    Absolutamente normal. Las cosas buenas necesitan tiempo, y el tiempo es dinero, y esto está hecho por mucha gente de la que poca cobra, y mucha de la que cobra no lo hace a tiempo completo.
XXX
Espero y de tiempo de montarlo en Ubuntu 12.04 sería muy bueno. Unity, Gnome shell 3.4 y después le montamos Cinnamon :).
oscar
Algo que deberían mejorar son el tamaño en la nuevas ventana y notificaciones, como sucede en el caso del calendario de la barra principal.
Carlos
Sigo sosteniendo que GNOME3 es malisimo.
A alguno de ustedes le gusta?
Saludos.
Jhonny
Yo creo que GNOME3 será un fracaso. Ya vamos por la 3.4 después de año o año y medio de su salida. Seguimos con los mismos problemas. Muy poco intuitivo y personalizable. OBLIGA al usuario a trabajar y a adaptarse de una única manera, lo cual es un error.
No aprovecha el espacio, da igual en un 19» que en uno de 10». Y no me vendan que se puede personalizar con extensiones ajenas al sistema, ya que esto da una mala calidad al sistema.
Lo siento mucho, pero Gnome murió con el 2, y me da mucha pena.
Recuerdo haberme maravillado con los comienzos de Gnome allá por el 2000, pero ya desde el año pasado pasé a tener dos opciones: KDE el cual es un portento, o bien quedarme con GNOME2 y por lo tanto en mi caso, instalar Fuduntu o Fedora 14. Poco más tengo que decir, seamos sensatos en cuanto a lo que sí debe ser un entorno gráfico y lo que no debe ser.
Osek
Tanto Gnome 3 como Unity,para mí un embrollo e incomodez total.cada día tengo mas claro que me distro del futuro es Xubuntu. Ahora fríanme a negativos fanboys.
- Jhonny
  Totalmente ok. Por cierto, ¿qué podemos esperar de un entorno que tiene actualmente como lema
  «The web at your fingertips»?
Pingback: Types of Silver We Buy()
Pingback: Dunia Bola Indonesia()
Pingback: the deep wiki()

GNOME 3.4 disponible

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.