Linux 3.1 tendrá un logo especial... O no.

Reemplazar a Tux es una blasfemia, ya deberían saberlo los responsables del kernel, Linus incluido. Pero degenerar a un personaje tan querido como el pequeño pingüino es casi peor. He aquí el logo propuesto para Linux 3.1:

Como con el lío de Ubuntu y sus (im)posibles lanzamientos mensuales, esta noticia es la propuesta de un implicado, en este caso, un desarrollador del kernel Linux (un empleado de IBM). Pero, a diferencia de la anterior noticia, esta viene con toque de humor… aunque pudiera llegar a materializarse como realidad.

¿Qué os parece?

Humor Kernel Linux Linux 3.1 Miscelánea Windows

John Blz
Sólo espero que no se tome en serio…
- Oz
  No pidas lo imposible…
- Cesar
  No todas las bromas se hacen, con eso no se relaja.
Russinni
Si hacen eso sería una gran burla hacia la comunidad… Tendría que esperar a que madurara GNU/Hurd para volver a usar una PC
- Reoba
  Yo tambien, probablemente me suicido… no hay otra salida.
  - Giovanni
    Seppuku masivo… Bonzos cubiertos de gasolina por todos lados… Los 11 individuos decapitándose a la vista de todos…
LUCHOS
si bien el pinguino es la mascota oficial de linux, no veo razon para prohibir usar otro logo personalizado. ahora el reemplazar la mascota/logotipo oficial es algo que estaria bien dificil
Pavloco
Jajaja buena broma.
- truko
  AYE!!! XD
spyller
jajajaja que buena esta la broma bueno espero que lo sea ( es dia de los inocentes???)
espero que no lo lleven a cabo
Javitux
Como podeis siquiera hacer noticia de algo tan absurdo, es unicamente una broma, TUX seguira vivo porque es idea del mismo Linus Torvalds, ni siquiera IBM o Canonical podrian cambiar algo asi.
Pingback: Linux 3.1 tendrá un logo especial… O no. – MuyLinux()
mitcoes
Marca como humor el titular.
Hace gracia lo del 3.1 de MS WOS.
Pero incluso hasta si fuese en serio – imposible – habría problemas de patentes de imagen o como las quieran llamar.
Copia cosas más interesantes que publican en otros lugares de Linux por favor.
- MetalByte
  Es que la noticia es cierta, aunque yo le de un toque de humor.
  Y un poco de relax, que es domingo ;)
  - diego
    Me parece buena idea y abandonar el muñequito negro…
arturo
Como broma esta buena llevarlo a la realidad implicaría ún insulto a la comunidad linuxera también habría problemas de patentes
- Jaime Páez
  ¿¿¿¿¿Patentes?????, quizás copyright pero ¿¿¿patentes???, lee un poco arturo, ahí te dejo la info más básica: http://es.wikipedia.org/wiki/Patente
Efrainek
Jajaja es buena la referencia al 3.q :p pero si algo así llegara a pasar…
Dios guarde la hora
Pingback: Anónimo()
MichaelSOG
Pues en Mandriva/Mageia me sale una estrella y un caldero respectivamente xD
miguela
Yo sólo puedo decir, que es poco creativo. Mira que habrá opciones.
manuel mata
Del navo.
- Hector Macias Ayala
  Del naBo tu ortografía.
Blablabla
Se que es (y debería) ser una broma lo del logo 3.1.
Y aunque el Kernel no se distinga «Como sistema operativo» para compararse con Windows, sino que es menos que ésto (a nivel estructural, que es sólo un Kernel apoyado), es por ello que no se por que la comparación con Windows, pero bueno……. Es el humor, malo para mi, pero bueno….
Yo pregunto ¿A muchos les gustan el logo de Tux?
No se, pero para mi es un Logo egocentrista para apoyar a GNU/linux (como muchos hacen) a colocar sólo al Pinguino.
El de GNU, más feo aún….. Poco comercial. Creo que como un sistema operativo universal, debería tomarse a GNU/Linux con un logo, algo conmovedor, que defina libertad y también sea convencedor, si se desea convencer a Empresas, organizaciones en su elección.
Por ejemplo, el de Ubuntu, refleja libertad y es agradable, y ético.
No se, pero como se dice: «Cada quien es libre de hacer con su logo y distribucion lo que desee»…. Pues ya las distribuciones usan sus propios logos. Este es el Logo de Linux, del Kernel en si. No hay problema.
Pero como muchos reflejan soporte para «GNU/Linux» y colocan el logo de Tux….. Es mi interpelación.
- Blablabla
  Reitero, parecerá algo tonto que se deja llevar por un logo…. No es así!
  Pero ¿Hay que exagerar a lo más feo para decir que «Ésto es Libertad»?
  Digo, Tux convence mucho más que el de GNU. Pero aún así, creo que le falta.
  Colocar un pinguino como inicio o como el logo en una Laptop con Ubuntu, pre-instalado o X Distro, creo que no se ve tan «Complaciente» para el usuario final.
  Debe representar lo que es = Calidad y eficiencia.
  Me gusta éste:
  http://www.muycomputerpro.com/files/HIDDEN_264_7245_FOTO_OpenSource_en_empresas_2.jpg
  - MichaelSOG
    Pues eso es opensour, y GNU mas bien representa Free Software, por lo que el de OpenSource representaría mas el pensamiento de Torvalds y el núcleo (mejor dejar a tux).
Pasaba por aquí
En mi humilde opinión de prospecto de diseñador gráfico, creo que es hora de darle un lavado de cara a Tux a propósito de la nueva versión del kernel. Es decir, un rediseño de la imagen pero no un cambio de la misma; algo más moderno, más profesional y que muestre el auge de GNU/Linux. Microsoft lo hace con cada lanzamiento. El logo de Apple también ha sufrido cambios a lo largo del tiempo. La única renovación que he visto de Tux es que le dieron un poco de sombras e iluminación, pero nada más.
- DanielRS
  Estoy de acuerdo, aunque me gusta Linux… el logo es horrible, si se desea atraer mas usuarios deberian renovar el logo, la primera impresion es muy importante. Recuerdo la primera vez que vi el logo de Apple, transmitia elegencia y a la vez te hace saber que su producto es por decirlo asi «Tecnologico»
  Saludos
  - memiliano
    Una manzana mordida alude a la tecnología? O.o
    No entiendo entonces por qué no me venden iPads en la verdulería… =P
    - MichaelSOG
      Estudia un poco acerca de diseño, solo un poco, yo no estudio, pero tengo a mi hermana que estudia eso, te sorprenderías de ver lo que un logo puede transmitir, aún cuando aparentemente no tenga nada que ver (en este caso una manzana mordida).
      - memiliano
        No estudio diseño, pero tengo algo de idea, como aficionado…
        Desde ya que una manzana mordida tiene su significado, pero como marca, no por el producto que representa (o que representaría en el futuro).
        En este caso habría que revisar la historia del logo, que como muchas otras tiene muchas versiones. La empresa se llama Apple, es «más o menos de esperar» que el logo sea una manzana. Al estar mordida (por eso de la manzana de Eva) representa la tentación, lo prohibido llevado a cabo… Inconcientemente creo que ese es el mensaje, que al menos en la cultura de Occidente tendría mucho sentido.
        Pero es para fortalecer la marca en sí, no para explicar el producto que fabrica. No hay relación directa o indirecta de una manzana a una computadora (o la tecnología en general).
        Estamos hablando de una manzana que crece en un árbol dentro de un proceso natural, la mordida es efecto del hombre. Es lo que hace el hombre sobre la naturaleza. Hasta ahí puedo llegar con este rápido análisis intentando conectarlo con la tecnología… Si bien hay un esbozo, creo que no es suficiente para que uno pueda decir que el logo de Apple por sí solo representa la tecnología que desarrolló y desarrolla…
        Por cierto, soy estudiante de psicología y entiendo muy bien a lo que apuntás, pero como dije, el logo de Apple para mi no transmite «tecnología» sino más bien otro tipo de valores y mensajes relacionados con la marca en sí, para darle valor a la marca…
        Espero haberme explicado, saludos.
    - Jorge
      No es la primera vez que se menciona que una de las grandes carencias de GNU/Linux es su imagen ante el mundo, ya que por lo general los logotipos de las organizaciones asociadas a dicho SO son de caracter demasiado infantil o en el peor de los casos HORRIBLES (Tux, el Ñu, etc.)
      No se trata de menospreciar, sino simplemente hacer notar que empresas como Canonical, Oracle, Apple si dedican tiempo, dinero y esfuerzo a crear una imagen que sea representativa de su organización.
      Con respecto a «Una manzana mordida alude a la tecnología? O.o
      No entiendo entonces por qué no me venden iPads en la verdulería… =P» te comento que todo el rollo de la manzana mordida igual a deseo etc. es correcto, pero por si no te has fijado el logotipo actual tiene una textura que asemeja a una superficie metálica, lo que se puede relacionar a algo «moderno».
      Es un grave error que esperes que los logotipos de empresas relacionadas a la TI deban contener forzosamente una imagen de algún aparato tecnológico, imaginate que tremenda simpleza seria esa, pero es entendible, dado que no tienes idea de lo que significa diseño gráfico.
      «Pero es para fortalecer la marca en sí, no para explicar el producto que fabrica. No hay relación directa o indirecta de una manzana a una computadora (o la tecnología en general).» No puedes estar más equivocado, el logotipo define la imagen de una empresa, en relación a tu postura imaginate entonces a que se habrá escogido un pinguino para el kernel Linux (Si una manzana no tiene nada que ver con tecnología, pues un animal menos) En el caso del Ñu de GNU tampoco seria justificable que se haya creado ese ESPANTOSO logotipo por que suenan parecidas las palabras al pronunciarlas.
      mejor dedicate a seguir estudiando psicología.
      Saludos.
      - memiliano
        Oh, Dios…
        Justamente eso estaba haciendo notar. En ningún momento dije que los logos de las empresas deberían ser o representar especificamente lo que fabrican. Sería una enorme estupidez (no solo simpleza) esperar eso. Sí tengo idea lo que significa diseño gráfico, siempre me interesó, de hecho estudié un año la carrera de publicidad…
        En cuanto a Tux o el Ñu, no se a qué viene. Yo digo que lo que se esconde detras del logo de Apple, la manzana mordida, representa el deseo de lo prohibido y demás. Pero es para «fortalecer» la marca, darle un significado fuerte y único, etc..
        Todo mi comentario estuvo orientado a responder el comentario de MichaelSOG que me mandó a estudiar diseño… Y yo había comentado en tono de humor el disparate que significa asociar una manzana con tecnología (sobretodo porque dijo «desde la primera vez que vio el logo de Apple»)
        Mejor dedicate a hacer lo que sea que haces y no a tergiversar y desvirtuar comentarios…
        Saludos.
    - miguel angel
      y no era una manzana agusanada ?
Fer
No estaría mal….
xD
Rodrigo Arévalo Presedo
Pues precisamente a mi lo que me gustaría sería que quitasen a Tux. Y al reno de GNU. Con logos así cuesta tomarse en serio el tema.
- Pavloco
  Es cierto, cualquier distro tiene mejor logo que GNU y que Linux, hace falta un rediseño.
- yuio
  No es un reno si no un ñu.
- Rodrigo Arévalo Presedo
  Pues eso un ñu, la cutreza llega a cotas altisimas cuando se ve el logo del Ñu ese hecho como con paint mal dibujado en muchos reconocidos programas… y el Tux… puede estar bien para una distro enfocada a niños pequeños, pero a ciertas edades queremos algo mas serio acorde a lo que debe ser un grán proyecto.
  - Rodrigo Arévalo Presedo
    A lo que me refería:: mirar el logo de GCC ni mas ni menos
    http://haldrik.files.wordpress.com/2010/08/gcc_lg.png
    Anda no me jodas…. que triste macho xd no se como no les da vergüenza
Felipe Gomez
Esto ya sería lo más troll de Linus Trollvalds… (hasta el momento).
ren
Es una blasfemia ese logo me recuerda ese SO que tanto odio.
memiliano
Como muchos creo que el logo de Linux necesita un lavado de cara. Al igual que el de GNU. Algo moderno y elegante…
Me parecería aun mejor que todas las distros tengan el splash con los tres logos (el de su distro, el de GNU y el de Linux) por más que los nuevos usuarios no tengan idea de qué estan viendo con el tiempo entenderían de que se trata. El mismo diseño para todas las distros, tres recuadros con esos 3 logos…
Ya estoy pidiendo mucho, pero me gustaría esa idea…
- aaa
  Bueno el de GNU y Linux lo podrían poner en la esquina inferior derecha pequeñitos.
Omega… GM Designer
una broma de muy mal gusto
y si es como MetalByte dice q es verdad wtf
Hernan
La verdad que no le encuentro sentido, se supone que el usuario de linux se cambio a Linux buscando una alternativa al monopolio de MS , entonces q sentido tiene tener un logotipo identico al d Win en cualquiera d sus versiones. Estoy deacuerdo en que le caeria bien una renovacion de su logo pero sin perder la esencia de del mismo.
- MichaelSOG
  ¿Se supone? ¿Y que hay de aquellos que emigraron de mac? ¿O de aquellos que siempre lo han usado?
Son Link
Pues opino como la mayoría, no me gusta nada la «bromita»
En cuanto a cambiar los logos de Linux y GNU me parece bien, incluso renovar un poco los diseños de Tux y el Ñu, pero reemplazarlos, NUNCA, eso seria una blasfemia en toda regla.
krash
Cuanto fanatismo se lee por aquí~
A mí no me parece nada mal si así quieren hacerlo los responsable pues que lo hagan.
_Boujack_
Me parece que esta seria una desagradable noticia de llegar a materializarse. En adicion esa imagen como parte de un acto jocoso estaria bien, pero para identificar a linux con un marco de la ventana, por favor a quien se le ocurre algo de esta magnitud. Por ultimo, preguntenle a cualquier persona con que asocian a un piguinito tux, y la mayoria dira Linux.
ST
Lo gracioso de esto es que Linus Torvalds durante su presentación en el LinuxCon de este año habia dicho a modo de broma, algo asi como que llamarían a la version 3.11 del kernel «Linux for Workgroups» XD
- Hector Macias Ayala
  Ojalá, que a mucho fanático le hace falta una buena dosis de humor y tolerancia.
Carlos
Bueno, no se si no lo han aclarado porque se supone obvio, pero quizás haya mucho lector nuevo que no lo entienda. La broma de «Linux 3.1» es por «Windows 3.1″…
El link de la imagen pulsando sobre mi nick.
- Ares
  Sospecho que tu aclaración hace más falta de lo esperado.
nonamed
eso no hay quien se lo crea
edg
Horrible el Logo ese mezclado con las chorradas de mocosoft. el pinguino debera y seguira siendo el logo del kernel para siempre, es una chorrada pensar en cambiarlo
Anndy
Por favor que falta de originalidad, imaginen a Windows añadiendo a su logo un pinguino, eso NUNCA pasará, existe un sin fin de posibilidades para cambiar el logo del kernel 3.1, y si no convocar a un concurso para que la misma comunidad linux ayude con sus ideas, yo también creo que el logo de GNU y Tux necesitan pasar por «GIMP» para darles un toque de modernidad, pero sustituirlos me parece incorrecto…
Bayron Ortiz
No eso seria lo peor!!!!
Danubio
No seria malo modifical el logo del pinguino pero no con ventanas ajenas sol un logo nuevo no es mala idea hacer un logo mas serio ya que el pinguino parece medio infantil y poco serio pero de ahí a meter unos colores de window$ no me parece una gran propuesta para la comunidad.
miguel angel
seria como una patada en la guata
Jose Miguel Henriquez
Noto que aquí en MuyLinux opinan algunos enemigos encubiertos de GNU/Linux y el Código Abierto, con muy malas intenciones.
¡Tux no debe ser cambiado!
Advierto, si Tux desaparece; desaparece Linux.
- Jose Miguel Henriquez
  Matar a Tux es matar a Linux…
  ¡¡¡Si Tux muere, muere Linux!!!
- geomorillo
  no creo linux no es el logo
XRIS
A mi me parece genial :D ojalá asi sea el logo, y muestre el amor hacia el so y la comunidad y no a fanaticos
Mauricio Pacheco
Espero q en realidad sea una broma.
frederick adolfo salazar
pues en creo que seria muy feo ese logo, una ventana llena de pinguinos ni a mi hija se le ocurriria tal absurdo, ahora Linux no tiene nada que ver con windows, no se que fuma el desarrollador que hizo esto pero el caso es que mi Linux es MuyLinux
William_uy
En mi opinion, no hay por qué ponerse nerviosos. Primero porque no hay ninguna certeza esto se vaya a concretar. De hacerlo, tampoco habrìa mayores motivos para ofenderse. Personalmente lo tomaría como lo que es, una broma, una «parodia».
En cuanto al diseño de los logo actuales, tanto de «Tux» como de «Ñu», estoy de acuerdo que habría que renovarlos. En especial el de tux que es…feo. Me refiero al clàsico del pinguino sentado, que, màs que un pingûino parece un peluche de uno.
Quizás este reflejara el estado de las cosas en Gnu/linux en su momento, pero con el desarrollo que se ha alcanzado hoy por hoy, me gustaría algo más «smart» y a la vez sobrio (un pinguino con aspecto más serio, menos caricaturezco si se quiere, y no ese de peluche bebè)
Lo ideal serìa poder fusionar en el mismo logo al ñu y al pingûino, pero ademàs de que esto nunca se va a dar (ya que previa es la discusiòn de la diferenciaciòn entre todo y la parte, que aùn no llega a buen puerto), nos preguntaremos ¿en qué contexto pueden co-habitar un ñu y un pinguino?.
Por otra parte, Sega y Nintendo, por ejemplo, siempre tienen mascotas definidas, sin embargo estas no forman parte del logo de la marca en sí. Incluso cada uno de sus hardware han tenido su propio logo distinto de la mascota…
Saludos.
Meta
Hola:
Ya que es hora de cambiar de logo, espero que lo haga si el 3.1 vale la pena y hay muchos cambios. El pingüino ni se les ocurra tocarlo.
Cambien el logo, no el pingüino.
Un cambio de aire viene bien.
Un cordial saludo.
kuboode
seria la peor estupidez cambiarle el logo, jajaj mucho mas con la jocke anterior. yo pensaría en un tux mas moderno y futurista
Pingback: online casino malaysia()
Pingback: บาคาร่า()
Pingback: 파워볼()
Pingback: YOURURL.com()

Linux 3.1 tendrá un logo especial… O no.

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.