Microsoft anuncia soporte para CentOS

36

Distribuciones · GNU/Linux · Profesional

Microsoft anuncia soporte para CentOS

  • por
  • 17 de mayo, 2011




Como dice Jon Brodkin, redactor de Network World, primero Microsoft contribuyó con código para el kernel Linux, más tarde dijeron eso de “amamos el Open Source” y ahora dirigen sus miradas y acciones a… CentOS. Los cerdos siguen volando, sí señor.

CentWin

La acción de los de Redmond está enfocada en añadir soporte de interoperabilidad para que CentOS pueda ejecutarse sobre la plataforma de virtualización Hyper-V, que se distribuye junto con Windows Server, con todas las garantías.

La primera razón obvia que tiene Microsoft para justificar este movimiento es el intentar hacer su plataforma de virtualización más interesante, teniendo en cuenta que VMware les come mercado sin piedad, mientras que otras soluciones también abiertas como Xen o KVM se lo siguen poniendo muy difícil.

¿Por qué, entonces, se anuncia este soporte para CentOS y no para Red Hat, si al fin y al cabo se trata de clones binarios? Por lo mismo, intentar arañar en lo posible cualquier posibilidad a sus competidores, entre los que la compañía del sombrero rojo es uno de sus mayores rivales, hablando de servidores y virtualización.

  • Pues eso, los cerdos siguen volando, sí señor. Como no se comen una rosca en servidores pues compramos, ahogamos, copiamos lo que haga falta…por supuesto por amor al Open Source (por supuesto con hechos contrastados y contundentes).
    En cuanto a Virtualización en Windows ¿Es un chiste?….¿malo?

    • Ojo, que Hyper-V no es tan malo… Eso sí, no le llega a la suela de los talones a soluciones como VMware, Xen o, si me pones KVM.

      Por cierto MetalByte. que es Microsoft, no Microsfot. Y su ubicación es Redmond O, ¿lo has puesto a propósito? :P

      • Bonares

        Xen esta un poco abandonado, y cuando estudié hace años sobre su funcionamiento, aun tenía usos. Pero sinceramente, era un engorro el configurarlo. KVM siempre me ha parecido muy interesante, tanto a nivel configuración como a rendimiento.

        De todas maneras la diferencia de rendimiento entre un sistema y otro, puede ser del 1% del sistema general, así que tampoco nos pasemos en eso de que es mucho mejor. Casi lo más importante son las herramientas para gestión remota.

        • Prueba a tener una granja de servidores en ambas soluciones y compara :)

        • Yo uso Xen y la verdad es que me parece muy bueno!!!… De hecho, Virt-manager facilita muchas cosas. :)

        • redtitle

          ¿Xen necesita que el hardware esté preparado para virtualización como kvm?

          Un saludo.

          • Yo creo que si, nunca lo he probado sin hvm. Una vez una maquina virtual me puso habilitar desde la BIOS hvm porque no quería arrancar, así que en mi opinión creo que si es necesario. NO se que experiencias tengan otras personas al respecto.

      • ¡Corregido!

        • ArmandiuxGS

          LOL, creo a se refería a la etiqueta del post.

  • Jose Miguel Henriquez

    Sólo advierto:
    ¡Cuidado con el peligroso Microsoft!

  • Augusto

    ¿Y que saben de la compra de Nokia para finales del 2011? ¿Afectará a KDE en una parte por QT?

    http://forums.opensuse.org/english/other-forums/news-announcements/tech-news/459905-opensuse-conference-2011-creative-open.html

    • Augusto
      • Augusto

        Cuando digo “Afectará”, digo en el soporte. Puede cerrar a QT, y se puede abrir un Fork como en Mono, ya que se crea la licencia BSD. Pero el soporte ya no lo dará, como lo auspiciaba nokia.

        La cuestion es ¿Nokia estaba tan mal asi? La empresa grande de celulares, la que hace años era reconocida por todos y decian que eran la mejor.

        Y con respecto al articulo, no me da buena espina. Asi comenzó Google, también lo hará Microsoft, en fin….. Hasta Oracle!

        • redtitle

          ¿No era solo un pacto comercial para hacer móviles con windows phone 7?

        • De momento solo son rumores, y afectarían a la división de smartphones nada más, de llegar a concretarse. pero aunque así pasara o incluso compraran la compañía entera, no pasa nada con Qt, ya está todo bien atado desde hace bastante tiempo.

          • redtitle

            Mira, que me lo olía, que iba a ser una absorción en toda regla..

            Pues nada, la última y única gran empresa tecnológica europea posiblemente ya no será Europea..

            Han desmantelado Europa, se han llevado a los cerebros, trasladado la producción al lejano oriente y para colmo los mercados quieren cargarse el estado del bienestar…
            Enhorabuena politcos del carajo..

        • Augusto, no te preocupes, sigue aprendiendo Qt tranquilamente, porque Qt está muy bien protegido ;)

          http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

          • Augusto

            Ok. Gracias RedTitle, MetalByte y sobre a hipersayan por el link y el consejo. Ya pensaba yo, andaba algo paranoico >S Se que puedo seguir con QT de lo mejor, ya que lei su total historia y es totalmente libre.

  • Industry

    Jajajaja estaba tan consternado el autor de éste artículo que escribió mal el título.

    Pienso que como dijo el señor líder de Canonical, Microsoft NO ES EL ENEMIGO. Si ayuda a nuestros propósitos, bienvenido.

  • Mark

    Microsoft nunca ayuda a nadie altruistamente, como bien comenta el artículo.
    Este movimiento tiene todo el sentido del mundo. Apoyar a CentOS y arañar lo que pueda a Red Hat.

  • juan

    ¿ y que?
    microsoft tiene derecho a dar soporte a centos y asi contribuir al mundo linux.
    hay mucho donde escoger y si no gusta pues listo.
    yo uso linux y win7 y las dos tienen sus cosas buenas y malas.
    no por eso descalifico a uno u otro.,
    lo que nos debiera de importar a los usuarios es que todo funcione BIEN.
    no que usemos algo que da fallos continuamente.
    entre todos podemos hacer muchas cosas.
    mientras estemos divididos….
    PD. que piensa COURAGE al respecto? xd

    • A mi me interesa que Microsoft colabore en el mundo GNU/Linux, pero como toda empresa ellos hacen lo que les conviene, ellos colaborarán con Centos porque quieren mostrar su herramienta de virtualización, y como en Server no le ven una a los sistemas Unix entonces tienen que permitir interoperatibilidad para poder competir. En cambio pidele a Microsoft que “nos colabore” creando Microsoft Office para Linux y verás que las cosas son distintas :)

      • Jose Miguel Henriquez

        Microsoft lo único que puedes aportar a GNU/Linux es un virus.

        • muy mal dicho estimado, los virus estan hechos para hacer algo… y lo hacen bien XD

          • no creo que microsoft fuera capaz de hacer virus efectivos y reales según la definición estricta y antigua de virus para linux…. no, no lo creo posible. Si no ya lo habrían hecho como su campaña de FUD contra linux.

  • De un tiempo para acá varios gigantes están apuntando hacia Red Hat y es más que lógico y comprensible. Los de la fedora roja empezaron por apostar desde el siglo pasado por un modelo de negocio por el que nadie daba un duro; y todos sabemos lo que al día de hoy es Red Hat.

    Primero Oracle de forma directa; Atachmate tiene su propia estrategia con SUSE que ya es una subsidiaria separada de Novell; ahora Microsoft con su soporte para CentOS.

    Pero la realidad es que Red Hat los lleva a todos aventajados en cuanto a confiabilidad y posicionamiento (incluso en fidelidad de sus usuarios hay un culto en torno a la Compañía –si Red Hat siempre nos ha respondido certera y oportunamente no hay muchas razones para cambiar por más que nos pinten flores enfrente.), de hecho su principal competidor como Compañía ahora mismo es VMware, ellos mismos lo han declarado. El mundo de los servidores se centra gran parte en la virtualización eso sí, habrá que ver si Microsoft puede meterse de lleno en esto y qué tanto realmente podría llegar a afectar a Red Hat.

    • Acho

      Sólo añadir que el hipervisor de Microsoft ya soporta desde hace uno o dos años Red Hat Enterprise Linux, y viceversa, Red Hat Enterprise Virtualization (KVM) soporta Windows.
      Estas dos empresas tan poco afines (Red Hat Y Microsoft) ya se pusieron de acuerdo para soportarse sus respectivos sistemas operativos e hipervisores… al fin y al cabo los clientes tienen entornos mixtos en muchas ocasiones y VMware soporta ambos sistemas operativos… No tenían elección ¿como iban a darle a VMware una ventaja añadida con lo difícil que ya es de por sí desbancar al líder en virtualización?

      Lo de que Microsoft soporte una copia de RHEL no me sorprende porque ya ha hecho el esfuerzo tecnológico de soportar RHEL, pero se la juega un poco soportando una distro no empresarial, es una novedad desde luego, yendo más allá que VMware o Red Hat, que no certifican distros no empresariales por los problemas que conlleva.

  • Estaria excelente Hyper-V es una excelente herramienta y combinarla con CentOS que combinacion mas notable, aunque obviamente REDHAT sigue siendo el rey

  • jonathanjhosue

    No entiendo, si dijese que “Microsoft elimina el soporte para CentOS” todo el mundo se le va encima con los comentarios y si dice “Microsoft anuncia soporte para CentOS” también critican negativamente.

    Creo que no se debería de satanizar todo o endiosar todo, eso es de fanáticos.

    • Estoy contigo, es el discurso vacío de siempre. Microsoft es malo, sólo quiere tener beneficios. ¡Todos contra el monstruo! Es que como el resto de las las empresas trabajan y se mueven por puro altruismo…

      Cada cual que opine lo que quiera, pero creo que es mucho más constructivo buscar el lado útil y positivo a las cosas. Atacar y satanizar sólo conlleva cerrar la mente y no ser capaz de mirar más allá de tus prejuicios.

  • Terbio

    Oooh! eso esta bien, pero hay que decir la verdad; las compañías solamente harán algo que ellos entiendan que les conviene monetariamente (cosa que no esta mal ya que para eso se crean, para generar ganancias ya que si ese no fuera su objetivo serian una fundación o una ONG) Ahora bien ya que los de Microsoft están tan “abiertos” por qué no liberan su sistema de archivo ExFAT o FAT64 que dicho sea de paso el soporte en GNU/Linux es pésimo… (corrijanme si me equivoco)

  • yo opino que Microsoft es como la diosa griega que no fue invitada a la gran fiesta y deja una manzana de la discordia, más que discordia pareciera que ayudara pero unicamente se fija en sus intereses siguiendo de forma algo fastidiosa

  • ruckoandroll

    jajajajajajjaajajaja, me río de esto y de “muy ubuntu” este site jajajaja

  • Pingback: Programa 1×28 – Más escritorios alternativos y Fedora 15 | Pánico en el Núcleo()

  • Pingback: Microsoft se va a China a hacer negocios con Linux()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.