Introducción a GNOME 3

Llevamos ya mucho tiempo esperando la llegada de la que probablemente sea la revisión más importante de GNOME en toda su historia, pero aún quedan unos meses para que podamos disfrutar de la versión final. En GNOME 3 llegarán cambios muy relevantes, y para conocerlos más de cerca qué mejor que acudir a quienes lo están creando.

Y es que los desarrolladores de GNOME han puesto en marcha la web www.gnome3.org en la cual han preparado un recorrido visual por las principales características de un entorno de escritorio que dará un giro radical respecto a lo que teníamos disponible hasta ahora.

En el diseño de esta nueva página oficial nos encontramos con una breve descripción de las posibilidades de GNOME 3: su elegante interfaz basada en GNOME Shell -un concepto que Unity también usará en muchos de sus apartados- el uso de la vista de actividades, la integración de la mensajería, o el sistema de notificaciones son algunas de las novedades.

También habrá un potente sistema de atajos de teclado para acelerar el acceso a las funciones del entorno de escritorio, y un rediseño completo de las preferencias del entorno, que por ejemplo permitirán utilizar imágenes de Flickr directamente como fondos de escritorio.

Lo cierto es que por el momento la web no da demasiada información adicional, pero sí que hablan de un gestor de ficheros mejorado (veremos qué nos depara en Nautilus), temas oscuros para ver vídeos o fotos, o un sistema de “alicatado” de ventanas para ordenarlas de forma sencilla.

En la sección de preguntas y respuestas se explica que se espera que GNOME 3 esté disponible en abril de 2011 (se habían equivocado con el año poniendo 2010, pero ya lo han corregido). También explican que aunque GNOME 2 no desaparecerá de la noche a la mañana, sí que lo irá haciendo progresivamente mientras las distribuciones los soporten.

De momento no hay versión alpha que probar, pero ya sabéis que hace meses que es posible instalar versiones preliminares de GNOME Shell para comprobar el aspecto de la interfaz. En realidad sí podéis probar el estado actual con JHBuild si os gusta arriesgar, tal y como explican aquí. Se espera no obstante que pronto aparezcan versiones preliminares completas del entorno de escritorio, y será entonces cuando podremos evaluar la potencia y prestaciones reales de este (esperemos) prometedor desarrollo.

entornos de escritorio GNOME GNOME 3 GNOME Shell GUI interfaz de usuario KDE Unity

Soichiro
Que buen entorno estan creando, al menos a mi me gusta, pero me gustaria saber si sera posible el instalar gnome 3 en ubuntu, con aquello de que tendra a Unity por defecto, me ha nacido esta duda.
- Searcher
  Pues desintalas unity y pones gnome xD
  de todos modos te recomiendo Fedora.
  - Soichiro
    Si de hecho he pensado mucho en migrar a fedora o suse, pero todavia no siento tanto la necesidad, pero se que llegara
- Anónimo
  Claro que se podrá. Unity es sólo un GESTOR DE VENTANAS. Todo lo demás es Gnome. Es igual que cuando usas Gnome y usas Compiz. Reemplazas el gestor de ventanas Metacity por Compiz.
  En el caso de Gnome 3, pues podrás usar CSS en los temas GTK+ 3.0, tendrás mejores herramientas y tendrás la OPCIÓN de usar Gnome Shell en lugar de Metacity. Igual que si quieres puedes poner Compiz o cualquier otro gestor de ventanas que te guste.
  - Garolard
    En realidad esto no es así, ni Unity ni GNOME Shell son gestores de ventanas, son shells del entorno, el gestor de ventanas por defecto en ambos a día de hoy es Mutter sustituyendo a Metacity, y si espera que Unity lo cambie por Compiz mientras que los chicos de GNOME van a seguir apostando por Mutter.
    A mi la versión “estable” de gnome shell que hay en fedora me va fenomenal y me encanta. Si mejoran un poco más el rendimiento y agregan esas características que se ven en las capturas les puede quedar un señor escritorio.
  - Mark
    Tengo muchas ganas de comprobar cómo les sale la jugada a los de Ubuntu. Unity, Gnome 3… A mí me da que va a petar más que una escopeta de feria, espero que las burlas y las iras que había contra KDE4 no se repitan, pero tanto cambio innovador a la vez, se puede armar una buena..ya veremos.
    - Eduar2
      Ubuntu es mas inestable que Debian Sid, de Gnome 3 no me espero la misma bosta que cuando sacaron Kde4, gnome siempre tiemde a tardar mas pero a salir estable, ahora que Ubuntu vaya a dar una que otra sorpresa desagradable con el arroz con mango que estan haciendo si lo creo.
Antonio
Espero que diseñen un buen theme para esta nueva versión, pues el que viene por defecto es claramente más moderno, pero a su vez, demasiado simple. Por ejemplo, la barra lateral de aplicaciones tiene un diseño bastante mejorable.
Y en el panel superior la hora está en medio. ¿Se podrá utilizar el espacio de alrededor?
PD: Estaba escribiendo un comentario más largo, pero con el jodido refresco de página se me ha borrado entero. Estas cosas me animan a no publicar comentarios en esta web.
alejj
Que se han equivocado de año? Espero que no, si gnome 3 no sale hasta abril de 2012 no podemos pegar un tiro, para aquel entonces kde ya ira por la version 4.8 y la 4.9 estará en desarrollo… Va a ser el desarrollo interminable xD
- Picajoso
  Alejj, perdona, no lo había explicado bien. Habían puesto 2010 inicialmente, pero ya está corregido. Disculpas por la confusión. GNOME 3 sale (teóricamente) en abril de 2011. Confirmado por ellos.
- Manolo
  :) A mí me importa un comino que tenga un desarrollo interminable… siempre y cuando sigan manteniendo la versión 2.3 en los repositorios, pero mantenida, no abandonada… Si no lo que puede pasar es que tengamos un Gnome 3 inmaduro por precipitado y que la gente se decepcione produciendo el mismo efecto que produjo el cambio de KDE 3 por el KDE 4, sólo que a la inversa… En vez de venirnos usuarios a Gnome, se irán a KDE.
  Creo que de las mejores cosas que he hecho en los últimos tiempos es pasarme a Gnome… si me tengo que pasar a KDE a un gran KDE 4 ya maduro como lo fue KDE 3 desde luego que yo no voy a llorar.
  - 1Kantares1
    ¿Gnome 3 precipitado?
    No creo que un atraso de 2 años para un desarrollo de una versión, sea algo “Precipitado”.
    Precipitado, fue KDE 3.5 a KDE 4. Al menos, los de KDE avisaron una fecha real y justa. Y si aún el KDE 4.0, fuese un desastre (en aquellos tiempo del 2008), por lo menos tuvieron constancia y seriedad en lanzamiento y supieron que hacer luego.
    y que la gente se decepcione produciendo el mismo efecto que produjo el cambio de KDE 3 por el KDE 4, sólo que a la inversa… En vez de venirnos usuarios a Gnome, se irán a KDE.
    En ésto, si te doy la razón.
    Y mis mejores decisiones del 2010, fue pasarme a KDE ;) Al menos, prefiero QT que GTK (No sólo por sus mejores aplicaciones e interfaz, sino por su flexibilidad, consumo y gran campo para un programador).
    Al menos, Amarok abre en 1 seg en mi PC ;) El Reproductor Completo en GNU/Linux.
    Saludos!
    - Spanish Red
      Amarok en 1 segundo, pues debes de tener un pepino para que te abra Amarok tan rápido y con Kde
      - Rayder
        Un core2duo y me abre amarok en un segundo.
        Cambia de distro si te apasiona el rendimiento, ya que Ubuntu no es que destaque precisamente en este campo.
Spanish Red
Espero que lo mejoren bastante o me voy a Kde o Xfce de cabeza, que no lo saquen muy rápido y que mejoren aspectos visuales como volver a poner “Aplicaciones Lugares Sistema” y quitar el dock
- …
  Tienes toda la razón. “Aplicaciones Lugares Sistema” es lo mejor de lo mejor. Si lo quitan, no pienso instalar gnome3.
  - Eduar2
    Agree
mikistli
Hola, pues yo ya eh usado una versión preliminar en MANDRIVA 2010.2 (la trae instalada por deffecto en la versión de GNOME. solo es seleccionarla en la pantalla de inicio de seción) y se ve bien, buenos efectos y todo, pero tiene un no se que que no me gusta, me parece que le quita velocidad al trabajo, haciendo mas lento el inicio de aplicaciones, minimizar las aplicaciones, etc, pero si lo mejoran, bienvenido sea… de cualquier manera lo provaré, al igual que Unity.
SALUDOS
Carlos R
Pues ya quiero que sea abril para probarlo, se ve que han mejorado mucho la interfaz respecto a las primeras versiones, ahora se ve más llamativo y atractivo hasta puedo pensar que le da sus patadas a unity.
Spanish Red
15 Rayder:
Era sólo por saberlo, gracias por el dato del procesador
Es cierto que hay distros que rinden mejor, pero no uso Ubuntu
- 1Kantares1
  Y yo tengo un Phenom X4 9850 Black Edition, y también inicia en 1 seg (Y es la versión 2.3, no 2.4 que ésta es 7 veces más rápido) :P
  Y obvio, me imagino que en Arch debe ser una bestia iniciando, no da tiempo de pestañar. Pero recuerda que en Arch, no habilitamos todos los servicios que Ubuntu/Kubuntu inician por defecto, como “Detector de Drivers Privados – Bluetooh, Klipper, Dispositivos Bluetooh, Indicadores de Mensajes, Notificadores”, entre otros. Si instalamos un Ubuntu de 0, aún más crudo que un Debian, tendríamos otro Arch. Sólo es cuestión de meter mano y ver que es lo que tiene, y que no. Es un mismo Kernel y un mismo entorno. Y si a Ubuntu, le compilamos KDE de 0, más rápido debería correr ;)
  Saludos!
juanS
Si la interfaz va a ser como la que aparece aqui, ¿ Se podra cambiar el fondo de pantalla?, yo utilizo DesktopNova para cambiar cada 2 minutos el fondo de pantalla, ¿lo podre utilizar en la nueva version de Gnome o va a ser como en UNR que no se podia cambiar el fondo de pantalla?, alguien podria aclararme esto gracias.
- Spanish Red
  Lo normal es que liberen una versión del programa para Gnome 3
  O incluso te la pedirá el programa
miguel
¿se podra usar la nueva version de gnome 3, pero sin esa interfase?
es que a mi el nuevo menu me marea. no digo que sea malo, solo que a mi no me sirve.
Pingback: Unity copia los atajos de Windows()
Pingback: Probando GNOME Shell en Ubuntu 11.10 Beta 1()

Introducción a GNOME 3

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.