openSUSE 11.4 Milestone 4: ahora, con KDE SC 4.6 Beta 1... y con el parche milagroso

Los desarrolladores de openSUSE han lanzado la cuarta versión preliminar de openSUSE 11.4, que llega con una novedad muy interesante para los amantes de KDE: la integración de KDE SC 4.6 Beta 1 -MetalByte habló de ella recientemente en dos ocasiones-, que nos permite comprobar las mejoras de este entorno de escritorio y su integración con openSUSE.

Will Stephenson, uno de los responsables del desarrollo de esta distribución, fue el encargado de presentar la nueva edición, y comentó que esta será la cuarta de las seis “milestones” preparadas para el ciclo de desarrollo, y que además de la integración de KDE SC 4.6 Beta 1 se incluía ese “milagroso” parche de 200 líneas con el que se gana en prestaciones de forma notable cuando tenemos una carga importante de trabajo en nuestro equipo.

Ese parche es parte del kernel 2.6.37-rc3 que utiliza openSUSE 11.4 M4, pero además se ha actualizado Network Manager a la versión 0.8.2 -con mejoras en el soporte de modems 3G, redes PAN basadas en Bluetooth y soporte para autoconfiguración de IPs en IPv6.

Otros cambios incluyen la actualización a libzypp 8.8, con soporte para metalinks, la especificación para descargas desde múltiples URLs. No hay novedades respecto a GNOME, que sigue en su versión 2.32, y como ya vimos en la anterior milestone, openSUSE ya está apostando por LibreOffice en lugar de OpenOffice.

Podéis encontrar más detalles en el anuncio oficial, y descargar openSUSE 11.4 M4 desde la página oficial de la distribución. La próxima milestone está prevista para el 16 de diciembre, y la versión final llegará -si todo va bien- en marzo de 2011.

Kernel openSUSE

xteu
buen trabajo…………………………………. 100/100
SaulES
Genial, espero una buena version de opensuse =) estoy usando actualmente la 11.3 y estoy muy contento.
Alex
openSUSE 11.4 sera IMPRESIONANTE!!!!
Saludos.
1antares1
pero además se ha actualizado Network Manager a la versión 0.8.2 -con mejoras en el soporte de modems 3G, redes PAN basadas en Bluetooth y soporte para autoconfiguración de IPs en IPv6.
Importantísimo éstas mejoras. En el NetWork Manager de Gnome en Ubuntu, la instalación del Modem Movistar GSM 3G Inalámbrico, lo instala con un asistente.
En KDE (Knetwork Manager) – Kubuntu, lo detecta automáticamente, pero hay que agregar la Red del Banda Ancha Movil, colocando el número y la página del servicio, y de ahí anda correctamente.
Sólo que en el K, hay que hacer esa pequeña modificacion y de ahí, la administración es mucho mejor que el de G (NetWork Manager).
Y es importante ésta actualización, ya que en la mayoría de mis clientes utilizan Modem’s inalámbricos con 3G y Banda ancha movil y me facilita ésta herramienta y más con ésta actualización.
A ver si luego pruebo el Milestone 4, que se ve que trae buenas mejoras e importantes.
Gracias por la aclaración y detalles. Saludos!
rencymigk
se claramente el aporte que siempre hace esta distro y que luego otras distro usaran dichas aplicaciones
algunas o varias de ellas.
saludos
1antares1
Yo pienso que una Distribución fácil y amigable para Gnome está Ubuntu.
Pero una Distribución bien integrada, fácil y bella de usar, es openSUSE.
Ya Mandriva fue, y es verdad. Sino, vean los cambios que harán en Mandriva 2011, será una Distribución de KDE más, como un Kubuntu. Ya Mandriva 2008, 2009 y 2010.0, fue una Distribución original y con personalidad y como dijeron por ahí:
“Cuando lo instalas, sabes que estás instalando Mandriva y no otra cosa”.
openSUSE y Mandriva son las distribuciones más fácil y completas en KDE. Herramientas propias, pero ahora quedará openSUSE y Mageia, espero que éste último mantenga su DrakTools y las herramientas especiales que fue de Mandriva.
Lástima que no hay una Distribución que integre perfectamente a KDE y tenga un centro de Control como MCC o YaST, que trabaje con .deb, cosa que no me gustó de openSUSE. Los .rpm’s trabajan con muchas dependencias, ni se diga bajar Wine, 150mb en solo dependencias para que éste funcione, es por ello que siempre traen su DVD, por que por CD, es más imposible utilizarlo que un simple Ubuntu.
Es lo único que me frena volver a utilizar openSUSE, utilicé la versión 11.3 y lo veía bien integrado y con calidad propia, pero su centro de software y la instalación de codecs por repositorios aparte, es lo que hace la vida del usuario final, un pequeño dolor de cabeza.
Lástima, utilizo es KDE y una Distribución buena con KDE que trabaje con .deb, no las hay. Debian con KDE es lo mismo, Instalas KDE de 0. Igualmente Arch, aunque éstas sean más estables, pero no lo integran perfectamente por defecto.
A esperar a ver que tal trae éste openSUSE 11.4, por que quitaron el “Rescatar Sistema” (Muy importante) y el “Sax2”, herramienta de seleccion de driver y configuracion de video. Aparte que la mayoría que lo utilizan son Alemanes y la comunidad Hispana no son muchos.
Me mantuve fue leyendo tutoriales y manuales en inglés, trasteando de todo para poder hacer funcionar la ATI correctamente, que más…. Así fue mi experiencia con ésta Distro. Si fuese más amigable, diria que fuese la mejor Distro o aún, para mi.
Saludos!
- 1antares1
  Rectifico mi comentario anterior:
  Pero una Distribución con KDE bien integrada, fácil y bella de usar, es openSUSE.
- rencymigk
  yo la verdad no le veo diferencias en .deb y rpm, pero es solo mi vision , hay muchas tesis al respecto quien es mejor quien es la estandarm etc. Pero la idea no es en caer en esas diatribas.
  Prueba MEPIS, es kde pero basado en debian y listo se feliz
- Christian
  Las dependencias de los paquetes no tienen NADA que ver con que sean RPM o DEB, sino con los criterios y políticas de empaquetamiento de las distribuciones.
arag
lo de los driver ati y codec solo tienes que activar los repos desde yast
sierto lo de las dependencias pero la abministracion de paquetes y repos de suse es una de las mas comodas que he usado
- 1antares1
  Claro, la administracion es lo que me convence. La integracion de KDE con el sistema, no es un simple entorno afuera como lo hace Kubuntu y lo hará mandriva, tambien otras distros como Fedora.
  Lo que me molesta es que el .rpm utiliza muchas dependencias, pero bueno, tampoco es un punto f uerte, pero a veces molesta mucho y mas con una conexión lenta.
  Si openSUSE fuese .deb, de verdad, juraría que fuese la mejor Distribución, como comenté anteriormente. Lo mejor, es generalizacion, ya que es por mi y es el gusto perfecto.
  Tambien por que para Ubuntu se posee 37000 paquetes disponibles, puesto que openSUSE tiene 22000 (Estadisticas Wikipedia) y la comunidad Ubuntura Hispana es la mas grande y consigue gente de todo tipo, fanaticos, sabios, desarrolladores, colaboradores, altruistas y siempre habrá un espacio para alguien, esto ya es una tonteria, pero importante :)
  La mayor comunidad susera son alemanes y debe ser por eso que openSUSE es tan bien integrado con KDE, puesto que éste también es aleman.
  El Centro de paquetes no es tan amigable que digamos, lo digo para usuarios novatos, pero tiene razón, es un YaST totalmente comprometido con KDE.
  Y Kubuntu, es utilizado por que siempre viene uno de Ubuntu, pero si fuese una distribución aparte, créeme que éste nadie lo apoyaría. Es una Distribucion con todas las herramientas de KDE para su administración. Nada como DrakTools o YaST. Tambien veo el entorno va como flotando sobre la base de Ubuntu.
  Pero bueno, esperaré a ver como irá el Kubuntu 11.04 con el openSUSE 11.4, ya que el openSUSE 11.3 me fue como no esperaba. El 10 lo clasificaban como espectacular, pero llegué tarde jeje!
  Saludos!
  - rencymigk
    .deb es de debian, .rpm es creado por redhat y es el estandar.
    La Base Estándar para Linux (Linux Standard Base, abreviado LSB), es un proyecto conjunto de varias Distribuciones de Linux bajo la estructura organizativa del Free Standards Group con el objeto de crear y normalizar la estructura interna de los sistemas operativos derivados de Linux.
    la LSB especifica que los programas deberían ser distribuidos en el formato RPM de Red Hat, el cual fue inventado mucho después del formato de empaquetado deb del proyecto Debian. Es muy poco probable que los programadores del proyecto Debian cambien su formato, el cual consideran superior a RPM, (al igual que otros programadores). Sin embargo, la mayor parte de la crítica recibida por este tema surge del malentendido en la sugerencia de este uso obligado del formato RPM: el estándar no dicta cuál formato de empaquetado debe ser usado por el sistema operativo, sino solamente que un formato de empaquetado debe ser soportado de manera que los paquetes de otros programadores puedan ser instalados en un sistema que sigue el estándar LSB. Debido a que Debian admite la LSB mediante el paquete homónimo, el problema se solventa y el usuario final sólo necesita usar el programa alien en Debian para transformar e instalar el paquete en formato RPM en el formato nativo (esto funciona la mayoría de las veces).
    En otras áreas la operación de la LSB es menos controvertida, y ha sido recibida con considerable gratitud.
    Creo que puedes usar los .deb o los .rmp en cualquer distro solo usando diversas aplicaciones.
    saludos..!!
    PD: podrian hacer un post que hablemos de los .deb vs .rpm ventajas y desvenjas de cada formato.
    - 1antares1
      Más claro que el agua, una explicación corta y clara sobre los .debs, con el .rpm y lo último concuerdo, una Artículo que cree una diferencia más preciza y dinámica, del tratamiento de archivos .deb´s y .rpm´s. Ya que existen buscadores de rpm´s como el de .deb´s (GetDeb), asi como el Build de openSUSE.
      Tengo aún muchas dudas al respecto con éste tipo de empaquetamiento y todo paquete necesita dependencias, pero veo que el .rpm, exige aún muchas más, sino comprueben instalando Wine en openSUSE y verán la cantidad de paquetes que bajará, me imagino que será por que utiliza .rpm y en Ubuntu, baja unos que otros pequeños archivos.
      Saludos! Gracias por tu aclaración.
dinobox
jajajajaja estos golpes son fuertes para kubuntu que es un completo desastre .
opensuse 11.4 me muero por probarla la version oficial se ve bastante interesante y no es un comleto desastre como la 11.3 que aun la sigo usando por el miedo que le tengo a la 11.3 esperemos que 11.4 nos recuperes a todos
espero que para rematar en la proxima milestone aceptes que puedas instalar algunos paquetes que ya no existen para las versiones mas recientes ( ejem: smart )
- 1antares1
  Tu lo has dicho, para Kubuntu, pero no para Ubuntu.
  Si podemos decir que Ubuntu está bien desarrollado y éste tiene el soporte 100% comprometido con Cannonical.
  Aunque Ubuntu tiene ese menu por defecto de Gnome, cosa que openSUSE lo tiene tan bien adaptado como lo tiene casi Linux Mint, que lo hace diferente y abajo.
  Pero bueno, la gente de Kubuntu tiene que moverse. Ese Alpha 1 de Kubuntu es pésimo, de verdad. Nada nuevo, nada milagroso, ni se diga de Ubuntu con su Alpha 1 y Unity.
  openSUSE se fue por el parche, por el QT 4.7.1, KDE 4.6 BETA 1, NetWork Manager 0.9.2, en fin, muchas mejoras y el Ubuntu apenas se preocupa por el Unity y Kubuntu solo el nombre es lo que cambia, igualito :S Que decepción de verdad.
  KDE es lo máximo, y espero que ésta 11.4 me deje con la boca abierta. Aunque mi Kubuntu con KDE 4.5.4 anda estable sin ningun movimiento extraño, veo que no es lo mismo.
  Saludos!
  - rencymigk
    yo soy usuario de opensuse y en la 11.4 traerá innovaciones de eso estamos claro,
    pero en cuanto la estabilidad veremos, sea como fuere la 11.4 llama muchisimo la atención.
    En mi opinón debio ser la 11.3, pero bueno dejemos lo asi y esperemos. A los que le gusta testear se le agradece que lo hagan y reporten cualquier cosa que ocaciones bugs en el sistema.
    saludos
technology geek
gracias buen noticia
Mdvero
opensuse es excelente de eso no hay duda yo que me inicie con suse 9.2 hasta que nació opensuse pude ver los cambios, Yast es una excelente herramienta igual que Centro de Control de Mandriva, ninguna tiene que envidiar a la otra. Ambas son estables usen gnome o kde, algo que me gusta de opensuse es la administracion de repositorios puedes tener un directorio local de repos y agregarlo a la configuración que yast toma la ruta e instala todo.
Con Mandriva no me descargo tantos mb en wine y son pocos los paquetes igual sucede en fedora asi que no se porque con opensuse sucede así.
- 1antares1
  Casi 150 mb para bajar Wine. Son muchas dependencias y es extraño, ya que que como dices en Mandriva y Fedora, no lo hace, o al menos, es lo normal como Ubuntu lo hace. Pero es una exageración, 150 mb para instalar Wine. Y éste no es el peso del programa.
  Y estamos hablamos de 3 distros que trabajan con .rpm´s y creo que no es el tipo de paquete, sino la Distribución como lo maneja, según es mi criterio, al ver las diferencias de éstos.
  Aunque me imagino que tiene que ver que openSUSE viene de Slackware y Fedora de RedHat. ¿Podría haber un punto clave acá? ¿Alguna explicación perfecta? Espero que si….
  Y sobre el 11.4, se nota que traerá muchas mejoras, pero no puedo esperar mucho. Hasta Marzo :O Quiero probar la 11.4, ya que la 11.3 creo que no tuvo mejoras significativas, casi un 11.2 y más bien, empeoró, con algunas herramientas que quitaron, como lo fue el “Reparo del Sistema” desde el LiveCD o el DVD :S
  También quitaron el Sax2, pero ésto fue antes, aunque no hay problema por ésto, ya que ya creo poder manejar el Xorg, pero hablo para el usuario aún más novato. Espero que el 11.4 nos sorprenda, ya lo hace por sus Milestones, al menos, más que el Alpha de Kubuntu/Ubuntu, sin duda.
  Saludos!
Pingback: LibreOffice 3.3 RC1 disponible | MuyLinux()
Pingback: Pensando en LMDE KDE()

openSUSE 11.4 Milestone 4: ahora, con KDE SC 4.6 Beta 1… y con el parche milagroso

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.