El complicado futuro de Compiz
En febrero de 2006 Compiz asombró al mundo con la ayuda de Xgl. Aquel proyecto desarrollado por ingenieros de Novell (SUSE) -el propio Miguel de Icaza lo presentaba a lo grande en su blog- permitía contar con un gestor de ventanas de composición que transformaba nuestro escritorio en algo visualmente mucho más potente pero que también era mucho más útil en diversos apartados.
Uno de las primeras imágenes del legendario cubo de Compiz. Fuente.
El éxito de Compiz fue arrollador, y de hecho surgieron algunos proyectos paralelos -Beryl y Compiz Fusion fueron los más conocidos- que acabaron volviendo a fusionarse con Compiz para unificar esfuerzos. El resultado fue un proyecto que creció en popularidad y en su uso por parte de distribuciones Linux.
Sin embargo la situación ha cambiado de forma radical, y de un tiempo a esta parte Compiz ha perdido buena parte de su relevancia. El principal responsable de su desarrollo se disculpaba hace tiempo en su blog por la mala marcha de Compiz, que no parecía avanzar al ritmo que él esperaba, y esa noticia se ha unido a otras en las que hemos visto como muchas distribuciones han dejado de apoyarse en este componente.
La última de todas ellas será Fedora 17, y aunque no es del todo seguro es probable que la próxima versión de Fedora no integre Compiz, algo que para algunos medios como TechRepublic significa la muerte anunciada de este proyecto. Puede que eso sea exagerar, pero los datos no mienten: Gentoo, openSUSE e incluso el proyecto GNOME se han apartado del camino de Compiz, y hoy por hoy Ubuntu es la única distribución que sigue usándolo como gestor de ventanas de composición.
El problema es que también hay rumores de que Ubuntu y su Unity acaben usando Mutter – el gestor de ventanas de composición de GNOME 3- en lugar de Compiz, lo que dejaría a este último en muy mala situación.
Son tiempos difíciles para un proyecto que desde luego es una de las grandes leyendas recientes del Open Source, pero pase lo que pase Compiz podrá presumir de haber asombrado a millones de usuarios, y de servir de referencia a plataformas que copiaron mucho y bien de ella.
Triste noticia. Gracias a Compiz, muchos usuarios cambiaron la visión que tenían de Linux.
Es una desgracia que Compiz muera por falta de desarrollo y adptacion a los nuevos entornos.
Hoy se esta apostando a la movilidad y los bajos recursos no le dejan cabida a Compiz, por otro lado la evolución de los escritorio sobre todo de Gnome que a causado gran controversia junto a Mutter fue el principio del fin. Y no es culpa de Gnome la tendencia se veía venir y Compiz no tenia cabida.
Es una lastima que se deje a un grande sobre todo cuando el mas grande atractivo “El cubo” fue un parte aguas entre lo Guru y lo Geek para los usuarios linux, el mostrar tu escritorio con esos poderosos efectos ante un Aereo (fácil de imitar) de Windows era sublime, Canonical debe agradecer en parte a Compiz el Boom que represento el poder manejar escritorio poderosos y efectos asombrosos en la PC, GRACIAS COMPIZ HONOR A QUIEN HONOR MERECE
Y GNOME debe agradecerle a Compiz el haber hecho bonito y atractivo su horrible entorno, Gnome 2 de serie era horrendo!
pero era brutalmente personalizable. Eso me gustaba mucho…
Si, es solo por eso que aun lo sigo usando.
Si se lee bien, lo de que Fedora abandone Compiz no está 100% confirmado. Y lo de que Ubuntu pase a Mutter es sólo un rumor.
Yo no veo ninguna noticia. Sólo comentarios sin confirmar.
Vamos para atrás. Gracias Unity, gracias Gnome-Shell.
Lo mismo opino.
Pues se ve que hay más gente (o más fanboys) que prefiere los efectos de esos dos frente a los de Compiz…
*efectos por decir algo, porque comparado con Compiz…
Sos el ejemplo de lo mal que hace hablar sin leer o saber; el artículo lo dice claro. Ubuntu con Unity siguen usando Compiz.
Todo el universo GNOMERO lo ha abandonado; seguramente, si Compiz cae en desuso, no podrán echarle culpas a Canonical por esto.
Si no saves lo que dices no digas nada, como vien dice la noticia Unity es uno de los que sigue apostando por compiz, no como los de mas como Cinnamon, o KDE o muchas otras diestros.
Todo el Dash, menu y muchas cosas estan echas con compiz, y si lo usaras lo sabrias y tienen un año.
KDE esta haciendo todo en lo suyo, con kwin y va muy bien…
¿Nunca fuiste a la escuela?
Corrección ortográfica gratuita (la gramatical te la cobro):
sabes, bien, Compiz, demás, distribuciones, menú, están, hechas, sabrías.
Y ahora que no hay faltas ortográficas te respondo: Lee el penúltimo párrafo (el segundo empezando por el final). Y si no sabes escribir aprende, porque si algún día dices algo que es cierto a mí me costará tomarte en serio si no tienes un mínimo de higiene ortográfica.
Gracias.
No importa eso… el tema aquí es que Ubunty y Unity usan Compiz, pero tú solo eres un troll que quiere ver el origen del cancer y del SIDA en Unity.
1- Gracias por el correctos, por corregirme las faltas, todos somos muy listos asta que la cagamos, por mi parte no es escusa haber echo un horrendo texto como el anterior, por lo tanto pido disculpas, por algún que otro desprendimiento de retina.
2- Me he vuelto a leer el penúltimo parrafo y lo único que veo es que tu las as jodido en tu texto por que en faltas no pero en troladas si, como bien dice “hay rumores” sabes lo que significa o solo sabes escribir. también hay rumores de que el 22 del 12 se acabara el mundo y no te suicidas y espero que no lo hagas ni tu ni nadie.
3- No se que hace KDE por que hace como 2 años que no lo uso pero se que no usa compiz y no usarlo no significa que haga mal, simplemente queria contestar al que le echa las culpas a Ubuntu por todo que me parece un gran injusticia.
¿Por qué todos dicen “diestros” y no “distros”? Viene de “distribución” ¿no?
No es cierto. Unity existe precisamente por no querer usar Gnome shell y Mutter y seguir usando Compiz.
>> “Gracias Unity, gracias Gnome-Shell.” ???!
1. Unity usa Compiz como gestor de ventanas por defecto. (Antes no era el caso en Ubuntu.)
2. Que yo sepa, el desarrollador principal de Unity ha sido contratado por Cannonical para trabajar en el proyecto e integrarlo con Unity.
3. Es cierto que Gnome-Shell no usa Compiz por defecto (sino Mutter), pero Gnome 2 tampoco lo usaba (sino metacity).
4. Si varias distribuciones dejan de confiar en Compiz, ¿acaso no tienen motivos para hacerlo? Tal vez las mismas razones por las que el desarrollador de este (fantástico) proyecto ha pedido disculpas.
5. Todos sabemos que la culpa es de Zapatero.
Vamos a ver, efectos disponibles:
Compiz:
Cubo rotatorio, bola rotatoria, fuego, lluvia, anotar en la pantalla, minimizar con efecto de lámpara mágica, ventanas gelatinosas, ventanas que al cerrarlas acaban hechas pedazos, enrollar ventanas, matriz de escritorios, Alt Tab mejorado, colores invertido, miniaturas en tiempo real en la barra de tareas, y además de un larguísimo etc podías controlar todas las variables de cada efecto.
Requisitos: Con un equipo de gama baja que soporte OpenGL van casi todos los efectos.
Gnome-Shell:
Si subes el ratón a la parte izquierda salen unas ondas y al rato te muestra la shell. Se ve qué hay abierto o las aplicaciones.
Requisitos: Bastante elevados. Ati no le da soporte.
Claro, claro se ve que vamos avanzando.
Respuestas a tus puntos.
1. Lee el penúltimo párrafo.
2. Es lógico.
3. Como supongo que usas Ubuntu, te acuerdas de cuando en Gnome 2, en Ubuntu salía en “propiedades del escritorio” o similar ¿Desea activar efectos avanzados del escritorio? Y había que instalar los drivers privativos, etc… te instalaba el ccsm, o algo así, y era un gestor simple de Compiz, así que eso de que no lo integraba es muy relativo.
4. El motivo es Gnome que han querido ser más minimalistas de lo que eran, han pasado de las necesidades de Ubuntu obligando a Ubuntu a meterse en Unity (lo cual me parece bien) y todas las que usaban Gnome (menos Mint que se ha dado cuenta que ambos escritorios reducen la productividad) se han pasado.
Lo que me fastidia es que Compiz estaba muy pulido, funcionaba genial, apenas consumía y todo eso se va a perder en pro de unos escritorios que chupan lo que no está escrito, no son productivos en absoluto ni configurables y encima la mayoría de la gente lo aplaude porque lo que hace Ubuntu va a misa. Pues no, por ahora Gnome-Shell (a este si no le pones plugins es una inutilidad, y tardaron 2 años en hacerlo…) y Unity (ya no lo usa ni Mint, eso te da una idea de lo que es) y ni Cinnamon me parece que estén a la altura de Gnome 2.3.2 + Compiz. Ni de lejos.
Menos mal que KDE cada versión va a mejor.
XFCE cada vez se olvida más de su cometido y hoy en día es casi un Gnome 2.
LXDE escritorio muy ligero, muy interesante.
E17 un enorme escritorio que tiene casi lo que todo el mundo busca, sólo le falta un poco más de estabilidad, pero que mucha gente ignora que existe esta joya.
Se me olvido a poner que la matriz de Gnome-Shell de escritorios, que para mí sí que es muy útil (lo siento #36) es de una única columna y filas dinámicas…
Sí sí, Gnome-Shell va mucho mejor, dónde va a parar…
#36 lee la noticia y luego leeme en #37.
No son productivos? Es que el fuego de compiz y la esfera de escritorio servian para tanto… o el anotar en panatalla? solo se usaba para subir videos a youtube y ya, de mas nada sirven esos efectos, lo que molesta es la gente como tu que tiene 2 cucarachas jugando ping pong en la cabeza que piensa que tener menos efectos baja la usabilidad del escritorio, mas bien es al revez, pero a cierto punto, los unicos efectos realmente necesarios son el de minimizar, uno para un Scroll mas suave, y las sombras, de resto en nada ayudan, la trnsparencia no ayuda en nada, y al tener transparencias es necesario el desenfoque, y esto aumenta el consumo de recursos, o crees que el proyecto Elementary, conciderado el mas hermoso desde el punto de vista de dise;o en el mundo linux se caracteriza por las transparencias? Mantener compiz vivio mas bien va a detener el avance de Linux, lamentablemente el futuro es la movilidad, y aqui Compiz no tiene cabida; y a pesar de que los Escritorios Actuales consumen mas memoria ram Compiz consume mas memoria de video y muchos juegos puedes usarlos a la perfeccion con Mutter o Kwin activados pero no con compiz, perdoname por decirtelo pero… Es verdad lo que estoy diciendo, Compiz ya no necesita vivir, vivio lo que vivio y va a servir de ejemplo para los proximos gestores de ventanas, esto no es esfuerzo gastado, por que si lo fuera asi entonces todas las personas que murieron tratando de inventar una maquina voladora antes de los hermanos wright murieron en vano
En cuanto a productivo me refería a, por ejemplo, poder tener una matriz mxn de escritorios.
Mira los demás comentarios, gente a favor de Compiz lamentando que desaparezca y con positivos: un montón. Gente que piensa bastante mal de Gnome-Shell y Unity: bastantes más.
Saludos de parte de mis cucarachas.
Gracias Unity? Unity es un complemento de Compiz, mas bien, si no fuera por Unity Comiz ya estaria muerto, Ubuntu es la unica distro que sigue usando Compiz, y ademas, de que te quejas? Hay que avanzar en vez de quedarnos en el pasado, Compiz tiene miles de opciones y efectos, pero no todos son utiles, y los que realmente son utiles ya vienen integrados en cualquier gestor de ventanas; o es que tu mente no puede trabajar sin tener un cubo para cambiar de escritorio cuando normalmente solo usas uno en todo el dia?
Como siempre los Fanboys respaldan lo que su papi Mark les impone “53 dedos abajo” (desde que comente)
Los amigos que he dejado impresionado con esto y enganchado a Linux con el Compiz.
Se veía venir cuando Gnome y KDE incorporaron sus propios gestores con efectos.
Eso sí, aunque Compiz como tal desaparezca, no será tiempo perdido, pues seguramente el resto de los gestores han aprendido de él así como tener una pequeña y sana competencia que ha obligado a todos los gestores a mejorar.
que flipe cuando lo vi por primera vez.
fue el primer gestor de ventanas que uso las caracteriscas 3D de las gpu en un escritorio, asi que fue el mas avanzado de su epoca.
Igualmente, aunque ya conocía Linux en esos años, esto me hizo quererlo más. Espero que, en caso de que ya a nadie le importe salvo a unos pocos, no quede en el olvido.
Salu2
Bueno, yo pienso sinceramente que Ubuntu sguirá tirando de Compiz básicamente porque está más rodado y probado que Mutter, porque es más extensible y potente que Mutter (al menos por ahora) y porque Compiz es más ‘independiente’ en el sentido de que Mutter va al paso y decisión de GNOME, mientras que Compiz seguramente reciba con los brazos más que abiertos las aportaciones que haga Canonical.
Además, teniendo en cuenta que ya tienen Unity bastante avanzado como plug-in de Compiz, me parecería muchísimo más normal y lógico que, antes de ponerse a retocar y adaptar Mutter, forkeen Compiz para hacerse su propio gestor de ventanas basado en Compiz pero mucho más adaptado a su escritorio.
Lo del rumor de usar Mutter es puro cuento, no citaron fuentes.
yo pase de gnome3 a xface sobre archlinux para poder utilizar compiz, una lastima :-(
Yo tengo Compiz + Gnome3 – Gnome-Shell (es decir, gnome3 en “fallback-mode” o modo alternativo).
Es la mejor opcion para seguir usando Compiz
Realmente es triste que pase ésto con Compiz, marcó el camino para que otros gestores de ventanas usen la composición de una forma más atractiva visualmente y atrajo más usuarios al mundo Linux
http://mgux.blogspot.com/2012/02/se-complica-compiz.html
Muter fue muy malo en Ubuntu 10.10 netbook. Todavia recuerdo las veces que se frizaba mi pobre pc. Que Unity vuelva a corer muter me asusta.
Pues no te asustes Domingo Muter funciona muy bien ahora, lo digo después de probar gnome shell y soy usuario de Ubuntu.
El problema de Compiz es la falta de organización y innovación. Perdieron mucho tiempo desviándose del rumbo y aun no sabemos si ya esta en el buen camino nuevamente.
Yo de vez en cuando hacia mis pinitos instalando distribuciones Linux, pero Ubuntu y Compiz lograron abrirme los ojos y dejar atras a Windows
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos El complicado futuro de Compiz http://www.muylinux.com/2012/02/08/el-complicado-futuro-de-compiz/ por cubaman hace [...]
Fedora 6 con 256 mb de RAM 64 mb de video, la primera vez que hice correr compiz (AIGLX), fue lo mejor que vi en toda mi vida, eso me inicio en el software libre, compiz siempre estará en nuestro recuerdo de todos los iniciados por esto.
La verdad, no es relevante lo que le pase a compiz hay cosas por mejorar en linux y no es justamente compiz, me tiene sin cuidado su futuro.
Ubuntu tiene el 50% del linux de sobremesa
Unity usa compiz
ATI no va, de momento, con Mutter ni con Muffin – fork de Mutter para Cinammon fork de gnome3 de Mint -
Claro que gnome usa Mutter, KDE kwin, pero el resto usa compiz – si quieres -.
Dejar de ser el único y mejor es duro, pero espero que canonical le dé un empujoncito.
Wayland es el futuro, y todos los compositores de ventanas, además de los controladores – drivers – o sea que aún queda mucho por hacer en un futuro inmediato. Xorg reaccionará también, no creo que desaparezca.
Es bonito todo lo que está pasando en el unverso Linux, el resto de sistemas operativos, ya lejos, se van a quedar aún más lejos.
Y si a todo esto le sumamos Android, y su previsible capa de compatibilidad para los Linux, Aliyun de alibaba HTML + ACL y Tizen más la demostración de que los usuarios compran aparatos “que funcionen” más la decidida apuesta de Intel por Google Android y Tizen más el futuro ARm64 muy dependiente de Linux, ese 1% que ha apsada al 1.4% en un año de Linux de sobremesa, por fin en esta década puede llegar a explotar.
Aún no se sabe que va a pasar con Wayland y los drivers privativos de ATI y de Nvidia. Wayland es completamente diferente. Hasta ahora Nvidia (y el driver privativo de ATI) vivia bien limitándose a crear un driver para Xorg totalmente ajeno al resto de los componentes de los drivers libres. Pero Wayland esta muy, muy integrado dentro de esta arquitectura abierta de drivers libres, luego…
Si no te funciona Mutter con ATI, olvídate desde luego de Wayland. Y no parece que la cosa vaya a cambiar por ahora. Por suerte con ATI los drivers libres irán mejorando poco a poco.
Amigos, lean sobre wayland… no es para nada una competencia de Xorg (es más, es hecho por la misma gente). Trabajan en conjunto, y de hecho utilizar los mismos drivers de la X
el gran compiz, el gestor de ventanas por excelencia, fue lo que mas me atrajo al mundo gnu/linux sin duda muchos al igual que yo no vana querer q desaparesca, porque sinceramente se ha ganado todo nuestro respeto.
Es una pena, aun recuerdo las noches que pase jugando con compiz y enchulando mi escritorio, es una pena porque yo cambie de windows a linux siguiendo al asombroso Compiz…
Yo creo que el tiempo de Compiz se ha terminado, pero no es el único, ya que las X también están a punto de ser substituidas por Wayland, el cual según entiendo integrará capacidades de composición. Wayland es mucho más ligero y más simple y en mi opinión va a traer escritorios mucho más rápidos y estables al mundo Linux. Por el momento me muevo con Ubuntu, pero si en el futuro no integra Wayland me cambiaré a la distribución que lo integre. Promete muchísimo.
El tiempo de las X se acabo hace… Ummm desde que hubo el fork de XFree a Xorg (hace 7 años). Y no lo digo por hablar. Si vas a los archivos de la mail list de Xorg verás que cuando se creo el fork ya se estuvo hablando de ello, de si había que aportar por OpenGL como API principal, de los límites de las X, etc…
Cuando surgió Xgl se volvió hablar de ello. Finalmente se descarto Xgl y se añadió el soporte de Xgl a Xorg (lo que fue llamado como Aiglx), porque no estaban preparados para dar el salto, había demasiado trabajo por hacer y romperlo todo era una locura (y esperar a tener todo listo cuando era algo que iba a llevar años…)
El problema es como abandonar las X y pasar a otra cosa. No es un problema nada facil, porque las X hacen un montón de cosas y cuando las apartemos alguien las tendrá que hacer. Además supone un cambio de arquitectura brutal, y todas las piezas tienen que estar en su sitio y bien puestas. Y esto no es facil. Y no se hace en poco tiempo, y esto es en lo que se ha estado trabajando durante años.
Lo que quiero decir, es que Wayland no es más que una pieza más. Cuando pasemos a Wayland practicamente ni nos daremos cuenta. De hecho ya tenemos un prototipo de un Gnome Shell con un Mutter hybrido que permite componer clientes nativos de Wayland y aplicaciones de las X (con un servidor de las X llamado XWayland):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1NDk
Pero ojo, Wayland no resuelve todos los problemas. En Xorg 12 tendremos por fin soporte multitouch, y aún no se tiene ni idea de por ejemplo de como va a ser la abstración multitouch para Wayland (¿Y todos queremos tener el multitouch ya, no? ;-).
Yo también quedé asombrado con los efectos de Compiz en su momento…y aún.
Como soy usuario de Mac OS X, me acostumbré a los movimientos de Spaces y Exposé. La primera vez que tuve un entorno Linux nativo en mis manos (Ubuntu 8.10, allá por el 2009) me impresionó la forma en que podía trabajar gracias a Compiz; Exposé y Spaces se quedaban cortos. Obvio que también habilité el cubo :) .
Cuando estaba probando Debian Lenny y Mandriva (KDE, no me acuerdo la versión) para un proyecto institucional de traslado de sistemas hacia GNU/Linux, muchos de mis amigos quedaron asombrados gracias a Compiz (me decían que no lo activara, pero yo insistía :P); no faltaron los que me preguntaron “¿qué Windows es?” (Windows 7 estaba al caer). Días después vi en un centro comercial una laptop con Windows 7 instalado. Por curiosidad probé como funcionaba y, por accidente, descubrí que tenía habilitado un Cubo de escritorio…me dije a mi mismo “Linux puede hacerlo mejor :)”
Esto sumado a que me daba por decorar el GNOME2 de mi máquina virtual (he visto escritorios de GNOME2 más hermosos que ese GNOME Vista…perdón GNOME 3). Hasta el día de ayer pude visualizar GNOME 3 en ArchLinux, solo que en modo Fallback…estetícamente es…bueno, horrible. Insisto, había escritorios GNOME 2 más hermosos.
un win con cubo??
Es una pena que tienda a desaparecer compiz, pero si en gnome por ejemplo no optaron por implementarlo fue por algo, simplemente lo que le quedaba y le queda a compiz es renovarse o morir.
Gnome no usó Compiz, porque no podrían haber construido Gnome Shell encima de Compiz sin reescribirlo.
Gnome Shell es un escritorio escrito en JavaScript y que se integra con toda la plataforma Gnome. Gnome tiene una tecnología llamada Gnome Introspection que permite a lenguajes como JavaScript o Python acceder a cualquier biblioteca Gnome. Para hacer las animaciones o los componentes gráficos, se usa una biblioteca llamada Clutter. Esta biblioteca es lo que se llama un scene graph. Tu creas un grafo que representa los elementos de la pantalla, y tu te limitas a dar ordenes a los elementos de la pantalla (muévete, muéstrate, escóndete detrás de ese… etc…).
Compiz está escrito en C++ (luego no tienes la magia de gnome instrospection), y usa OpenGL directamente, luego no tienes un scene graph. Hubiera sido necesario reescribir Compiz para Gnome Shell. Y lo que hicieron fue reescribir Metacity dando lugar a Mutter.
Entonces es Compiz quien se tendría que reescribir para adaptar al nuevo Gnome y que funcione como un complemento de este, no al revés. O sea, no me imagino a los de gnome preocupados por no romper la compatibilidad de Compiz para seguir teniendo los efectos de cubo y eso. Debe ser compiz quien se tiene que renovar para seguir funcionando en gnome 3, no gnome escribir para que sigan funcionando los complementos.
Cuando sale una nueva versión de un navegador, el Flash quien tiene que adaptarse al nuevo navegador, no el navegador a Flash. Entonces el trabajo de Compiz sería reescribirlo para que se pueda instalar como un complemento y se puedan seguir teniendo los fabulosos efectos en Gnome 3
¿Estoy en lo cierto?
Es precisamente a lo que me refiero, si de plano en compiz ven que no hay posibilidades de que lo usen pues entonces que lo adapten a gnome o a otro entorno de escritorio, pienso que compiz tiene potencial y con el tiempo lo ha demostrado, pero desgraciadamente los tiempos cambian y surgen nuevas tecnologías es por ello que o se renuevan o mueren.
Podría el creador de Compiz, tomar algunas herramientas y…no sé, tal vez crear el Escritorio Beryl
Apenas cabe imaginarlo
Ya era hora que desaparezca esa atrocidad, principal responsable de que al mundo Linux haya arribado toda una fauna juguetera que lo único que busca es lucir su escritorio, es obvio de que Compiz no va mas, ya que el escritorio dejó de existir con Gnome Shell
, único hecho positivo de esta otra atrocidad, de Unity no opino por carecer de importancia por ser un aborto de Canonical que no pasará a otras distros.
lamentable pero si el desarrollador esta desanimado, y las distribuciones mas usadas hacen tal cosa, significa la muerte de compiz, y el avandono de unas de las cosas graficas que mas me gusta de lunux
asco… si hablamos de recurso mutter los despilfarra PEOR q compiz. y mutter es horroroso de fábrica. mutter es lento terriblemente lento.
Como alguien ha comentado en el hilo de barrapunto que se hacia eco de tu noticia:
Compiz no solo no ha sido dado por muerto, ni siquiera es verdad eso de que el principal desarrollador lo haya abandonado:
* Lo que smspillaz (el líder del proyecto) dijo en diciembre es que él sentía que no había cumplido las expectativas que se tenían para compiz y que consideraba que iba a ser necesaria una reestructuración del proyecto.
* El programa sigue desarrollándose (basta ver su git, hasta tiene unas entradas de hace unas horas).
Todo viene de que el paquete en Fedora carece de alguien que lo siguiera empaquetando, y como paquete huérfano se va a sacar de los repositorios (lo mismo OpenSuse y Gentoo). Pero eso no significa que el programa esté muerto, incluso otros de las paquetes que se van a sacar es Netbeans (última versión de hace un mes).
Mientras que otras distribuciones, como Archlinux, lo tienen en los repositorios oficiales sin problemas (hasta en su wiki lo mención como una alternativa a elegir entre los diferentes Gestores de ventana modernos).
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=88142&cid=1300633
Para consumir recursos ya basta con la aceleración 3D en Gnome 3 que no me deja instalarlo ¿para que sirve Compiz? pues para consumir más recursos, ya era hora de que se dieran cuenta.
Señores, no permitamos que esto pase.
Ubuntu, con Gnome o con Unity deben en gran medida su popularidad a Compiz, muchos de los que actualmente usamos Linux con esta distribución llegamos aquí gracias a los fabulosos efectos 3D de compiz.
Curiosamente otros sistemas han intentado imitar el poder de éste; pero el problema es que el consumo de recursos es tan alto que los usuarios prefieren no activar más efectos. Ahora COMPIZ se volvió tan importante; porque se podían activar cantidad de efectos gráficos sin un consumo de recursos considerable, muy ligero.
Es una gran pena que Gnome lo haya quitado de sí, y en caso de que lo haga Unity, será definitivamente una tontería, a lo que yo llamaré; RETROGRADA.
oh vamos!, tan facil se rinden?, no que linux es el sistema en el que la comunidad ayuda a la comunidad?
seamos sinceros a todos nos agrada compiz aunque sea un poco, si no quieren que muera aporten codigo aprovechen que es libre y el que no sepa programar entonces siga usandolo.
Que la compañia que hace tu distro no use compiz no quiere decir que estes obligado a no hacerlo, solo googleen un rato y hallaran la solucion para adaptarlo a ella. Y si no siempre esta arch o gentoo donde hacen lo que se les antoje.
si quieren compiz simplemente sigan usandolo y listo.
el que quieree hacer algo busca maneras el que no busca excusas.
Coincido con mono acá arriba. Les gusta compiz? Les trae nostalgia, buenos recuerdos? Entonces contribuyan con el proyecto, aportando su granito de arena de alguna forma. Continúen utilizandolo, tomándose el tiempito de entender como hacerlo funcionar por fuera de su distro (prueben Funtoo GNU/Linux, lo acabo de instalar, me tomó un día compilar todo todo todo desde el kernel hasta arriba, y ahí hacen lo que ustedes quieren, no lo que quieran los nabos de Gnome o mark), participen en los foros tirando ideas y sugerencias, contribuyan económicamente comprando cds, dvds, remeras, lo que sea que vendan, donaciones, etc. Somos una comunidad, apoyemos nuestros proyectos de software libre que tanta diversión nos traen.
OMG! Larga vida a Compiz!!!
ya he instalado fedora 17 y a la hora de querer instalar el compiz,chan! no hay paquetes disponibles con el nombre compiz al contrario cuando tenia fedora 16 osea que esta noticia es verdad
[...] [...]
Todo bueno tiene un comienzo y un fin Gracias compiz…
Compiz podrá presumir de haber asombrado a millones de usuarios (se me pone la piel de gallina)
Me pongo de Pie y aplaudo, Gracias Compiz de nuevo….
En estos últimos año, dos añitos, soy muy novato en Linux aun, he pasado de Windows 7 a KDE, que utiliza Kwin, luego a Gnome 3 con Shell que utiliza Mutter y me iban todos perfecto (bueno Windows 7 un poco lento en mi PC). Ahora tengo Ubuntu con Unity, que utiliza Compiz Fusion, y me da un montón de problemas, y es muy inestable, entiendo que Compiz revolucionó mucho el tema de los escritorios en Linux, es muy potente y sería una pena que desapareciera sin poder corregir los fallos que tienes, pero yo soy de los que opina que hay que renovarse o morir, yo prefiero un entorno mas sencillo pero que funcione 100%, no que se me quede la interfaz pillada cada dos por tres como me sucede ahora.
Por ciento me gustaría aclara que no soy el Enrique del comentario 52, yo soy el del 71 nada más, es sólo una aclaración tonta, pero no quiero que se me compare con personas un tanto retrogradas, como ese.
Eso de que no te funcione bien con Unity es porque los de Canonical han puesto en los repos de Precise (Ubuntu 12.04) la versión 0.9 y pico que aún esta en desarrollo (vamos que peta por todos lados); en cambio si te instalas una versión de Ubuntu que utilice la version 0.8.x o Debian compiz funciona a las mil maravillas, lo digo porque con Ubuntu 12.04 tampoco puedo utilizar Compiz con todo su potencial, así que yo me he quedado con Debian.
Esta claro que si Compiz quiere vivir necesita renovarse, lleva mucho tiempo proporcionando los mismos plugins, que aunque son bonitos siempre son los mismos.