Esperando a Firefox 7
Últimamente se está hablando de Firefox más que de costumbre, pero teniendo en cuenta que la tercera versión del navegador web de Mozilla ha estado -sigue haciéndolo- entre nosotros durante casi tres años y que en este 2011 han caído ya dos nuevas versiones más otras dos que están por caer, tiene bien merecida esta cobertura.
¿Es presencia mediática lo que buscaban en Mozilla con ese cambio en la planificación de versiones? Es posible, porque las novedades entre unas y otras se están haciendo cada vez más pequeñas, sin grandes cambios como si supuso la llegada de Firefox 4. Sin duda, Google Chrome tiene mucho que decir en ésto, pero ese no es el tema ahora.
Sea como fuere, Firefox 4 fue verdaderamente un gran paso hacia adelante; Firefox 5 solo uno pequeño, que es lo que iremos viendo poco a poco, de tres meses en tres meses. Y este año aún tienen hay tiempo para Firefox 6 y 7 ¿Por qué esperar por Firefox 7?
Porque, a pesar de los avances, Firefox necesita un empujón en Linux para que se siga confiando en él como parte indiscutible de la mayoría de distribuciones GNU/Linux que usamos, y no será hasta su versión 6 cuando se comience a atajar el problema, concluyendo -supuestamente- la labor en su siguiente versión.
Porque las cosas se tienen que notar. ¿Alguien recuerda una de las novedades del recientemente lanzado Firefox 5? “Mejor integración en entornos de trabajo Linux“. ¿A qué se referían? ¿A qué se refieren?
Related posts:
- Ya puedes descargar Firefox 6 Beta y Firefox 8 Nightly
- Llega Firefox 9, último lanzamiento del año
- Firefox aún tiene mucho que decir
- Actualizar a Firefox 5 en Ubuntu 11.04 y openSUSE 11.4
- El porqué del “exagerado” consumo de memoria de Firefox
De que la necesitaba la necesitaba, pero también necesita tomar mas en cuenta plataformas no-hasefroch, e implementar al mismo tiempo en ellas las “novedades” que implementa en plataformas hasefroch.
Graciosos estos de Mozilla con tantas versiones estables en poco tiempo; a secas, 3, 4, 5, 6, 7… Ya ni se molestan en meter por allí un “.”
Irrelevante a final de cuentas, lo que importa es que, en mi opinión, siguen haciendo un mediocre navegador para GNU/Linux.
Bueno, al fin al cabo, no se con que te refieres con lo de “Mediocre”. Podrías explicarte mejor ¿Qué parte te falla Firefox en GNU/Linux?
Yo puedo ver normalmente las cosas. Me interpreta bien el JavaScript, me visualiza igualmente el Flash, las tipografías excelente (comparando con la Netbook de mi hermana con Windows 7), me lee igual el HTML5, y he probado cientos de pestañas y webs con muchos contenidos, y la velocidad de ejecución, la noto más rápida en Ubuntu.
Ahora, te vuelvo a preguntar ¿Esa “mediocridad” para GNU/Linux, te refiere a la interfaz gráfica? Por que si es así, pués habría que preguntarle a mi Hermana, si le faltan hormonas para que sea “Tan femenina” de ésta manera o sólo eres gruñón dolido por MetalByte (Artículo anterior de Arch)?
Usa Firefox con KDE y luego discutimos. La integración POR DEFECTO con KDE es mala, desentona con el escritorio (ojo que con Chrome casi casi igual, aunque este último queda mejor).
Para que quedé Firefox bien con KDE hay que instalar temas, que se tienen que actualizar a cada versión del Navegador.
Eso sí, Firefox es muy bueno, eso no lo niego, tan solo hablo del aspecto/apariencia que tiene en KDE, en Gnome ya se ve más bonito, en los otros entornos no lo he probado así que no tengo ni idea x)
Saludos!!
Eso era lo que pensaba y tu mismo lo dijiste:
, ….tan solo hablo del aspecto/apariencia….
Solo apariencia o tema por defecto. Eso si es cierto, pero recuerda que Firefox está portado a GTK y no a QT. Y con el motor Oxygen-GTK se ve genial, idéntico a cualquier aplicación QT.
Pero si, hay que agregar el Oxygen-KDE 3.x o agregar un tema que lo coloque “Bonito”, y eso lleva una trabajo extra, pero no está demás! Todos personalizamos algo, pocos nos quedamos con algo por defecto y la mayoría ni les toma en cuenta…..
Pero es lo que yo digo, no es integración, sino “Apariencia” por defecto. Ya cada distro, debe enfocarse en ofrecer el Firefox para KDE con un tema respectivo para disimular la cosa y no esperar que Firefox lo haga.
Además de que el usuario anterior, no se referió a ningún entorno de escritorio, al menos tu especificas y das detalles del mismo, cosa que muchos hablan por hablar no más…..
Firefox 6 traera la firma digital de Izenpe integrada, lo cual pone al navegador en posicion perfecta para pasar a ser el navegador por defecto en toda la administracion vasca. Idoia Mendia en la oposicion atacaba al PNV por la falta de uso del software libre. Ahora vicelehendakari se va de pintxos con Microsoft en el museo san telmo.
Con Firefox 6 se acabaron las excusas. Ningun otro integra la firma de Izenpe.
Cuesta entender algunas cosas que escribes, recuerda que MuyLinux se lee en toda latinoamericano.
Se lee en toda Latinoamérica o lo leen muchos latinoamericanos. Así si me sirve, porque como lo escribiste tiene problemas de sintaxis. Saludos de Venezuela.
Creo que sí es, presencia mediática, algunos sacan versiones, otros distros cada 6 meses.
[...] ¿Más Firefox? Sí, por una buena razón. Un detalle mayúsculo sobre su última versión que ha pasado desapercibido en la mayoría de notas informativas a razón de su lanzamiento y que no deja de ser lo suficientemente importante como para repetirlo por si alguien no lo sabe: Firefox 5 no es una actualización opcional, es obligatoria si se quieren conservar las garantías de una aplicación convenientemente parcheada. Hablamos de seguridad, claro. [...]
firefox rinde mas con wine que nativo en linux, mozilla decuida la plataforma GNU/linux.
Esa noticia es vieja. Desde el 2005. Yo recuerdo que hasta en 3djuegos lo publicaron.
Por favor! Simple Windowsero taliban quien publicó eso. ¿Cómo algo correrá mejor emulado que nativo? Y a veces que nos compilamos el Firefox o Iceweasel, y dices que correrás más rápido que el pre-compilado en windows? Entonces podemos decir que los juegos de Windows corren mejor con wine que en Windows, y así los noobs que se creen éste tipo de noticias, estarán felices =) Habiendo juegos que corren a 100 FPS en GNU/Linux.
Están locos. Si que hay una gran diferencia entre FF 4 y la última versión estable, FF 5 es muchísimo más rápido y estable que su predecesora. Esto es así, tanto para Windows como para Ubuntu. Si tanto desean que FF se integre con KDE, entonces no tienen más que coger el código de FF y reescribirlo y recompilarlo para el KDE, total es Software Libre. ¡Fácil quejarse, pero difícil aportar a la comunidad! ;Pa
Eso ya está en camino:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/mozilla-central-linuxqt/
Aunque igual, no he podido ejecutarlo x más de 2 seg sin que crashee por “segmentation fault”