best counter
fire extinguishers types
GNU/Linux. MuyLinux

Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

20/11/2010| por | 37 comentarios

Si clasificáramos ciertas épocas o períodos del Open Source en capítulos, ciertamente estaríamos en el comienzo de uno nuevo, uno que tiene como prefacio los negativos pasos de Oracle respecto a la filosofía Open Source, el desarrollo y próximo lanzamiento de GNOME 3 y los radicales anuncios hechos en la UDS.

 Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

Hablamos de un eventual reemplazo para el legendario X.org, salir de la rama 2.X de GNOME, la aparición de un fork de Open Office pero con apoyo ”popular” (Libre Office) y ver el nacimiento de lo que se perfila como un nuevo gran escritorio, como lo podría ser Unity de Ubuntu.

Cambios que se reflejarán fuertemente en el usuario final, una vez que estén listos y que apuntan especialmente a mejorar la experiencia de usuario. Por supuesto, falta tiempo para que todo esto ocurra y nada es 100% seguro, pero no está de más mirar de vez en cuando hacia al horizonte y especular un tanto con el futuro que de todas maneras va ser muy movido.

¿Que es lo que veremos en este nuevo capítulo?

Bueno, en primer lugar tenemos a un GNOME que evoluciona, que sale de su aparentemente eterna rama 2.x para aventurarse con un desarrollo que es tan revolucionario como controvertido: GNOME Shell, en adelante, ésta sera la nueva cara de GNOME. Obviamente esta tercera entrega es mucho más que eso e incluye una multitud de componentes renovados y listos para establecer lo que será una nueva generación de este entorno.

GNOME Shell 21 500x312 Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

Sin embargo los pasos que emprendió este desarrollo provocó algunas decisiones bastante radicales y opuestas, como la de Ubuntu de establecer un nuevo entorno llamado Unity, o la de Linux Mint de mantener el escritorio tradicional , si bien estos serán interesantes caminos que veremos a futuro, también significa que otra distro deberá llevar el estandarte de GNOME y por tanto, podríamos tener a otro importante actor más en este capítulo.

Una suerte muy distinta correrá KDE4, quien intercambiará papeles con el GNOME de hace algunos años mientras él recién crecía, ahora el escritorio “experimental” y ampliamente criticado se convertirá en el ”experimentado”, pero eso sí, contará con la enorme ventaja de haber avanzado una brutalidad en este corto tiempo, KDE definitivamente ha dejado la vara tremendamente alta para GNOME.

 Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

También podremos ver el aventurado camino que esta emprendiendo Ubuntu con su nueva interfaz, basada en Unity y Compiz, y apuntando además a sostenerse en Wayland, algo que definitivamente puede ser una gran innovación en interfaces en Linux, pero que no deja de ser tremendamente complicado de sostener, refiriéndome a mantener la estabilidad del sistema mientras se desarrolla sobre la marcha.

Respecto a lo anterior, ahora que Wayland es sacado a colación por Canonical, parece ser que todos los ojos empiezan a centrarse en él (dejando de lado un eventual X12), de hecho hasta Fedora ha expresado su interés en incluir este desarrollo, algo que podría dar el empujón definitivo a este tecnología y es que como mencionábamos hace un par de semanas, gran parte del trabajo ya está hecho en el kernel para poder ver a Wayland en acción.

wayland 500x364 Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

Por otro lado, las diversas acciones de Oracle llevaron a la comunidad Open Source a intentar asegurar el futuro de la ofimática libre a través de la Open Document Foundation y su nueva suite de oficina llamada Libre Office, un fork de Open Office que ya ha absorbido a gran parte de su fuerza de desarrollo, además de que a contado desde el principio con el respaldo de grandes de la industria. Creo que habrá que acostumbrarse a este nuevo nombre de la ofimática abierta.

Por último, no podían faltar los nuevos personajes, Mageia y MeeGO, proyectos que se vienen gestando desde hace un tiempo y que esperamos, hagan su pronta y necesaria aparición, y digo necesaria por que buena parte del público espera ver el verdadero espíritu de Mandriva nuevamente en acción y también se necesita la aparición de MeeGO, simplemente porque están haciendo esperar demasiado a un mercado que tiene hambre y sed de innovación y versatilidad.

 Un nuevo capítulo en la historia del Open Source

Agreguemos a este cóctel la nueva versión de GIMP, de Blender, un poco más de Open Shot y el potencial desarrollo de Lightworks, así como algunas mejoras que podrían hacerse bajo el capó como la implementación de Btrfs y systemd, y tenemos una mezcla a la que llamar “interesante” es poco.

De todos estos temas hemos hablado en muylinux, sin embargo quería detenerme un momento ordenarlos y condensarlos ya que conforman un gran panorama a futuro justamente a raíz de las radicales decisiones que se han tomado en este último tiempo y que han generado un punto de inflexión en el transcurso “normal” de los acontecimientos.

Espero no ser culpable de recurrentes casos de “versionitis”, pero todo esto se vuelve muy interesante y es que muchas veces las circunstancias más difíciles, pueden sacar lo mejor de nosotros o como se dice: “lo que no te mata, te fortalece” y esto al parecer, es aplicable a varias de estos proyectos de código abierto que serán protagonistas de un nuevo capítulo en la apasionante historia del mundo Open Source.

Etiquetas:

Hay 37 comentarios

  1. 1
    CHuLoYo dice:

    Llamarlo interesante es poquísimo
    Totalmente de acuerdo

    Saludos.

  2. 2
    vincegeratorix dice:

    cierto, al principio del artículo pensé ¿y esto es una nueva “era del open source? pero a medida que lo leo, me doy cuenta que sí, que varias cosas están cambiando radicalmente en poco tiempo (gimp y blender cambiarán sus interfaces bastante por ejemplo).
    PD: ojalá Libre office tome la interfaz ribbon en el mediano plazo, sería genial.

    • 7
      helq dice:

      Pues no sé, no estoy del todo seguro como respondería la comunidad si Libre Office adoptará la interfaz ribbon, llamaría la atención de muchas personas, e impulsaría probablemente su uso. Pero aún así no se como sería aceptada.

      Y tengo que decir que me gusta bastante el nombre que han tomado para el fork de OpenOffice, Libre Office = spanglish

      • 16
        Luismo dice:

        Sí, eso es lo mismo del FLOSS (no, no el hilo dental sino Free “Libre” and Open Source Software), que especifica que es gratuito y a la vez libre porque es la misma palabra en inglés y entonces toman prestado el ajpañol jajaja. Supongo que lo sabes pero soy muy latoso xD

      • 22
        nechus dice:

        En mi caso, en el mismísimo segundo que llegue a saber que LibreOffice adopta el ribbon ese, tapando la mitad de la pantalla con un caos de botones dobredimensionados, me paso a Lotus Symphony.

        Si son realmente inteligentes y no se van a dedicar a copiarle a Microsoft, utilizarán mejor el espacio a los lados en la pantalla para poner los botones que quieran.

    • 23
      0420darkness dice:

      También me gustaría que el proyecto “libre office” tuviera la apariencia Ribbon… en total acuerdo

      • 25
        mike dice:

        Yo preferiría una combinación de la apariencia Ribbon con la de IBM Lotus Symphony que me parece bastante acertada

        • 31
          Edwin dice:

          Es correcto, llevo poco tiempo probando a Lotus Symphony y me gustó mucho su interfaz, aparte que todos los documentos los puedes tener en un sólo programa combinando lo más utilizado de impress, writer y calc, ojalá que puedan usar una interfaz igual o al estilo de koffice de poder mover para nuestra conveniencia

          • 33
            mike dice:

            Una sola ventana creo que quisiste decir xD

  3. 3
    Willy Gilbert dice:

    Falto Android

    • 28
      khourt dice:

      Pues aunque si es un proyecto que ha avanzado mucho, lo veo con muchas desventajas, gran fragmentación en versiones, poco soporte de las compañías que utilizan el SO para sus terminales mobiles (Celulares, ordenadores, tablets, etc), un sistema operativo mono-tarea (solo puede ejecutar una tarea a la vez) y múltiples vulnerabilidades de seguridad …

      La verdad yo también esperaba mas, pero ahora tengo mis ojos mas puestos en Meego, Smeego y RPM (BlackBerry), se que tal vez mucha gente no le agrade BlackBerry, pero para mi gusto tiene un punto super interesante que es su encriptado de mensajes casi indesifrable que ha probocado que en China no se pueda ofrecer el sistema de mensajes BlackBerry y que la CIA este exigiendo los codigos del cifrado:
      CIA = USA = Ley patriota = Tierra de libertad … Quien lo dice??

      Pero bueno, por eso yo creo que Google tendra que hacer algunas implementaciones con Android y aun no es tan destacable.

  4. 4
    Ffelipe dice:

    La verdad es que esta comenzando una nueva y bonita era para el open source aunque tambien me parece que hay cosas buenas y malas en todos estos proyectos, lo bueno es la innovacion, renovacion y actualizacion de linux pero lo malo es que aumenta la cantidad de versiones disponibles y la vedad es que para la gente comun eso confunde demasiado ojala algun dia todos los proyectos se pongan de acuerdo aunque sea para darles a todos una IDENTIDAD CLARA y es que todos nos llamemos LINUX.

  5. 5
    Anonimus dice:

    Convendría que releyeras un poco el artículo y corrigieras algunos errorcillos y palabrillas faltantes que hacen que tengas que devolverte unas palabras cada tantas líneas. Y sí, ha habido anuncios sorprendentes últimamente en el mundillo open source.

    • 21
      Nismrc dice:

      Oops, si por ahí eché una manita de gato, peeero ya está, escribiré mas temprano para la próxima, jeje. ;-)

  6. 6
    logos dice:

    Y sin nombrar la próxima aparición del nuevo XFCE que supondrá un respiro de aire fresco para los que somos de la 3ª alternativa, o el esperado GTK3!

  7. 8
    Wilson dice:

    Yo diría la nueva era del software libre… “Libre Office” en vez de Open?, se necesitaba un cambio de nombre, el valor del “Open Source” suele distorcionarse frente a los intereces prácticos corporativos, mientras que el valor del “Software Libre” defiende una lucha ética sobre el software, no es una crítica realmente, sino más bien mi apreciación, creo que hablar de OpenSource es erróneo, pero bueno, depende del punto de vista desde el cual se mire.

    • 20
      Nismrc dice:

      Si también lo pensé, pero en este caso usé el termino más genérico, hay proyectos (no lo sé exactamente en este caso) que en estricto rigor no se podrían llamar “libres”, corté por lo sano ya que todo software libre es de código abierto, más no todo software “Open Source” es libre necesariamente, estos cambios engloban muchísimas cosas y de pronto cosas que no son completamente libres.
      Pero lo que dices tiene mucho valor, los motivos del Software Libre y el Open Source son distintos, encuentro bueno que se expresen estos puntos de vista.

  8. 9
    Wilson dice:

    Para los que me traten de talibán, les he de decir que tienen razón:

    En árabe
    talib = estudiante
    taliban = estudiantes

    aunque claro, el termino correcto sería talib, porque soy uno, y no varios, pero ese es otro cuento.

    Creo que la mayoría de los usuarios y desarrolladores que nos encontramos en el mundo del software libre tenemos un espiritu talibán (de estudiante), de querer aprender y hacer siempre más cosas, el espiritu de siempre saber más =)

    Eso, solo quería agregar esa información

    Saludos!

    • 27
      khourt dice:

      No se que hayas hecho para que te tachen de “taliban”, el hecho es que la lengua español también esta sujeta al contexto en el que se habla y el momento temporal en el que se usa una palabra; en mi caso, soy de los que usan el termino “hasta” para decir “demasiado o bastante”, una palabra que ya no se usa comunmente, pero que en mi país (México) mucha gente la escucha y no es de agrado publico, y por eso la ocupo más. Ahora regresando a lo tuyo, hoy en día el contexto en el que es usado el termino “taliban” es asignado a las personas necias que luchan por lo que estan convencidos sin escuchar razón, así que no estaria muy contento en tu lugar.

  9. 10
    logos dice:

    Y además pronto tendremos la nueva versión de XFCE que es aire fresco para los que preferimos la 3ª opción, y el esperado GTK3! :D

    • 35
      Andrés dice:

      y la 4° opción LXDE, y la 5° opción E17 en la que por fin se ve humo blanco :)

  10. 11
    Gobi dice:

    Estoy muy intrigado con todo esto, demasiados cambios para el 2011 y el más curioso para el 2012.

    Estoy ansioso por ver GNOME 3 con su GShell vs Unity, quiero ver las nuevas posibilidades que brinda GTK+ 3 para los programadores. Espero que todo esto termine en una buena experiencia y más unión entre los usuarios.

  11. 12
    Radixs dice:

    Excelente articulo muy bueno, sabes que existe mucho mas proyecto dentro del open source.

    Felicitaciones y gracias por compartir tus opiniones con el resto.

  12. 13
    arenas dice:

    Estoy de acuerdo con Wilson, en lo personal y como veo en las paginas, los linuxeros aparte de usar una computadora, la estudian y aprendemos mas sobre estas. Es una de las características que se me hacen atractivas y por las que me quedo con GNU/Linux en lugar de otro SO. Siempre esta en constante cambio y movimiento y aparentemente esta comenzando a tomar dominio sobre los Smartphones. Le veo un futuro muy prometedor, y quiero colaborar en su desarrollo aunque sea mandando estadísticas. Si no hubiese escogido medicina, hubiera terminando desarrollando para linux seguramente,

  13. 14
    Drakon dice:

    Falto Enlightenment ya estan en BETA 2 sus librerias, de seguir así, pronto tendremos un enlightenment estable ¡al fin!.
    Saludos

  14. 15
    nonamed dice:

    ” Hablamos de un eventual reemplazo para el legendario X.org ”

    estás generalizando, que lo haga ubuntu no quiere decir que las demás distros lo hagan

    yo personalmente seguiré con xorg

    si algo funciona, para qué cambiarlo?

    da la sensación de que todos usan ubuntu en la forma de escribir esta entrada y no es así, hay vida mas allá

    • 18
      mike dice:

      Si, si windows me funciona ¿para que lo cambio por Linux? , cuantas veces no habré escuchado ese argumento…

    • 30
      khourt dice:

      @ nonamed
      Que tal viejo !! Bueno tu decisión de seguir apoyando a X.org creo que es muy valida y ademas de que esta sustentada en la seguridad que te brinda un programa por su experiencia en el ramo y el respaldo que ha dado por tanto tiempo.

      Donde en definitiva hechaste abajo tu comentario fue en eso de “si algo funciona, para qué cambiarlo?” , por que recuerda que la ciencia de la informatica y la computación son una de aquellas que mas cambios sufre dia a dia y que lo actual de hoy ya no lo sera mañana y en algunas caso en menos de 24 horas. Ademas de que el sistema de desarrollo sobre plataformas libres justamente va dirijido a explorar alternativas y desarrollar nuevos caminos.

      Yo uso actualemente Fedora la cual es una de las diestros que a mi parecer hace un buen trabajo y mira que tengo poco con ella, vengo de usar LinuxMint (Debian) y en mucho no estoy deacurdo en las politicas de Ubuntu, pero el proyecto Wayland creo que es muy interesante y mas cuando X.org en su caso anuncia que tienen un proyecto de X12 pero para dentro de 5 años, en la rama informatica es una eternidad y quien sabe si llegue … Acuerdate que el mundo se acaba en el 2012 XDDD (Joke).

      Tu decisión de permanecer en X.org creo que es la mas segura en este momento y te aseguro que aunque muchos estamos ansiosos por ver Wayland, primero probaremos su desempeño como Live antes de hacer un cabio definitivo. Y como siempre el tiempo y el mejor trabajo dara la razon. Ojala no se quede solo en X.org y Wayland y que esto impulse nuevos desarrollos.

  15. 17

    [...] Un nuevo capítulo en la historia del Open Source http://www.muylinux.com/2010/11/20/un-nuevo-capitulo-en-la-histo…  por israeldelahoz hace 1 segundos [...]

  16. 19

    [...] » noticia original [...]

  17. 24
    WeNDaL dice:

    No quiero ser un aguafiestas, pero tal y como va enfocado el mercado, al software libre cada día le queda menos espacio para maniobrar: por un lado la aceptación del público generalista del hardware cerrado tipo pads y smartphones, que no serán más que los verdaderos sustitutos de la informática que hoy conocemos. Por otro lado tenencia en aceptar sistemas de software ultra cerrados con unas licencias que no son agradables ni para los mismos programadores…

    A ver si alguna marca china se saca de la manga algún cacharro que pueda hacer correr software genuínamente libre o de lo contrario a joderse.

    PD: Android no es más que un engañabobos. Su funcionalidad no deja de ser la de un sistema cerrado al estilo Ios de Apple.

    • 26
      Cuervo dice:

      La mejor arma contra la ignorancia es el estudio.

  18. 29
    Anonimus dice:

    Por cierto, por qué el contador de dudalibre.org está bajando?

  19. 32
    d1eg0_79 dice:

    mmmm…. Esto se esta poniendo interesante, espero me de la cabezota para probar las novedades del año que viene, saludos a todos.

  20. 34
    PaKo dice:

    buenisimo el articulo, pero pienso que tambien debiste haber hablado de jolicloud y el jolibook, apenas salga para otros paises me lo compro :D

  21. 36
    zerberros dice:

    ¡¡¡Bueno y no nos olvidemos de los avances en los navegadores web firefox y chromium con la implementación del HTML5 y la aceleracción por hardware!!!!!

  22. 37
    Eduar2 dice:

    Porque hay gente que confunde la magnesia con la mostaza. no es lo mismo OpenSource (Codigo Libre) Que FreeSoftware (Software Libre) quienes escriben articulos deberian documentarse un poco mejor y al que escribio este pues le recomendaria que leyera las diferencias del opensource y el free software.

    A menos que el mundo alla cambiado tanto desde la ultima vez que que toque mi pc (hace como 8 horas) o este en un universo paralelo me podrias decir ¿cuando Gnome y todo lo que ello implica paso de ser software libre a ser OpenSource?

    Hay pequeñas diferencias en este mundillo de la informatica, no es lo mismo software propietario a software libre ni software libre a opensource, sino seria como decir que Windows = GNU/Linux = BSD

Escribe tu comentario