Oracle quiere que los miembros de LibreOffice abandonen el consejo de OpenOffice.org
Como indican en Ars Technica, un grupo de colaboradores muy importantes de OpenOffice.org (OOo) y de miembros de la comunidad decidieron como sabéis crear The Document Foundation (TDF) y un fork de la suite Open Source llamada LibreOffice al margen del posible control de Oracle.
Eso no parece haber gustado demasiado a Oracle, que primero rechazó la invitación para unirse a TDF, y que ahora ha pedido a varios miembros de esta fundación a que abandonen sus puestos como representantes del consejo de la comunidad de OOo.
Una reunión del consejo la semana pasada lo dejó claro: Louis Suárez-Potts, uno de los miembros que aún quieren dedicarse plenamente a OpenOffice.org indicó que los miembros de TDF que aún son también miembros del consejo OOo que su participación en ambos organismos constituía un conflicto de intereses y que su papel en el fork LibreOffice debería hacerles abandonar sus cargos en la comunidad OOo.
Suárez-Potts es el responsable de la comunidad OpenOffice.org en Oracle, un cargo que ya tenía en Sun antes de la adquisición, y estas declaraciones dejan claro que Oracle ve a LibreOffice como un fork “hostil” -así lo califican en el artículo original-.
“Vuestro papel en la Document Foundation y en libreOffice hace que vuestros puestos como representantes del CC de OOo sea insostenible e imposible. Causa confusión, es un conflicto de intereses claro, ya que TDF se ha separado de OOo”, afirmó Saurez-Potts en una reunión en IRC. “Si los miembros de The Document Foundation no se desasocian a sí mismos de esa organización, deben dimitir el próximo martes”.
Parece claro que Oracle no quiere tener nada que ver con este proyecto, y aunque en cierto modo los argumentos de Suárez-Potts son lógico -sí que hay conflicto de intereses- la actitud de Oracle sigue siendo la que menos hubiésemos deseado tras la compra de Sun.
¿La posición de Oracle es la que menos hubiésemos esperado? He de admitir que yo mismo tenía alguna esperanza de que la cosa fuera por buen puerto, pero Oracle está demostrando poco interés por los proyectos libres de Sun.
Diría que lo consideran «un muerto que les ha caído encima» al comprar Sun y que tienen que deshacerse de todo eso poco a poco.
Lo que le interesa a Oracle de Sun es el sistema de archivos ZFS y nada más. Creo que está bastante claro. El resto, pues si les sirve para algo pues bueno, pero sin meterse mucho, centrándose en lo que les importa
No solo ZFS. Solaris, Java y Spark son cosas que Oracle anhelaba mucho. Java pues ellos hacen un uso muy intensivo de esta tecnologia. Solaris y Spark mas que nada porque ahora están en posicion de ofrecer soluciones integradas (Hardware + Sistema + Oracle + Java) lo cual los posiciona bien frente a la competencia.
De todas maneras por el momento no parece que dejen de apoyar a Unbreakable Linux. Pero Solaris es una gran solución también.
Perdon, me equivoque. No es Spark, es Sparc, ya me sonaba raro. Como sea, encontre una noticia en muycomputerpro que refleja lo que dije anteriormente:
muycomputerpro.com/Actualidad/Noticias/Oracle-muestra-Solaris-11/_wE9ERk2XxDDxIfu126xSeiajpVkGa35uPNvavNnauxxcvV6DL12u8aTjDZ-Sa5NL
Ahora es el momento de que Google se alíe con LibreOffice y verás que risa le va a dar a Oracle.
Entonces sí que habrían risas para rato. Pero no se, google está muy satisfecha con su google docs, o eso parece, no le veo sentido a esa alianza por desgracia.
Bueno, tambien se podría complemetar ¿no?
Google ya esta en The Documente Fundation, o eso lei en este mismo blog. Con google mandaran ‘a tomar por ****’ a Oracle.
Google es omnipotente, esta en todos lados, pero hay algunos proyectos donde invierte muy poco en comparacion a otros, ultimamente se enfoca en Android y Chrome OS
No es omnipotente, es omnipresente.
gracias por la correccion
y Microsoft omnisciente :D
El paso de la empresa es lógico, o es que naide vio venir eso antes, yo hubiera hecho lo mismo en su lugar, o estas con Dios o con el Diablo jejeje
Lo relevante de esta noticia es que muestra las facetas de Oracle, Microsoft contra OOo y OOo contra Libre Office jejeje
De momento sigo usando MS Office con CrossOver Linx y Wine, o nativo cuando uso mi Windows 7, cuando la pelea termine decidiré, pero apuesto que Libre Office será un digno rival y OOo intentará no quedarse detrás asi que esto se pone bueno.
Yo pienso que el hecho que estas personas crearan el fork de OOo, debian ellos mismos tomado la decision de renunciar a la organizavion OpenOffice.org, no que ahora salga el escandalo por cuestiones de conflictos de interes que es lo q se vive en el momento.
Estoy totalmente en desacuerdo con Oracle de generar esta inestabilidad dentro de los proyectos libres de Sun, como son OpenOffice.org y el ya fallecido OpenSolaris, pero lo q si es cierto que estos personajes debian abandonar a Oracle en su momento para dedicarse a LibreOffice.
Vamos a ver si Oracle Avanza el proyecto de OOo o de igual forma se olvida de el y quedamos con StarOffice.
Un Gran Saludo a la Comunidad MuyLinux.
Independientemente de quien dirija que proyecto, opino que los señores de TDF han de ponerse las pilas y adelantar el desarrollo de LibreOffice, con un fork que lo único nuevo que tenga sea un branding y un par de temas nuevos poco van a conseguir.
En mi opinión deberían ir sustituyendo poco a poco todo el código en Java de LibreOffice por C++ y empezar a trabajar an una interfaz nueva pero ya, que falta le va haciendo un lavado de cara aunque sea poco.
Poer mientras siga siendo un simple clon de openoffice con otro logo, para eso sigo usando openoffice que sigue siendo gratis y abierto que yo sepa.
No es sólo un clon. Ya se han implementado los cambios de GoOo y posiblemente los 2 proyectos se fusionen. Sun no quería que nadie excepto ellos incorporase código al proyecto porque entonces no podrían decir que el código de “sólo” suyo. Ahora con LibreOffice se abre una tremenda oportunidad de que el proyecto incorpore ideas nuevas. Le veo al tema mucha fuerza de futuro, sobre todo cuando empiecen a salir distros con LibreOffice en vez de OpenOffice.
A Oracle con OpenOffice le va a pasar lo mismo que le ha pasado a XFree86 cuando salió el ‘fork’ X.org, que nadie se acuerda de ellos ahora.
espero tengas razón. Por cierto, no sabía que SUN no permitía que nadie incorporara código en OpenOffice… espero que varios proyectos se sumen (bueno, Koffice no porque está hecho en Qt y prefiero que ese siga por otro camino, en pro de la variedad).
Tengo entendido que Sun Microsystems exigía a los desarrolladores de OpenOffice.org que cediesen los derechos de propiedad intelectual a la empresa, pues así siempre tenian el producto totalmente controlado, e incluso les permitiría cambiar la licencia cuando quisiesen. Algunos programadores se quejaban en foros de la dificultad para sugerir mejoras e innovaciones en OpenOffice debido a esta limitación. Pero si algunos aceptaban a regañadientes las condiciones impuestas por Sun, era por su trayectoria bastante comprometida con el software libre.
Pero era de esperar que con Oracle las cosas cambiasen, y que por fin hubiese un movimiento que recuperase para la comunidad el control del proyecto y se independizase a OpenOffice de su empresa matriz, y que por fin los desarroladores pudiesen programar sin tener que ceder sus derechos a una empresa.
Lamentablemente, Sun aportaba un buen número de programadores a sueldo que ahora tendrá que salir de la comunidad de software libre. Veremos si se puede mejorar el producto, que buena falta le hace.
La interfaz es un punto poco relevante, creo que mejorar el soporte bibliográfico y mejorar el sistema de macros son las prioridades para esta suite ofimática.
Creo que te has dejado los estilos que aunque tienen bastantes para no decir muchas opciones no acaban de funcionar bien.
Pues es hora de hacer una solicitada para que el gran Google contrate a esta gente y le de impulso a LibreOffice…
Predicho y hecho, ahora las guerras de las suites ofimaticas en Linux empiezan formalmente y los unicos jodidos en el medio son los usuarios.
De nuevo todo culpa de The Document Foundation por estar forkeando sin Oracle dar indicios de matar OpenOffice, el camino correcto es el de Illumos, usted espera y cuando Oracle lo mate agarra su codigo y forkea, eso de forkear antes de tiempo solo trajo el problema que tenemos actualmente.
Para los que viven con la esperanza de que Google salve LibreOffice (ironico un dia son 100% comunidad pura y el otro piden un dictador mas benigno pero dictador al fin) recuerden que Google solo juega para Google y cualquier apoyo que brinden a LibreOffice es para ver si pueden debilitar un poco a MS Office, ya que Google quiere eliminar las suites ofimaticas offline y sustituirlas por suites online o en la nube como Google Docs y otras ofertas similares.
LibreOffice será la fortaleza y la pared de las suites ofimáticas. Mucho más potente, amigable y complementada, ya que su futuro lo veo a paso positivo.
Lo único que le resta seriedad, es el Nombre.
“LibreOffice” – Sé que el Fork era rápido, pero debieron anunciar que el “Nombre” era temporal. De verdad, no se ve serio para ser “Unas de las mejores suites ofimáticas”.
Bueno, fuera del nombre, ya que es lo que menos importa, no esperen que Google nos apoye integramente. Del 90% estoy seguro que nos apoya para echarle la partida para atrás a ORACLE, por que fue éste quien lo demandó hace poco.
También poseen Google Docs, así como ORACLE el StarOffice. No nos hagamos ilusiones y vayamos con lo nuestro, trabajemos y apoyemos al proyecto LibreOffice.
Veánlo de ésta manera: “OpenOffice = Es igual de enemigo que MS Office”.
LibreOffice ya viene integrado a Ubuntu. Deberían hacer lo mismo las demás distribuciones que vayan en camino.
LibreOffice es el Futuro y más con TDF juntos. Sólo nos hace falta comenzar y no estar pendiente que noticia lance ORACLE.
Ésa mierr… de empresa no sirve. ORACLE no se debe de fiar ni comprar algunos de sus productos. No hay que tenerle compasión.
Le pasará igual que a SCO ¿Se acuerdan?
A mi el nombre “Libre” me agrada más que “Open”, libre va más allá de un detalle técnico e incluye el “open”, mientras que el termino open no significa que sea libre. tal ves a nosotros el nombre nos paresca un poco tonto por estar en español, pero para otras lenguas les sonará bien, tal y como a nosotros no nos parece tontos nombres en inglés como powerpoint.
FreeOffice? maybe, digo, por lo del tema de “Libre”, la verdad el nombre esta bueno, pero no tiene un nombre digamos “comercial”, desgraciadamente el nombre “Office” a secas ya nos lo ganaron, jajaja, pero…¿necesariamente tiene que llamarse office? no podría llamarse no sé, Typing, o no sé, no se me ocurre otro, que no tenga nada que ver con Office, solo estoy divagando un poco en cuestión de nombres, porque esta KOffice, StarOffice, OpenOffice, LibreOffice, Microsoft Office (que es el que generalmente llaman a secas Office), no sé que otros haya (o no recuerdo mas bien ahorita) pero no habría una forma de darle un nombre que no esté ligado a “Office”, o en verdad es bastante necesario que sea así.
Como ya es sabido el término Free es ambiguo ya que significa tanto libre como gratis, por lo que no es lo que se quiere, de hecho en los discos de Ubuntu viene el texto en inglés pero dice “Software Libre”, ya que en español no entra esta ambigüedad.
Cierto, había olvidado esa parte con respecto a la confusión que muchos tienen por ese término en inglés. Liberty pongamosle entonces, jaja, nah ya, como sea, pero que esté buena la suite
Mucha gritadera y nada de nada, entocnes solo gritas lo que opinas y ya te crees gente??????
Sabes cuantos años Oracle tiene ganando billones de dolares?? Sabes que tanto MySQL como PostgresQL intentaron matar a Oracle y no pudieron con todo y que Oracle cuesta un dineral????
Esta bien que tengas “odio” por Oracle por tus ideologias, pero negar que su producto sigue siendo lider por mas de 15 años es un acto bajo, muy bajo.
En vez de insultar que tal si averiguas de donde Oracle saco 7 billones para comprar Sun, ah si y averiguate quien ha pagado el desarrollo de Brtfs desde el inicio antes de hablar tonterias.
Estimado Oracle pago 7000 millones de Dolares(7 mil de millones) y no 7000000 millones de dolares(7 millones de millones o 7 billones). Ademas ni mysql ni Postgresql han intentado matar a Oracle, solo son productos que tienen el mismo objetivo. Ademas nadie descalifico las bases de datos Oracle. Por estos motivos te invito a:
1.- Aprende a leer, para saber que dijo el resto.
2.- Aprende a escribir, billones.
3.- Y no grites.
Saludos
Mi deseo es que Google apoye a LibreOffice…
bueno es la hora de koffice aproveche esta situacion
Le veo más futuro a LibreOffice y a Koffice con linux que a openoffice.
Oracle es ese cuco que se esconde debajo de la cama para devorarte cuando estés dormido :p
Si Google y The Document Foundation se unen, estaria bien una suite ofimatica que se podría usar Offline, pero luego se pudiera usar para compartir online via gmail o algo.
En cuanto a Oracle, pues uhm… yo de momento solo he usado Abiword para mis trabajos y me ha sobrado. Pero desde luego, yo en cuanto LibreOffice este estable lo instalare y quitare OpenOffice de Windows y haré lo mismo en Ubuntu.
Saludos.
Con la comunidad basta y sobra, si google quiere apoyar que apoye (Pero solo si también nos beneficia realmente) sino esta bien seguimos solos. Canonical y las distintas comunidades han apoyado la idea. Pensemos un poquito, ¿Por qué Oracle le tiene temor a LibreOffice? sencillo, sin ser ya un proyecto oficial Libreoffice ya cuenta con apoyo realmente solido y si ha esto le agregamos la gran comunidad del mundo con el tiempo nadie se acordará de OpenOffice porque Ubuntu que es la distro mas popular del mundo está pensando en incorporarla como la suite ofimática por defecto…imaginense las consecuencias nefastas para Oracle.
Saludos.
A Oracle no le interesa el OOo, lo que busca es desarrollar el Star Office y con ella competir en el mundo windows que es donde está la pasta, si no fuera así, hace rato se hubiera desprendido de ese perro muerto que le dejó Sun.
No vaya a ser que de estas peleas termine cambiando las licencias dejando de ser libres, no se si esto pueda ser posivle, pero en caso de serlo, seguro que lo van a intenetar.
La verdad que la competencia estará reñida, habrá que ver como acaba la cosa.
Por una parte Libreoffice imagino que vendrá en la gran mayoría de distribuciones instalado por defecto, pero por otra parte Openoffice ya está en muchos pcs con windows, al instalar java por ejemplo te sale publicidad de openoffice, así que imagino que seguirán manteniendo esa cuota. El tema es que según yo lo veo, si oracle se carga a openoffice en pro de vender staroffice, perderá el interés de la mayoría de la gente, quizá en algunas empresas tenga algo más de suerte.
Oracle se puede morir que nadie lo va a notar. Y seremos libres.
Yo solo se algo, la empresa para a que trabajo habia implementado openoffice como suit ofimatica por defecto, pero… por ultimos problemas de incompatibilidad principalmente en hojas de cálculo, la empresa se vio obligada a adquir costosas licencias de Office. ¿Esto es lo que quiere oacle? ¿Ceder mas terreno a una del as pocas cosas que mantiene a Microsoft?
Oracle que se vaya al carajo!
Si libre office se asociará con Google podrían dar una solución de ofimática fuera de la nube.
Eso ocurre en todos lados, hay que aceptarlo, para una persona que hace una carta de vez en cuando, crea hojas de cálculo simple y reproduce presentaciones basta con OpenOffice; pero cuando se habla a nivel empresarial donde se usan complejas hojas de cálculo con macros, gráficos y demás, documentos embedidos, etc… OpenOffice está muy verde en compatibilidad con estos formatos “estándar” que nos guste o no son los de Microsoft.
[...] unos días hablábamos de la petición de Louis Suárez-Potts, el Community Manager de OpenOffice.org para Oracle, que instó a varios [...]
Bueno yo creo que Open Office está muy verde, creo que Microsoft le gana por Goleada aunque este nuevo Ribbon creo que no está del todo depurado, y que lo están depurando poco a poco, aunque les queda mucho y todos los veo extremedamente pesados, creo que tendrían que corren con la décima parte de los recursos que necesitan, esa es mi opinión.
Nunca me gustó Oracle, pero mis respetos, la verdasd es que MySQL era un gran servidor gratuito de bases de datos, muy buena, no se… qué puede pasar hacer otro fork.
Daniel