Menús de inicio: ¿cuál te gusta más?
Las distribuciones Linux y sobre todo los entornos de escritorio y gestores de ventanas han evolucionado en temas muy importantes para la usabilidad, y uno de los más visibles es el de los menús de inicio. Hace mucho que el paradigma clásico de menús desplegables no acaba de convencer, así que varias plataformas han apostado por otras aproximaciones al problema, y tanto GNOME como KDE dan buenas muestras de ello.
Eso no significa que la solución tradicional sea mala, y de hecho GNOME no ha variado su concepción de este componente desde su desarrollo original. Ha reorganizado algunos apartados, pero al final nos seguimos encontrando con la misma base: menús desplegables que pueden ser algo engorrosos si tenemos muchos elementos en ellos. ¿Qué otras ocpiones tenemos?
Pues a ese menú tradicional del entorno de escritorio GNOME se unen otras propuestas que tratan de facilitar a los usuarios el acceso a aplicaciones, documentos y utilidades de gestión del sistema, y no parece que haya una solución única al problema. Los menús que he podido probar -si me falta alguno, por favor, indicádmelo en los comentarios- son los siguientes:
1. GNOME tradicional
El menú de inicio que llega en la mayoría de las distribuciones basadas en GNOME es el clásico menú desplegable del que estábamos hablando. Encontramos tres grandes grupos de elementos (Aplicaciones, Lugares, Sistema) donde se agrupan todo tipo de componentes, y desde las cuales podremos acceder a todos esos elementos.
Ventajas: paradigma muy conocido, curva de aprendizaje nula.
Desventajas: no hay búsqueda integrada ni accesos rápidos a aplicaciones o documentos frecuentes. Poco adecuado si el usuario tiene muchas aplicaciones instaladas.
2. Slab
Esta es probablemente una de las propuestas más relevantes en el manejo de todos los elementos de nuestro sistema. El desarrollo de Slab (también conocido como GNOME Main Menu) corrió a cargo de los desarrolladores de openSUSE, y desde entonces su excelente comportamiento se ha trasladado a otras distribuciones que incluso lo usan por defecto.
Ventajas: Buena organización de aplicaciones y documentos, búsqueda de escritorio integrada, personalización de accesos rápidos a aplicaciones más frecuentemente usadas.
Desventajas: Número limitado de aplicaciones mostradas por defecto, paradigma distinto al tradicional que obliga al usuario a una nueva forma de trabajo.
3. Kickoff
El menú por defecto de KDE 4 es otro de los ejemplos claros de cómo han evolucionado estos componentes. En este caso la búsqueda está presente en todo momento, pero los distintos accesos a aplicaciones y documentos están organizados en pestañas. Sin embargo, el acceso a algunos elementos puede ser algo confuso.
Ventajas: Perfecta integración con el entorno de escritorio KDE 4, buena personalización, búsquedas de escritorio integradas.
Descentajas: curva de aprendizaje sensible para usuarios noveles, pocos accesos directos a algunas tareas directas importantes como las de apagado de la máquina (se agradecería accesos de reinicio o cierre de sesión adicionales).
4. Lancelot
El antiguo menú de KDE es en realidad la antesala del menú de inicio Kickoff actual, y aporta una interfaz similar pero en la que hay más accesos directos por cada grupo del menú (documentos, contactos, ordenador, aplicaciones). En realidad se trata de una mezcla de Kickoff y de los menús desplegables tradicionales.
Ventajas: Más opciones por cada apartado al primer golpe de vista.
Desventajas: Más confuso y engorroso que Kickoff.
5. GNOME 3
El famoso menú de actividades del que ya hemos hablado en alguna ocasión al tratar temas como GNOME 3 o GNOME Shell será el sustituto de los actuales menús de inicio de GNOME, y en él se aglutinarán todas las funciones de las que dispone el menú Slab, pero además ofrecerá una vista minimizada de los escritorios virtuales y las aplicaciones que se están ejecutando en cada uno de ellos.
Ventajas: acceso a más información, buena visibilidad de los elementos más frecuentemente accedidos por el usuario.
Desventajas: interfaz bastante distinta a lo conocido hasta ahora y que como en ocasiones anteriores obligará al usuario a un cierto esfuerzo de aprendizaje. Poca simplicidad.
Es evidente que los menús de inicio se han visto ensombrecidos por al menos dos componentes que están permitiendo mejorar la usabilidad y potencia de nuestros escritorios. Tanto los Docks (Avant Window Navigator, Docky, etc.) como los lanzadores (GNOME Do, KRunner, entre otros) han hecho que el menú de inicio no tenga tanta importancia. Pero sigue siendo un elemento crucial de la interfaz gráfico de usuario, así pues: ¿cuál te gusta más?
Pues la verdad que, pese a que he probado KDE y Gnomenu no sé porque sigo prefiriendo el menu clásico de Gnome (eso si, todo aglutinado en un botón, es lo q viene venir de WinXP :-P)
Sin duda prefiero el de KDE. Está bien organizado y además tiene un buscador rápido que funciona perfectamente: abres el menú y puedes empezar a teclear la aplicación que estás buscando.
Además nada más desplegarlo tienes los favoritos a primer golpe de ratón.
; )
ME quedo con gnome SHELL, porque genome 3 es el mismo entorno gráfico de siempre con una nueva versión mientras que el GENOME SHELL es la nueva apuesta por el entorno de escritorio de Genome.
Así que el de arriba debería decir “GENOME SHELL” y no genome 3.
Sin duda el gnome clásico. Sencillo y eficaz.
No sé cual es el mejor pero Kickoff es el peor, aumenta innecesariamente el número de pasos hasta llegar a lo que uno quiere.
Pasos para abrir Amarok:
1. Click en el menú K
2. Desplazar el ratón a “Aplicaciones”
3. Click en “Multimedia”
4. Click en Amarok
o bien, usas mucho Amarok y lo tienes en favoritos, con lo que:
1. Click en el menú K
2. Click en Amarok
o bien:
1. Click en el menú K
2. Escribes “amar..”
3. Click en Amarok
no veo pasos innecesarios, la verdad.
Para mí lo que acabas de describir es –bajo mi punto de vista– el mayor problema de Kickoff (por encima del número de clicks): que una aplicación pueda estar en X sitios distintos para mí rompe totalmente la usabildiad.
Microsoft ha hecho algo parecido en los menús de Windows y Office que “escondían” las partes menos utilizadas, con lo cual los menús se convierten en “dinámicos”. Al menos para la gente con memoria visual como yo eso es fatal.
Una aplicación NO Puede estar en dos sitios a la vez.
Aclaramos:
Para abrir kickoff: ALT+F1 o si eres amigo del ratón pulsas en el icono
Para abrir cualquier programa: escribe una descripción o una parte del nombre y te saldrá.
Te mueves con los cursores si quieres. Si te aparece de primero ya pulsas Enter directamente (accedes a cualquier programa en menos de dos segundos, comprobado).
Sino: todas las aplicaciones están en APLICACIONES (uuuuuuu qué miedo) organizados de la misma forma que en cualquier escritorio: por categorías. Dentro de éstas están los programas. Tamibén tienes la opción botón derecho -> añadir a favoritos/panel/escritorio. En favoritos lo tienes a mano siempre que abras el menú.
Y no estoy de acuerdo con picajoso porque lo de apagar… ¿no se ve claramente el botón APAGAR??
Parece que en gnome siempre se prefirió el menú horrible e inaccesible (y probablemente interminable en alguna de sus opciones)
ninguno, kupfer
sin duda ninguno, el mas bonito, lancelot , pero lo mejor es krunner alt+F2 y 3 letras y lanza desde temas mp3, historial,doc recientes, busquedas semánticas, comandos, busquedas en linea, programas, converición de unidades, calculadora, diccionario, amaza, pica, ralla y muele a tu hamster…
Estoy contigo. Uso Kickoff lo justo (favoritos más que nada); krunner es lo mejor :)
@Picajoso: KDe también tiene el menú clasico!!
Desde luego kickoff es horroroso para tal y como esta diseñado kde 4.4 parece un lanzador de aplicaciones de la edad de piedra.
Yo, de todos los que hay en la actualidad, el mas bonito es el alt+f2 de kde 4.4 que me encanta y el mas practico, el clasico de gnome sin duda.
Te gusta el clásico gnome y dices que kickoff es de la edad de piedra?
Madre mía cómo está el patio.
me quedo con el gnome tradicional jaja mas facil y simple! :P
Siempre he usado Gnome y me gusta su lanzador tradicional, es simple y funcional.
Y si vamos por KDE, Krunner o Quake Console, solo presionas una letra escribes el comando y ya esta.
el gnome clasico sin duda, directo y al grano con un click. Los lanzadores que más uso los tengo en un panel inferior que se esconde automaticamente y transparente, al tamaño máximo (panel standar de gnome sin doky ni otros programas q chupan recursos y m ralentizan el pc)
La verdad que todos los menús me resultan tediosos y pesados, desde hace tal vez un año o más que uso gnome-do y elimine el menú del panel de gnome. DO (o gnome-do) me parece super util practico y rapido y facil, el único problema que veo es que no sirve para alguien al que se le presenta el sistema operativo por primera vez, no digo que haya que ser super-experimentado, pero ayuda mucho saber el nombre de las aplicaciones que uno tiene instalado o el nombre de ciertas herramientas del sistema. El problema con gnome-shell (que lo uso de vez en cuando) es que no logro acostumbrarme a que “expose” y el menu vayan de la mano. ya que como dije para mi el menu es un modo tedioso de lanzar aplicaciones y si bien gnome-shell permite lanzar aplicaciones escribiendo el nombre, gnome-do lo hace sin hacer demasiado espamento, en cambio g-shell modifica toda la pantalla. además si bien me encanta el TAB+alt cuando uno tiene muchas aplicaciones abiertas cambiar rapidamente entre ellas es menos eficiente que en gnome 2.X
A mi el que más me ha gustado siempre es el de Linux Mint, me parece el más cómodo de utilizar.
tuve la oportunidad de probar todos menos el de gnome shell, para gnome elijo slab o mintmenu, actualmente estoy usando lancelot en mi kde
Gnome normal :D…
Desde que llevo en linux es el más cómodo.
Falto reseñar Raptor Menu de KDE 4 que igual no importa mucho porque es muy inestable y practicamente inusable. Yo de todos me quedo con alt-f2 de KDE al igual que Gnome DO
Raptor ni siquiera está en estado alfa. Yo lo espero como agua de mayo xD
Gnome de toda la vida. Lo único que a mi juicio le falta es un centro de configuración.
tal vez te sirva esto
synaptic —> gnome-control-center
o te refieres a otra cosa?
El mintmenú es el mejor, es el resultado de mezclar el menú de gnome y el de kde, pero sin ser tan enrevesado como el de KDE. Lastima que tenga tantos bugs y no siempre se borren las cosas que quieres borrar de el o no sea todo lo personalizable que debiese.
Nada como el menú tradicional de toda la vida configurado a tu gusto (uso KDE) y utilizar Krunner para lanzar aplicaciones rápidamente.
Por lo menos, a mi me es más eficiente, en términos de tiempo, al usar este método.
es cierto seria interesante un menu de configuracion en gnome, pero generalmete me inclino por klickoff, es rapido, facil de manejar y tecleas 3 letras, y tenes la aplicaion. no he tenido la oportunidad de probar GNOME-SHELL ni lancelot, pero a este ultimo lo voy a poner en un ratito a ver q onda jeje
yo prefiero ubuntu system panel es como el de mint pero se integra mejor con ubuntu
No tuve la oportunidad de probarlo, pero visualmente me agrada el menu que ubuntu diseño para las netbooks (en su variante ubuntu netbook remix). No se que tal andaria algo asi en una pc escritorio con un monitor grande…
mintmenu es el mejor sin duda
El antiguo lanzador de XFCE (no se si la 2 o la 3) parecido al CDE (vengo de solaris). Muy al estilo de la barra de Mac, pero le faltaba la elegancia de MAC. No se porqué XFCE se cambio al estilo win o gnome.
Busco un lanzador donde pueda lanzar aplicaciones con dos clics:
multimedia –> vlc
o –> mplayer
…
oficina –> openwriter
…
internet –> firefox…
sin tener que clicar al boton adicional para desplegar el menu. El AVM y cairo dock no permiten agrupar lanzadores por grupo, solo permiten lanzar un programa y el exceso de programas favoritos carga demasiado la barra. Antes se podía añadir el grupo entero de aplicaciones (tanto en Gnome y KDE) en la barra, pero ahora es imposible añadir algo que no sea una aplicación o plugin.
Alguien conoce alguna forma para realizarlo? o alguna alternativa?
Pienso que el mejor es el que sea más PERSONALIZABLE … dada la ingente variedad de gustos, … el más versátil y personalizable será el mejor. Me dá igual si se llama Gnome, KDE leches … shell flautas … que sea PERSONALIZABLE es la clave.
vamos genome tradicional!!!
la yeha!
Con el centro de control de Gnome el menú clásico es suficiente para mi ya que la parte administrativa esta bien organizada aunque me muero por probar Gnome Shell ya liberado. En esta ocasión voto por Slab modificado.
Saludos.
Para mi sin duda Gnome normal. por su eficiencia.
Saludos
Gnome clasic.Los resultados lo dicen.
Sin lugar a dudas me quedo con el menú de KDE de la serie 3.x.x. A lo sumo con el agregado del las búsquedas/filtro que le supo añadir en su momento OpenSuse. Los demás han tratado de reinventar la rueda sin éxito. Por otro lado una buena alternativa para lanzar aplicaciones en KDE es krunner.
mmmm me quedo con gnome clasico, ademas de poder crear menus personalizados y ocultar todo lo que no quieras que se vea. tambien probe gnomenu y le da cierto parecido a kde o win
En mi opinión , yo me quedaría con el Gnome tradicional, pero simplemente por eso, por lo tradicional, pero me voy a abstener de votar ya que hay dos que no los conozco, que son el de Gnome 3 y el de KDE 4.
Buen post.
“Gnome tradicional-Desventajas: no hay búsqueda integrada ni accesos rápidos a aplicaciones o documentos frecuentes.”
Para documentos hay un acceso rapidísimo llamado Documentos recientes, está al final de Lugares.
Prefiero GNOME tradicional, porque me resulta engorroso el menú de KDE y los de ese tipo, que ni bien abrís el menú, te ocupa media pantalla y tener que ir navegando por pantallas de un mismo menú… me parece que un buen complemento para programas frecuentes como un dock, pero mis programas habituales son 7 u 8 y los tengo en la barra superior iconizados… por ahora, al menos, no necesito más… pero voy a darle una oportunidad al GNOME Shell, y si non gusta, pues a dar vuelta atrás y a seguir utilizando el original…
Saludos, MB
El que ha votado por GNOME Traducional es porque tiene un gusto pésimo, no sabe nada de estilo.
Me encanta Kickoff el menú de KDE 4, aunque uso GNOME siempre tengo que reconocer que este es un excelente menú, me gusta más que el de Windows y Mac OS.
El menú de GNOME 3 sinceramente no veo nada que me motive, solo veo las mismas fotos del aburrido GNOME Shell.
Yo prefiero el tradicional que el gnome 3 shell
Yo me quedo con uno que no está en la lista, netbook-launcher, mezcla el sabor tradicional con una interfaz nueva de diseño con transparencias. Curva de aprendizaje 0.
He seleccionado el Gnome tradicional, porque no está la opción para Kickoff en modo clásico, o sea, el de KDE 3, que es el que uso normalmente (y, en mi opnión, el mejor :))
hola….en tu encuesta podrias poner la opcion “Ninguno”…. yo uso el tradicional de gnome…. y ya me he acostumbrado…pero la verdad es que no me gusta mucho…. y viendo las otras opciones tampoco me gustan mucho…
en fin….en cuestion de gustos no hay nada escrito xDD
saludos!!!
¡LANCELOT!
Saludos. Yo nunca tuvo problemas con el menú de KDE 3.x. El menú de KDE 4 es totalmente insoportable para mi, tardado y molesto, ademas no permite visualizar todo. Esa fue una de las razones por la que tardé más de un año en pasar a KDE 4, al final lo hice porque algunos programas ya tenían actualizaciones en KDE 4 y se había quedado estancados los de KDE 3.
Afortunadamente descubrí Lancelot, este menú de KDE 4, lo veo como una mejora al clásico; pues ahora tiene tres columnas, la tercera es precisamente el menú clásico, así que no tengo ningún problema, de inmediato fijo la vista ahí, además que las otras opciones son adecuadas en su momento. Es más ordenado, agradable a la vista y mantiene la parte clásica ¿Qué más puedo pedir? :p
Si hablamos de hace las cosas manera gráfica y con el ratón Slab es el mejor.
Para lo demás alt+f2.
Tienen que probar Lancelot y jugar un poco con el.
Son todos una mierda. Nunca me sentí a gusto con ninguno, y eso que los probé a todos.
LINUX MINT GNOME
oues el kick off, todos tienen cosas malas, pero el de mint es para personas que todo lo quieran encontrar mas bien escrito en el menu, pero a mi me parece desesperante a veces, quieres buscar algo a veces y hay tantas aplicaciones que suele molestar dar para arriba y para abajo en el extremo derecho de la barra de el menu con el mouse y las veces pasas la aplicacion o te da trabajo encontrarla, a mi me desespera ver tantas cosas en el menu, no se ve de el todo feo, pero es enorme.
el clasico gnome pues a veces tambien sueles perderte con tantas opciones, algunas parecen algo facil, pero otras no porque volvemos al asunto de que estan demasiado divididas.
y para mi el kick off es el mas rapido y lindo.
pero el gnome shell me da curiosidad
asi que los que unos llaman simple para otros es desesperante, al menos para mi lo es ver tantas cosas escritas en el menu. asi que cada cual con sus gustos.
[...] pero que viene a aumentar las alternativas de personalización de los escritorios Linux, y que, junto con otros viejos conocidos como Gnomenu, Ubuntu System Panel y MintMenu permiten aun más flexibilidad en los escritorios [...]