Controladores abiertos vs cerrados de ATI
Una nueva comparativa de Phoronix pone de relieve uno de los temas más importantes en los últimos meses en el mundo Open Source. La liberación de especificaciones de tarjetas gráficas, que ha dado lugar a la aparición de los primeros controladores Open Source para gráficas de ATI.
Lo que comparan en esta ocasión en ese medio es el rendimiento 2D -nada de 3D por ahora, las diferencias son insalvables ya que el soporte aún es limitado- de los controladores propietarios en comparación con los controladores abiertos que ya están disponibles. ¿Cuál fue el resultado? Sorpresa, sorpresa…
Las pruebas del Phoronix Text Suite se realizaron con tarjetas ATI Radeon HD 3650 y Radeon HD 4650 sobre Ubuntu 9.10 de 64 bits. Y curiosamente, y tal y como indican los gráficos de cada una de las pruebas pasadas, fueron los controladores abiertos los que ganaron la batalla.
El resultado puede parecer sorprendente, pero también hay que tener en cuenta que el rendimiento de esas pruebas 2D puede no ser demasiado representativo del aprovechamiento real de estas tarjetas. Sin embargo, es un dato esperanzador que da muy buenas sensaciones respecto a la progresiva liberación de controladores abiertos para las ATI Radeon con soporte 3D cada vez más completo.
C.O.J.O.N.U.D.O. ;)
Menuda animalada O.o
Simplemente esperemos que vayan mejorando el soporte y que los juegos Open Source no estén en desventaja técnica desde un principio.
¡Saludos!
Impresionante. Espero que sigan ese camino tan positivo, pero un poco más rápido, por que a este paso…..
Lo digo por que tengo unas cuantas tarjetas de ATI medio tiradas y podria aprovecharlas un poco en mis equipos más viejos:
9250,9500, 9800, HD2600 y la que uso ahora HD3850
Es triste tener que usar una Nvidia FX5200 en mi equipo con Linux por culpa del maldito catalist.
@Leo : yo tengo ati radeon 9250 128 MB y va de lujo desde hace años con el driver libre. Funciona compiz, kwin los juegos……
Cuando se logre el funcionamiento 3d ati habrá despedazado a la competencia y será la preferida por los fanáticos linux… ya estoy pensando en cambiar mi tarjeta nvidia
[...] en Muylinux Noticias relacionadasUbuntu 9.10 Alpha 5Micronet presenta la Enciclopedia Universal 2010Insights [...]
A ver, ese “vs” hay que tomarlo con pinzas. Soy usuario de ATI desde mi Radeon 9600. Luego volví a cometer el error de comprarme una ATI en mi nueva PC. A lo de “vs” me refiero a que en lo que a AMD respecta no hay tanto “privativo” vs “libre”, ya que AMD tiene a su misma gente trabajando en los drivers libres, cosa que me enteré entrando al canal IRC de RadeonHD en ingles. Entré para hacer unas consultas y al finalizar la charla se me ocurrió soltar un comentario sobre el pésimo soporte que ha tenido ATI en Linux, y que pensaba que otros fabricantes se interesaban más en desarrollar controladores decentes para nuestro OS. Yo esperando que en parte me den la razón, para mi sorpresa se pusieron a defender con uñas y dientes a AMD ATI, diciendo que ellos creen que ATI era lo mejor para Linux y casi diciéndome que los drivers no dan problemas. ¿Pero cómo? Yo en todos los foros en que participo el 80% de problemas que plantean los usuarios respecto a gráficas es referido a tarjetas ATI ¿Estoy loco?. Luego les hice un planteo que mi tarjeta integrada X1250 que tiene apenas unos 2 años ya no tenía soporte en ATI, a lo que me contestaron que ATI paga a los desarrolladores de los drivers libres, así que si tenía soporte con estos drivers libres. Mmmm, pero si con los drivers libres no puedo ni ver TV (radeonhd), no puedo reproducir videos HD (radeonHD) y tengo unos lastimosos 400fps con glxgears, y ni siquiera puedo configurar el 10% de las opciones que trae Catalyst, etc etc
¿Tengo soporte entonces con los drivers libres? ¿Entonces puedo levantar el teléfono y llamar a ATI para que me den soporte en Linux? Respuesta obvia, NO.
Esa es mi experiencia con ATI y mi charla en el canal IRC de radeonhd. Me ha dejado más que enojado.
Saludos.
La velocidad en 2D de RadeonHD frente a fgrlx es notable.
No hay mas probar kde4 con el driver libre, sin efectos activados y se nota una mejora importante. ¿cuanto demorara en tener un soporte 3D completo?
¿navidades? Me parece que se esta realizando un muy buen trabajo, y esperemos ver los resultados muy pronto.
Rafa, tienes el log de esa charla de IRC? Me gustaría leerla
@Jordi, ¿Por que te interesa? ¿Piensas que estoy pagado por otra empresa haciendo mala propaganda a ATI? Pregunto porque algunos fanáticos del canal me acusaron de eso. Soy usuario de años de ATI y he ayudado a muchas personas a instalar drivers y configurarlos en Linux. Cosa que dejaré de hacer, pues “ATI brinda soporte” en drivers privativos y libres según ellos.
Pongo una parte de la charla editando lo más importante sino se hace muy largo. Aclarando que no soy bueno redactando en ingles, por lo que me apoyé en google translator, cosa que no me ayudo como hubiese querido para tener una buena charla y hacerles conocer bien mi punto de vista.
Another question. Someone here works for AMD officially?
I am not
rafa: agd5f and bridgman
Please let them know that support for ATI in Linux sucks.
My ATI is 2 years old and has no official Sopore anymore.
I appreciate the work you all who are involved in the project of open source drivers.
rafa: You may have missed the part where the AMD employees are actively working on the open-source drivers.
rafa: your card is supported by the open source drivers
ahh, rafa has a somewhat valid complaint if it says ‘linux’ on the box; you know i’m grateful for the work you guys have done, but still you can’t pick up the phone and get someone to troubleshoot an issue – amd is paying you guys to develop, and quash bugs, not answer trouble tickets
now, if amd would just suck it up and go all-in on the radeonhd drivers, and make available the same paid support you can get for cad apps with fglrx, then all hats are off
AMD supports certain Linux distros, like RHEL.
kcodyjr: fglrx still supports the older cards, just not with the latest kernel and xserver
didn’t say it would be an easy business decision
They don’t support *every* distro.
and i wasn’t aware that they’d answer the phone to help fix idiotic problems for paid rhel subscribers, and i will mention it to my boss next time the issue comes up at work
fglrx don’t support my x1700
fglrx sucks
amd :(
be fair. fglrx is not meant for the consumer line, it’s meant for the vertex-hungry cad apps, using the firegl line
Either way, I could never have the same performance with OpenSource drivers than with fglrx drivers and Catalyst.
OpenSource drivers do not have a good GUI for the settings.
honestly the open source drivers don’t have many performance controls beyond vast subsystem on/off switches, and that is not unique to radeonhd
so a gui for “disable exa” would be pretty useless
radeonhd with x1700 get artefact on teeworlds and other games
just quake 3 work fine
actually, being able to phone tech support when your fglrx redhat box does something stupid, almost makes the rhel price itself worth paying, depending how well they’re actually able to resolve issues
Also, as I said before, I appreciate your work. Sorry for the delay, “google translator”.
Recalling mention for example that ATI did not support AIGLX, when other brands if they did long ago
Perdón, salió mal por los signos de menor y mayor que no los toma el blog:
_rafa_ Another question. Someone here works for AMD officially?
_woglinde_ I am not
_yangman_ rafa: agd5f and bridgman
_rafa_ Please let them know that support for ATI in Linux sucks.
_rafa_ My ATI is 2 years old and has no official Sopore anymore.
_rafa_ I appreciate the work you all who are involved in the project of open source drivers.
_MostAwesomeDude_ rafa: You may have missed the part where the AMD employees are actively working on the open-source drivers.
_agd5f_ rafa: your card is supported by the open source drivers
_kcodyjr_ ahh, rafa has a somewhat valid complaint if it says ‘linux’ on the box; you know i’m grateful for the work you guys have done, but still you can’t pick up the phone and get someone to troubleshoot an issue – amd is paying you guys to develop, and quash bugs, not answer trouble tickets
_kcodyjr_ now, if amd would just suck it up and go all-in on the radeonhd drivers, and make available the same paid support you can get for cad apps with fglrx, then all hats are off
_MostAwesomeDude_ AMD supports certain Linux distros, like RHEL.
_agd5f_ kcodyjr: fglrx still supports the older cards, just not with the latest kernel and xserver
_kcodyjr_ didn’t say it would be an easy business decision
_MostAwesomeDude_ They don’t support *every* distro.
_kcodyjr_ and i wasn’t aware that they’d answer the phone to help fix idiotic problems for paid rhel subscribers, and i will mention it to my boss next time the issue comes up at work
_kevin06_ fglrx don’t support my x1700
_kevin06_ fglrx sucks
_kevin06_ amd :(
_kcodyjr_ be fair. fglrx is not meant for the consumer line, it’s meant for the vertex-hungry cad apps, using the firegl line
_rafa_ Either way, I could never have the same performance with OpenSource drivers than with fglrx drivers and Catalyst.
_rafa_ OpenSource drivers do not have a good GUI for the settings.
_kcodyjr_ honestly the open source drivers don’t have many performance controls beyond vast subsystem on/off switches, and that is not unique to radeonhd
_kcodyjr_ so a gui for “disable exa” would be pretty useless
_kevin06_ radeonhd with x1700 get artefact on teeworlds and other games
_kevin06_ just quake 3 work fine
_kcodyjr_ actually, being able to phone tech support when your fglrx redhat box does something stupid, almost makes the rhel price itself worth paying, depending how well they’re actually able to resolve issues
_rafa_ Also, as I said before, I appreciate your work. Sorry for the delay, “google translator”.
_rafa_ Recalling mention for example that ATI did not support AIGLX, when other brands if they did long ago
admiro el trabajo qe realizan con el driver open source; y qe raro qe digan qe el soporte 3D no esta ahun inplementado, si en julio a un ingeniero le instale ubuntu jaunty cn blender y qcad y el compiz y esos programas me iban bn cn una ati movility…
aaun asi, auguro un buen futuro para ati en Linux con los driver libres, espero puedan superar a nvidia y sus altos precios, i qe puedan desarrollar una buena interfaz de configuracion, como la de nvidia ;) (ojala tmbn para intel)
Saludos!
JaD!
Si ATI Libera sus drivers 100% funcional mando a la mierd a la Nvidia GeForce 8500 GT que no me agrada su desempeño en Gnu/Linux para nada.
pfff…. desgraciadamente, el soporte 3d es tan, pero tan malo, que hace que todo el sistema vaya de pena…. funciona mejor hasta con vesa.
ojala mejoren pronto, y podamos librarnos de los privativos.
Y a los que se quejan de que ati deja de dar soporte muy pronto a linux: al menos, vosotros podreis, dentro de “poco”, usar el driver libre. los usuarios de nvidia, cuando no tengan soporte oficial, se quedan sin aceleracion 3d (y si tienen poca suerte, con vesa) . ademas, que el driver de nvidia, en graficas decentes ira muy bien, pero en integradas…. ni el composite maneja (cosa que nv SI, si no fuera porque con mi 7050 no funciona…)
[...] se ha ralentizado de forma importante, y de hecho en Phoronix no han hecho nada desde julio, cuando los drivers RadeonHD, la versión Open Source de sus controladores para GPUs R500 y superiores, ofrecieron mejor soporte [...]
[...] se ha ralentizado de forma importante, y de hecho en Phoronix no han hecho nada desde julio, cuando los drivers RadeonHD, la versión Open Source de sus controladores para GPUs R500 y superiores, ofrecieron mejor soporte [...]
Una pregunta yo tengo una ATI Radeon HD3650 y me funcionaba el 3D con Ubuntu 8.04 pero cuando le instale el Ubuntu 9.04 todo va super lento, sera el cambio del servidor grafico, tambien lei que en la version 9.10, Ubuntu soportara las tarjetas RadeonHD.