29

Aplicaciones · Escritorios

GNOME y GIMP migran a GitLab

  • por
  • 1 de junio, 2018




GNOME migrando a GitLab

GitLab, el conocido portal web de control de versiones y desarrollo de software, ha sido el encargado de anunciar el fin de la transición de GNOME a su plataforma.

La transición de GNOME a GitLab es algo que viene de atrás. De hecho, el código fuente del entorno de escritorio lleva tiempo publicado ahí y en MuyLinux hemos enlazado al repositorio varias veces, sobre todo a partir de la polémica generada por la eliminación de la ejecución de binarios directamente desde la interfaz de Nautilus.

El anuncio de GitLab deriva de que GNOME ha completado la transición desde Bugzilla para el reporte y seguimiento de los errores detectados en el entorno de escritorio. Además de esto, lo que se ha buscado por parte de los encargados del entorno de escritorio es ofrecer un entorno más homogéneo y menos confuso para los contribuidores, ya que antes se utilizaba varias herramientas, como CGit para el almacenamiento y Bugzilla para el reporte y seguimiento de los errores, lo que podría terminar siendo confuso y difícil, sobre todo para los menos experimentados. Con GitLab se pondrá toda la plataforma de desarrollo disponible desde un solo punto, simplificando la estructura para mejorar así los flujos de trabajo.

Si el fin de la transición de GNOME a GitLab es ya de por sí interesante, no lo es menos el hecho de que el entorno de escritorio ha decidido integrar en su espacio a GIMP, la conocida aplicación de manipulación de imágenes. Según el anuncio oficial, GIMP y los componentes GEGL y BABL han sido movidos a diferentes repositorios en la plataforma de desarrollo de GNOME basada en GitLab. Esperemos que este movimiento sirva a la aplicación para darle el impulso que necesita como proyecto.

Os dejamos con el vídeo de felicitación que GitLab ha preparado por el fin de la transición de GNOME.

  • Cristian Ramos

    Época de migraciones parece, yo migré a KDE y estoy muy a gusto

    • Es un buen entorno. Que te vaya bien.

    • Gentoo

      Me siento muy a gusto en i3wm, siempre que me he instalado Gnome 3.X en mi Gentoo he acabado volviendo a i3wm. Por que tendría que pasarme a KDE?

      • Varaskkar

        Dicen que Sway es la evolución de i3. Al parecer va muy fluido con Wayland y no consume apenas recursos.

        • ice

          Consume lo mismo. Por ahora le falta un poco más de trabajo a Sway y a Wayland también, claro.

      • Freex

        Yo fui usuario de i3 mucho tiempo. Nadie tiene el tiling tan hermoso como este wm. Me pase a KDE por su compositor kwin y la experiencia que puede brindarte. Incluso utilizo el autotiling de kwin , aunque no es tan bueno como el de i3. Si se pudiera instalar kwin en i3, sin duda regresaría, pero es casi imposible porque ya es el compositor y el wm al mismo tiempo

        • Varaskkar

          Me he quedado con la duda tras leerte, ¿tiling que es?

          • homeng

            La gestión de ventanas a través de comandos del teclado.

          • Gerard

            Los entornos de escritorio (gnome, KDE, XFCE, LXDE, LXQT, Mate, Cinnamon) se diferencian de los gestores de ventanas minimalistas, o TWM de ‘tiling windows manager’ (como serían i3wm, su fork i3-gaps, awesome, dwm, xmonad, bspwm, spectrwm, entre otros) en que los primeros tienes que usarlos con el ratón, mientras que los segundos se usan mediante comandos del teclado.

            Es obvio que se puede configurar atajos de teclado para los primeros, y configurar el ratón en los segundos, pero como opción predeterminada llevan lo contrario. Además, los primeros llevan también un decorador de ventanas, mientras que los segundos no lo llevan, excepto awesome que es más configurable.

            Yo adoro i3wm por su facilidad de configuración, aunque he creado varios scripts en bash para añadirle funciones que no vienen predeterminadas, como la de iniciar la radio en cmus y controlarla medinate cmus-remote. O iniciar la calculadora qalculate (en modo terminal flotante) mediante $mod+control+m.

            Dwm se configura en C, xmonad en Haskell, Awesome en Lua, etc…

          • Varaskkar

            Hasta ahora siempre los habia metido dentro del mismo saco pero veo que estaba equivocado. Me lo has aclarado y seguro que también a otros que tuvieran la misma duda. ¡Muchas gracias por la respuesta!

  • ¿Alguna razón en concreto? pregunto porque a mi GitLab me parece un gran servicio, pero también me lo parece GitHub que habrá tenido sus problemas como los han tenido todos en algún momento ¿pero que razón hay para tomarse las molestias de migrar? ¿es por algún motivo en especial o solo para darle un impulso al proyecto?

    • Alderaeney

      Creo que será solo para ahorrarse tiempo y recursos en no tener dos servicios cuando en gitlab lo tienes junto, aparte de que gitlab te permite crear tus propios repositorios y github, hasta dónde se, tienes que ponerlos en sus servidores.

    • Eduardo Medina

      Pues que GitLab es software libre, mientras que GitHub es privativo. https://en.wikipedia.org/wiki/GitLab

      • -.-

        Ni tanto:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities

        GNU Savannah debería ser mejor opción. Si ése fuese el caso.

      • Curioso, no sabia que GitHub era privativo; eso y la recentísima compra de GitHub por parte de Microsoft (que seguramente ya era algo que sabían los de GNome y GIMP desde antes de hacerse oficial…) tenían mucho que ver.

        Pero entonces sí es por impulsar el proyecto, y supongo que con el anuncio que nos hemos despertado hoy, no serán los últimos en migrar… no obstante hay que reconocer que es una jugada maestra de Microsoft y a pesar de todo, GitHub sigue siendo un gran servicio, pero veamos el crecimiento de GitLab, sera muy interesante…

    • pillabichos

      ¿Que M$ está intentando comprar github?

    • LMB

      La diferencia clara es que :) tu programa se va a un repocitorio en un servidor de tercero, y el otro se queda en casa.

  • pillabichos
    • Asg tec

      Menuda estupidez

  • Veremos como acaba la cosa. GitLab la verdad es que promete como servicio y no descartaría que otras empresas del sector acabaran migrando también.

  • Pingback: Cinco alternativas a GitHub – Corrientes Primero()

  • Pingback: Cinco alternativas a GitHub | Software libre y Tecnologia()

  • Pingback: Seis alternativas a GitHub » MuyLinux()

  • Asg tec

    O no se han ido 2 no!!!!!!Solo quedan 68 millones…..

  • Pingback: GitLab gratis para instituciones educativas y proyectos de código abierto » MuyLinux()

  • Pingback: GNOME Foundation recibe una nueva donación de 400.000 dólares – Corrientes Primero()

  • Pingback: 다음드()

  • Pingback: Spannbettlaken kaufen()

  • Pingback: jaw crusher parts()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.