Canonical, cuidado: Ubuntu, cuarta en Distrowatch
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, el cambio radical en la interfaz de la distribución de Canonical podría estar detrás de una aparente disminución de su popularidad.
Es lo que revelan los datos de Distrowatch, un portal tecnológico dedicado a hablar de la actualidad de las distribuciones Linux disponibles, y en la cual mantienen un ránking de popularidad que, eso sí, solo mide los clics que los usuarios de dicha web hacen en una u otra distribución específica.
Ubuntu había mantenido la primera posición en dicho ránking desde hacía 6 años, pero en las últimas semanas la situación ha dado un vuelco radical, y por ejemplo en el último mes Ubuntu está la cuarta en popularidad, por debajo de Linux Mint -que se ha coronado como la nueva referencia-, Fedora y openSUSE.
En Royal Pingdom han realizado una análisis de esos datos de Distrowatch, que muestran el crecimiento de cuota de popularidad de cada una de las principales distribuciones (Mint, Ubuntu, Fedora, Debian y openSUSE), y en todas las gráficas queda claro que Ubuntu ha perdido relevancia.
La razón de esa caída es sin duda el cambio a Unity desde Ubuntu 11.04. Esta interfaz de escritorio es radicalmente distinta al escritorio propuesto en GNOME 2.x, y sus prestaciones y su curva de aprendizaje han hecho que las críticas aparezcan desde el primer momento.
Los desarrolladores de Canonical deberían tomar nota de esta realidad, y aunque Ubuntu 12.04 Precise Pangolin podría solucionar muchos de los problemas del actual Unity -que ha mejorado sensiblemente en Ubuntu 11.10- serán los usuarios los que confirmarán finalmente en unos meses si la tendencia bajista de Ubuntu se mantiene.
Una de as posibilidades es la de hacer un poco más de caso a GNOME Shell, una interfaz que está teniendo cierto éxito y que por ejemplo en Linux Mint han logrado adaptar un poco a la vieja filosofía de GNOME 2.x a través de distintas extensiones. Veremos si Mark Shuttleworth y su gente reaccionan ante la avalancha de críticas, aunque como él mismo dice, están orgullosos de su historial de innovaciones.
En definitiva, bien por Debian! (por Debian y sus derivados)
Bueno es cierto que en 11.04 costó algo acoplarse pero en 11.10 ya que se ha acostumbrado uno al uso, me parece magnífico unuty, tambien facilita mucho el uso la magnífica barra cairo. Mi escritorio 11.10 con la barra cairo es lo mejor que he tenido
Yo uso Ubuntu 11.10 pero con Gnome 3, que en rendimiento le da 400 mil vueltas a Unity. En un netbook no hay punto de comparación
y si además corres el Gnome 3 en ARCH en vez de en Ubuntu o en Mint, entonces el rendimiento y la estabilidad es infinitamente mejor que Unity. (he testado Ubuntu+Unity, Mint+Gnome3 y ARCH+Gnome3, en la misma maquina y este último arrasa. No hay color.
Ya pero configurar Arch es un coñazo y no logré que me funcionara correctamente dropbox, algo totalmente imprescindible para mi :P
Añades yaourt y con un
$yaourt -S dropbox
ya tienes Dropbox instalado. Lo sé, es muy complicado… (?)
Sin querer hacer de esto una flame distro war. Arch linux es en extremo facil de configurar. La documentacion es simplemente genial ( en el caso que realmente necesites aclarar alguno que otro punto).
Excepto Flash que va bien en Unity y patético en Gnome Shell.
se te olvido los drivers privativos de ati en gnome 3 van de lo peor, en unity van re bien
Mal dicho. En ambos sistemas van de culo. Simplemente en Gnome 3 van aún peor.
quien necesita los drivers privativos?? yo NO, me funcionan mejor los que trae por defecto no necesito instalar mas xD
Es que no todos tenemos una 486 y una Trident SVGA de 1MB de video. Yo con una Radeon HD6950 “si necesito los drivers privativos”
@notepreocupes
Mi pregunta es honesta ¿par qué necesitas drivers privativos con esa gráfica? ¿para jugar supertux? en windows sí se que una gráfica así tiene sentido pero en linux no hay necesidades.
Yo uso al igual que el compañero Ubuntu con gnome shell y va de las mil maravillas, con las extensiones, cairo dock y gnome do, estoy felis la fiabilidad y mayor distribución de los espacio de trabajo en la palma de tu mano me resultan mas manejable en Shell que en Unity, ademas e sun fastidio el manejo de ventanas cuando se trata de Trabajos en los que dispones de muchas ventanas se hace un fiasco en unity, minetras que en gnome shell no pierdes el tiempo con el raton y pocos clicks haces con rapides cambios y copy-paste.
E pensado incluso en ir a ver que ofrece LInux Mint pero me aferro a Ubuntu por otros 6 meses, pero aun creo que la taza de deserción seguirá aumentando con todo y Pnagoly el proximo año.
Por mucho que diga Mark Shuttleworth, los resultados son los resultados. Los datos de Distrowatch y otros marcadores no son definitivos, eso es cierto, pero son indicativos de algo. Él podrá alegar lo que quiera (está obligado a defender su marca frente a los medios), como los candidatos políticos que han perdido claramente unas elecciones y que nunca admiten un retroceso, pero si en Canonical no da un golpe de timón en lo que a su interface se refiere, será señal inequívoca de que definitivamente han perdido el Norte. Cosa que dudo mucho. Vamos, yo apostaría por que ahora mismo se están dejando el pellejo en el intento de volver a ganarse el favor del gran número de usuarios que se declaran abiertamente decepcionados con las últimas versiones de Ubuntu y han huido hacia otras distribuciones.
“Los datos de Distrowatch y otros marcadores no son definitivos, eso es cierto, pero son indicativos de algo.”
Coooorrecto. Cuantitativamente no es definitivo pero cualitativamente es claro que se ha producido un cambio de tendencia.
Pero señores, hay que tomar en cuenta que Linux Mint tiene varias versiones y Distrowatch las toma como sólo una, en cambio a Ubuntu la dividen en Xubuntu, Kubuntu, etc.
Eso es un punto muy a consideración, ya que muchos colegas se han cambiado de Ubuntu a Xubuntu o Kubuntu, pero siguen estando en la misma familia.
Saludos !
Mucho mejor para leer la tendencia. LinuxMint es escritorio clásico, en todas sus versiones. Ubuntu no lo es y KUbuntu y otros sabores sí lo son. Si decrece, está claro que está decreciendo su escritorio no-clásico. Por tanto es mejor para Ubuntu identificar qué está pasando.
Seguro que KUbuntu no sólo no ha descendido sino que ha crecido, pues blanco y en botella.
Es cierto, el lanzar Unity dejo la puerta abierta a KDE, Shell de gnome y su salida de Ubuntu le dio una puñala en la espalda y aun queda por ver si puede remontar en la competencia, el mayor veneficiado en todo esto fue KDE y pese a todo lo que mark diga esta perdiendo mercado y la verdad va a ser un reto retomar la punta que Mint ya le quito.
Que bien que alguien más se haya dado cuenta
efectivamente, toda la “familia” de ubuntu esta en alza (kubuntu, xubuntu, lubuntu, ubuntu estudio etc.)
pero igual la baja es muy grande. aunque yo creo que va a repuntar. lei comentarios positivos de usuarios que probaron unity por un buen tiempo.
Soy usuario de Debian, pero creo que lo de Unity en Ubuntu está muy bien; eso es avance. Lo he probado y no veo ningún inconveniente, todo me ha funcionado bien.
Pienso que en un futuro muy cercano la visión equivocada de unos pocos que “chillan” demasiado inconforme; cambiará.
Ubuntu será seguramente la distro GNU/Linux que como Sistema Operativo full saldrá para Smartphones y Tablet PC.
Felicito a Canonical y a CEO Mark Shuttleworth
Y las vacas volarán xD
Y los trolls como tú, se irán…
No sé si es sarcasmo tu comentario respecto a Unity, pero a mí en lo personal SÍ ME GUSTA. Me parece intuitivo, y con un poco de práctica el uso de atajos de teclado facilita el uso del computador (porque en definitiva me parece mejor la interacción con teclado que con ratón –real men just type–, pero son gustos). Lo único realmente lastimoso es el uso de la memoria. En este momento sólo con Chrome, Clementine y Monitor del sistema se usa 1.4GiB de los 1.7GiB de la máquina (por la gráfica integrada) y con 144.1MiB en intercambio. Es por eso que normalmente uso Xubuntu… donde incluso si agrego unos documentos en pdf y otro en LibreOffice apenas se sobrepasa el GiB y con una velocidad mucho mejor. Nada más que pueda agregarle al menos otro chip de memoria (o incluso una tarjeta gráfica decente que funcione bien en Linux) entonces usaré Unity más seguido. Me parece un buen proyecto que tiene buen futuro.
Entonces respondo al titular de esta noticia:
Linux Mint cuidado, Distrowatch no es referencia para la mayoría de los usuarios Linux.
Y por lo que dices de Unity, a muchos nos gusta.
jajaja. Cierto lo de HMA, Pero recuerda que a Picajoso como no tiene otra cosa más que hacer, no más que buscar escritores y sus pocos artículos, empieza armar un buen flame y bien redonditos que les quedan.
A ver si te lanzas otra desinformación de stallman, o un recordatorio a Jobs y así empiezas a cobrar unos buenos “Ads” para la época decembrina :P
Con éstos comentarios y artículos así, a veces deprimen a uno, y lo que provoca es seguir usando Windows o cualquier distribución sin entrar a sus foros.
Ya veo por que OMGUbuntu.co.uk está tan lleno de usuarios cada día más, y las páginas de GNU-Linux en general más vacías.
Bueno, Ubuntu baja desde 2005, así que no todo se puede achacar a Unity.
Creo que mucho de esto es lo que leí hace un tiempo: la gente llega a GNU/Linux a través de Ubuntu, luego va probando otras distros y se queda en ellas.
Este es mi caso, sin ir más lejos, aunque aún no he encontrado la distro “definitiva”.
Sí, pero el cruce con LinuxMInt ocurrió más o menos en la fecha de implementación de Unity. De ahí sí puedes sacar una conclusión interesante.
ARCH: la distro “definitiva”.
La distro “definitva” es la que cada usuario usa.
Nunca falta alguien que cree que lo que usa es lo definitivo o lo mejor , dejas mal parado al sistema con comentarios al estilo fanboy
Ubuntu: la distro “definitiva”.
Pues yo lo probe en la 11.10 y realmente me sigue pareciendo incomodo de usar. hasta que no lo hagan mas configurable, yo al menos seguire prefiriendo mil veces KDE
Pues yo acabo de visitar Distrowatch y ubuntu esta en 2 lugar, no?
Ademas por lo que decis es como si bosotros mostrarais las diestros que entran en muylinux, no me parece ningun tipo de mestura aceptable para nada, si cogiera las de todos los portales linux si pero no lo hace, almenos que yo crea.
Perdonad por las faltas estoy escribiendo con el mobil y desde el tren, saludos.
Hay que cambiar el periodo a los últimos 30 días para observar que ha bajado al cuarto lugar.
Bueno Creo que esta si que es una bueno mesura es un grafico que te hace google:
http://trends.google.com/trends?q=linux+mint,+ubuntu,+debian,+arch+linux&date=all&geo=all&ctab=0&sort=0&sa=N
Google resultados de busquedas del ultimo mes:
Ubuntu –> 139.000.000 resultados
Debian –> 22.900.000 resultados
Fedora –> 19.200.000 resultados
OpenSuse –> 2.510.000 resultados
Linux Mint –> 2.230.000 resultados
Yo creo que Google es más representativo que DistroWatch
No del todo. Hay veces que buscar “como hacer X cosa en ubuntu” da mejores resultados en google que “como hacer X cosa en Linux/otra distribucion” :)
Quiero decir que hasta yo que no uso Ubuntu a veces prefiero buscar como hacerlo en Ubuntu porque encontrare antes lo que quiero
Entonces eso demuestra la popularidad de Ubuntu por sobre el resto de las distros. Hay que aceptarlo.
Sí, pero es en parte porque se está vendiendo la idea de que Ubuntu=GNU/Linux, y no Ubuntu < GNU/Linux.
¿Y popularidad basada en qué? porque muchas se ha dicho que se hacen escritos “para Ubuntu” para tener más llegadas en Google “porque es la distro más popular”, entonces es la pescadilla que se muerde la cola.
Todo huele a FAKE.
No, eso solo xemuestra que Ubuntu FUE popular durante tantos años que los usuarios utilizan su numbre para encontrar respuestas a los problemas que nunca debieron tener.
Coincido. Muchas veces hago eso y uso Debian hace más de un año.
Yo lo que no entiendo es porqué, para que todo el mundo sepamos cómo está el tema, sacan una estadística cada empresa como las de opensuse.
http://en.opensuse.org/openSUSE:Statistics
Es más, de la 12.1, encontré las estadísitcas de cuántas veces se había bajado desde la web de opensuse.
¿Hay algo parecido en ubuntu a ésto? ¿Porqué no sacan noticias como ‘Ubuntu 11.10 ha sido descargado X veces?’. Corregidme si me equivoco, pero no las encuentro por ningún lado. No entiendo el secretismo de Canonical y otras distros con datos que seguramente tienen en la mano.
Si de esos 139 millones de resultados eliminamos los típicos de “cómo configurar X en ubuntu” a base de sudo y/o edición de archivos de configuración “a lo bruto”, la diferencia no es tan abrumadora.
¿Y si los eliminamos configurar tal cosa de otras distros? Da el mismo resultado, yo no uso ubuntu directamente ya que uso Xubuntu y algo que si no me gusta es que casi sóluciones especificas a xubuntu no las hay en español, o las buscas en ingles o adaptas las de ubuntu.
Eso dejaría Mint en números negativos si se aplica parejo a todas las distros.
Lo malo es que muchos que buscan una solución para su Linux Mint habrán buscado por Ubuntu… los números de Debian, Fedora y OpenSuse si que son más representativos ya que no tienen grandes distribuciones basadas en ellas.
Por cierto, Fedora es la más regular en el ranking de Distrowatch, aunque parece que OpenSuse nos superará en breve ¬¬ , xD .
Debian, Fedora y OpenSuSE son bastante estables siempre. No sorpreden, ni defraduadan a sus usurios y a los nuevos no les venden ninguna moto extraña. En ese punto LinuxMint procura hacer lo mismo. Con el cambio de Gnome3 tendrán problemas para conseguirlo… veremos a ver qué tal se las apañan. Esperemos que tan bien como siempre.
El problema de Linux Mint es que no tiene personal para poder hacer algo tan gordo como transformar Gnome 3 en un escritorio clásico y mientras Mate no consiga que algún gigante lo apoye en serio lo tendrán chungo.
OpenSuse te da una distribución bonita de ver y muy gráfica en su uso, con la mejor estética con KDE. Gnome en su versión 2 no estaba nada descuidado, con la versión 3 no se como andará, pero vamos, si hay una distribución que se porta bien indistintamente del entorno es sin duda OpenSuse, lo malo es que no me resulta muy personalizable, a la mínima que la toco ya empieza a darme fallos.
Debian es de mis distribuciones favoritas, eso si, siempre en la rama stable, donde tienes un sistema operativo estable como ninguno. Lo malo es que su software anda un poco anticuado, pero lo bueno que tiene es que una vez consolidada la última versión estable tienes ahí uno de los sistemas operativos más eficaces del mundo.
Fedora siempre con lo último es posiblemente la más inestable de las cuatro mecionadas y también la que incorpora las novedades más recientes aunque OpenSuse y Ubuntu le han recortado terreno. Es una distribución que hace las delicias de los que quieren algo técnico que a la vez no sea complicado de mantener, de hecho el Live CD de Fedora se instala en tiempo record en mi Intel Core 2 Quad.
Creo que Ubuntu tuvo que haber apostado por Gnome 3 y no por Unity, yo lo he probado y la verdad es que es poco usable en comparación a Gnome 3, que si, que es un poco extraño al principio pero que cuando le coges el truco es hasta agradable. Unity me resulta extraño y poco intuitivo aparte de pesado, Gnome 3 se muestra más ágil y muchísimo más intuitivo, de hecho fue usarlo dos días y ya no echaba de menos a Gnome 2.
bueno como he puesto mas arriba esto es un grafico de google:
http://trends.google.com/trends?q=linux+mint,+ubuntu,+debian,+arch+linux&date=all&geo=all&ctab=0&sort=0&sa=N
de esto es mucho mas fiable si lo dice google es que es verdad, xD
Yo busco sobre mi sistema operativo cuando tengo problemas o no se instalar algo, ¿el numero de busquedas visto de este modo no seria mas bien tirando a negativo?
A sistema mas estable menos busqueda de errores que reparar en google
http://www.google.es/trends?q=ubuntu%2C+linux+mint Ahí tienen su estadística. :P en Google Trends Ubuntu vs Linux Mint
Se lo merecen por Unity y por sudar siempre de las peticiones de los usuarios “Esto no es una democracia” que dijo Shuttleworth.
¿Y cual es la distro democrática que tú usas? ¿Cuantas de tus sugerencias han escuchado e implementado? ¿Cuantos cambios has logrado influir?
Incluso en el proyecto Debian, que es la distro comunitaria por excelencia hay que ganarse el derecho a ser escuchado, es muy fácil hablar de como se deben hacer las cosas y esperar que otro lo haga, esto es software libre y lo que no te guste eres libre de cambiarlo.
Como dije abajo, es que el señor Shuttleworth se basa en opiniones de gente que NO usa ubuntu, y deja a sus propios usuarios en un tercer plano. Como por ejemplo sus supuestos “estudios de usabilidad”. Por más no decir que ubuntu, al tener más usuarios, debería tener un auditorio más amplio de personas que puedan influir en sus cambios y etcétera, ubuntu no es tan comunitaria como dicen. Las otras distribuciones tienen menos personas detrás de ellas pero pueden influir en mayor medida en su desarrollo.
Ubuntu NO es un proyecto comunitario.
Así es, pero todavía recuerdo cuando se vendía a Ubuntu como una distro comunitaria y cómo me comían vivo cuando decía lo contrario.
Creo que Linux Mint si escucha a sus usuarios, tanto que han optado por un escritorio clásico con Gnome Shell, eso si es democracia….
Yo no le veo el clasico por ningun sitio al nuebo mint 12.
¿Y en que momento se quejaron los usuarios de Linux Mint de un entorno que aun no había sido implementado por ellos, para aplicar los cambios que sus usuarios demandaban?
Y sigue el amarillismo para despertar confusión y disputa entre los usuarios.
Seguro vendrá otro análisis, de los últimos 7 días, y dirás que Ubuntu se encuentra en el lugar 15.
Que raro que las noticias vengan de ToTAL Publigshing…..
El ranking es según el análisis de los últimos 30 días. En 30 días, openSUSE, LinuxMint y creo que hasta Fedora fueron lanzados. Es obvio que la gran mayoría de linuxeros o todos (que somos curiosos y nos divierte estar probando las nuevas versiones), estemos interesados siempre en los lanzamientos de distribuciones principales.
El promedio de los 6 meses, Ubuntu es el más visto y menos de un mes se encuentra de segundo por LinuxMint (El mismo Ubuntu pero con Gnome-Shell).
Si visitas Alexa y/o Google, te darás cuenta que Ubuntu sigue manteniendo la misma popularidad o más, por algo en OMGUbuntu.co.uk, existen mayores colaboradores, mayores usuarios usando Unity, mayores empresas apostando por Ubuntu,
Y si fuera poco, Canonical no hubiese apostado ahora por los 5 años de sus versiones LTS, sino hubiese reducido. Hubo una gran matrícula de usuarios que usan Ubuntu ahora mismo.
Y como dijo Mark en una entrevista:
“Distrowatch no demuestra el uso de las distribuciones, sino el click en visitas de los usuarios.
Y si fuese así, estoy alegre que una distro basada en Ubuntu, sea tan popular. Eso demuestra la calidad de Ubuntu”. Y por supuesto, la de Debian.
Yo me pregunto:
Los Minteros dejarán ya de fanatizarse tanto de su distro que no se diferencia mucho de su dependencia (madre)?
Ej: Comentario Nº 10:
¿Así o más rencoroso? Ay que ver! Que se pasan…. ¿Cómo estarán los foros de LinuxMint, cuando vean éste tipo de noticias y se lo agarren como “La novedad”? Pobre de los iniciados que vienen usando Ubuntu y se encuentran uno de éstos “eruditos”. Eso es lo que lastima!
Pero bueeh… Yo seguiré teniendo la esperanza que algún día los usuarios de Linux estarán más unidos y no se maten tanto, y peor, por una diferencia del entorno de escritorio =S Que verguenza!
Ej: Rodrigo Arévalo Presedo. Anda hasta en artículos totalmente remoto a Distros, denotando a LinuxMint como un pollo en vara y no como un SO de uso a diario.
Demasiado texto para tampoco conocimiento de causa, erudito.
Yo (y creo que la mayoría de ubunteros disconformes) acuso a Canonical de:
1) Querer subirse al carro de los tablets y smartphones y usar a los usuarios habituales como conejillos de indias (primero con el netbook remix, ahora con unity)
2) Intentar ahorrar costes manteniendo un único equipo de desarrollo centrándose en Unity
3) Vendernos un sistema que no supone ningún salto excepto un aumento del consumo de recursos (respecto a gnome tradicional)
4) Por si había algún usuario que no quería poner el culo, eliminaron la posibilidad de usar gnome clásico…¡qué narices, ahora que me fijo!: si tenías gnome clásico instalado te lo eliminan!!!!….toma lentejas
5) Ante las protestas, levanto la barbilla y suelto que en ningún caso esto es una democracia (y yo que creía que era una comunidad libre donde todo el mundo tenía derecho a ser escuchado).
Dicho esto te voy a matizar un par de apuntes que has hecho y que a mi juicio me parecen atrevidamente ignorantes:
I. La calidad de una distribución no creo que se mida por su popularidad (véase slackware por ejemplo).
II. La calidad de Debian se justifica por la popularidad de Ubuntu? en serio??. Me consta que para los debianitas ubuntu es como para el heavy metal David Bisbal…vamos, tú recuerda el parentesco de ubuntu en los foros de debian a ver cuántos positivos te ganas.
III. De hecho, si has leído un reciente artículo publicado aquí en muylinux las encuestas en Mint desde hace tiempo piden que Mint abandone ubuntu como base en favor de debian.
Sin caer en descalificación, dejaré que seas el único que insultes. :P (Así mantienes tu felicidad y yo la mía ¿Si?).
¿Estás obligado a usar Ubuntu? Sólo dime si o no.
O Cuéntame quien llegó a tu casa con una pistola y te usó como conejillo de indias para con Unity. Si es así, a denunciarlo!.
¿No te habías dado cuenta que podrías haber usado XFCE, LXDE, KDE, con *Buntu, bastante completitos? Pués entérate! No estabas obligado a usar Unity, ni colaborar, como yo tampoco de otras distros.
Hay que ver que muchos se colocan candados antes de las cadenas. pfff.. Mis condolencias.
Por supuesto, y seguro que muchas distribuciones ahora mismo, innovaron su propio shell, pero siguen manteniendo a todos los entornos por igual, por que les sobra la pasta de un SO libre y gratis que no has pagado ni 1 $ o donado. (Si fuese así, no estuvieses comentando aquí, Mintero :P ). Ya se había hecho tarde al no ver alguno por acá.
Y no se de que equipo se centra en Unity. Hasta lo que yo se, NINGÚN COLABORADOR ESTÁ OBLIGADO A COLABORAR CON UNITY.
Si ellos lo desean ¿POR QUÉ NO? Si deseas colaborar para KDE con Kubuntu, hazlo! Tienes las puertas abiertas.
Además de que me ofrecen el mejor KDE (En kubuntu, PARA MI SI!), todo integrado a KDE, las aplicaciones GTK con compatibilidad completa y un inmenso repositorio.
¿Centrar su desarrollo? Ya me gustaría que algún día innovaras, y mantuvieras algo gratis. Que desperdicio de párrafo. Alégrate! Lo tomé en cuenta. :P
Jajaja. ¿Habla primero la ignorancia y luego tu? Bien! Vamos.
No se si ya lo sepas, pero te daré la explicación (aunque creo que si, pero como se nota que eres Mintero, te gusta redoblar explicaciones).
Gnome clásico, 2.32, posee dependencias con GTK 2, y al usar Gnome 3, tuvieron que eliminar las dependencias del GTK 2, y por ende, fue eliminado Gnome 2.32. Ya que ahora existe GTK 3, un toolkit totalmente renovado, y que aún el GTK# (Sus bindings) se encuentran en la versión 2.
Con gnome 3, se puede usar Gnome clásico, si no lo sabías, solo que el Gnome 3 sin shell.
Al meter Gnome 2.32 (No se si anda el repositorio, ya que uso Debian Testing), sea en el repositorio o en el CD (quitaría espacio, por eso también lo quitaron), e instalarlo, causaría un gran problema de inestabilidad, y como ubuntu piensa bastante en el usuario final, y así no se cala a los “Minteros” tirando pestes al cielo, pués, era lo mejor.
Yo te pregunto ¿Podrías pasarme una distribución que use Gnome 3-Shell, y también tenga la posibilidad de usar Gnome 2.32 actualmente?
Si es así, por favor! Házmelo saber y así te evitas en vez de comentar, ir bajándola y ser feliz, y no estar en las cadenas de las restricciones de Canonical. ¿Si? (Un favor para subirte el autoestima). :P
Jeje! Como que a alguien le dolió mi comentario. Seguro, todavía siguen con el pitorreo (prueba de la misma). ¿No serás alguien que nombré en el comentario? No hace falta cambiarse de nick :P (Si Rodrigo?).
Ok, ahora vamos todos a usar Slackware, pero que no haga popular, sabiendo que todos los usamos. Y cuando lo sea, nombramos a otra distro que no sea popular de uso, y decimos que posee gran calidad por no ser popular.
Me gusta tu analogía. Demuestras intelectualidad pura. (En serio, hasta dejé de reírme cuando empecé a leerlo :P)…. Digo, me cansé! :S
Tu mismo lo dijiste, Así son la mayoría de los Debianitas. Con Egos gigantezcos, son los “Eruditos” de Linux, siempre y cuando tiren a Ubuntu al piso, y hablen de Ubuntu como los metaleros hablan mal de Justin Bieber.
Y lo peor, escuchan más Justin Bieber para criticarlo que el Metal con el que se desahogan. Cosas raras que vemos ¿No? Eso es ser intelectual y aprovechar el tiempo. Grande genio. Me voy con mi comentario con mejores razones sobre los Debianitas.
Por eso, yo usando Debian Testing con KDE 4.6.5, no me ando en foros de ellos, por que la mayoría de los comentarios, dan asco cuando se refieren a Ubuntu.
Los dejo en su aurora del resentimiento, y así podrían vivir felices apoyándose uno a otros, entre los 4. ¿Si?
Por que los minteros, odian a Ubuntu, más que al hombre que se acostó con su mujer. Era de esperarse, no naciste ayer estimadito. :)
Y como prefieren cualquier cosa que no sea Ubuntu, ya que les da urticaria. Piensan que no basándose en Ubuntu como lo han hecho desde que salieron (y lo seguirán haciendo), serán mejores y así podrán llenarse la boca, diciendo que “mint es mejor que ubuntu y no se basa en él”.
Sigo esperando que se independicen de Debian. Lo digo por ustedes, por que por mi no existe problema alguno. Ni carga en mi vida, y puedo seguir viviendo feliz.
Ahora ¿Tu también? No creo! Al menos que Mint se base en Debian y como sabemos que Ubuntu es como el Bisbal de los metaleros (Según tus analogías de gran años de investigación jajaja)….. Pffff….
A ver…. ¿Ningún insulto de mi parte? Nah! Los dejo en ti. Te ayudo: “Mint es mejor, aunque dependa del 95% de Ubuntu. Debian es para gente seria y Ubuntu para novatos, no ayuda en nada y pues…. Debian sigue siendo mejor”.
Eeh… Ya con lo que me dijiste, me convence que seguiré usando Debian Testing. Créeme que ya lo iba a cambiar por Ubuntu, ahora lo odio. :P jaja!
No en serio, ¿Has alguna vez colaborado con Ubuntu? Al hacerlo, lo haces con Debian ¿Sabías? Sino, pregúntale a un desarrollador destacado que gasta su tiempo libre en colaborar y no fanatizarse por blogs linuxeros por un objetivo profesional. :P
Mira que vista tan corta, si tanta queja es precisamente por el cambio en el paradigma del escritorio, la usabilidad, la integración, etc. Y tampoco me parece que esten “vendiendo” el sistema, que las alternativas están.
Lo usuarios de Mint, véase el foro de linuxmint en inglés o el de linuxminthispano, no hablan mal de Ubuntu salvo de un tema UNITY.
La razón es simple. LinuxMint es una distribución para usuarios que quieren un escritorio clásico, por tanto no les gusta Unity, como a tantos otros de las aproximadamente 300 distribuciones que existen.
Aquí los únicos que hablan de rencor, de envidia y de resentimiento son siempre los mismos usuarios, cuatro que hacen mucho ruido y que curiosamente son usuarios de una distribución conocida por todos. Y sus comentarios se comentan por sí solos.
¿La pregunta que se deberían hacer muchos? ¿Realmente no ha hecho nada mal Canonical? Hay dos respuestas posibles:
A) Sí, se ha equivocado en dejar de lado a usuarios de Ubuntu que les gusta el escritorio clásico. Consecuencia; Corrige o asume los daños colaterales.
B) No, lo ha hecho todo perfecto. ¿Entonces de qué te preocupas?
Hay una cosa que es clarísima. LinuxMint está hecha con un estilo para sus usuarios. Si crece será que están haciendo las cosas bien para sus usuarios, si otras no crecen o decrecen pues habrá que mirar cuál es la causa y si merece la pena cambiar algo.
Lo de envidia, resintimiento y tal, ya no cuela. Es como aquellos políticos que en unas elecciones se dedican a decir qué viene el fascismo, o que viene el marxismo…. Ya hay cosas que están superadas y no engañan a nadie. Las cosas se miden por los resultados. Cuando los resultados no les dan la razón a algunos ya vienen con que la gente es ignorante, no sabe lo que vota, no sabe qué distribución usa, les han manipulado, la deriva mediática y demás sandeces.
” si tenías gnome clásico instalado te lo eliminan!!!!….toma lentejas”
Ya eso parece un spyware o el sistema de Microsoft, te instalan y desinstalan cosas sin tu permiso. Es mejor no usarlo.
Y pensar que antes los linuxeros presumían de tener el control de su sistema y no usar “spyware” con el que una compañía tiene el control de sus máquinas y mira tú como está ahora la cosa que algunos los aplauden gas porque viene de su marca favorita. Esa gente no usa Mac sólo porque no tiene dinero, pero de resto son iguales mentalmentes.
Mmm… ¿En que momento Windows te ha desinstalado algo sin tu autorización?
Mira, generalmente suelo investigar un poco por mi cuenta, así que seré un poco ingenuo esta vez, pero, si es que tienes razón, entonces este no debería ser un caso aislado; Ubuntu debería bajar en lugares en Distrowatch cada vez que una oleada de nuevas versiones de distribuciones salen en un periodo de 30 días, algo que debería pasar al menos cada 2 o 3 años. De no serlo así, entonces esta si es una muestra (muy poco objetiva, pero es lo único que tenemos en la medición de usuarios activos de determinadas distribuciones) de que Ubuntu está bajando de popularidad y de que Linux Mint lo esta superando.
Y si fuera poco, Canonical no hubiese apostado ahora por los 5 años de sus versiones LTS, sino hubiese reducido. Hubo una gran matrícula de usuarios que usan Ubuntu ahora mismo.
Esto también puede tomarse como una medida desesperada para obtener usuarios y clientes. Lamentablemente Canonical no anuncia sus ganancias (incluso dudo que las haya). Recordemos que parece que Canonical no le esta yendo bien; todo este ajetreo de Unity es por que intentan obtener mercado nuevo proveniente de usuarios de Windows y Mac.
Los Ubunteros dejarán ya de fanatizarse tanto de su distro que no se diferencia mucho de su dependencia (madre)?
Añado:
Los Ubunteros dejarán ya de fanatizarse tanto de su distro porque dicen ellos es la mas usada, la mas estable y la mejor?
Ahora si duele ¿eh?? :P
La pregunta debería ser, ¿la mayoría de los usuarios de software libre dejaran de fanatizarse alguna vez por cosas sin importancia como la distribución que usan, para preocuparse por su libertad?
Porque de todas y cada una de las distribuciones existentes hay usuarios fanáticos.
Es impresionante ver como ahora si tienen importancia los números de Distrowatch, durante 6 años no fueron validos.. xD
Que es distrowatch?
¿Y dónde viviste tú? porque yo vi y veo justo lo contrario, Distrowatch antes importaba y ahora no.
yo vivia en Windows, un dia descargue Ubuntu desde
releases.ubuntu.com
=)
Amarillismo y sensacionalismo como en todos tus posts.
Dices que Ubuntu está cuarta en la lista y ni te dignas a comprobarlo,podrías al menos comprobar lo que afirmas,porque sigue segunda.
Exagerar,tergiversar,amarillear y tratar de convencer a todo el mundo de tu (ya sabida por todos) aversión hacia Unity.
Si no tienes nada que escribir,no escribas,pero por favor,deja de manipular la información
Oh, paranoia de un ubuntu fanboy. Me parece increíble que digan que este blog y este autor son “anti-unity”! Lo que hay que ver…
Pues parece que si te pagan por opinar porque sacas unas conclusiones de unas búsquedas en una página en las últimas 4 semanas.
Achacar la bajada de búsquedas en distrowatch a Unity es opinión y nada objetiva,parece que te pagan para opinar,y si no es así puede que no estés haciendo bien tu trabajo.
Este fanboy de ubuntu usa Ubuntu con Unity,con gnome-shell y con kde 4.7,de momento kde es más maduro que gnome-shell y que unity,pero entre unity y gnome shell me quedo con unity,no sólo es más rápido si no tambien mucho más estable,aparte de mucho más intuitivo.
Este fanboy de Ubuntu,también usa chakra en su netbook y sabayon en su portátil.Este fanboy usa linux desde el año 2000 y llevo pasado por todas las distros que puedas conocer.
Y para terminar decirte que he probado MInt 12 en su rc y me parece un despropósito el formato que le han dado a gnome-shell.
Puede que en algún tiempo Mint mejorara a Ubuntu,hoy en día para mí (fanboy) es un ubuntu descafeinado y un quebradero de cabeza para usuarios noveles.
Y me despido manteniendo mi opinión inicial:
Artículo amarillista,sensacionalista y opinión personal tuya (por la que no te pagan),y si te dignas a leer los comentarios,aparte de criticarlos,te darás cuenta que ni soy el único que lo dice y no es este el primer post tuyo donde me quejo y veo quejas por una información tergiversada para crear sensacionalismo.
Saludos.
Deje la paranoia, lea el artículo: YO NO LO ESCRIBÍ.
En mi honesta opinión, aunque todas estas cifras tienen una validez relativa, sí que son en cierto modo representativas de la opinión que con mayor frecuencia expresan los usuarios por internet.
De todos modos se me hace curioso que los usuarios pasen de unas distros a otras por el entorno de escritorio, cuando, precisamente lo bueno de Linux es que en un sólo sistema operativo podemos tener más de un escritorio instalado y seleccionar el que queramos cuando hacemos login.
Sin ir más lejos, soy usuario de ubuntu desde hace 3 años como mi sistema operativo principal, tanto en casa como en el portátil que uso en la universidad, y, con el cambio a unity y dado que gnome shell no me convencen demasiado (quizá son conceptos radicalmente opuestos al que nosotros tenemos de escritorio y por eso nos producen cierto rechazo a algunos), pues tengo KDE instalado sobre ubuntu junto a XFCE, y, francamente, no puedo estar más contento con mi sistema operativo.
Incluso el aspecto que le han dado a Gnome Shell en Mint se puede instalar en ubuntu, aunque personalmente lo probé y me producía la sensación de que se estaba forzando algo a ser lo que no pretende ser.
Pero vaya, a lo que voy es a que cambiar de distro por el escritorio me parece un trabajo enorme para el usuario cuando lo que se necesita se puede conseguir en unos pocos clicks o comandos de consola.
Linux Mint tampoco es que suponga mucha diferencia con respecto a Ubuntu, no sé por qué hay tanta guerra entre ambas. Las dos son excelentes opciones.
Personalmente para trabajar prefiero el escritorio clásico de gnome, gnome shell y unity son bonitos pero poco productivos (los he probado trabajando) y les queda mucho recorrido. Si la cosa sigue esta tendencia acabaré en opensuse con kde.
Mas allá que Distrowach no es un parámetro muy confiable, hay dos temas, Mint es Ubuntu, pero hasta ahora y por pocos días con Gnome 2, me parece que es la razón del crecimiento. Por otro lado, mas allá de las mejoras, al menos en 2D, Unity es un desastre, te come toda la Ram y lo único que aporta es un dock horrible. Ubuntu, como siempre, lanzamiento tras lanzamiento, lo único que hace es un enroque de software pre-instalado y poco mas.
Perdón por la expresión pero me la suda. Mientras sea GNU/Linux que cada uno use la que quiera.
Jajaja. Tú lo has dicho!
Según Distrowatch, Ubuntu está en el segundo lugar, para los últimos 6 meses. ¿De dónde sacaron eso de 4ta?
Veo que aparece 4ta en los últimos 30 días. Pero… ¿ese no es un período demasiado corto para analizar el tema? Me parece que sí; normalmente uno se fija en los últimos 6 meses por lo menos.
Ponle 12 meses y Ubuntu está en primero.
Unity se ve bien pero para trabajar es una joda… Ubuntu con Gnome shell anda muy bien. Yo sólo trabajo con Ubuntu y necesito que sea amable, Unity es muy incómodo. En Gnome Shell con sólo llevar el puntero a la esquina izquierda tengo las aplicaciones abiertas para disponer de ellas, en Unity es más engorroso saltar de una aplicación a otra.
Sin dudas has dado en la tecla, para los que usan el mouse gnome-shell, los que usamos el teclado Unity
Saludos
los metodos de distrowatch no seran muy cientificos pero si creo que algo de razon tienen, hace unos años cuando en todos los foros hablaban maravillas de ubuntu , en distrowatch aparecia en el numero uno, ahora esta en el cuarto puesto y si volvemos por los foros vemos que hay mucha gente insatisfecha con el camino tomado por canonical, por lo tanto algo de verdad tienen esas listas.
aqui hay gente que se niega a reconocer la perdida de popularidad, pienso que es contraproducente, espero que canonical reconozca la perdida de popularidad como paso previo a realizar los cambios oportunos para volver a tener a los usuarios contentos como antaño, y para ello lo principal es escuchar los gustos y necesidades de sus usuarios. de lo contrario va mal, al menos que no le importe demasiado pues sus miras esten dirigidas a otra parte
A mi me parece que canonical se esta moviendo estrategicamente del escritorio hacia los server, los tablets y demas dispositivos moviles ya que es allí donde esta el negocio $$$$ ……claro que seguira con ubunto desktop como especie de laboratorio..!!! Mark se canso de perder dinero ..!!!
Vaya tonto, y por eso ampliaron el soporte LTS a 5 años verdad?
Precisamente ampliar el soporte LTS es bueno para las distribuciones empresariales, donde se gana dinero.
Antes de llamarle tonto a alguien es prudente pensarlo dos veces.
Ampliaron el soporte LTS para Desktop, que es la versión para usuarios comunes.
Y la versión que deberían usar en los puestos de usuarios en las empresas, ¿o te crees que los administrativos, comerciales, etc., de empresas usan algo que se cambia cada 18 meses?
Cof, cof… TROLL! cof, cof…
exactamente hector por eso mismo, ampliar el periodo a los LTS es una señal inequivoca..!!
lo de tonto lo paso…
la verdad es que todos o digo algunos usuarios nos dejamos llevar por algunas encuestas las cuales nos llegan a hacer caer en esto(comentarios mas arriba) . . . .
Creo q mas es la preocupación por situar X distro a la cabeza, sin darnos cuenta que cada vez es una lucha interna sin fin….. yo digo hasta cuando estaremos así?
Y saben algo nos olvidamos que tenemos que subir ese 1% para que nuestro sistema operativo Gnu/Linux sea el competir de windows y macOS y asi poder cambiar la mentalidad aquellas empresas(adobe y otras), para que puedan crear aplicaciones nativas para gnu/linux y ya no volver al bendito os solo por algunas herramientas(de verdad que eso molesta).
Bueno ahora les diré q utilizaba ubuntu pero aun le falta mas cosas, mas personalización y otras cositas pequeñas, pero no deja de ser mi adorada distro favorita, solo que me pase a kubuntu que ahora esta echa una hermosa obra de arte y mas que todo con KDE 4.7.3, que si linuxmint o que fedora y si suse ………….. pffffff que me importa lo que quiero es un sistema que se ajuste a lo que yo quiero que me de las herramientas necesarias para desempeñar tranquilamente en mi vida diaria y eso me lo ha dado ubuntu(bueno tengo instalado kubuntu =P).
Bueno espero no aburrirlos con mis cosas pero es un pensamiento de un usuario de windows y gnu/linux, salu2.
Totalmente, tal y como leí en Genbeta, eso le pasa a ubuntu y a este señor por su política antidemocrática. Debería no sacar sus supuestos “estudios de usabilidad” de quién sabe dónde y construir su distribución con la comunidad, pues al fin y al cabo es para el uso de ella. Aunque siga reinando Debian y sus derivados.
Genbeta? que es eso? luego, haber si nos ilustras y nos cuentas cual es esa distro tan democratica que usas, de la cual tus opiniones hayan cambiado y revolucionado el concepto de usabilidad.
Un sitio de donde te banearon por trollear.
Para la próxima, antes de soltar estupideces propias de un troll de verdad, a ver si sacas las pelotas y comentas con tu nick, ese que todos ya conocemos se dedica a trollear.
El troll hablando de trollear ¿o tus comentarios no son estupideces propias de un troll de verdad?.
Avisame cual se supone es mi nick que ya ‘todos conocemos’ y avisame si tu nick si es ‘de verdad’, ya que presumes mucho de tener pelotas ese debe ser tu nombre de pila o algo similar.
En mi opinión la gente quiere dos cosas que Mint tiene y Ubuntu no:
- Primero: soporte de formatos privativos como mp3.
- Segundo: un escritorio tradicional.
Al respecto creo que se derivan dos preguntas lógicas ¿qué pasaría si en Mint tienen que cambiar a un escritorio más moderno? y segundo ¿qué pasaría si los hacen pagar por patentes de formatos privativos?
Ubuntu soporta MP3 hace mucho tiempo.
Escritorio tradicional? Ok, dile a los de KDE que vuelvan a hacer KDE 2 porque a la gente “le gusta lo viejo”
Yo uso Ubuntu desde el 2007 y nunca entro a Distrowatch.
Nunca se dijo tanto con tan poco,Picajoso,ni en los mejores tiempo de firefox.existia un fan boy como tu,por si quedaba alguna duda,esta web deberia llamarse—–.Amoa canonical ubuntu,en lugar de “muylinux”quedates bien retratado..en rf a esta distro creo que deberia pasar por el proceso que esta padeciendo Firefox,tras vender humo a cada version,con lindeces de menor consumo etc,y no escuchar a sus fieles,perdio el rumbo..Chrome..le ha comido terreno ya supera a firefox,curioso que no hayas publicado nada,pues tu objetividad..es una de tus mayores virtudes…..Igual le pasara a Ubuntu…..solo cuando pierda “valor”reaccionara;mientras tanto lindeces como UNITY,hace que nos pasemos a otras distros qno involucionan,eso si no tienen la publicidad de sus acolitos….
Según esa gráfica Ubuntu lleva bajando en distrowatch desde 2005, y Picajoso presupone que la bajada en esa web es por el cambio a Unity? Un poquito de porfavor…
Yo creo que Unity ha hecho bajar un poco la cuota de Ubuntu, pero lo de esa gráfica no tiene nada que ver.
Ubuntu se ha hecho muy popular con los años, y el usuario medio de Ubuntu no suele informarse en esa web. Hay montones de webs en donde se habla de Ubuntu, además del sitio oficial.
Simplemente no es una buena forma de medir la cuota de ubuntu, no hay más.
Hola. Yo no se si será por lo que comentas, pero mi experiencia con la última Ubuntu es patética. He intentado instalarlo en 3 ordenadores que tengo en la oficina y lo único que encontré es que se cuelga en el modo Live o no deja instalarlo por algún error que sale. Sinceramente no lo entiendo. Puede que sea muy torpe pero no me ha pasado lo mismo con openSUSE, que es lo que actualmente uso. Si a otras personas le ha pasado lo mismo, seguro que han pasado de todo y se han ido a otra distribución. Los motivos reales los desconozco, pero creo que puede ser por el Unity, que da problemas si no tienes una muy buena tarjeta de vídeo.
Mageia en el puesto #11 y subiendo
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mageia
Lo que hay que leer en los comentarios del articulo original aquí y en varios blogs ¿que Ubuntu perdió el primer puesto por Unity?
1. Según la gráfica (y lo que quieran dar a entender con ella) el decremento viene desde 2005, seis años.
2. Ubuntu a permanecido en el primer puesto por seis años.
Con un poco de juicio se observa que lo que este pasando (si es que pasa algo) no es desde este año!, Sólo cuando ingrese al mundo Gnu/Linux visité Distrowatch para mirar las opciones.
La respuesta a esta divergencia entre ubuntu y mint, gnome shell o unity es facil comun y silvestre:
si no satisface tus necesidades y tus gustos como usuario… se deja de utilizar.
Alternativas de sobra:
Entornos de Escritorio Distribuciones (superiores a ubuntu en muchos apartados)
KDE,LXDE,XFCE CHAKRA LINUX(KDE),FEDORA(LXDE),MINT(XFCE)
Manejador de ventanas
OPENBOX,E17 ARCHBANG(OPENBOX)
Saludos a todos, y disfrutemos de GNU/LINUX y del OPEN SOURCE.
Nota: Solo incluyo las distribuciones que he utilizado, pueden haber muchas mas o menos.
esto no dice nada solo dice que son mas los geeks que cambiaron de distro, estoy seguro que al menos el 25% de los usuarios de Ubuntu no sabra que es DistroWatch
Dos cosas (que ya muchos comentaron):
1.- DistroWatch no puede tomarse como indicador fiel
2.- Canonical no despreciará (eso espero) este suceso y tendrá que poner más empeño en la situación del entorno de escritorio ;)
Saludos a todos!
Además de la respuesta de Iván (la No. 4) la tuya, Ubuntero, me parece una de las más sensatas… salvo por un pequeño detalle, a mi parecer: DistroWatch SI ES un indicador fiel pero, como cualquier estadística, sólo mide un universo finito y especifico. ¿Porqué sí me parece que es fiel? Por que esos números están más allá de cualquier tendencia subjetiva de quién los mide, en este caso DistroWach… salvo que los administradores de ese sitio sean usuarios duros de Mint y las cifras hayan sido maquilladas.
Otra cosa que le otorga válidez es el hecho que esos números representan el comportamiento de ESE MISMO UNIVERSO durante un muy largo periodo período de tiempo (siete años) y el muestreo es totalmente aleatorio lo cual evita sesgos en las preferencias.
A pesar de lo que los usuarios más duros de Ubuntu o Mint digan, o dejen de decir, tienes toda la razón al afirmar que Canonical debe analizar con mucha inteligencia y madurez esas cifras. Pero por otro lado los responsables de Mint también deben hacerlo por que a mí no me queda claro aun si el repunte de Mint se debe a un desacierto de Canonical -por Unity- o a un acierto de Mint.
Saludos a todos
Que casualidad que en 6 años, nunca nombraban algo con tanta seguridad, y fiabilidad a DistroWatch.
Ahora posee importancia y hasta lo toman como “Estadísticas fiables”. jejeje! Lo que hay que leer….
Vamos a ver si Picajoso hará lo mismo cuando Ubuntu avance al primer lugar (Si lo llega hacer). :P
Por que de que le encanta el amarillismo, le encanta….. ¡Felicitaciones!
RafaCL Dixit:
“Que casualidad que en 6 años, nunca nombraban algo con tanta seguridad, y fiabilidad a DistroWatch.
Ahora posee importancia y hasta lo toman como “Estadísticas fiables”.”
No… no es casualidad que hasta ahora los números de DistroWatch se tomen como punto de referencia para determinar la popularidad de una distro: en abril 6 de 2009, en este mismo sitio, Picajoso usó las estadísticas de DistroWatch para demostrar que Ubuntu que lidereaba las preferencias y nadie, absolutamente nadie, las cuestionó pero, si en cambio, las que presentó de Google se discutieron.
Si lo que deseas, RafaCL, es ver -o leer en este caso- a Picajoso admitiento que Ubuntu es número uno en las preferencias aquí lo tengo: http://www.muylinux.com/2009/04/06/popularidad-de-distribuciones-linux/
RafaCL Dixit:
“Lo que hay que leer….”
RafaCL, yo he presentado mis argumentos con total respeto, sin ironías y sin ofender a nadie por tanto EXIJO el mismo trato. Tienes el derecho propio de estar o no de acuerdo conmigo pero, por favor, debate los argumentos con argumentos y las descalificaciones con pruebas.
Saludos a todos
¡Ja, ja, ja! Te felicito Tina, eso es un zape en la jeta de este hocicón.
Rafita, a ver si muestras más congruencia entre lo que dices y lo que haces por que eres el primero en reclamar que los minteros vienen a buscar bardo cuando tú mismo eres un provocador de primera.
Más congruencia mi amigo, más congruencia.
Tina eres mi ídolo o “ídola”. Cada vez que escribes es para enmarcarlo. Gracias. +10
Beto, no creo que Tina escriba para dar zapes en toda la jeta, más bien parece lo contrario. Hay algunos usuarios que estamos cansados de estas actitudes de enteradillo de barrio. Y es una lástima porque hace 10 años en el mundo linux estas actitudes eran absolutamente residuales.
Ok. De acuerdo, creo sobrepasarme un poco. Ojalá el 90% de los “minteros” actuaran de igual manera. Respeto ofreces, respeto tendrás.
Pero dudo que Distrowatch sea tomada como un método ejemplar para demostrar popularidad de la distribución.
Un ejemplo es Chakra: Nombrado en muchos lados, hasta más que openSUSE y Mandriva y su foro muy activo, y la diferencia que se les presenta son 10 puestos.
Además de que la mayoría de los Ubunteros, no están pendiente en entrar en Distrowatch, sólo unos que otros, y los que no saben inglés, menos lo harán, aunque de poderse guiar gráficamente, lo hacen.
Y te aseguro que muchos Ubunteros, no se hacen llamar ubunteros :P En primer punto en que se refiere en fanatismo (Sólo un ejemplo que no va al caso).
Lo del artículo de Picajoso, (aunque no sabía de el), Picajoso hace una comparación general. Pero aquí se especifica amarillistamente para confundir mucho a los usuarios.
Y no me dirás que la gráfica es de “Gran” importancia, y estoy seguro que alguien sin los mínimos conocimientos en estadístias o en el mundo del Linux, habrá creado esa gráfica. No más hay que ver el avance disminutivo de Ubuntu del 2005.
El 95% de las encuestas u otras fuentes, muestran totalmente lo contrario. Una fuente fiable: Alexa.com
Dolphin
Que raro que hables por ti, por que´……..:
muylinux.com/2011/06/24/nuevos-cambios-en-ubuntu-11-10-se-agrega-deja-dup-se-elimina-synaptic/comment-page-1/#comment-69154
muylinux.com/2011/06/24/nuevos-cambios-en-ubuntu-11-10-se-agrega-deja-dup-se-elimina-synaptic/?replytocom=69153#respond
muylinux.com/2011/07/22/el-mayor-enemigo-de-ubuntu-es-ubuntu/?replytocom=72325#respond
Ese comentario me parece muy “Personal” :P
¿Recuerdas lo del la paja en el ojo ajeno?
Qué raro, sólo pones que sean inmediatamente legibles el primero, los demás no salen. Qué raro, ¿eh? -nótese la ironía-.
En fin, estamos muchos usuarios cansados de enteradillos de barrio con ganas de pelea. Que además cuando se les desarman las falacias recurren a informaciones sesgadas, o directamente falsas, etc. Ya lo dijo Joseph Goebbels: “Una mentira repetida se convierte en realidad”. Y algunos como tú se lo creen, pero en realidad a Goebbels, se le olvidó el principio de no contradicción y, su consecuencia es que su premisa es falsa.
Mira que hay cosas que alabar de Ubuntu, y cosas que criticar de todas. El problema es que algunos, como tú, sólo sueltan trolas.
De verdad que algunos nos cansamos. Suelen ser gloriosos tus fallidos comentarios de enterado desinformado. ¿Jugamos a sacártelos? Es un juego infantil, tú no te habrás dado cuenta pero es un juego infantil, pero si insistes te refrescamos comentarios. Pide por esa boquita.
Anda, crece un poquito y sobre todo cuando hagas críticas infórmate antes no vaya a ser que metas la pata como de costumbre. Lo de la innovación ha sido glorioso, como era de esperar.
;)
Como dicen por aquí, una más Tomás, una más Rafa.
Aunque agradezco tu apoyo, Beto, no comparto tus maneras.
Dolphin, gracias mil por tus palabras.
RafaCL, vamos por partes:
RafaCL Dixit:
“Ok. De acuerdo, creo sobrepasarme un poco. Ojalá el 90% de los “minteros” actuaran de igual manera. Respeto ofreces, respeto tendrás.”
Te lo agradezco mucho, aunque me quito la etiqueta de “mintera”… soy usuario de MacOSX y Linux, en ese orden y no me interesa pertenecer a ninguna “tribu”.
En cuanto a DistroWatch estoy de acuerdo en que podemos dudar, de manera personal, si el sitio es o no el adecuado pero no hay indicios que sus cifras estén maquilladas. Pero el punto es que -como lo demuestro (http://www.muylinux.com/2009/04/06/popularidad-de-distribuciones-linux/)- anteriormente DistroWatch se usó como mojonera de referencia y nadie cuestionó nada.
Google no es una referencia exacta porque muchos usuarios de otras distros, entre ellas Mint, realizamos nuestras búsquedas para solucionar problemas usando la palabra “Ubuntu”, a diferencia de DistroWatch en donde las búsquedas son mucho más especificas y concretas.
RafaCL Dixit:
“Además de que la mayoría de los Ubunteros, no están pendiente en entrar en Distrowatch, sólo unos que otros, y los que no saben inglés, menos lo harán, aunque de poderse guiar gráficamente, lo hacen.”
¿Y qué te hace pensar que los usuarios de otras distros viven en DistroWatch y hablan inglés?
A mi me parece que esa lógica aplica por igual a cualquier usuario de Linux y, aun más allá, al de cualquier otro sistema operativo.
RafaCL Dixit:
“Lo del artículo de Picajoso, (aunque no sabía de el), Picajoso hace una comparación general. Pero aquí se especifica amarillistamente para confundir mucho a los usuarios.”
No comprendo que intentas decir con “Picajoso hace una comparación general”, pero citaré parte de su exposición -quien desee leer la frase en su contexto completo que acuda al enlace que ya proporcioné-:
“Con ello no reflejamos el grado de utilización de las mismas, sino más bien el grado de popularidad de las más descargadas según Distrowatch. Como era de esperar, Ubuntu lidera la lista.”
Yo no veo motivo de confusión ni el aquel tema ni en este. Mucho menos en este, en el cual el encabezado es claro: Canonical, cuidado: Ubuntu, cuarta en Distrowatch.
Ciertamente sería confuso que Picajoso escribiera “… cuarta en Distrowatch” y exponga datos de Google, pero no es este el caso.
RafaCL Dixit:
“Y no me dirás que la gráfica es de “Gran” importancia, y estoy seguro que alguien sin los mínimos conocimientos en estadístias o en el mundo del Linux, habrá creado esa gráfica. No más hay que ver el avance disminutivo de Ubuntu del 2005.”
Esa gráfica sólo representa cifras y tendencias y, hasta donde yo comparé, coinciden con las DistroWatch por tanto es exacta en cuanto a su fuente de referencia. Si es importante o no eso lo deben de evaluar los de Canonical y Mint, entre otros.
Yo estaría encantada de que presentases los datos duros de Alexa.com puesto que lo justo es que se analicen todos los panoramas.
Saludos a todos
Ay Rafa, sigue la burra al trigo que erre que erre. ¿Cuándo fue la última vez que te banearon?
¿Te permites dar lecciones a alguien? Manda narices, ¿eh? No te cortas, incluso te permites el lujo de observar a la ortografía de los demás, lo cual es una tontería al lado de permitirte comentarios sobre la opción sexual de otros usuarios, comentarios que felizmente -para el foro y para los otros usuarios que te dedicaste a difamar- fueron eliminados. Te cito a ti mismo:
1.- Pero aquí se especifica amarillistamente para confundir mucho a los usuarios.
(junto con lo de la ortografía, que también fue notable más que nada porque no eres precisamente ningún ejemplo a seguir en ese campo).
2.- ¿Recuerdas lo del la paja en el ojo ajeno?
¿Y tú lo recuerdas? Es más, aparte de recordarlo, ¿entiendes su significado?
¿Qué más lecciones pretendes darnos?
Desde luego no eres el usuario más indicado para hablar de LinuxMint:
http://www.muylinux.com/2011/10/14/21868/comment-page-1/#comment-84562
Luego por ahí hay mensajes en los que te dedicas a darle lecciones a la gente repitiendo exactamente los argumentos que te mostraron para desarmar tus mentiras sobre LinuxMint como si fuera tuya la opinión.
Los minteros te agradecemos el cambio pero ¿no te da vergüenza? ¿Es que no tienes el más mínimo pudor? Te has hartado de despotricar cuentos chinos sobre LinuxMint, ¿no te da vergüenza ahora defenderla?
Calladito estás más guapo. Antes intentaste hacerle daño y te tuvieron que aclarar los términos, luego la defendiste con argumentos de los que te desmontaron tu fantasía, ¿y ahora qué pretendes? Con tu historial poco de lo que digas puede ser tenido en cuenta.
A pesar de ti, LinuxMint es una gran distribución, y también a pesar de ti Ubuntu también lo es. Y aunque te joda, hay gente que no le gusta Unity, ¿es un pecado que haya gente que quiera un escritorio clásico? ¿Es atentar contra Ubuntu decir que prefieren usar un escritorio clásico?
Hay algunos que dais lástima y encima habláis de libertad.
dolphin te descubrieron, ya sabemos lo hipócrita que eres hahaha xD…… Bravo tina, pro tus -seguidores- dejan mucho q desear.
Claro Sherlock Homes, 19 votos en 20 minutos. Estás hecho un fenómeno. ;)
solo decir que ya he probado las distros mas importantes como fedora opensuse mandriva sabayon y otras no tan populars como tuquito incluyendo la mint con la que nunca he tenido la mejor de las experiencias diria incluso que con opensuse me ha ido mejor pero por alguna razon vuelvo a ubuntu y esto no es fanatismo simplemente me va mejor con ubuntu no creo que sea la mejor distro pero es la que mas prestaciones y menos dramas me ha dado entonces finalmente discuten por estupideces por que al final lo que importa es que la distro que tu usas es la que es mejor para ti y no hay por que imponersela al resto si a otro grupo le va mejor con arch genial y asi sucesivamente no hay ningun pecado en usar una distro distinta a la que usa el resto…………………..
Diego Maradona tiene menos fans que antes, por su mal genio mostrado, ahora.. Deja de ser el mejor del mundo?
Saludos!
¿Y quién es el mejor del mundo Linux según tú y según qué datos?
¿Alguien visita DistroWatch?
Entré y parece sitio de los 90′, pensaba que habían noticias de Linux, pero te hablan solamente de “distros”. Voy a ver que mediciones de OS realizan, y es en las visitas de su sitio solamente, nada de mediciones globales. Okey.
Algo que se volvió incomodo de ver, los usos de “distros” o “distribución”, un termino anticuado que debería desaparecer y que fue usado mucho en los 90′ y 2000 y algo, al final son todos OS, de hecho en el sitio de Canonical y Ubuntu.com se identifica como un OS (sistema operativo), no una “distro”. Android se identifica como un OS, Chrome OS también, webOS también, pero los noventeros insisten en usar esos términos del siglo pasado para los OS que usan Linux.
El término distro y distribución es el correcto, lo que debe desaparecer son los que se autodenominan OS quizás para subirse la virilidad, pero que no son ni kernel, ni compilador, ni nada, sino una recopilacion y distribución de aplicaciones.
A veces pienso que si el tiempo en que nos dedicamos a discutir lo empleásemos para reportar bugs, aportar a proyectos del software libre que les falta mano de obra, dar ideas a los proyectos que te gustan, ayudar a los que están empezando, etc… las distros y aplicaciones pegaría n un salto de calidad impresionante… pPero luego me tocan KDE y es que muerdo!!!! :D
O en recoger firmas para que se instale en los ordenadores de la Administración.
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Canonical, cuidado: Ubuntu, cuarta en Distrowatch http://www.muylinux.com/2011/11/24/canonical-cuidado-ubuntu-cuar… por Gudea hace [...]
En mi más humilde opinión y como crítica personal, siento que la mayoría de los ubunteros (aclaro, no todos), esperábamos que en las siguientes actualizaciones de Ubuntu con o sin Unity hubiese más compatibilidad e inclusive mejoras también hacia Compiz; seamos honestos, muchos conocieron Ubuntu gracias a esos fantásticos efectos gráficos.
Pero ¿qué sucedió?, no mandan un nuevo Ubuntu con un nuevo escritorio, Unity, que es muy bueno, es sencillo y práctico, pero poco personalizable a quien con la salida de 11.10 mejoro bastante en su aspecto, a mi me parece muy bueno; pero gráficamente muy pesado y que yo siento, aún en fase BETA disfrazado de versión estable. Siento que lo lanzaron para ver que tanto los usuarios nos adaptábamos a él.
Un gnome3 fabuloso, visualmente atractivo, pero sin ninguna compatibilidad para Compiz.
Concluyendo, las criticas de todos son aceptables, al final los de Canonical deberán o pasar de ellas o hacerles caso, tienen que ver los orígenes, qué fue lo que hizo que Ubuntu tuviera tantos usuarios en tan poco tiempo. COMPIZ señores, alguien me va a decir, -”si se puede usar Compiz en Unity”-, claro que si, pero como en gnome x2 YA NO, tiene muchas incompatibilidades.
Sigo siendo Ubuntero a pesar de todo, seguiré como buen ubuntero investigando donde quedó la LIBERTAD de personalización de la que tanto disfrutábamos con gnome x2 y que ya no existe en Unity.
Es lo que tiene el software libre, Microsoft o Apple dicen el sistema tiene esto y lo otro y te lo tienes que tragar, pero Cannonical mete el unity por huevos y a los que no nos gusta nos vamos a otras distribuciones.
Hola, soy Marco A. Pollolinux , y estoy cansado de oir estas “gansadas”, Mint viene de Ubuntu ( como mi distro, ComFusion), y por mucho que digamos Ubuntu no va a dejar de ser el fenomeno que ha sido y es…
Gracias a ella Mint existe , y por supuesto Ubuntu debe dar las gracias a Debian.
Es verdad que Mint ha sacado una version con Debian pero no creo que eso signifique que vaya a mudarse, creo que Ubuntu y Mint seguirán como siempre, de la mano, a Mint le interesa…
Por mi parte, de momento no pienso cambiar el origen de ComFusion a Debian, prefiero que tenga todo el soporte para hardware del que goza Ubuntu.
Respecto de que si Unity si o Unity no, para gustos colores, solamente tienes que cambiarte de escritorio, no hace falta cambiar de distro, pero las manias no las curan los médicos.
Marco A. Pollolinux ComFusion-Team
El soporte de hardware está en el kernel.
Y tus réplicas insistentes con el temita ya parecen más en ir en minimizar el éxito de Mint para otorgarle un éxito vitalicio a Ubuntu. Estarás de modesto con los logros ajenos sólo porque “tu distro” no ha llegado a ningún lado y la que ha tenido éxito es otra vecina así que sales a ninguarla.
Ya pues, anda hacer tu distro y deja que Mint tenga lo que se merecen, nadie le está quitando a Ubuntu lo que se merece, más bien el interés del algunos (incluyéndote) es el darle a Ubuntu cosas que YA no se merece y que quizás nunca lo ha merecido, una corona de por vida.
Y si le vas a venir a decir a la gente qué distro debe usar y que para tener X cosa no hace falta cambiar de distro sino instalarla, pues anda a ver para qué alguien quiere tu ComFusion si lo que sea que esta tenga se le puede poner a cualquier distro instalando igualito como tu le quieres enseñar a los demás. Así que coherencia, que por tu lógica ni tu distro tiene razón de ser, ni casi ninguna, incluyendo el Ubuntu.
No comment , no me relaciono con gente que atca asi…gasta lo que quieras en ningun momento he pretendido decirte que deberias de utilizar, el software libre se basa en eso…
Ah , y ComFusion no ha logrado el mismo exito que Mint, tampoco perseguía eso..que llaman Exito … el software libre es libre precisamente por eso, deberias saberlo.
Y por cierto, con el poco “Exito” que ha tenido ComFusion, ya ha llegado donde tu no podrías soñar, creo que no deberias de guardar un poco más de respeto, tal y como yo se lo guardo a Mint.
Aprende a expresarte bien, y sé mas modesto,.. Un saludo.
Marco A. Pollolinux
Qué le pasa a Canonical?
Ubuntu 4ta ! Quién lo hubiera imaginado?
Despues de 5 años con ubuntu me cambie a Mint, en mi opinión si Canonical no corrige poco se escuchara hablar de ubuntu, esas interfas estan Unity y shell no son nada practicas..
He estado usando ubuntu 11.10 y esta bonito, tiene cosas practicas como la búsqueda de los que se ha usado, archivos, aplicaciones, pero, es inpractico para trabajar, si abro varios documentos en pdf, todos se acumulan en el mismo icono, y no puedo pasar fácilmente de uno a otro, para trabajar eso es complicado. Decidí usar Linux mint, pero finalmente quise probar Kubuntu, siempre se me había hecho complicado pero al fin lo instale y lo he estado probando y la verdad me ha gustado, tiene sus detalles para agarrarle la onda, pero una vez que se adapta uno es muy fácil de trabajar en muchos documentos y aplicaciones, en la próxima versión de Linux Mint, le daré una oportunidad y veré que tal funciona, por lo pronto estaré trabajando con Kubuntu, si cambia la forma de trabajo de ubuntu, lo volvería a probar, por lo pronto lo veo bonito pero inpractico para trabajar. Kubuntu es agradable, muy modificable y práctico para trabajar, bien por Kubuntu, a mi gusta probar los diestros y ver cual me funciona mejor para trabajar en lugar de sólo ver que opinan los demás, usar la aplicación por un tiempo es la mejor manera de saber por propia experiencia cuál es el diestro que mejor funciona de acuerdo a tus necesidades.
Personalmente Gnome 3 insufrible, Ubuntu con Unity insufrible.
XFCE al poder.
[...] “Da lo mismo lo que dice Distrowatch“ [...]
mmm.. esos datos…
muchachos los invito a que visiten otros sitios (blogs, foros, etc) menos sensacionalistas hay muchos :)
No se porque luchan tanto, yo uso LINUX MINT 12 con UNITY y GNOME 3 al mismo tiempo, ademas de pensar seriamente en instalar KDE cuando revele su nueva version. Unity puede resultar eficaz frente a trabajos que requieran un solo programa poderoso, mientras que GNOME me parece simpatica y rapida (sobre todo para el computador de porqueria que tengo) ademas de ser decente para la mayoria de los trabajos. Aun asi creo que todas las distribuciones se estan alejando del concepto de la sencillez y estan creando interfaces que se apegan al diseño pero no a la usuabilidad. Pero es transitivo. Todas las tecnologias merecen evolucionar.