Por qué DNF es mejor que PackageKit en Fedora

Como sabéis, Fedora Workstation incluye incluye por defecto dos gestores de paquetes principales: DNF, que en un principio se usa desde consola, y PackageKit, presente en gestores gráficos como GNOME Software o Discover. Así, ¿cuál es el más recomendable? Para los usuarios de Fedora, DNF es la elección más inteligente y no faltan razones.

La idea de PackageKit es la de ofrecer un frontend multigestor y una API para las operaciones comunes realizadas por los distintos gestores de paquetes existentes para GNU/Linux, y como ejemplos están APT (Debian y Ubuntu), DNF (Fedora y RHEL), Zypper (SUSE y openSUSE) y Pacman (Arch Linux y derivadas). Esto permite gestionar los paquetes de forma gráfica y de forma independiente de la distribución.

No obstante parece que PackageKit necesita madurar en Fedora debido a su dependencia de la biblioteca libdnf, que todavía se encuentra en desarrollo. El objetivo es portar DNF de Python a C, por lo que estamos hablando de software en desarrollo.

Tal y como indican en el artículo original, una comparación entre los comandos dfn y pkcon (este último correspondiente a PackageKit) es suficiente para comprobar las carencias del uno con respecto al otro:

Por ejemplo, DNF se encarga de eliminar automáticamente los paquetes huérfanos, mientras que PackageKit no solo los mantiene, sino que los actualiza aunque no estén en uso.
Asimismo, DNF tiene soporte de delta RPM (descarga solo las partes de cada paquete que han sido actualizadas), pero PackageKit y libdnf no.
DNF cuenta con otras características de interés como elegir de manera automática los servidores de descarga más rápidos según la localización, mientras que PackageKit y libdnf aún no utilizan las preferencias establecidas en el archivo «/etc/dnf/dnf.conf».
Otro inconveniente de PackageKit es el no disponer de medidas de control contra la desinstalación de paquetes sensibles para la estabilidad del sistema, tal y como sí tiene DNF.

Como se puede apreciar, los gestores de software basados en PackageKit no son del todo fiables en Fedora, y parece que seguirá sin resolverse en la próxima versión de la distribución. Por lo tanto, es recomendable gestionar los paquetes desde la consola.

DNF Fedora PackageKit

Fernando
Gracias por este interesante artículo. De todos modos querría decír que para un uso estándar GNOME Software (PackageKit) es suficientemente seguro y eficaz, además de amigable y muy apto para principiantes. Los problemas mayores se pueden dar al usar funciones de borrado inteligente con DNF después de haber usado mucho GNOME Software.
Cyborg T-1000
Muy buen artículo…. Para mis necesidades Fedora es la mejor distribución GNU/Linux; Sin menospreciar en absoluto a otras como Manjaro / Ubuntu que son fáciles de utilizar e igualmente muy buenas…
mat1986
Si PackageKit está disponible para Pacman, puedo decir que ni siquiera lo usaré. No porque sea malo, simplemente pq no lo necesito. Es más, ni siquiera uso Pamac u Octopi en Manjaro; desde la consola con pacman tengo todo lo que necesito. Salvo que esto sirva para aquel usuario nuevo que no conoce cómo gestionar los paquetes instalados desde la terminal y necesite de una UI para ello…
JRD0809
El mejor que existe ahora con interfaz grafica incluida a mi parecer es zypper por medio de yast.
- Cyborg T-1000
  Con OpenSuse me ha ido pésimo
  - JRD0809
    curioso, por que motivos? :o
- Bernard Prince
  Quise probar opensuse pero al segundo día una actualización lo dejó inutilizable
  - JRD0809
    algo no tendrias en cuenta… no suele ser asi
- Daniel Aleksandersen
  Zypper also uses PackageKit.
  - Julio Echavarria
    Mmmmmm no, PackageKit uses zypper, it’s a front end.
- Julio Echavarria
  Tuve que instalar y configurar unos servers CentOS y se extraña muchísimo zypper y YaST, si bien DNF se «puede» instalar en CentOS viniendo del epel… mejor no, no en ese entorno. Zypper es tremendo gestor de paquetes.
Hugo
No es necesario solo recurrir a la consola, ya que para quienes necesitan o prefieren una interfaz gráfica, se puede usar Yumex-dnf https://github.com/timlau/yumex-dnf
Nota: Para quienes no lo sepan, desde hace unos meses no está en desarrollo activo, pero es totalmente funcional.
- Bernard Prince
  o postinstaller
Bubexel
hubo un salto cualitativo de yum a dnf impresionante. Muy fan del DNF
Juan Carlos Alpizar Chinchilla
El día en que vaya a usar dichas UI será el día en el que me permitan utilizar un gestor de paquetes de terceros en lugar de PackageKit o que este llegue al nivel de los gestores nativos de cada distro. Ya que no veo que ninguna de las dos pase en un futuro cercano, de todos modos DNF es bastante fácil de usar ya
Alberto
Muy interesante, creo que de momento, no me atrevo con Fedora, no pongo en duda su potencial, pero el DE no me llama, (no sé si se puede descargar en netinstall, prefiero KDE como DE), me parece demasiado complejo para mi, (soy recién iniciado en Linux y la consola la uso de momento muy poquito para actualizar y poco más, uso Linux Mint con KDE) pero sin duda me parece una distro sólida, solvente y que denota el interés de Red Hat por impulsar fuertemente los avances en Linux escritorio, lo cual me parece fantástico.
Saludos.
- Dannylon
  está disponible con casi todos los entornos de escritorio, kde, gnome, xfce, lxqt, lxde, mate, etc
  además tiene una iso net install, desde donde puedes elegir todos esos y más, (además de codecs, y programas).
  ocupar Fedora en la terminal, es a prueba de humanos:
  dnf update: actualiza todo el sistema
  dnf install: instalas cualquier cosa
  dnf remove: desinstalas cualquier cosa
  dnf search: buscas el nombre exacto de algún programa
  y sería. no hay más complicación que esa. Mint me gusta y la ocupé por muchos meses, pero arrastra muchas de las cosas malas de ubuntu, y su repositorio propio de programas aveces igual queda con cosas des actualizadas o incompletas, probablemente para no romper la ubuntu viejita que lleva por debajo.
Aguafiestas
No he usado mucho DNF pero cuando lo use me pareció muy limpia la manera en que te muestra la información( a comparación de apt).
- Lt_Henry
  Hola me llamo Aguafiestas y llevo dos mensajes consecutivos sin trolear en MuyLinux.
  Enhorabuena, sigue así!
Richard Branches
¡Qué bien!, muy buen artículo, así me gusta que hablen de Fedora, espero ver artículos como estos más a menudo…
Rodrigo Villar
Aguante package kit
t0no6
pues yo sólo estoy esperaando la liberación de Fedora 26 que según los entendidos SERÁ GRANDIOSA … como siempre,la verdad
- pcero
  No está mal. La tengo en beta en tres máquinas
Jose Luis López de Ciordia
Hay algunas cosas que me falta de encontrar en el uso habitual de DNF. ¿Cómo se consulta con DNF si un paquete está instalado o no? Con aptitude pondríamos aptitude search nombre-del-paquete, y, además de mostrarlo, nos dice si está instalado o no. Con DNF no he encontrado todavía esas pequeñas funcionalidades… que seguro que tiene.
- Jose Luis López de Ciordia
  Me respondo yo mismo, es con DNF info nombre-del-paquete. Lo que pasa es que no lo muestra en lista, como cuando lo buscas con aptitude. Aquí te saca un montón de información del paquete. No sé si habrá otra opción, más resumida, que justo nos diga si está instalado o está pendiente.
  - Pablo Lima
    Creo que no hay otra manera; es esa que nombras. Lo bueno es que muestra encima si está instalado o no, y no es necesario mirar lo demás. Otro modo, más berreta (o quizás mejor), es instalar o casi instalar el paquete, con: dnf install paquete, y le das que no luego. Ahí te dice si está instalado o no, y si se necesitan instalar dependencias. Para automatizarlo, se puede añadir el argumento –assumeno. Por ejemplo:
    dnf install chromium –assumeno
Dannylon
después de años probando distribuciones linux y una larga estadía en windows 8 y 10, hace unos 3 meses llegué casi por casualidad a Fedora 25 y debo decir que es una MARAVILLA. según mi opinión presenta el equilibrio perfecto entre actualizaciones, innovación y estabilidad.
-Debian stable, paquetes muy viejos, y no es nada amigable si no detecta algo desde un comienzo. el net install que tiene es anticuado y el resultado de una instalación personalizada un fiasco. Una vez quise actualizarlo a testing y murió. apt tampoco es amigable o claro.
– ubuntu, pocos paquetes y añejos, están los ppa pero no me convencen, y las versiones intermedias mucho bug y experimento.
– Opensuse leap 42.2 , la instalé como 10 veces y siempre me presentó bugs que dejaban pegado el procesador, creo que es debido a su sistema de archivos btrfs.
– linuxmint me duró casi un año, pero al actualizar el kernel se volvió loco, me borró el grub, lo pude rescatar pero después encendía cuando se le daba la gana. posiblemente problema más de ubuntu que de mint.
– Manjaro 17.1 me fallaba la instalación con xfce, después la version i3wm se moría después de la primera actualización, y después con el engorroso arquitect logré instalarla y dos semanas después también se bugeó luego de actualizaciones… para que voy a probar ARCH
– Solus me dejó una buena impresión en casi todos los sentidos, pero le faltan programas aún, en un año o 2 quizás.
.
Después de todas esas experiencias fallidas llegué a Fedora, casi por descarte. Y si bien es cierto su periodo de soporte no es tan largo como debían estable, o una lts de ubuntu, tiene paquetes MUCHO más actuales, no son tan actuales como para sentirme un beta tester, como en manjaro o arch, y reintalar o actualizar la distro completa cada un año y medio aprox, no se me hace molesto a priori. DNF es espectacular, después de usar manjaro pensé que lo que mas echaría de menos sería pacman (aur si lo echo de menos, pero está el insipiente copr, para una que otra cosilla rara), y resulta que despues de probar DNF resulta que es «mejor» que pacman, más rápido, más fácil, más amigable, más limpio. cosas tan sencillas y que ahora me parecen obvias como actualizar los repositorios antes de actualizar los paquetes DNF lo hace automáticamente, mientras en debian y derivadas debes escribir 2 comandos separados, es una misusia, pero se entiende el punto. DNF está para AYUDAR y no para complicarte la vida. la función search es muy buena para buscar paquetes que no recuerdas el nombre exacto. No se que magia usa para comprimir y descargar actualizaciones que un comienzo son gigantes, etc etc.
.
ahora sólo pienso ¿por qué rayos Fedora no es más famosa?!!! ¿por que no la veo como recomendación en los foros?¿por qué?, ni un solo bug, paquetes actuales, un repositorio principal gigante, DNF el mejor gestor de paquetes de todas las distros, la mejor y más completa iso net install que me he topado, un montón de escritorios y manejadores de ventana disponibles. (yo ocupo i3wm y lxqt como secundario). ¿se puede pedir más?…. ahora no entiendo por qué la fama de otras que tiene un montón de cosas que mejorar, a mi de Fedora por el momento no me mueven ni a palos. https://uploads.disquscdn.com/images/be165305c8f6dd1ee4f4e1abd6a6b73669076039df222703dca8ef1807a23f97.png
Pingback: Cómo actualizar openSUSE Tumbleweed con la mayor seguridad » MuyLinux()
Pingback: Disponible Fedora 26 » MuyLinux()
Pingback: Disponible Fedora 26 – Cronovirales()
Pingback: Cómo actualizar openSUSE Tumbleweed con la mayor seguridad()

Por qué DNF es mejor que PackageKit en Fedora

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.