Decidle adiós a Chrome en los 32-bit

He aquí un breve recordatorio para todos los usuarios de Chrome en Linux, muy especialmente para quienes lo usan en distribuciones de 32-bit, en Ubuntu 12.04 o Debian 7: el navegador web de Google retirará el soporte a las plataformas señaladas este mes, cumpliendo con lo anunciado a finales del año pasado.

Lo repetimos por si acaso: si usas Chrome en una distro de 32-bit podrás seguir haciéndolo todo el tiempo que estimes oportuno, pero a partir de marzo dejará de recibir actualizaciones, por lo que el propio sentido común indica que cambies de navegador cuando llegue el momento si no quieres que te crujan. Y lo mismo si usas Ubuntu 12.04 o Debian 7, ya sea la versión de 32 o 64 bits, porque en ambos casos Google les retira igualmente el soporte.

Conviene tener presente que el navegador web es una pieza crítica en la seguridad del sistema -por no hablar de la información personal que maneja- y debe estar siempre actualizado a su última versión estable para no exponerse a las vicisitudes de Internet. Dicho lo cual, alternativas de calidad no faltan: ahí están Firefox, Opera o Vivaldi además de Chromium, que en este sentido es la alternativa natural. Google mantendrá los componentes necesarios para compilar Chromium para 32-bit y anima a dar el salto.

Chromium, siendo casi lo mismo que Chrome y totalmente compatible con este, peca en ciertos detalles menores de no estar a la altura de su versión comercial -se nota en el arranque, por ejemplo-, pero se va puliendo y en las últimas fechas hemos visto cómo en soporte multimedia, una de las brechas tradicionales, ya está muy parejo.

¿Y qué hay de los 32-bit? Evolucionar o morir, ¿no? De hecho cada vez más distribuciones se animan a abandonar la vieja arquitectura: la más reciente de entre las grandes, openSUSE Leap; la próxima, quizás, Ubuntu.

32 bits 32-bit Aplicaciones Chrome Chromium Google Chrome Internet Navegadores web

JaEl
Lo del soporte a Ubuntu de 64 bits, tengo entendido que dejaran de dar soporte para su versión 12.04 y no así a la 14.04 como cita el articulo o ¿me equivoco?
- jp
  Gracias por el aviso, corregido.
Hugo
Es el mejor camino, si este tipo de aplicaciones se animan a dejar los 32bit, podremos utilizar las ventajas que ofrece hace mucho la arquitectura de 64bit.
- neyson daniel vargas yague
  previo desembolso de dinero claro
  - Hugo
    No es tan así. La mayoría (sino todos) los equipos modernos tienen soporte para los 64 bit, por lo tanto tendríamos que actualizar nuestro SO.
    Hay casos particulares con problemas de memoría RAM, etc. Pero es un buen impulso para mejorar las condiciones en la industria.
    Y si no quieres el cambio, como ya se dijo en el artículo existen alternativas.
    - neyson daniel vargas yague
      obviamente me refiero al hecho de no tener un equipo moderno.
      - Hugo
        Tendría que ser de hace más de 5 u 8 años atrás…
  - Lt_Henry
    Si tu equipo es de 32 bits existen dos posibilidades:
    a) Tu equipo ya tiene mas de diez años (desde el punto de vista tecnológico)
    b) Tu equipo es un netbook con el nefasto Atom n270 y derivados
    En ambos casos tu equipo ya no tiene suficiente CPU para navegar sin problemas (facebook, youtube, flash…) con lo que te es irrelevante que exista chrome o no.
    - neyson daniel vargas yague
      con un equipo de 32 bits puedes usar facebook youtube o flash perfectamente
      - Lt_Henry
        Ver videos en youtube con un Pentium 4? No te lo crees ni tu.
      - luis alejandro cv
        en el ciber en el que trabajaba tenían pentium 4 y podías jugar a lol sin problemas cosa que mi laptop con el n270 en 5 segundos de tutorial pantalla azul
      - Manuel
        jejeje, hablando de cybers, hay computadoras hasta con 256 mb de ram y aún asi funcionan :D (no pregunten por la experiencia por favor)
      - Alberto Calvo
        Y las raspberry pi, banana pi… Ahora a cambiarlas porque poco a poco nos dejan sin soporte
      - pillabichos
        Ahora ha salido la rpi3 con soporte para 64 bits, pero con solo 1 Gb de memoria de poco va a servir.
      - Lt_Henry
        Los 64 bits no solo permiten mapear mejor la memoria, por lo general lleva asociado una mejora en el rendimiento.
      - Manuel
        nadie lo niega, pero tampoco se puede cortar de golpe el soporte para 32 bits.
      - Lt_Henry
        Es su navegador y se lo follan como quieren :D Por eso existe Firefox, porque necesitamos un navegador libre
      - Manuel
        pues ya que con respecto a Chrome…
      - Jose
        Chromium.
      - Lt_Henry
        Las raspberry pi no tienen suficiente potencia para mover un navegador, da igual que sea chrome que firefox que midori. De hecho, su experiencia en entorno de escritorio es lamentable. Las raspberry pi 2 pueden mover un escritorio sencillo (mate) y navegar, pero con un video de youtube hace topes y la imagen comienza a dar algun salto.
      - pillabichos
        Pues yo he visto vídeos de youtube en un pentium 4 hasta el año pasado… y se veían sin trabarse.
      - Lt_Henry
        Mira, en un athlon64 3000+ (en aquella época eran mejor que los pentium 4) NO se puede ver youtube con dignidad, por supuesto, vídeos de calidad de mierda, no HD. Videos HD (nada de FullHD) solo podía ver algunos codecs, y desde el mplayer.
        De que pentium4 estamos hablando? Porque el mio lleva ya tres años cogiendo polvo.
      - Nacho Juncal
        Lt_Henry, te garantizo lo del P3. Lo compré por 4 duros hace una pila de años en una tienda de eBay.
        No recuerdo mucho de él, más que era un P3, Toshiba, y que venía de Noruega. Sí te puedo decir, sin embargo, que lo usaba para cosas cotidianas, entre ellas ver el youtube.
        ¿Iba lento? Sí, sin duda. Pero podía.
        Como nota, lo usé con Dapper, de esos tiempos de Automátix.
        Saludos.
      - Lt_Henry
        Coge ese Pentium3, enciendolo hoy, y mirate un par de videos por youtube. Si te va bien, te puedes pasar por tomshardware y explicarles como lo has hecho.
      - Nacho Juncal
        Pues te vas a reír, pero estuve pensando si podía conseguir un P3 para hacer la prueba.
        Seguramente, a día de hoy, no funcione, pero eso no quita el hecho de que yo lo usara para cosas normales, entre ellas ver vídeos.
        Si consigo uno y puedo hacer la prueba, lo subo, para bien o para mal.
        Saludos.
      - Jhoseph «El Amo De Las Lolis»
        Alo? Gentoo te llama úsala que con ella puedes usar muy bien esa «Joyas» de PCs
      - eliotime3000
        Bueno, eso depende del hardware (Intel, Elitegroup {no PC Chips}, Gigabyte, ASRock), y siempre y cuando sean Intel.
      - Jhoseph «El Amo De Las Lolis»
        Yo si puedo hacer eso Genio!!!
    - Nacho Juncal
      Igual que otras veces te puedo dar la razón, en este caso no se si tomarlo como una ironía.
      Mi equipo es de 32 bits. Y oye, vídeos, flash, etc, sin problema.
      Por no hablar, de que tiene 5 años.
      Pero si lo quieres aún más a lo bruto, hace poco instalé linux en un pentium3 (portátil, encima) y lo usan para ver streaming, youtube, y juegos sencillos del facebook.
      No se que distribución usarás (Caso de que uses linux) pero si es la que te hace pensar así… Cambia de S.O., porque es obvio que lo que tienes, no funciona bien.
      ¿Que Chrome retira la versión de 32? Pues como si retira ambas, en mi caso. Aún recuerdo porqué se creó Chromium, y no fue precisamente porque Google jugase limpio.
      Saludos.
      - Lt_Henry
        5 Años… compraste una CPU de 32 bits en el año 2010? O estas ejecutando el SO en 32 bits? porque no tiene nada que ver. Fíjate muy bien en la descripción que te he dado. Salvando alguna rareza, los procesadores SIN 64 bits fueron los Pentium4, hablamos del año 2004! Luego aparecieron los nefastos Atom, por el 2008/2009.
        Ninguno de estos dos puede ver youtube con dignidad, ni paginas con algo de contenido interactivo (flash, banners…) y por supuesto, es absolutamente imposible ver contenido HD (del FullHD ni hablamos).
        Que me digas que puedes ver youtube en un pentium3… bueno, es algo imposible, asi que como no quiero dudar de tu palabra, voy a dar por hecho que simplemente te has equivocado en algún detalle.
      - Jhoseph «El Amo De Las Lolis»
        WTF?
      - eliotime3000
        Eso es extraño. Hasta ahora puedo ver videos en YouTube con algo de ralentización por parte de Chrome y/o Firefox, además de estar en Facebook (tanto en SO’s de 32 como también en 64 bits) en una netbook HP MINI 110 con procesador Intel Atom N2600 con 2 GB de RAM.
        Con respecto a los videos en HD, sí pude lograr visualizarlos gracias al bendito VLC (720p, 24-30 FPS), pero no me he excedido en poner videos en 1080p, el cual ni siquiera me atreví a visualizarlos a través de VLC.
        Ahora, si hablamos de ver videos a través de los navegadores, como que es una idea muy pero muy mala si se tiene un hardware tan obsoleto como un Pentium 3.
      - Lt_Henry
        El Atom al que hago referencia es el N270, surgió en el 2009 y es el que montaron los primeros netbooks, incluido el primer Asus EeePC. En el mercado de segunda mano hay centenares de estos netbooks. Tu Atom N2600 es del año 2012 y tiene un rendimiento prácticamente dos veces superior al N270. En un hacklab intentamos ver video HD en estos procesadores y fue a efectos prácticos imposible. Había un codec de pago para windows que conseguía muy buenos resultados. En Linux, con mplayer y un escritorio muy ligero (fluxbox o las X en crudo) se conseguían los mejores resultados, pero en ningún caso era posible ver video HD. Con FullHD no vale la pena ni intentarlo.
      - zoompy
        Yo tenía un Pentium III de torre, y te aseguro que llegaba a un punto imposible en cuestión de navegacion. Tuvo Win98SE, XP y Linux, y te aseguro que ninguna cargaba perfectamente Google Video o Youtube, por el año 2007-2008. Se cargaban, y se podían ver videos, pero la paralisis que sufria el ordenador era bestial. Usar MSN Messenger y navegar al mismo tiempo era dificil, cosa que era más posible años antes. La red ya podía con él en 2007.
    - pillabichos
      O tu equipo soporta 64 bits pero tiene menos de 4 GB de RAM, por lo que va mucho más lento que con un sistema de 32 bits… y ya no tiene que ser tan viejo.
      Esto tiene un nombre: OBSOLESCENCIA PROGRAMADA.
      - Lt_Henry
        Ehm… no conocía ese hecho. En que fundamentas que por debajo de 4Gb de RAM los procesadores de 64 bits van peor?
      - eliotime3000
        O el motor de renderizado web está engordando.
JordiT
Adiós Chrome x32, nunca te he usado pero eras buena gente.
- eliotime3000
  Yo, en cambio, lo sigo usando en Windows.
Manuel
y que pasa si tu windows es de 32 bits?
- Kimbis
  Tendrían que migrar a Firefox xD
  - Manuel
    pues, auque simpatizo con firefox y lo uso a diario, creo que ha bajado demasiado su calidad con el paso de los años.
    - Rafael
      Tranqüile, que si no me equivoco, en abril ya estrenarán los multiprocesos, que no están nada mal si lo miramos ahora en la developer edition.
    - eliotime3000
      Espero que sea así, porque a la hora de navegar en Facebook, el navegador prácticamente hace pataleta y media a la hora de correr tanto en Windows como en GNU/Linux.
    - Kimbis
      Si lo ha hecho y en algunas ocasiones hasta se ha atentado contra la seguridad, pero bueno esos errores son de humanos, quien no se equivoca, yo con Firefox estoy como con mi esposa. En las buenas y en las malas =)
- luis alejandro cv
  es solo para las versiones de linux, no se arriesgarían hacer algo así en un mercado tan abundante como es windows 32
  - Manuel
    pues eso espero
    - Leonmafioso
      Al menos en windows xp y vista creo que a partir de la version 50 no saldrán nuevas versiones de Chrome.
  - eliotime3000
    Eso es bastante racional. Además, hay hardware que normal aguanta SO’s de 64 bits, pero que desgraciadamente Windows se rehúsa a instalarse (Hola, netbooks) por «limitaciones de hardware».
Kimbis
Lo poco que he manejado google Chrome no se me hace decir «pero si en Firefox lo hacia mejor», no se, a veces pienso que quitar el soporte para 32 es como discriminar a un sector que al menos en México existen muchas maquinas con esta arquitectura y que incluso usan google Chrome.
Pues bueno no queda a esos usuarios mas que se sometan o bien cambiar a Firefox que aun cuenta con 32.
Jakeukalane Milegum Firisse
hum, yo sigo con Chrome 25…
luis alejandro cv
es mi navegador predeterminado, que mala suerte :(
angelrell369
El mundo evoluciona y a medica las cosas tecnológicas también, pero considero que si retiran el soporte de 32 bits a Linux, este también debería de ser retirado de Windows 32 bits de lo contario es discriminación. y es verdad que en el mundo aun existen equipos con 32 bits para uso domestico para simples actividades como navegar, redactar pequeños trabajos o pasar un buen momento escuchando música, aunque se debe entender que este tipo de empresas dedican sus esfuerzos a lo innovador y al consumismo moderno, es por eso que se debe migrar a nueva alternativa que apunten a lo moderno sin exigir cambios exagerados como el cambio de arquitectura. Creo que a la 32bits aun le quedan como 4 años más hasta que las memorias ram se dañen y no puedan ser adquiridas en los centros de tecnología. Y de esta forma tengamos que deshacer toda la cpu. Al final esta es la tendencia…
- zoompy
  Yo no lo consideraría discriminación, Windows 32bits aun lo utiliza más gente que Linux, y teniendo en cuenta que el navegador más usado en XP es Chrome en detreimento de Firefox y IE7, y en Linux se utiliza de todo, normal que acaben empleando sus recursos en otras cosas.
  Pronto se acabará tambien para Windows de 32 bits, pero aun queda para eso
pillabichos
Teniendo chromium browser (no confundir con el juego de marcianitos).
zoompy
Creo que la obsolescencia programada existe, y es una p*tada, pero considero que hay cosas que son exageradas. Me fastidiaría comprar un ordenador y que al año siguiente no sean compatibles las cosas y necesite comprar uno nuevo.
Pero a veces creo que algunos se pasan, pues hablan de obsolescencia programada porque hacen que las aplicaciones no estén actualizadas para ordenadores de 10 años o más. En serio??
Algunos aquí hablan de Pentium III y IV. De verdad sería lógico que todos los desarrolladores de software tuviesen que adaptar sus programas de hoy en día (Ejemplo, Google Chrome) para una arquitectura que lanzaron en 1999?? La red hoy ha evolucionado muchísimo, pues es necesario un buen ancho de banda para moverse con comodidad. Las páginas traen mucho contenido facil de mover con un ordenador de hace 4 años o 5, pero con uno de hace 15 años?? Hay que rebajar el rendimiento de la red actual para que sea compatible con estos equipos? Por qué?? Eso es obsolescencia programada? Que no desarrollen cosas para mi PC de los años 90?
Tuve un Pentium III durante mucho tiempo, y llegó un punto en el que no podía con la red (2007). Entendí que era yo el que me tenía que actualizar, no los demás bajar a mi nivel.
ardegas
El plugin para Netflix en Chromium también dejará de funcionar en 32-bit. Sólo queda echar mano de Pipelight en Firefox.
Maxpower
Pues aquí tengo un Mac Book pro (mid 2007), con procesador de 64bits pero con la UEFI de Apple de 32…eso hace que no se puede ir más lejos de Lion, ni instalar otro SO que tenga 64 bits. El core 2 dúo es aún mejor que en algunos portátiles que corren Windows. Dicho Mac tiene instalado 4GB de RAM y un disco SSD y va de maravilla. Ahora resulta ser que ni Linux en condiciones… Equipo totalmente saludable y funcional al punto limpio, ya que todos los mods de uefi o dmg tienen algún problema (suelen ser de la gpu). Gracias Apple, y ahora gracias Google (que tanto le gusta la comunidad de desarrollo y el código libre…para lo que le interesa…chromOS -basado en Linux, Android, etc…)
Pingback: Si usas Chrome en Debian o Ubuntu, tienes un problema()
Pingback: Lo mejor de mi RSS del 22 de febrero al 6 de marzo de 2016: PHP y WordPress, Rusia, cómics y di adiós a los 32 bits - Linux Hispano()
Jhoseph «El Amo De Las Lolis»
Adiós Chrome y hola Chromium :D
- Iroquois Pliskin
  lo malo es que el chromium no puedes hacer algunas cosas que el chrome si.
  - Jhoseph «El Amo De Las Lolis»
    Yo uso Chromium+Pepper-Flash (Para el Flash Player) y problema resuelto
Pingback: Si usas Chrome en Debian o Ubuntu, tienes un problema | uiolibre()
Pingback: Dile adiós a Chrome en los 32-bit()
Iroquois Pliskin
una jugada maestra de estos susodichos de google yo puedo correr un linux de 64 bits esta bien eso pero sumándole x aplicación de 32bits que no puedas correr en una distro de 64bits porque tengo una distro de ubuntu intacta desde abril de 2014 y la molestia que da estar formateando una maquina y dejarla con todo como la necesitas, porque estos genios de google no harán los mismo con los que usan windows?, para rematar no se si estoy mal pero el chrome es único navegador que no me da problemas ni con el java ni flash de algunas paginas , gracias google…. genios.
Pingback: Los 32-bit están en vías de extinción... » MuyLinux()
Pingback: El problema con Chrome es que no tiene competencia » MuyLinux()
Pingback: locksmith Orlando FL()
Pingback: บาคาร่า,gclub()
Pingback: gazebo()
Pingback: Visual Studio Code también abandona el soporte de 32-bit – Corrientes Primero()
Pingback: flexjobs free code()
Pingback: 온라인카지노()
Pingback: กู้เงิน()
Pingback: w88()
Pingback: 카지노사이트()
Pingback: https://surfwearhawaii.com()
Pingback: Thaimassage København()

Decidle adiós a Chrome en los 32-bit

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.