50

Aplicaciones · Destacados · Open Source

LibreOffice, un ejemplo a seguir en calidad de código

  • por
  • 29 de septiembre, 2014




libreoffice

[pajarito hashtag=”LibreOffice”]LibreOffice cumplió ayer cuatro años[/pajarito]. Quédate con el titular que quieras, pero lo cierto es que el proyecto dirigido por The Document Foundation tiene motivos para presumir, más allá de mantenerse en plena forma con tan corta edad.

Según un informe publicado por Coverty, consultora especializada en el análisis de código abierto, LibreOffice tiene una densidad de defectos realmente baja, de las más bajas de la industria en comparación a desarrollos de similar envergadura. En concreto, es de un 0,07, cuando la media se mueve en torno al 0,65 en proyectos con más de un millón de líneas de código.

No siempre fue así. La más popular suite ofimática de GNU/Linux nació como fork de OpenOffice.org con el fin de asegurar su continuidad, y se tuvo que trabajar mucho para depurar lo que había. LibreOffice se estrenó con código legado de OpenOffice.org con una densidad de defectos del 1,1, muy por encima de la media, y ha conseguido rebajarla hasta el sobresaliente.

Por si alguien se lo pregunta, Apache OpenOffice tiene una densidad de defectos de 0,94 de acuerdo con Coverty, cuyas herramientas para el testeo de errores en el código son ampliamente utilizadas en el sector.

[Imagen: Elektroll]

 
   
  • Felipe Reyes González

    Una cosa es la calidad del código en cuanto a la baja presencia de errores, cosa que se agradece demasiado, y que responde a un buen diseño. Pero otra cosa es la calidad de las prestaciones que ofrece y la cantidad de prestaciones que ofrece. En lo personal, y para mi pesar, aún no veo un paquete ofimático que iguale/supere al paquete ofimático de Microsoft, espero con ansias que LibreOffice lo logre pronto, por que me carga utilizar el paquete de Microsoft.

    • Eric Ciurana

      Yo también pienso que LibreOffice debe actualizarse y ofrecer más, tanto en funciones como en estética, ya que entrar en Writer o Calc es como viajar al pasado en una ventana de mi ordenador, y la facilidad con la que hago algunas cosas muy útiles y bonitas en Office no lo hago con LibreOffice.

      • Xbit

        Por no mencionar que necesita JAVA para funcionar… eso si que es un lastre, por muy multiplataforma que lo haga…

        • luislmv85

          En realidad no. Eso era antes. Actualmente sólo se necesita usar Java para correr algunos complementos heredados de OpenOffice. En ese caso estarías usando java mientras utilizas dichos complementos.
          Haz la prueba, ejecuta LO sin Java instalado y verás que todo va bien. Ahora si quieres usar language tools, no te quedará más remedio que echar mano de Java.
          Saludos

          • Xbit

            Mira no sabia eso. Se agradece.

          • luislmv85

            Lo cierto es que yo me enteré de la misma forma que tú hace como un año. Formulé una queja parecida sobre el lastre que implicaba Java sobre LO en particular y sobre el software en general y alguien me hizo la misma aclaración. Lo cierto es que no me la creí de inmediato e hice la prueba. Desinstalé todo lo que oliera a Java y OpenJava de la distro. Y efectivamente todo iba bien excepto los complementos de OpenOffice.
            Es por eso que es bueno debatir, para aprender en colectivo.
            Saludos

          • julio

            bueno, pues ahora solo te falta mirar el rendimiento de aplicaciones java y te llevaras una buena sorpresa, sobre todo si lo comparas con otros lenguajes que hacen uso de código intermedio.

            http://benchmarksgame.alioth.debian.org/

          • luislmv85

            Bueno, el problema es que no me gustan los lenguajes de programación interpretados o semi interpretados, para proyectos grandes. Prefiero lenguajes 100% compilados.
            Otra cuestión es la seguridad y la estabilidad en proyectos de gran envergadura. Algo en lo que Java está bastante mal.
            Saludos

          • pillabichos

            De hecho quitarle la ‘javadependencia’ fue una de las primeras cosas que se hizo cuando salieron las primeras versiones estables de LO, que junto a limpieza de código redundante dió un rendimiento mucho más alto que la última versión de OpenOffice antes de la escisión.

          • luislmv85

            Todavía en las primeras versiones 4.x habían problemitas de rendimiento. Una de las cosas que recuerdo, es que se tardaba mucho en abrirse, pero de un tiempo para acá, todo a cambiado. Funciona bastante rápido y fluido.
            Saludos

          • roader

            Yo creo que el motivo mas que por rendimiento , fue por Oracle .

        • Mirage

          lo que requiere es python según tengo entendido

    • Gonzalo García

      Realmente genial. El detalle que agregaría, es que además de estar bien echo, que esté bien aprovechado, ojalá se independicen completamente de Java.

    • Julio Antonio García

      Completamente de acuerdo contigo.
      Recientemente realicé un documento de writter de mas de 200 páginas con imágenes, tablas, viñetas, diagramas. Fue un dolor de huevos increible. Me encontré multitud de errores como estos durante su realización.
      -El programa mismo no sabía el número de páginas que tenía el documento, por ejemplo marcaba 234 páginas al abrirlo, si le dabas a guardar de repente y mágicamente ponía 236, al guardarlo en pdf daba otro número… en fin.
      -Si configurabas el documento para que la primera página (la portada) no contara y que la siguiente fuera la página 1, en los números de página lo respetaba, pero luego al crear un indice automático no, es decir el indice indicaba que un capitulo estaba en la página 11 cuando en realidad estaba en la 12.
      -Le costaba Dios y ayuda moverse por el documento, tardaba hasta 10 segundos en poder mostrar alguna página en un i5 con 8gb de ram y un disco ssd, tanto en ubuntu como en windows
      -Muchas veces redibujaba mal las páginas, poníendo imágenes o diagramas de páginas que no eran las correctas.

      Y así un montón de errores de ese tipo. No dudo que sea un gran programa pero creo que necesita mucho mucho mucho trabajo para ponerse al día o calligra le va a pasar por la derecha como decimos por aqui.

      • alvaroegarcia

        Office es una de las razones por las que el mundo empresarial no usa Linux. Todos son una broma al lado de office.

        • Julio Antonio García

          Siento decirte que tienes razon. Es más bonito, va mas rápido, tiene mas funciones y falla menos. :( Es una pena, a ver si libreoffice y calligra mejoran lo suficiente. En algunas cosas hay que reconocer que MS lo hace muy bien.

          • DesmondViutu

            Creo que LibO y Open Office calarían muy bien en PC’s de cybernets, que son más bien sencillas. Y no se ven nada mal, LibO muestra progresos en definición de textos.
            Pero en los cybernets no lo hacen, prefieren instalar el MS Office del barba negra (pirate), en sus varias versiones… pirate.

          • pillabichos

            Pues en mi ciudad cerraron algunos con fuertes multas tras denuncias de SEDISI y otras entidades similares.
            Todo el software que tenían era pirata o lo único no tenían pirata era UNA COPIA de Windows.

        • siujgni

          Toda la razón (lamentablemente) Es hablar del tema con alguien con trabajo de oficina, y lo primero que te preguntan es si Excel funciona en Linux o si con LO pueden hacer lo mismo que con Office. :-/
          Mientras no haya una suite ofimática a la altura, Linux nunca tendrá una presencia importante en la empresa.

          • Santiago Scu

            ????? Yo estudio ingeniería, utilizo el Calc para trabajos prácticos con macros y fórmulas, y jamás tuve problemas. No quiero sonar soberbio, pero me gustaría que los que critican a LibreOffice revelen alguna vez que necesidades complejas, especiales y misteriosas tienen que esta suite no satisface (puesto que mi carrera tiene necesidades bastante complejas para con las suites ofimáticas, sin embargo hasta ahora LO me es útil). Me parece que el problema radica en que están acostumbrados a el monpolio de Microsoft, y se niegan a actualizarse.

          • Julio Antonio García

            Los fallos que me encontré ya los he comentado en esta misma página. Si inicie el documento con libreoffice fue por que precisamente confiaba en el y no pensaba encontrarme problemas de ese tipo. En el trabajo libreoffice ha sido digno abriendo documentos de unas 100 paginas y por ello lo elegi para este documento de 236 paginas al cual me referia. Creo que si esa gente de la que hablas es en referencia a mi es que no sabes de lo que hablas.

          • Lester Montilla Duran

            El problema esta en los Macros, MSO Office esta en VBS y Libre Office/ Open Office en OOOo, lo que al final hace que los Macros no sean compatibles… Y plantillas tributarias de los gobiernos que estan hechas en MSO Office no puedan manejarse el Linux, como es mi caso. y el de todas las empresas que compran miles de lincencias y esto al final influye en el uso de sistemas.

            ¡Lo que se usa en la industria es lo que se usara en los hogares!

      • Francisco Adrián Sánchez

        Hola. Yo escribí mi tesis en Writer. Tengo un par de comentarios que tal vez te ayuden.

        > -Si configurabas el documento para que la primera página (la portada) no
        contara y que la siguiente fuera la página 1, en los números de página
        lo respetaba, pero luego al crear un indice automático no, es decir el
        indice indicaba que un capitulo estaba en la página 11 cuando en
        realidad estaba en la 12.

        Yo nunca tuve ese problema. Tal vez tengas que repasar el uso de estilos de página. Es más, encuentro el manejo de páginas de Writer mejor que el de Word (o al menos, más potente). Con respecto a los campos, lamentablemente a veces hay que actualizarlos manualmente (incluido el índice).

        > -Le costaba Dios y ayuda moverse por el documento, tardaba hasta 10
        segundos en poder mostrar alguna página en un i5 con 8gb de ram y un
        disco ssd, tanto en ubuntu como en windows

        Si se trata del mismo problema que tuve yo, lo único que hay que haces es desactivar el “suavizado de gráficos” (Herramientas -> Opciones -> LibreOfficeVer -> desactivar opción “Suavizar bordes” en el apartado “Salida gráfica”. Dependiendo de la versión de LibO tal vez no se llame exactamente igual).

        > -Muchas veces redibujaba mal las páginas, poníendo imágenes o diagramas de páginas que no eran las correctas.

        Sí, ese es un problema de cómo trabaja Writer. No entiendo bien por qué alguien no ha llenado un reporte aún. En mi caso, ese “desacomodo” pareciera ser que Writer hace ciertas cálculos rápidos sobre la ubicación de las figuras, y luego lo actualiza. Por eso en ocasiones algunos gráficos/figuras pueden llegar a moverse. Pero en mi caso es algo que pasaba sólo al inicio del programa. Si hacía algo de scrolling hacia arriba y abajo se acomodaba.
        Sí, es engorroso. Pero la verdad, como me he encontrado con errores
        similares en Word, pues, si quería algo mejor era LaTeX y no le veía el
        valor tampoco. Al final mi tesis fue escrita en Writer y salió muy bien.

        • Julio Antonio García

          Muchas gracias con la ayuda, aunque el documento ya se terminó de editar, es posible que pruebe alguna de esas cosas.
          Saludos

      • DesmondViutu

        Pero, ¿buscaste ayuda en textos de soporte y foro como este?: https://forum.openoffice.org/es/forum/

        • Adolf pache

          yo uso OpenOffice 4.1.1 para todo

        • Julio Antonio García

          Sí en algún caso si (como el de la carga de imágenes, que hay una opción que lo acelera algo, aunque calligra me pareció mucho más rápido incluso con esos ajustes)
          De todas formas un usuario normal no buscará en foros, simplemente querrá algo que funcione como office.

          • Santiago Scu

            Jajaja. Office funciona? Yo tengo dos particiones, una con Ubuntu y otra con Windows 7. En Windows, Office 2010 me hace doler la cabeza con todas las cositas que tiene cuando trabajo con documentos grandes.
            Solamente los trolls pagados por Micro$oft pueden hablar de Office como si fuera un programa divino y sin nigún error.
            Y con respecto al usuario “normal”, me parece que lo que no funciona no es el programa, sino el que trabaja con el….. es fácil hechar culpas a la computadora cuando no se sabe ni usar bien una suite ofimática. Y eso lo he visto en gente conocida

          • Julio Antonio García

            Yo tengo un portatil con debian, otro con windows 8.1, un fijo con arranque dual con ubuntu (por defecto) y windows 8.1. En el curro mi pc tiene windows 7 con centos virtualizado y kubuntu en una particion. Asi que mi procesador de texto principal es libre office que me funciona en todas partes. Office no es divino pero te aseguro que en muchos aspectos es muy superior a libreoffice, no se que clase de documentos habras tenido que editar o crear pero los que me han tocado ultimamente han estado llenos de diagramas, imagenes, tablas y viñetas. Y al menos a mi, en mi humilde entender como usuario modesto de libre office, me ha dado bastantes dolores de cabeza libre office. Office en si no lo he usado para estas tareas ultimamente, pero la sensacion cuando cargo documentos de ese tipo y tamaño ha sido mejor. Hasta calligra ha cargado mas rapido los documentos.

            No se si aqui habra alguien pagado por mircrosoft, pero creo que presupones demasiado. Saludos.

    • Estoy de acuerdo contigo, pero eso muestra que LibreOffice tiene una base sólida sobre la que crecer, y que su desarrollo se está tomando muy, pero que muy en serio.

      Personalmente, no necesito de MS Office para nada, y hasta llegué a hacer algunas pequeñas aplicaciones en VBA. Hace años no veía al antiguo OpenOffice a la altura, pero hoy en día LibreOffice tiene calidad suficiente para mi, y más o menos se acerca a Office 2003, con desventajas (Calc es una broma al lado de Excel, y eso que uso solo el primero ahora) y ventajas (OOXML).

      Veo que LibreOffice está en forma, aunque me puso furioso el hecho de que desecharan las propuestas de varios diseñadores para renovar su aspecto, que si, es muy productivo, a mi me gusta más que Ribbon y las cosas que ha ido metiendo Microsoft desde Office 2007, ya que me quedé en Office 2003, pero entiendo que a las nuevas generaciones les parezca que resulta como coger una máquina del tiempo y retroceder quince años.

      A mi me da pereza MS Office hoy en día, así que me quedo con LibreOffice, el cual vi hace tiempo que tomó ventaja sobre OpenOffice, y este artículo es una prueba con datos ciertos de que es así.

    • Eagleheart

      Piensa que con una base sólida es más fácil construir el resto.

      ¡Saludos!

      • Felipe Reyes González

        Efectivamente, pero la calidad de código no necesariamente se traduce en una base solida. Si quieres una máquina que te haga café, y tu máquina prepara los mejores jugos naturales del mundo, tendrás una base solida, pero no para hacer tu café.

        LibreOffice debe seguir su actual rumbo, disminuir la cantidad de errores, para luego mejorar sus funcionalidades y ser una real competencia a Office. Pero de no hacerlo rápido los Documentos de Google podrán reemplazarlo.

        • staff

          Eso es mas una decisión del consumidor y no del desarrollador.
          El fabricante de la maquina de jugos o café, seguramente sabe muy bien que fabrica y que mercado quiere atacar.
          Pero nunca faltara el despistado que quiera entrar a un Strabucks y pedir un jugo de zanahoria o a la tienda de jugos por un latte caramelo.

  • luislmv85

    Muy interesantes esos datos. Sólo me gustaría que se mejorara un poco en Impress, añadiendo algunas plantillas y opciones extras.
    Creo que ya es hora de extender un poco la suite para acercarse más a las posibilidades que ofrece….
    Saludos

    • isorfe

      Lo malo de estos proyectos limitados (por mucho que sea un proyecto grande de software libre, dudo que se pueda comparar al equipo de Office de Microsoft) es que no puedes dedicar esfuerzos a
      todo. Hasta hoy, los mayores cambios en LibreOffice han sido bajo el
      capó, para asegurar un mejor funcionamiento (y aún se necesita más
      trabajo en el para mejorar el rendimiento en tareas exigentes, como
      documentos con muchas páginas e imágenes, o hojas de cálculo de más de
      1000 datos) antes que primar el aspecto, y yo lo valoro más. Aunque la estética siempre será una asignatura pendiente ya que muchos usuarios no quieren usarla por verla demasiado antigua.

      • luislmv85

        Aunque no me guste, tienes razón. Yo uso LO y para lo que yo necesito es suficiente.
        Si voy a hacer cosas más serias, uso Latex, o algún lenguaje de programación como Maxima, R u Octave (según el tipo de procesasimento que quiero hacer) para controlar mejor los cálculos.
        Para las presentaciones estoy comenzando a usar Impress.js. Lo malo es que todas estas soluciones te obligan a programar y no creo que sea una solución para el usuario común.
        Pero también al usuario común le bastaría con lo que ofrece LO. Son los usuarios medianamente avanzados, que no saben o no están dispuestos a usar otros programas que demanden ciertos conocimientos de programación, los que no están representados.
        Saludos

  • Y lo mantiene quien?… despues dicen que GNU es un rejunte de cosas falladas.

  • Casi lloro cuando veo esa tasa de errores … =D

  • Marcos Mora

    para muestra el roadmap https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan notese que no menos de 7 versiones son de “correccion de errores” como la actual 4.2.6; la rama 4.3.x todavía no se la recomienda, a la espera de corregir mas errores.

  • pillabichos

    En las bibliotecas de mi barrio tienen LibreOffice.org en sus ordenadores, siguen con Windows pero algo es algo.

  • Juan Ponce Riquelme

    Debería teber una mejor integración con los desktop como kde por ejemplo, encuentro que libreoffice sigue teniendo apariencia OLD, en todo caso lo uso es funcional, mi crítica es a la frontend, sería una maravilla reescrito en qt5 por ej….

  • Consultor

    Soy novato en Linux, hasta ahora he montado tres computadores uno con Ubuntu, otro con lubuntu y el ultimo con linux mint. Estoy convenciendo a mas amigo a que den el paso pero el gran pero es la suite ofimatica. Ni libre office ni open oiffice le dan la talla a Microsoft sobre todo en compatibilidad, hasta ahora he resuelto el tema con WPS office y los usuarios se han adaptado mejor, pero tiene el inconveniente que no es libre y que aun esta muy en pañales. Que me recomiendan?

  • Santiago Scu

    A los que claman por una compatibilidad 100% con los documentos OOXML (docx, xlsx….) les digo que lamentablemente no esperen una solución a corto plazo, y tampoco le echen la culpa a los desarrolladores de LibreOffice, OpenOffice o cualquier suite que no sea Microsoft Office. Porque el único culpable acá es Microsoft, que estafó a medio mundo con el tema del estándar OOXML. Cuando las organizaciones que conforman la asociación de estandarización recibieron de Microsoft las especificaciones, se encontraron con un estándar incompleto, y hasta con código ofuscado!! La empresa de Redmont hizo lo que pudo para boicotear el estándar que ellos mismos promovían, para asegurarse que ninguna suite que no sea la propia, pueda abrir documentos OOXML con total compatibilidad. Todo esto para no perder su posición casi monopólica en el mercado de la ofimática. De esta forma, todos los usuarios son rehenes de estos crápulas, y lo peor es que hasta existen fanboys ignorantes que aplauden esto.

  • ciberboy

    cuando Microsoft lanza definitivamente MS-Office para Linux en forma nativa, será el fin definitivo de estas “alternativas libres”, mejor preparen sus testamentos y sus feretros.

  • Pingback: LibreOffice hace una llamada a la colaboración para el mes de mayo » MuyLinux()

  • Pingback: #libreoffice hace una llamada a la colaboración para el mes de mayo | Unidad Territorial Fundacite Amazonas()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.