Krita 2.8, primera versión estable para Windows

Los desarrolladores de Krita han anunciado el lanzamiento de Krita 2.8, nueva versión mayor con muchas novedades en su haber, destacando su disponibilidad en Windows de manera estable y recomendada por fin para usuarios finales.

De hecho, hace más de un año que las primeras compilaciones oficiales llegaron al sistema privativo, pero es ahora cuando se podrá disfrutar en Windows de la que está considerada como la mejor aplicación de ilustración y pintura digital del software libre, parte del proyecto KDE y de la suite ofimática Calligra, cuya versión 2.8 debería estar al caer también.

Más allá de Windows, Krita 2.8 estrena diversas características, corrige «centenares» de errores e incorpora mejoras de rendimiento, ‘usabilidad’ e interfaz por doquier. Por ejemplo, mejora el soporte de tabletas, incluye nuevas herramientas, un nuevo conjunto de pinceles y, en definitiva, una gran cantidad de novedades que os recomendamos leer en el anuncio oficial, porque lo cierto es que es que éste es un lanzamiento mayor con todas las de la ley.

Si estás interesado o interesada en hacerte todo un profesional de Krita, no dudes en adquirir Muses, un DVD de aprendizaje que te enseñará a sacar todo el potencial a esta increíble aplicación.

Krita Lanzamiento Windows

Jonas Trinidad
Creo que me confundí de pagina ¬¬
- roader
  En esta pagina se apoya el software libre , creo que es una muy buena noticia (motivada gracias a la gran portavilidad de qt) que el software libre se pueda disfrutar en cualquier sistema operativo , supongo que , una vez dado este paso , una version para tablets android no falte en llegar.
- Eduardo Medina
  Como ya te han comentado, aquí se promociona el Open Source, sea para la plataforma que sea.
  Y que Krita tenga nueva versión es muy buena noticia y si lo están depurando para Windows, mejor que mejor.
  Yo hace siglos que perdí la fe en Gimp y apuesto por Krita, ya que este último ha mostrado un crecimiento mucho más rápido y lo veo con potencial para ser un Photoshop chiquitito y perfectamente válido para muchas tareas que no sea retoque fotográfico profesional o diseño gráfico de alto nivel.
  Krita es ya el mejor software de diseño gráfico Open Source, una pena que no le den la publicidad que le dan al estancado Gimp, que tarda años en incorporar cosas que Photoshop tiene desde hace una década o que Krita, que aunque no es un software reciente si lleva poco en el candelabro, ha incorporado antes.
  Y es cada vez que veo alternativa Open Source a Photoshop, Gimp, me hierve la sangre.
  - Mirage
    exacto. gimp es alternativa para 2 cosas que hacen los que hacen memes pero para algo mas esta a años luz de photoshop
  - staff
    Krita tiene un enfoque diametralmente opuesto, GIMP es para manipulación (El mismo nombre lo dice, como un Corel Paintshop Pro) y Krita para creación, o pintura digital (Mas como un Corel Painter).
    La potencia de Photoshop esta en que puedes usarlo para ambas cosas, pero si intercalas Krita con GIMP estas muy pero muy cerca de tener lo mismo.
    Una breve ojeada a tu articulo, y me queda claro que hay mas de trolls que de open source (Por eso ha de ir al inicio en el titulo lo primero).
    Hay que darse una vuelta por los mailing list y el Roadmap, para ver que GIMP, aunque no presente novedades, esta lejos de estar desatendido, se perfecciona lo que ya hay y se migra a las nuevas APIs de GTK.
    Las novedades aparecen un sus plugins y filtros, por ejemplo el reescalamiento liquido, lo cual, mezclando tus palabras «hace cosas con las que Photoshop solo sueña», y por eso mando de cacería a su departamento de recursos humanos para encontrar a los programadores de ese filtro para unirlos a su platilla de trabajo.
    - eliotime3000
      Ya me he acostumbrado demasiado al Photoshop, además de aprender una que otra artimaña para poder alcanzar los efectos que se logran con dichos plugins de GIMP (no es por trollearlos, pero con GIMP me he sentido incómodo).
      A ver si pulen más la interfaz (sus herramientas son algo engorrosas de manejar, en mi opinión), o me largo a Krita.
      - staff
        Yo prefiero no tomar actitudes infantiles, y evito hacer berrinches por que el universo no se adapta a mis caprichos.
        Uso los 3, cada uno para lo que me resulta mas cómodo.
        GIMP:
        Recortes, fotomontajes, compresión, deformaciones con malla, encuadres y textos básicos.
        Es posiblemente el que mas uso pues estas son las cosas mas comunes que necesito, y aunque con photoshop también puedo hacerlas, gimp me abre en 2-3 segundos.
        Photohop:
        Visualizar grupos grandes de imágenes (bridge), revelado (por que estoy acostumbrado, no por que el resultado sea mejor), textos complejos, HDR y varios filtros.
        Krita:
        Pinceles y mas pinceles, trabajar con perspectiva.
        Para gestionar las imágenes con Digikam.
    - Eduardo Medina
      Pues yo he tenido mejores resultados manipulando fotografías con Krita que con Gimp, ahí lo dejo.
      De hecho en Krita aceptan perfectamente bugs provenientes de tareas de manipulación fotográfica, aunque no sea la principal tarea de dicho programa.
      De hecho, las pocas manipulaciones mínimamente serias de manipulación fotográfica que he hecho fui en paralelo con Gimp y Krita y vi que el segundo me daba mejores resultados.
      Gimp a un lo uso para retoques muy rápidos y que no exigen gran cosa, para eso es más producto que Krita y Photoshop juntos. Aparte, la única ventaja que veo a Gimp es su curva de aprendizaje, mucho más suave que Krita y Photoshop.
      Y que se entienda, no soy diseñador gráfico, de hecho tengo unos conocimientos rematadamente básicos y lo poco que ha hecho son cosas bien básicas, pero si, en esas cosas básicas he visto que Krita es mucho más poderoso que Gimp a todos los niveles.
      Y sobre la evolución de Gimp, me gustaría alguien que haya usado Gimp los últimos me dijera si nota si realmente esta aplicación ha mejorado mucho en todo ese tiempo y qué novedades realmente destacables tiene aparte de la pantalla completa, que llevaba años siendo demandada.
      Krita ha dado un salto cualitativo espectacular en los últimos dos años y ese salto no es que lo haya leído, es que lo he podido usar yo mismo porque llevo tiempo siguiendo este proyecto, hasta el extremo de donar algún dinero.
      - staff
        «Pues yo he tenido mejores resultados manipulando fotografías con Krita que con Gimp, ahí lo dejo.»
        «De hecho, las pocas manipulaciones mínimamente serias de manipulación
        fotográfica que he hecho fui en paralelo con Gimp y Krita y vi que el
        segundo me daba mejores resultados.»
        «Y que se entienda, no soy diseñador gráfico, de hecho tengo unos
        conocimientos rematadamente básicos y lo poco que ha hecho son cosas
        bien básicas, pero si, en esas cosas básicas he visto que Krita es mucho
        más poderoso que Gimp a todos los niveles.»
        Esto es completamente subjetivo y ambiguo, a saber que son «mejores resultados», o «poderoso» para ti, o ¿acaso uno recorta bien y el otro no? ¿Alguno te cambian los colores? ¿Deforma al contraer/expandir la imagen?.
        «Krita ha dado un salto cualitativo espectacular en los últimos dos años y
        ese salto no es que lo haya leído, es que lo he podido usar yo mismo
        porque llevo tiempo siguiendo este proyecto, hasta el extremo de donar
        algún dinero.»
        Cierto, y me parece muy bien, pero si como elogias a uno vas a criticar el otro, debieras igualmente seguirlo (No ya usarlo, reportar y demas, simplemente con ver el Roadmap) sobre todo si vas a ponerlo en un blog, para evitar desinformar y generar FUD.
        Así sabrías que aunque no haya novedades y cambios drásticos (que parece que es lo unico que cuenta para algunos) se esta haciendo un trabajo de años migrandolo a GTK3, cualquiera que haya programado seriamente, se da cuenta del brutal trabajo que implica hacer eso para un equipo mucho mas chico que el de KDE.
        De nada serviría programar mil funcionalidades nuevas y llamativas, si pronto seria incompatible por seguir usando las librerias de GTK2 que ya va de salida.
      - Eduardo Medina
        ¿Recortar?, es lo único que echo en falta de Krita, sobre redimensionar imágenes me ha dado mejores resultados Krita que Gimp y hablo de fotos, no de imágenes de dibujo.
        La herramienta de selección de Krita también es mucho más potente, aunque en Gimp ha mejorado también, eso si, a rebufo de Krita.
        Y si añadir nuevas funcionalidades y añadir mejoras palpables no sirve de nada, aquí no hay debate.
      - staff
        ¿Podrías elaborar esto un poco mas tu respuesta por favor?
        Porque cuando yo modifico el tamaño de la misma foto en el mismo porcentaje, me da el mismo resultado, invariablemente con el programa que lo haga. No noto problemas con el color, ni deformaciones diferentes. (Las fotos con que he probado son de 10-16 mpx y en formatos RAW, TIFF, DNG, PNG y JPG)
        Y de las opciones de la herramienta de escalado, ni hablar, en Gimp puedes hasta escoger el algoritmo de interpolación, es un verdadero software de manipulación.
        En krita lo mas similar a una herramienta para ello es la transformación libre, sino, hay que usar el menú imagen -> escalar, pero solo modifica la imagen completa, no te permite trabajar con una selección.
        Igual con la herramienta de selección, ¿Qué puedes hacer en Krita y no en GIMP?
        Krita ni siquiera tiene selección automática del borde (El famoso lazo magnético de Photoshop) y Gimp si lo tiene.
        Quizas quien no da los resultados eres tú y no el programa, me ha tocado ver gente que teniendo photoshop, hacen una capa nueva (Cuando no lo hacen encima de la imagen original) y con el pincel blanco «corrigen» los ojos rojos, eso si, con instagram consiguen mejores resultados.
        Claro, no por eso Krita es peor, simplemente son programas para cosas diferentes, Gimp no es alternativa/sustituto de Photoshop o Krita y viceversa.
        Quien quiera lo mas cercano a una alternativa para Photoshop en GNU/Linux tiene que usar Gimp+Krita.
        «Y si añadir nuevas funcionalidades y añadir mejoras palpables no sirve de nada, aquí no hay debate.»
        Bueno, yo nunca he dicho tal cosa, lo que digo es que NO ES LO ÚNICO IMPORTANTE, tambien mencione que esas nuevas mejoras y funcionalidades se ven en los plugins, y sobre todo, que es falso que Gimp este estancado, que todo lo que va de la mano de KDE avanza mas rápido por que tienen mas recursos (Económicos y de personal) es una cosa totalmente aparte.
      - eliotime3000
        Las herramientas que tiene Krita están enfocadas a la ilustración por computadora, y GIMP, en cuanto a la manipulación fotográfica (cosa que lo sabe hacer bastante bien, aunque el manejo de dichas herramientas suele diferir ligeramente con las de Photohop).
- Eagleheart
  Es interesante por lo que dicen el anuncio oficial: Most work on the Windows port has been done by KO GmbH, in cooperation with Intel.
  KO es una empresa que da soporte comercial a Krita, y si sus clientes usan Windows, se entiende este. movimiento de su parte.
  ¡Saludos!
Juan_Carlos
TODOS contra @MetalByte… habráse visto, con lo que le pagamos y hablando de Windows….¡A LA HOGUERA CON EL SACRILEGO!
- jorge luis
  estas pasado de troll jajajaja
DaCooks
Qué pasó MetalByte, antes eras chévere.
- eliotime3000
  No todos tienen el tiempo o pueden darse el lujo de instalar Linux para poder usar dichos aplicativos.
  - DaCooks
    Sólo troleaba.
lctrgk
Noto que mucha gente hace coraje con el solo hecho de que se mencione a Windows en lugar de alegrarse por lo que realmente importa que es el ver el gran crecimiento que ha tenido este proyecto. Precisamente una de las principales ventajas del open source/free software es la portabilidad y gracias a esto este programa estará disponible para toda la gente. Ademas consideren que el hecho de que este perfectamente disponible para Windows no lo hace menos libre, y que las mismas mejoras que les llegan a los usuarios de Windows nos llegan también a nosotros.
- jorge luis
  me gusta su comentario considero que las aplicaciones deben ser multiplataforma y mejor si son software libre felicito a los que trabajan en esta aplicacion Krita
  me gustaria saber que significa Ictrgk saludos
- Juan_Carlos
  Sí señor. Además, con la base de instalaciones de Windows que existe, ese soft se hace más conocido, muchos de esos usuarios podrían optar por aportar donaciones y así los proyectos se mantienen para una y otra plataforma.
- eliotime3000
  De acuerdo contigo. Es más, he reemplazado el IDM por UGet gracias a que estaba disponible para Windows (lo mismo fue con uTorrent que lo cambié por Transmission).
  - kreator
    offtopic: no conocía el Uget, lo estoy descargando, solo he usado el axel para acelerar las descargas, que igual las acelera tan rápido o más incluso que el IDM. Saludos
- Ulises Franco
  Si lo que se trata es de difundir Krita, un instalador para windwos, por su cuota de mercado, es lo mas razonable
Diego Silberberg
El primer link de la noticia está mal puesto, deriva a una pagina inexistente
LuisRC (Luis Rondón)
El primer Link está mal escrito… hay un «khttp» demás
http : // khttp // krita.org /item / 220-krita-2-8-0-releasedrita . org / item / 220-krita-2-8-0-released
Pingback: 안전놀이터()
Pingback: รับทำเว็บไซต์()
Pingback: สินเชื่อ แบบ มี หลักทรัพย์ ค้ำประกัน()
Pingback: friv.run()
Pingback: https://mgokszadek.pl/()

Krita 2.8, primera versión estable para Windows

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.