Joeffice, nueva suite ofimática Open Source

OpenOffice, LibreOffice, Calligra, WPS Office… ¿Creías que ya estaba todo dicho? Parece ser que no, y es que hace unos días que está disponible la versión alfa de Joeffice, una suite ofimática muy particular. Demasiado, tal vez.

Joeffice es el proyecto de un único desarrollador, Anthony Goubard, que en tan solo 30 días ha programado esta suite de software de oficina sobre la cual, advierte, podrá competir con Google Docs. Ha documentado todo el proceso a modo de diario, que se puede ver en vídeo en YouTube.

Aunque seguramente la mayor particularidad de Joeffice es la estar hecha en Java, utilizando únicamente bibliotecas libres. La ventaja según su creador es el carácter multiplataforma de Java, que hace que la aplicación esté disponible para Windows, Mac OS X, Linux, y también a través del navegador web. Asimismo, las versiones para dispositivos móviles llegarán más adelante.

En el siguiente vídeo, el número 30 en el diario de desarrollo, o lo que es lo mismo, el vídeo del lanzamiento, Anthony Goubard presenta Joeffice (en este vídeo detalla todos los pormenores del por qué de este desarrollo):

Se espera que el lanzamiento de la primera versión final y estable de Joeffice llegue a finales de año. Mientras tanto se puede probar la aplicación (atención: nosotros no la hemos probado, queda bajo vuestra responsabilidad el hacerlo) con los ejecutables que hay disponibles en la página web oficial, con Java 7 como requisito.

[Actualización]

Como me indicabais en los comentarios, he cometido un par de equivocaciones que ya he subsanado (muchas gracias por los apuntes). También se me ha olvidado decir algo importante, como qué aplicaciones concretas conforman esta suite ofimática. Joeffice se compone de procesador de texto, hoja de cálculo, presentaciones y base de datos. Os dejo con unas capturas:

Aplicaciones Desarrollo FLOSS Java Java 7 Open Source Suite ofimática

hola
Creo que te has colado con las fotos y has puesto unas de NetBeans
- Hector Macias Ayala
  Y ahora pega unas de la versión de Windows… anda enamorado Metalbyte.
Eduardo Medina
Creo que el segundo párrafo está inacabado.
Mariano Gaudix
Una nueva noticia .
LibreOffice 4.1 trae la Sidebar de Lotus
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
esta en la versión RC de pruebas
- unodetantos
  Parece que la interfaz de Calligra (originalmente KOffice) sienta escuela :)
  - Mariano Gaudix
    Es la misma barra de Symphony Lotus .
    Lotus fue liberado por IBM .
    http://www.webupd8.org/2010/02/ibm-lotus-symphony-3-beta-2-is.html
    - Dark Purple
      ¿Esto no es lo mismo que han implantado en OpenOffice? ¿No se suponía que en LibreOffice no podían usarlo por la licencia?
- DOA1
  Muy buena noticia, exportaron la barra de Lotus (IBM) a LibreOffice, por fin lo estaba esperando.
- rockandroleo
  Mientras sea opcional la barra lateral, no hay problema. Supongo que somos varios a quienes no nos acomoda dicha disposición para las herramientas.
  - Julito-kun
    En Lotus Symphony se podía esconder. Pudiendo hacer eso y añadir las barras de herramientas como se ha hecho siempre creo que estará a gusto de todos.
- Julito-kun
  Me parece genial, ojala lo puedan implementar pronto en la versión final.
  Es una de las razones por las que me gustaba Lotus Symphony, la verdad es que se aprovecha mucho el espacio lateral. Otra son las pestañas.
- obedlink
  tengo instalada la beta 4.1 y no encuentro donde activar ese panel.
  - Mariano Gaudix
    Abri el Writer , elegí la opción del menú llamada TOOLS o HERRAMIENTAS , luego se habre el menu elegí la opción que dice OPCIONES o OPTIONS .
    Se te abrirá una ventana para cambiar los temas de iconos ,etc .
    Luego elegí la opcion ADVANCED o AVANZADO y allí aparecerá la opción del SIDEBAR
    Mira la foto de la ventana con la opción SIDEBAR .
    http://www.chimerarevo.com/wp-content/uploads/2013/05/Opzioni-sidebar-LibreOffice.png
mentOS
Creo que algun dia los linuxeros dominaremos el mundo
- pata_de_jaguar
  Malvado Dr. DOOM, yo te combatiré… XD
  - d1eg0_79
    Lex Luthor, sos vos?
    - Ya estamos con la misma cantinela
      No sos vos…
      http://www.youtube.com/watch?v=xhd-kUoY4Zs
souliaq
No soy quien para criticar esos desarrollos, pero ¿qué acaso no estaban los de OpenOffice y Libreoffice tratando de liberarse de las dependencias de JAVA por razones de «performance»?
- Juan
  ¿Por qué utilizaste «performance»? ¿No te hubiese bastado solamente con la palabra «rendimiento», que está en español y la entienden todos?
  Además la idea de OO y LO de librarse de Java no es tanto por el rendimiento de la aplicación sino porque Java está llena de patentes de software, la mayoría de las cuales controla Oracle, el cual se ha convertido en un troll de todo lo libre últimamente.
  - pandev92
    perfomance suena mucho mejor xD
    - pandev92
      *performance
      - anónimo
        Suena aún más horrible que «esponsorizar» o «customizar», y sonaría peor todavía si se dijera «performancia».
        Pero gracias a que @souliaq puso las comillas el texto se lee normal.
  - Lucas
    En América Latina no solo usamos palabras del castellano. También usamos muchas palabras (o palabras derivadas) de lenguajes autóctonos o del italiano, francés e inglés. Y a los españoles que no les cause ruido eso, que España es un país donde se hablan muchos dialectos e incluso idiomas distintos al castellano.
    Bueno, mejor sigo laburando con mouse en mano, porque mis compañeros me van a escrachar!
    - miguel
      solo se justicifa cuando define un concepto que no existe en español, por ejemplo: mouse, hardware, ect.
      Pero es suitico usar anglisismos cuando ya está el concepto clararamente definido en el idioma local.
      - Lucas
        ¿A qué le llamas el «idioma local»? ¿Local de España? ¿De qué parte de España? ¿País Vasco? ¿Barcelona? ¿Galicia?
        ¿Local de algún país de América Latina?
        Vamos, «justificarse» nada. Los pueblos adoptan las palabras que mejor les calzan, y nadie desde afuera puede venir a imponerles reglas sobre que es justificable o no.
      - Lucas
        Y perdón al «Lucas» que muestra el avatar por usurparle el e-mail (correo-e). No puede tener una dirección tan genérica LOL
      - Hector Macias Ayala
        @Lucas, eso no es algo que adoptan los pueblos, es algo que adoptan algunos farolilos para sentirse más, bajo el supuesto absurdo de que el otro idioma es superior, la gente tiende a identificar sus fracasos y los de su patria con el idioma, pero no es así.
        Lo único que denotan es su propia pobreza.
      - Hector Macias Ayala
        Parece que herí algunas sensibilidades, me agrada hacer eso.
  - Hector Macias Ayala
    GRACIAAAAS!!
    Dsempeño, rendimiento, cada día empobreciendo más al idioma nuestro.
    Y no suena mejor, es como esa gente que dice «touch» en vez de «táctil», palabra en español que incluso se escucha más sofisticada, y no su mamada de touch.
    - jorge
      Así es
    - bufalo1973
      Lo peor es que dicen «touch» en lugar de «tatch» o «performance» en lugar de «perfórmanz». Si lo van a decir en inglés deberían decirlo en inglés, no como se escribe.
  - eliotime3000
    Terminos en español para Performance:
    -Rendimiento
    -Desempeño
    Otros términos para Performance (fuera del tema):
    +Actuación
    +Presentación
- Eduardo Medina
  La verdad es que Java, fuera de lo servidores, siempre ha dejado que desear.
  - Hector Macias Ayala
    Yo tenía la idea de que la versión 7 mejoraba muchas cosas, pero no tengo idea de que versión se usa en LO.
    - eliotime3000
      Ellos usan GCJ.
- Mariano Gaudix
  MIra la idea que tienen los desarrolladores para LibreOffice 4.1 .
  Creo que piensan en Python como sustituto de Java .
  No creo que con las Librerías VCL + Python pueden lograr la estética del Mockup de Paulop. Seria un milagro .
  https://wiki.documentfoundation.org/User:KeithCu
  Acá puedes ver una discusión de desarrolladores .
  -http://nabble.documentfoundation.org/Experimental-new-LibreOffice-UI-td4048178.html
Leopo
Yo lo que veo realmente más útil es tener un editor para odt y ods movil Androide por lo menos. Si este proyecto permite ir en esa dirección exelente, allí si se tienen presencia casi nula y es una gran problema para muchos que terminamos usando formatosde MS office para poder trabajar.
HD
Creo que estos programas nunca van a superar a Microsoft Office… sorry…
- A mí no me pagan por opinar
  Pues yo creo que sí…
- Terry
  Mientras no exista unificación de esfuerzos así será.
  - Ya estamos con la misma cantinela
    La cantinela de la framentación, una y otra vez y mira que han hablado de ello Stallma, para quien le guste, Torvaldas, para quien le guste, etc.
    El último Aaron Seigo:
    Why we work together, and why we sometimes don’t: In Free software, forking used to be seen as a really bad thing reserved for unfixable situations. These days it happens all the time. Duplication of effort was usually met with «Why?» rather than «Why not?», and typically reserved for the «beginner’s application topic» (Was text editors, then irc (or mud!) clients, then media players, ..) Have we forgotten culturally the benefits of working together? Have new priorities shifted the playing field? When does it make sense to I’ll try to make the case for less diversity than we have now, or at least a more responsible investment of effort.
    Pesaditos con la fragmentación de las narices. Volveros a Microsoft o a Apple y si no leeros a Stallman porqué y cómo empezó la historia del software libre.
    - Terry
      Las respuestas hay que pensarlas con el cerebro, no con el higado.
      Como empezó es pasado.
      Como está ahora es el presente y si no cambia se quedará en el pasado.
      Lo único que se mantiene constante es el cambio.
      - Ya estamos con la misma cantinela
        Va a se que Aaron Seigo, que se cita lo que ha dicho hace unos días, Stallman, el creador del SL, o Torvalds el líder del proyecto modelo bazar y OpenSource más grande de la Historia del software va a ser que piensan con el hígado.
        Va a ser eso, sí. Te van a dar el premio novel de pensar con el estómago.
      - Ya estamos con la misma cantinela
        P.D.: Y los que lo empezaron no se les ve ninguna intención de cambiar…
      - Terry
        Nobel se escribe con «b» no con «v».
      - Terry
        Los hechos, son los hechos.
- Eduardo Medina
  Yo no necesito que lo supere.
El toca bolas kubuntero
que el proximo libreoffice tenga la barra sidebar de IMB esta genial por fin el lavado de cara, pero para nosotros los Pro-Qt tendremos la mala suerte de que se sigua viendo feo, a nivel de interfaz grafica.
ahora con la nueva suite, ni loco la probaré, las aplicaciones JAVA son otras que se integran mal en Linux en general, lo pero es ver los textos todos pixelados sin Anti-aliasing, el mal rendimiento de los programas java, y si los programas usan tray icon, java muestra unos tray icon con un fondo gris. igual al tray icon de jdownloader y frostwire.
en total yo paso de usar Java en linux.
- Mariano Gaudix
  Las Librerias VCL y el parche de integración LibreOffice con Kde y Qt son muy feos lamentablemente y denota las limitaciones e incompatibilidad de las Librerias VCL con los escritorios del software libre .
  Según vi en los foros se habla de usar Python para sustituir a Java .
  https://wiki.documentfoundation.org/User:KeithCu
  -http://nabble.documentfoundation.org/Experimental-new-LibreOffice-UI-td4048178.html
  Aunque va a ser un trabajo duro para los desarrolladores .
  - MetalByte
    Mariano, cualquier comentario con más de dos enlaces se lo traga siempre el antispam, ponlos como lo he editado que muchas veces se me escapan y no saldrán publicados.
    - Mariano Gaudix
      Disculpa Metalbyte .
      Lo entiendo , parezco spam con mis comentarios , MetalByte borra mis comentarios repetidos , no hay problema .
      Me pongo a discutir de programación como si estuvieron en foro de programación .
      Disculpen las molestias , en el muro de Muy Linux .
      - MetalByte
        No es cosa mía, es el plugin antispam de WordPress, elimina todos los mensajes con más de un enlace, por eso te digo que los pongas como te lo he editado yo. Aquí está permitido poner enlaces siempre que aporten algo a la entrada o al debate, así que no te preocupes. Yo solo elimino manualmente los que no tienen nada que ver con la noticia o son claramente spam. Por contra, suelo salvar casi todos los que puedo de la bandeja de spam, que se traga comentarios que no debería más a menudo de lo deseable.
- pandev92
  se ven mal porque los developers no se esfuerzan en la integración…
Jesus M. Hernandez
En lo personal siempre me ha gustado mucho calligra por su interfaz y libreoffice por su estabilidad y aunque agradezco la cantidad de alternativas que tenemos siento que ninguna de ellas termina por tenerlo todo, aveces seria mas sencillo colaborar para crear una sola gran suite que contenga la mayoría de las cosas, y al menos así avanzarían mas rápido las cosas y se crearía en poco tiempo un producto de una calidad superior a lo que todo lo existente por separado.
Jesus M. Hernandez
En lo personal siempre me ha gustado mucho calligra por su interfaz y libreoffice por su estabilidad y aunque agradezco la cantidad de alternativas que tenemos siento que ninguna de ellas termina por tenerlo todo, aveces seria mas sencillo colaborar para crear una sola gran suite que contenga la mayoría de las cosas, y al menos así avanzarían mas rápido las cosas y se crearía en poco tiempo un producto de una calidad superior a todo lo que existe por separado.
Manu Rincón
Muchas opciones pero no parecen ser suficientes, porque todavía os quejáis de que no podéis vivir sin el Office de Microsoft. Ahora vendrán las quejas de que Joeoffice no es compatible con Libreoffice, y así nos llevaremos hasta el infinito…
- El toca bolas kubuntero
  ese es otro problemas, hasta calligra y libreoffice son incompatibles entre sí cuando los documentos llevan mucho formato.
  - Manu Rincón
    Habría que trabajar en un estándar común para todas las suites (principalmente el procesador de textos y la hoja de cálculo) y que llegase a la altura de Office para no tener que pasar de uno a otro. Libreoffice lleva buen camino al poder usarse en todas las plataformas, pero necesita mejorar aún.
    - obedlink
      la verdad no se que pasa, LibreOffice, calligra y por ejemplo Google Docs usan el standard OpenDocument, odt, odp, ods etc. y aun asi hay ciertas incompatibilidades.
      - bufalo1973
        Opera, Firefox, Chrome y Explorer usan el mismo formato (HTML+CSS) y los resultados pueden variar ;)
Maitel
Mientras tanto en Ms Office 2013:
http://www.nicboo.com/sites/default/files/field/image/office2013.jpg
- miguel
  No veo que M Office haya vanzado desde 2003 donde llegó a su máxima funcionalidad. lo demas son adornos y enlaces a paginas web que a mi no me sirven para nada.
- Hector Macias Ayala
  La interfaz Metro me la paso por el arco, pero lo que sí es que MSO 2013 va que vuela y es muy fluido, en cuanto a funciones pues la verdad no veo que tenga mucho más de lo que 2010 ofrece, pero igual no soy de exprimirle mucho.
  - Juan Carlos
    Me sigo quedando con el Office 2007….
    - Hector Macias Ayala
      2007 es una toruga al lado de 2013, incluso 2010 se siente lento al lado de 2013. Y he probado los 3, pero con el último sentí la diferencia desde la primera ejecución, y ni siquiera tiene que estar en el caché para lograrlo.
      - HQ
        Has usado el OUTLOOK 2013, es inusable, te quema los ojos.
      - Juan Carlos
        Ok, pero no tengo $$$$ para el 2013.
Manolo
¿Y todo eso por una persona y en un mes?
Juan Carlos
Un aplauso y reconocimiento de mi parte (no se si le significará mucho) a Mr. Anthony Goubard, pero no puedo evitar la pregunta ¿otra suite más?; y ahora se va a armar la banda de «Joeffice», que se va a enfrentar con la de LibreOffice, la de OpenOffice y la de Kalligra; y se van a querer solamente cuando entre todos vayan contra MsOffice, para después quejarse todos juntos que no tienen la cara tan linda como la de este último, y ahí empieza a girar la rueda otra vez… Jajaja, no hay manera de vivir en paz con Linux.
Francisco OSX
Aquí tienen otro ejemplo de la famosa «FRAGMENTACION DEL SOFTWARE LIBRE», todos los desarrolladores egoistas desaarollando por su parte.
En vez de que ese tiempo lo inviertan en seguir mejorando LibreOffice, optimizandolo, y haciendolo mas compatilbe con docx.
Eso es lo que detesto del software libre, NO INNOVAN EN NADA solo programan por diversion en su tiempo aburrido y tratan de copiar a grandes software famosos, luego termina siendo un proyecto beta a medio terminar en Github como casi todo el software libre.
- Wilbert Isaac
  Y con ustedes: el señor victoriano.
  - Pedro
    imb3cil
- Miquael
  Pienso exactamente igual. Me defraudo el software libre , creí que era una causa noble y no un intento por resaltar.
  - Miquael
    Stallman me vendió un cuento de una comunidad y me lo trague. Aca lo unico que hay es miles de lineas de codigo y cero humanidad. Tal cual como es de esperarse de los informaticos, las personas menos humanas que existen.
- Raptor
  Ver este tipo de comentarios deja mucho que desear de quien los hace, si tanto lo detestas ¿que haces en un pagina noticias acerca de software libre? ,¿ porque la inquietud por saber que hacen a diario estos que «NO INNOVAN EN NADA»? , ¿cual es tu curiosidad si es que tanto lo odias ?, esos desarrolladores que tu llamas «egoistas» son los que mas contrubuciones le han hecho al mundo del software en general.
- bufalo1973
  Aunque te parezca increíble, en el software libre también hay competencia entre programas. No comercial (normalmente), pero competencia igualmente. Eso es lo que ha llevado a que, por ejemplo, KDE y Gnome tengan las posibilidades que tienen hoy. Si miras la historia, CDE fue durante un tiempo casi la norma y prácticamente no avanzó nada. Fue con la aparición de KDE que se aceleraron las mejoras en el escritorio XWindow al crear una competencia y se aceleró aún más con la salida de Gnome, al picarse entre los que desarrollaban uno y el otro. Ahí está la fuerza de la tan temida por algunos fragmentación, en hacer que distintas ideas tengan sitio para comprobarse si funcionan o no y poder adaptarlas en su «competencia» si son buenas ideas. Fíjate en Windows: los cambios los hace únicamente Microsoft y se tira años con el mismo esquema para la mayor parte de cosas, sin variar ni lo que está bien ni lo que está mal ¿Dónde están los escritorios virtuales en Windows, por ejemplo? En ningún lado porque Microsoft no quiere ponerlos ¿Dónde están las funcionalidades que llevan tiempo en MacOS, KDE o Gnome? Lejos de Windows porque Microsoft no quiere ponerlas.
  Resumiendo: si sólo hay un programa estás a expensas de lo que haga quien lo desarrolla (recuerda que hay muchos más usuarios que programadores) mientras que si hay varios, por tener usuarios estarán más atentos a las necesidades de estos.
- bufalo1973
  En cuanto a lo de los filtros de lectura/escritura de docx (que encuentro debería desaparecer como formato), se podría hacer una librería para traducir a/de ODF. Ahí sí encuentro que vendría bien que se pusieran a trabajar juntos porque es UNA tarea COMÚN a todos los programas que quieran tragar docx.
- Tizen
  Como te cojan los ubunteros diciendo que no innovan nada te van a llevar a la hoguera ja, ja, ja.
  - HQ
    esos son los ubuntosos, no confundir, los ubunteros son buena onda.
Rainbow
Bienvenido sea este nuevo substituto al software privativo
Algabe
Se ve interesante el proyecto aun que nos queda esperar a finales de año para ver que mejoras y novedades traera.
elav
¿Java? No gracias.. paso.
aleexfrost
se supone que es un blog que trata de linux y siempre que veo las imagenes de programas que son open source, y para linux
y que veo es una imagen tomada desde windows pffff
satoshi
No gracias… Nada de Java… regla personal.
Pero ojala que haya algo en el futuro que le haga frente a M$ Office porque LIbreoffice creo que aun no es un oponente digno… Lo que necesitamos es un desarrollo en 100% C++, ligero, facil de usar, compatible con lo que haya (y que eso funcione y funcione bien) y 100% libre sin ataduras de ninguna empresa. Ojala algun dia llegue… Calligra aun esta en pañales… mientras tanto estamos condenados a (Libre|open)office
hector canseco
No se porque tanto jaloneo, es mejor tener muchas opciones, yo la probaré, aunque ya uso libreoffice, la promoveré en mi sitio web, en winbugs lo unico que hay es office y no lo uso, uso libreoffice, me funciona perfecto y no ando criticando, por favor, apoyemos al software libre en lugar de criticar, o una critica constrictiva pero en buen plan
Pingback: Las mejores suites ofimáticas para Linux » MuyLinux()
Pingback: Adtrics Academy()
Pingback: Jaipur Escort Service()
Pingback: криптовалюты()
Pingback: จีคลับคาสิโน()
Pingback: Florida()
Pingback: dsw coupon()
Pingback: 메이저사이트()
Pingback: agencia de viajes en managua()
Pingback: p8577#forum.krajowy.biz()

Joeffice, nueva suite ofimática Open Source [Actualizada]

[Actualización]

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.