Munich, encantada con la migración a Linux

Como señalan en MuyComputerPRO, no son pocos los estamentos europeos que han dado el salto a algún tipo de tecnología Open Source, y los resultados suelen ser por lo general optimistas. Al menos en el caso de la ciudad alemana de Munich, están muy contentos.

El proceso de migración de parte de la administración comenzó en 2006, con la creación de una distribución propia llamada LiMux, basada en Debian. El camino ha sido largo, pero, parece haber llegado a buen puerto.

Por ejemplo, el cambio incluía nuevas soluciones ofimáticas -OpenOffice.org-, por lo que el ahorro en licencias de Microsoft Office y Windows, 15.000 y 7.000 respectivamente, se cifra en 4 millones de euros. Además, la obsolescencia programada no ha hecho mella, pues los viejos equipos de siempre funcionan perfectamente con software GNU.

Como nota a destacar, el mismo alcalde de Munich, Christian Ude, anunció que la cifra de errores de sistema detectados bajó mensualmente de los 70 a los 46.

El viaje de la ciudad alemana al modelo que propone el software libre está lejos de concluir, pero avanza. De los 14.000 equipos informáticos de la administración, a finales de 2011 eran 9.000 gobernados por LiMux.

administración administración pública Administraciones públicas ahorro costes FLOSS GNU-Linux Licencias LiMux Linux Microsoft Múnich TCO

josep soto
Como se nota la crisis!!, por lo menos sale algo bueno de ella!!
- FOSS
  No es una cuestion de crisis, incluso, Alemania es el pais que sostiene el Euro…. asi que no mames.
  Es una cuestion de orden, los alemanes hacen algo bien, o no lo hacen, es su estilo, puede verse como es un aleman, en la parrila de un mercedes.
  Estan haciendo cambios, mejorando lo que aun ya es bueno, eso no tiene nada de malo, perfeccionistas?, si.
Visitante
Está muy bien, pero ¿para cuándo Linux en las escuelas y universidades? hay que formar a los chavales en libertad, no «cautivarlos» bajo el yugo de Microsoft y cía. desde que empiezan a aprender a usar un ordenador. Si conocen Linux desde pequeños cuando no sean tan pequeños tendrán la capacidad y la libertad de elegir qué software quieren instalar en sus equipos domésticos, sea este libre o no, pero al menos no se verán obligados por la ignorancia a tomar la decisión que suele tomar la mayoría o a dejar que otros la tomen por ellos.
- twin
  En mi universidad existe Linux en los ordenadores. El problema es que la mayoría de programas que utilizamos solo van en windows
- Garolard
  Puede que en educación primaria y secundaria sea buena idea, pero en universidades?? Dime con que pretendes que haga un ingeniero sus planos y modelos técnicos, con los clones en estado beta/alpha/super alpha de Autocad que hay en linux? O los que cursen una carrera de diseño que dejen la suite CS de Adobe por GIMP?
  Perdóname pero la principal ventaja que tiene Windows sobre los demás sistemas es la cantidad de software técnico profesional que hay disponible, y en ninguna universidad de prestigio van a siquiera pensar en cambiar todo su sistema de enseñanza para que sus alumnos sean «libres» usando una herramienta claramente inferior a la que tienen y bajando la calidad media de sus licenciados en consecuencia.
  Eso es así, y el que lo niegue no tiene dos dedos de frente. Admite en que hay campos (a lo mejor incluso universitarios) en los que el sistema da un poco igual por las necesidades implícitas de dichos campos, pero hay otros en los que usar linux es directamente impensable, a los ejemplos de antes me remito. Linux se puede usar en carreras como filologías o historia o matemáticas o cosas en ese plan, pero en cosas tipo ingenierías el software necesario sencillamente no existe en linux.
  - otro_listillo_mas
    Pues hombre, no estaría mal que entre equipos de distintas universidades crearan algo similar a Autocad, que para otras cosas, si que hacen auténticas maravillas…
  - otro_listillo_mas
    Y de todas formas, en las universidades se suele enseñar mas la teoría sobre la que luego diseñas, no el uso de las herramientas para ello.
    Y conozco a bastantes delineantes, ingenieros de obra civil, ingenieros de puentes y caminos etc…
    Habla con conocimiento narices!
    - Harley
      Mira, yo pertenezco a una generación en la que los ingenieros estudiaban dibujo ya no usando tiralíneas y tinta china -eso fue en el colegio-, ni rotring -eso fue en la secundaria- sino lápiz, pues había que aprender a dibujar no hacer obras de arte… Hoy en día ya en muchos sitios se enseñan los fundamentos con lápiz y papel y luego a currar al autocad en muchos sitios.
      Universidades hay muchas y aunque todos los títulos valgan lo mismo -teóricamente luego se da uno cuenta que no, que para algunas cosas no valent todos los títulos igual- al final el proyecto final lo tendrás que presentar acorde a los tiempos: AUTOCAD.
      Cuando yo acabé los ingenieros y arquitectos presentaban en AUTOCAD y el que no quería en papel cebolla eran tiempos en que se presentaban los planos indistintamente en papel o en un archivo… A ver a quién conoces tú que esté terminando ahora que presente los planos en papel cebolla. Hoy los planos están en las obras y van sacando lo que te hace falta para estar a pie de obra… si no estás a pie de obra lo miras lo miran en la pantallita del ordenador y se lo mantns al cliente por correo electrónico.
      ¿Cuántos ingenieros conoces tú que no sepan usar AUTOCAD? Como no tengan más de 60 años seguro que pocos conoces y si los conoces pregúntales dónde han estudiado para no recomendarle a nadie que vaya allí a estudiar si es posible.
      Los tiempos cambian. la Universidad ha cambiado mucho, hay mucho software libre, pero allí donde lo mejor o lo que es igual es libre si no, privativo, porque es lo que se van a encontrar en la oficina técnica cuando vayan a trabajar.
      - otro_listillo_mas
        A lo que voy es que el diseño asistido por ordenador no es lo mas importante.
        Para quien crea estructuras le interesa mas aprender los cálculos, la física y la química.
        Para arquitectos, mas de lo mismo y lo artístico, para lo cual no se necesita autocad.
        Por tanto, no es imprescindible y lo aprendes en un curso de 90 horas, o incluso en menos en cualquier curso de formación profesional, no ensalces éste software como si fuera la ingeniería en si o algo imprescindible, es simplemente una herramienta, no el conocimiento ni lo imprescindible para utilizarlo, que es lo que se enseña de verdad en las universidades.
      - Harley
        «Para quien crea estructuras le interesa mas aprender los cálculos, la física y la química.
        Para arquitectos, mas de lo mismo y lo artístico, para lo cual no se necesita autocad.»
        O no has pisado la Universidad, o tu Universidad vive en tiempos pasados.
        Tú mismo.
        Debe ser que ahora las estructuras se calculan ya no con calculadora, ni con regla de cálculo siquiera… a mano con lápiz y papel. Ingenieros y calculistas muy productivos.
        En fin. Fin. Para cambiar ideas hay que tener idea de lo que se habla y vas un poco perdido.
      - Chaos
        jajjaa! hay que aprender a pagar a sus propios programadores. Y las Universidades con más razón deberían tener eso en mente. Pero la inconciencia es basta…
      - Juan
        Estás hablando como si la herramienta hiciera al maestro.
        Si pones a tocar un violín a un músico, ¿importa realmente si es un violín hecho en un taller artesanal o si es un Stradibarius para saber si toca bien o no?
        Si pides un cuadro al óleo a un pintor, ¿importa realmente si el óleo es Windsor & Newton y los pinceles Permalba o si utilizó anilinas con aceite como pintura con un pincel escolar?
        Las herramientas dan comodidad y mejoran los resultados, pero la calidad como profesional te la da tu conocimiento. No debes confundir lo primero con lo último porque sino para cualquiera sería cuestión de comprar elementos caros y decirse profesional.
  - Marcos Pérez
    Siempre se habla de autocad porque es lo único que no corre. Photoshop VS GIMP en detrimento de este último es patraña. Es como si a un programador web le quitan el Dreamweaver y ya no sabe programar. GIMP está a la altura de Photoshop, pero son los cerebros no-pensantes que crean las actuales universidades las que opinan que sin Photoshop no pueden hacer nada.
    Y permíteme que te diga que para ingeniería de software, lo impensable es usar Windows (aún a sabiendas que lo único que te enseñan es Visual Patraña Studio, Microchof SQL Patraña Server o Microchof Patraña Visio, entre muchas más Microchof Patraña Software Kits del copón insustituíbles.
    - Wendal
      Desde hace mucho tiempo uso GIMP, y como alternativa al software fotográfico es una maravilla, pero ojo, no es software profesional al menos como lo entiendo yo. La gente que usamos RAW a 16bits para no perder rango de color y así poder compensar zonas subexpuestas o sobreexpuestas en GIMP simplemente no se puede. Algo tan simple, pero tan necesario para exprimir los sensores CMOS o CCD actuales.
      Esto puede parecer tonto, pero te aseguro que a nivel profesional es imprescindible, y no quiero enrollarme más.
      Ahora es cuando llegará alguien y me dirá que use rawtherapee…..y yo le digo que no puesto que el resultado por mucho que se quiera sencillamente no es el mimo.
      - Chaos
        Digikam
    - Void
      Marcos ninguna herramienta hace a un experto en la materia, pero las posibilidades que brindan tus últimos productos mencionados en el área de TI, son enormes. No es cuestión de encerrarse solamente en ese mundo, pero de ahí a criticar sin argumentos técnicos y válidos, dejan en evidencia mucha ignorancia de tu parte en esas plataformas. Por consiguiente, en ingeniería de software ¿impensable usar un determinado sistema donde corren una alta gama de plataformas importantísimas en el sector TI? La respuesta es NO. Un buen ingeniro debería conocer las posibilidades que brinda una u otra plataforma y mucho más en un sector que ante nuevos desafíos programacionales parecemos caer cada vez más en eso de «convención por sobre configuración». Dejemos los fanatísmos y seamos más objetivos.
    - Marcelo
      DIos tienes mucha razon, en el trabajo utilzo gimp y tambien inkse, el ultimo trabajo que realizamos fue un plano turistico del centro de mi cidudad, graficos vectoriales, hermosos acabado y todo con inkscape , es un plano que se realizo en conjunto con la secretaria nacional de turismo de mi pais. y les puedo asegurar que ese planito fue hasta ahora el de mejor acabado y de mejor informacion, no es por usar inkscape sino por que las herramientas no definen lo bueno de un trabajo sino el usuario.
  - Las escuelas TIC
    En la universidades depende.
    Verás, hoy en día, la crisis ha ayudado mucho. En las universidades hay openoffice, hay gimp, hay todas esas cosas… Como tú comprenderás en las escuelas de ingeniería informática hay de todo, pues deben aprender de todo, y siempre que no se importante una aplicación específica se usa software libre.
    En las escuelas de Ciencias ya no se usa S, se usa R, y tal… Hace bien su trabajo y no necesitan una aplicación privativa. Pero en una escuela de ingeniería seguirán usando AutoCAD.
    En cuanto a la enseñanza media tenemos también la Formación Profesional. En módulo de macánica, sanitario, etc., va a haber también todo el Linux y software libre que se pueda. Sin embargo si a la gente se le va a dar un módulo de contabilidad se va a dar con Contaplus, de diseño, Autocad, y todas las aplicaciones privativas con Windows. ¿Por qué? La sociedad necesita que trabajen, porque las personas necesitan trabajar para llevar su vida. Y vas, hoy en día, con 5.000.000, de parados en España y un señor recibe en una empresa que usan ContaPlus, o que hacen diseño con Photoshop, etc., 1000 solicitudes. Y criban, empiezan por ver quién usa lo que se usa en la empresa, y los demás currícula a la basura, luego siguen con quien tiene un currículum con experiencia, luego se fijan a ver quién habla inglés, ya sabes. Si quieren alguien para usar AutoCAD el que ponga que sabe usar qcad pues su currículum irá a la papelera.
    En Formación Profesional hay que procurar que usen lo que el sector les va a pedir porque el que no lo conozca se queda sin oportunidades.
    ¿Esto es lo ideal? Pues no, el mundo funciona así y en Formación Profesional no hay que contarles que el mundo podría ser de color de rosa, sino que el mundo que les espera fuera es como es y si no lo haces contribuyes o facilitas que se ahoguen, y ya está la cosa muy chunga como para pensar en utopías. ¿Llegará el día? Quién sabe, hoy por hoy no es posible sustituir el software privativo.
  - comentarista
    Como se ve que no has pisado una universidad.
  - LordMarcus
    si no existe SE IMPLEMENTA. en mi universidad se usa Debian y CentOS. para el edificio de ingeneria de computacion. en cuando a los arquitectos bueno, supongo q usan autocad.
  - ernesto
    Pues aqui en republica dominicana en casi todas las universidades a los ingenieros los ponen a dibujar con las manos, y nadie se queja. xD
  - Juan
    En el sentido del software, las universidades deberían contribuir al desarrollo de aplicaciones libres que hagan lo mismo que las comerciales, y la situación mejoraría al 100%.
    ¿Qué tal sería que de proyecto de ingeniería de software existiese una obligación (algo parecido al servicio militar) por parte del profesional de contribuir en necesidades del software libre?
    Igual es un secreto a voces el saber que el desarrollo del software libre en realidad está en manos de muy pocas personas. Son muchos (realmente muchos aunque no parezcan) los usuarios, pero quienes contribuyen son realmente los mismos de siempre.
- Las escuelas TIC
  No sé de dónde eres por eso te comento esto. En España, en algunas Comunidades Autónomas -regiones- es obligatorio la instalación de Linux en los equipamientos informáticos escolares. ¿Y se usa? No mucho, la verdad, pero tampoco se usaban con Windows.
  Es bueno, conocen Linux, funciona en esos centros cuando se usa el ordenador, y lo hace muy bien. Sin duda es bueno que conozcan que Linux cuando les es útil funciona bien. Se te escapa, quizás, que en su libertad, los chavales, cuando quieren jugar, que es para lo que los niños y adolescentes más usan el ordenador recurren a juegos de calidad y espectaculares en WINDOWS. Ni en Mac, ni en Linux, ni en BSD… En Windows y si no en las consolas.
  Y en su libertad no suelen tener instalado Linux en sus ordenadores domésticos.
  Te puedo garantizar que ya hace años que esto sucede en algunas partes de España, y los chavales reconocen que linux está bien, pa la escuela o el instituto, que es fiable, que es seguro, pero en casa WINDOWS..
  Hasta que no haya aplicaciones, cerradas o no, atractivas de las que hace a la gente preferir Windows e incluso Apple pese a reconocer que Linux lo que hace lo hace muy bien seguiremos en el uno por ciento. (Eso sin hablar de la fragmentación que no facilita las cosas en Linux y que eso de la consola y repositorios y tal, para ellos, como para cualquier persona que le importe un comino el PC les resulta más complicado que Windows).
  Ya hay base y experimentación suficiente en niños que su primer contacto con ordenadores en la vida ha sido en la escuela obligatoria como para ver ya resultados de que no, que para jugar prefieren Windows en casa y, por tanto, es muy residual la cantidad de alumnos que tiene Linux instalado en casa. Cuando se hagan empresarios y tengan que usar un programa de diseño asistido, gráfico, o un programa de contabilidad seguirán pensando que Linux es muy bueno pero la industria les exige usar las mejores aplicaciones, y la mayoría de ellas son privativas y no están en linux si éstas aplicaciones siguen sin aparecer en Linux o teniendo que usar Wine. Es muy posible que entonces, se les haya pasado la época de jugar y para uso doméstico, eso sí, quizás, como a mí y la mayoría de los que leemos este tipo de blogs les bastará Linux.
  Quédate tranquilo que ya en la escuela pública en España Linux está, y funcionando muy bien, en la escuela. Otra cosa es que lo usen mucho, como tampoco usaban mucho Windows. .En la escuela sigue imperando la libreta, la pizarra -electrónica o tradicional-, el boli, la goma, y el lápiz. Como es natural. Primero se aprende a usar el lápiz, la goma, la regla, la escuadra y el cartabón, y luego un programa CAD. Y en la escuela obligatoria se aprende el fundamento de las cosas, es decir regla y compás. Y te he puesto el ejemplo de dibujo, pero vale para Matemáticas, Lengua, Física, Química, etc. Los fundamentos básicos se puede uno apoyar en las TIC, pero la mayoría tienes que hacer las cosas como siempre. Y esos apoyos se usan con el navegador, todo lo audiovisual, internet, buscadores, etc., pero no se dibuja ni se retoca fotografías, no se hace diseño en la escuela obligatoria, como podrás hacerte cargo de ello. ¿Aprendiste a sumar y restar con la calculadora? ¿A que no?
  En la escuela, clase, ejercicio, práctica, clase, ejercicio. Cuando hay que mostrar material multimedia se usa el navegador… Es decir cuando se usa el PC o bien se usa multimedia y o cuando hay que simular algo lo hace el profesor en la pizarra electrónica o se hace cuando una vez al trimestre se va al laboratorio… Y claro está al profesor, y a la sociedad le interesan que aprendan lo que van a hacer allí en el laboratorio, y no a «jugar» con el ordenador, por tanto el poco tiempo que no usan el navegador se les da toooooodoooooo bien mascadito para que no se distraigan en lo accesorio -el ordenador´- de lo importante.
- Juan
  Es más, educar en software privativo (o mal llamado propietario) NO ES EDUCAR, es simplemente adoctrinar.
  Decir lo contrario sería como decir que un niño se puede ALIMENTAR tomando Coca-Cola.
  La educación en el software no libre es más una estrategia comercial que una verdadera forma de educación, y siguiendo normas éticas no solamente debería dejar de recomendarse, sino restringirse.
  Está en contra de la ética destinar recursos del estado a beneficiar un producto comercial.
Luciano
hola, la verdad en mi pais (argentina) estamos muy lejos de usar linux en las esculeas, a modo de experiencia personal, por ser curioso y no quedarme con los elatado uso linux y tenia problemas con lo profesores en el colegio porque yo usaba linux (debian y suse) y casi que no paso informática aplicada y solo porque estaba en desacuerdo con el profesor, pero le cumplia con los trabajos. hace un tiempo que el estado se comprometio a utiliar software libre pero no paso nada y en el plan de las netbooks para los estudiantes viene mixtas con un winxp y un linux que casi nadie usa. una pena.
- Jamin Samuel
  lo mismo pasa aca en venezuela
- Chaos
  instalaron una distro malíiiisima para las netbooks del gobierno. ese también fue un gran problema
Edwin Garzon
No se, a mi no me parece como tan simple como opinan….
El articulo solo describe lo que se ahorraron en licencias y que no compraron maquinas nuevas…. OK
NO informan cuanto gastaron en migrar los programas que tenían sobre Windows… ???
NO informan cuento gastaron en capacitaciones a empleados…. o si los empleados cambiaron.
NO informan cuanto dinero se perdió en tiempos muertos de empleados….
Vale resaltar que el gobierno solo habla de lo que ahorraron en licencias… NO mas !!
En el caso de Bogotá… yo estoy muy cerca de las comunidades Linux y es notorio en fanatismo basado en ignorancia…. pero también hay una minoría quienes están consientes del «por que» usar software libre.
Yo pienso que usar Linux es mirar mas allá de cuanto me ahorro…. y las mismas excusas de siempre, que es mas rápido que ??? NO es verdad como en 35 distribuciones, que es mas seguro ??… Si, mas seguro que Windows 98 SI…. Que lo puedo usar en maquinas viejas ???….eso, lo que me ahorro en licencias lo gasto en la factura de energía…
me gustaría ver comentarios mas neutrales… ni pal uno ni pal otro !!
- doa1
  Los gastos a los que mencionas yo le llamo inversión porque se hacen una vez y consiguen ahorros de la fecha en adelante.
  «NO informan cuanto gastaron en migrar los programas que tenían sobre Windows… ???
  NO informan cuento gastaron en capacitaciones a empleados…. o si los empleados cambiaron.
  NO informan cuanto dinero se perdió en tiempos muertos de empleados….»
  Está inversión es importante, pero lo más importante es en cuanto tiempo se amortiza la inversión.
  yo no se programación, pero sí de finanzas.
  - Edwin Garzon
    doa1:
    Gracias por tu respuesta y aprovecho para pedirte una orientacion de algo que no me queda claro:…. ya existe un gasto adicional de dinero en la migracion de aplicativos a Linux y entrenamiento…. como seria el retorno de inversion en esto ??… teniendo en cuenta que los entrenamientos NO enseñan todo lo que usamos a diario y hay un «tiempo de adaptacion»…
    Gracias
    - Chaos
      ya te lo dijo anteriormente. TIEMPO
    - doa1
      Sí se amortiza en menos de 4 años es un gran proyecto, sí se amortiza en 10, no.
- anónimo
  Ok, yo uso lo que quiero porque quiero.
- otro_listillo_mas
  Es de ser muy ignorante pensar que solo ahorró en licencias.
  Es invertir el dinero en gente y empresas de TU país, y no dárselo a otro cuando cuentas con personal perfectamente cualificado para ser independiente.
  Y mas cuando muchísimo del software libre se ha desarrollado por ingenieros Europeos ¿porque carajo le tenemos que dar el dinero a empresas de USA?
  - Edwin Garzon
    No se, Yo me guio por resultados no por «pajazos mentales».
    Y tu groceria no hace mejor tu argumento.
    A mi manera de ver seria mas interesante que MOSTRARAN lo que tu argumentas…
    SI quisiera ver como desvian ese dinero para invertir en la gente… o en que se va la plata que ahorraron en licencias….
    Es muy bonita la poesia de invertir en la gente y demas… ¿pero de verdad se hace?
    - TDE
      Bogotano tenías que ser…
- comentarista
  hacete un curso de redacción y luego regresas, te lo dice un paisano.
- el_otro
  Quizá este articulo te aclare un poco mejor las cosas, en ingles pero es fácilmente entendible.
  http://news.techeye.net/software/munich-saves-a-fortune-switching-to-linux
  - Edwin Garzon
    No funciono tu link !!
    - Chaos
      tu chrome es el que no anda.
Joshua
En parte estoy de acuerdo con edwin, nunca se plantea el panorama completo y de aqui se agarran despues las productoras de software privativo para decir que linux puede salir mas caro, pero todos sabemos que una implementacion inteligente es la que determina si de verdad existio una ganacia (sea dinero, libertad, flexibilidad, conocimiento… etc) o no en el cambio de plataforma.
En las universidades no estoy de acuerdo que coloquen software libre en todas las maquinas, es ridiculo, mostrarle la interfaz de inkscape a un diseñador cuando este esta acostumbrado a la belleza de la suite cs5… la interfaz debe ser creativa tambien… pero si le podemos decir a un docente promedio de literatura que use openoffice en vez de office, y navegue con mozilla en vez de explorer, porque sabemos que el computador lo usara para escribir y punto, no necesita aceleracion por hardware, ni interfaz bonita ni nada, solo que le deje escribir; lo mismo va con las secretarias y el resto del personal no tan profesional con el computador, y si a esto le incluimos los servidores, que la mayoria de soluciones empresariales serias estan sobre java (blackboard, cosmos.. etc..) tenemos cerca de un 70% de la universidad que facilmente puede migrar al software libre sin muchos traumatismos ni capacitaciones extensas.
Es triste ver un pc con una licencia de windows usado para consultar una pagina de un sistema de informacion de una biblioteca, es como desperdiciar una licencia.
- Abel
  En algunos puntos estoy de acuerdo, pero no puedo coincidir en el concepto de belleza, yo lo llamaría costumbre, yo empezé a usar GIMP en 2002 y cuando probé el Photoshop hace un par de años salí espantado, algo parecido me pasó con Inkscape e Illustrator, empezé con el primero y me espantó el segundo.
  De paso aclaro para no volver hacia arriba que algunos fotógrafos PROFESIONALES dicen que tanto GIMP como Photoshop son muy útiles para la edición de imágenes y que sólo depende de quién lo use, aparte no falta es que está en contra de Linux y busca como excusa mencionar programas que ni siquiera habrá usado(este último párrafo no lo escribí para vos Joshua)
Mauricio Pacheco
En mi ciudad «Bogotá D.C.», el alcalde mayor tiene como política de gobierno migrar a software libre, las entidades públicas del distrito capital. Hasta el momento la Secretaría de habitat, tiene todo implementado bajo software libre.
Les recuerdo pasar la voz, ha cerca del día del Festival de Instalación de Software Libre el Sábado 5 de Mayo; en mi ciudad se llevará a cabo en las instalaciones del Instituto Distrital de Recreación y Deporte Cll 63 No. 47 – 06, desde las 9 de la mañana.
Pingback: Foro Latin America Munich se ahorra 4 millones de euros por pasar su administración a Linux | Foro Latin America()
Pingback: Munich, encantada con la migración a Linux | InfoTips, toda la informacion que necesitas en un solo lugar()
Pingback: Migracíons ao software libre « Que che vou contar…()
Pingback: ¿Está Linux despegando finalmente? VanPC – Mantenimiento y reparación de computadores en Bogotá()
Pingback: Así cambió Múnich 15.000 PCs de Windows a Linux - MuyLinux()
Pingback: Photography in Miami/Broward()
Pingback: get more()
Pingback: phantomforcesaimbot()
Pingback: black leather jackets()
Pingback: Custom Car Restoration()
Pingback: share movies()
Pingback: เงินด่วน()
Pingback: i99bet()
Pingback: ltc qr code generator()
Pingback: rajaqq()
Pingback: link vào w88()
Pingback: fun88.com()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: 사설토토()
Pingback: auto generated contents()

Munich, encantada con la migración a Linux

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.